Как генерировать крутые идеи — Личный опыт на vc.ru
5929 просмотров
Привет, друзья, на связи Дмитрий Скворцов. Как говорится, прочитал — поделись с коллегой. Поэтому я решил рассказать вам о своем конспекте замечательной книги «Рисовый штурм и еще 21 способ мыслить нестандартно»
Не знаете откуда брать идеи? Как найти правильное решение для воплощения ваших проектов? Как решить проблемы стоящие на пути к вашим целям?
Майкл Микалко — эксперт по креативности с мировым именем. Креативность — нестандартное мышление. На мой взгляд, навык, который нужен всем в любых сферах. Причем, каждый человек в той или иной мере креативный, это заложено в нас генетически. Благодаря иному углу зрения можно расширить свои возможности и увидеть то, чего прежде не замечали. И самая первая важная мысли проста:
Гимнастика для мозга
2) Попробуйте запрограммировать изменения в своей повседневной жизни. Составьте список того, что выполняется вами по раз и навсегда заведенному порядку. По большей части в него войдут незначительные привычные действия, делающие жизнь удобной и приятной. Затем возьмите список привычек, изучите и постарайтесь сознательно изменить их одну за другой в течение дня, недели, месяца…Например, ходите другим маршрутом на работу, делайте дела левой рукой и т.д.
3) Подумал – запиши! Идеи очень быстро вылетают из головы, особенно перед сном, когда думаешь, что утром обязательно вспомнишь. Люди, способные выдвигать первоклассные идеи, умеют разбивать решаемую задачу на простые составляющие, а затем вновь объединять их в разные сложные структуры.
В книге представлены разные техники для развития мышления. Если у вас есть идея для создания нового продукта или усовершенствования старого, обязательно прогоните ее через задания в книге
Практика креативности
Практика креативности
1) Подвергайте все сомнению. То, что еще вчера считалось истинным, завтра может оказаться ложным. Если вам кажется, что общепринятое утверждение ошибочно, попробуйте доказать это.
2) Айсберг в пустыне: инверсия установок.
3) Инкубатор: отложите поиск решения. Если задача кажется вам слишком сложной, отложите поиск ее решения. Но не сразу, а после проведения подготовительной работы. Четко сформулируйте проблему, соберите информацию, дайте своему подсознанию установку на поиск решения — и переключитесь на другие дела. Через несколько часов, дней или месяцев вас может озарить гениальная идея или вы увидите подсказку, которая поможет решить вашу проблему.
4) До последнего винтика: разделите проблему на части. Новая задача или проект всегда пугают. Этот страх легко преодолеть: нужно лишь представить проблему в виде составляющих. Какие-то из них вам уже точно знакомы!
5) Танк и черепаха: поиск аналогий. Поиск похожих черт между несвязанными на первый взгляд предметами — это один из самых продуктивных способов генерации уникальных идей. Этот метод потребует от вас наблюдательности и сосредоточенности при поиске сходства между предметами и явлениями. Возможно, вы найдете решение проблемы или придумаете новый продукт, изучая строение баобаба?
6) Слияние: представьте себя на чужом месте. Предположим, ваша компания выпускает сумки. Почувствуйте себя сумкой: для того чтобы полностью «слиться» с объектом, представьте его чувства и мысли. Это упражнение может показаться бессмысленным, однако оно помогает взглянуть на продукт или услугу с новой точки зрения.
7) Нарисуйте это: графическое выражение идеи.
Вам не нужно уметь рисовать для того, чтобы использовать этот метод:
- расслабьтесь и заполните лист бумаги произвольными формами и линиями;
- попробуйте найти на листе знакомые образы;
- запишите слова, которые вам приходят в голову, когда вы смотрите на рисунок;
- задайте себе вопросы, например: «Что это такое?», «Откуда это взялось», «К чему это может привести?»
Если у вас есть дети, используйте детское творчество для вдохновения. Придумайте тему для рисунка или просто внимательно наблюдайте за тем, что изображает ваш ребенок.
8) SCAMPER: Экспресс-метод генерирования новых идей.
Scamper (англ.) — пробежка, быстрый бег.
SCAMPER: Экспресс-метод генерирования новых идей
Командная работа и групповой разум
Командная работа и групповой разум
Вы можете придумать гениальную идею и в одиночку, но работа креативной команды сэкономит время и позволит взглянуть на проблему с неожиданного ракурса.
Гуси летят клином, потому что взмах крыла соседней птицы облегчает работу — стая пролетает то же самое расстояние как минимум в два раза быстрее, чем пролетел бы каждый гусь в одиночку при тех же усилиях.
1) Снимаем барьеры. Эти упражнения помогут максимально раскрыть креативный потенциал команды перед началом работы над задачей.
- Попросите участников нарисовать креативность в виде объекта или символа.
- Предложите команде выбрать животное или растение, символизирующее сначала сильные стороны вашей компании или продукта, а затем— слабые. Обсудите полученные результаты.
- Попросите участников представить, что они уволены — и им снова нужно пройти собеседование, рассказав о своих достижениях и сильных качествах.
- Предложите команде роль тайных покупателей, а затем обсудите, как можно улучшить качество продукта или обслуживания.
- Предложите команде подумать над тем, что не существует в природе. Например, нарисовать фантастический гибрид и описать его свойства: слон и одновременно цветок, гусеница и одновременно тарелка, облако и одновременно дерево и т. д.
Подумайте, какие из свойств несуществующего объекта вы могли бы применить в своей работе. Возможно ли сделать клумбу в форме слона? Или выпустить серию детских тарелок в виде гусеницы?
2) Команда волшебников. Попросите участников представить, что у них в руках волшебная палочка, которая может исполнить любые 5 желаний, конечно, только в рамках заданной темы. Попросите написать каждое желание на отдельном стикере или карточке. Затем систематизируйте карточки и разложите или развесьте их. Предложите команде подумать, реально ли реализовать хотя бы одно из желаний?
Инженеры искали способ улучшить характеристики автомобильного ветрового стекла и предположили, что существует самоочищающееся стекло. Затем они составили список самоочищающихся объектов, среди которых был объектив фотокамеры. Оказалось, что стекло объектива покрыто диоксидом титана. Под воздействием солнечных лучей в результате химической реакции такое стекло очищается от органических соединений. Этот же способ очистки идеально подошел и для ветрового стекла.
3) Левши и правши. Разделите вашу команду на левшей (правополушарные люди) и правшей (левополушарные люди). Имейте в виду, что правополушарных людей гораздо больше, чем кажется — используйте для отбора простые тесты на ведущую руку (замок из ладоней или скрещенные на груди руки), ведущий глаз (сложенный лист бумаги в виде подзорной трубы) и ведущее ухо. Затем попросите левополушарную команду придумать максимально рациональную и практичную идею, а правополушарную — самую странную и нерациональную идею. Так вы максимально используете креативные способности участников команды. Затем снова объедините команду и попросите их соединить две идеи в одну.
4) Доска для вдохновения. Разместите в офисе доску и попросите членов команды прикреплять туда все, что может стимулировать вдохновение во время поиска новых идей. Это могут быть фотографии, вырезки из журналов или рисунки. Например, если вам важно поставить себя на место потенциальных потребителей, попросите коллег подобрать иллюстрации, отвечающие на вопросы: «Где живут эти люди?», «Как они проводят свободное время?», «О чем они мечтают?»
В отделе дизайна компании Mercedes-Benz висела большая доска, на которую сотрудники прикрепляли картинки с интересными формами. Однажды на доске появилась экзотическая яркая рыба кубической формы. Выяснилось, что рыба не только эффектно выглядит, но и обладает выдающимися аэродинамическими показателями. Вдохновившись формой этой рыбы, дизайнеры создали новую модель DCX с удивительно низким расходом бензина (не более 3,4 литров на 100 км).
5) Банда киллеров. Нам приятно общаться с людьми, поддерживающими все наши идеи. Но иногда важно услышать и тех, кто сразу увидит потенциальные проблемы и покажет вам нежизнеспособность новой идеи. Конечно, вы вправе не согласиться с мнением «киллеров», но иногда будет разумнее прислушаться к их мнению.
В ЦРУ есть особая группа «Трибунал»: ее члены критично оценивают все предложенные идеи. Идея может быть признана нежизнеспособной или жизнеспособной после работы над ошибками. Использование «Трибунала» помогло ЦРУ не совершить грубых промахов, например, отравить Фиделя Кастро (все планы отравления рано или поздно становились известны широкой публике из-за утечек информации).
Попробуйте создать свой «Трибунал» в компании. Для оценки идеи предложите участникам список вопросов, например:
- «Оправдан ли риск?»
- «Готов ли рынок?»
- «Будет ли реализация этой идеи сложной?»
- «Что может помешать реализации этой идеи?»
- «Каковы возможные ошибки?»
- «Достаточно ли ресурсов для реализации идеи?»
- «Какова вероятность успеха этой идеи?»
Даже если идею единогласно признали жизнеспособной, опросите своих потенциальных клиентов, прежде чем выпускать продукт или услугу на рынок. Результаты могут вас удивить.
Заключение
- Каждый день вы делаете выбор между креативным и привычным — и именно это в итоге определяет вашу судьбу.
- Начните свой день с мысли о том, что можно сделать не так, как вчера. Не становитесь рабом привычки.
- Не ограничивайте себя одной или двумя техниками генерации идей: чем больше техник вы используете, тем больше идей вы сможете придумать.
- Когда вы почувствуете, что идея созрела, не откладывайте ее воплощение и не тратьте месяцы на ее доработку.
- Сделайте креативность вашим образом жизни: фантазируйте не только на работе, но и дома.
- В свободное время тренируйте свое воображение и приобретайте новые знания — в нужный момент вы сможете превратить их в выдающиеся идеи.
Шесть советов для создания выдающихся идей
Оригинал статьи: 6 Tips to Generate Outstanding Ideas
Автор: Luciano Passuello
Перевод: Сергей Бирюков
Аудиоверсия: Вебдиктор
В чём же секрет творческих гениев, благодаря которому рождаются классные идеи?
Хотя создание идей может показаться процессом случайным и в чём-то мистическим, есть простой и практичный способ увеличить свои шансы на появление хороших идей.
Связи, связи, связи
Придумывать блестящие идеи хочет каждый, но интересовался ли ты когда-нибудь, что такое идея?
Попробуй над этим поразмыслить. Ответ может быть проще, чем тебе сперва показалось: идеи — это связи.
Любая идея, даже самая простая — это ассоциация между возникшими ранее, уже известными идеями. Наш разум постоянно формирует такие связи — чаще всего самопроизвольно и неосознанно.
Ещё одно интересное свойство этих связей состоит в том, что о них ничего нельзя сказать заранее. Нередко идеи формируются путём слияния двух на первый взгляд совершенно различных понятий, производимого неожиданным или необычным способом. Для создания подвижной литеры Гутенберг соединил идеи виноградного пресса и станка для чеканки монет. Джозеф Пулитцер для создания газеты, выходящей массовым тиражом, объединил крупномасштабную рекламу с высокоскоростной печатью. Создание классных идей может показаться делом случая — но это отнюдь не значит, что развитию данного навыка нельзя поспособствовать.
Креативность и продуктивность
Поскольку процесс появления идей носит случайный характер, вряд ли здесь возможен прямой подход. Единственный путь повысить шансы на создание хорошей идеи — увеличить число идей, доступных для образования связей. Даже самые обычные идеи служат исходным материалом для идей более высокого уровня. Чем больше у тебя идей, тем больше материала есть у твоего разума, чтобы сопоставить их и выдать хорошую. Нобелевский лауреат Лайнус Карл Полинг сформулировал эту эффективную стратегию в одном предложении:
Лучший способ придумать хорошую идею — придумать множество идей.
Таким образом, ключ к созданию блестящих идей — плодовитость. В вопросах креативности нет компромисса между качеством и количеством: только с количеством приходит качество.
Следует отказаться от мифического образа гения, все идеи которого — удачные. Может показаться, что замечателен каждый образец работы гения, но это происходит только потому, что именно величайшие творения получают известность. Никому не удалось бы создавать блестящие творения, не будучи в высшей степени продуктивным. Рассмотрим примеры:
- Эйнштейн известен благодаря своей теории относительности, но он также опубликовал 248 других работ.
- Бах писал по кантате каждую неделю, невзирая на плохое самочувствие и усталость.
- Моцарт создал более 600 сочинений.
- Томас Эдисон получил ни много ни мало 1093 патента. Только представь себе количество незапатентованных им работ…
Ещё один интересный факт о новаторских идеях: их качество совершенно не зависит от качества других идей того же автора. В самом деле, если изучить самые продуктивные периоды большинства гениев, можно выявить общий принцип: именно во время создания своих лучших шедевров они также терпели самые большие неудачи.
Великие изобретатели, таким образом, не заботятся о создании выдающихся идей: они просто придумывают идеи — любые, чем больше, тем лучше, в любом месте и в любое время
Как получить множество идей
Если лучший способ придумывать удачные идеи — создавать их с помощью обширного резервуара, то наша задача — наполнить эту ёмкость как можно большим числом идей. Вот шесть советов, способных помочь тебе развить тип мышления, соответствующий «избытку идей»:
1. Ожидай появления идей
Первым делом следует избавиться от таких ограничивающих убеждений, как «Я не творческий человек». Отбрось предрассудки о том, что создавать идеи способны лишь немногие избранные. Обычно этого уже достаточно, чтобы идеи начали к тебе приходить.
2. Приветствуй глупые и вообще любые идеи
Никогда не следует концентрироваться на создании прекрасных идей. Борись всегда за их количество. Большинство людей даже не пытаются придумывать идеи, потому что заранее опасаются, что их идеи будут названы «дурацкими» или «глупыми». Не обращай внимания: идеи, которые считаются глупыми сегодня, могут стать основой для революционной идеи завтра. И когда у тебя наконец появится такая идея, никто уже не вспомнит менее удачные. (Что касается страха говорить о своих идеях, имей в виду, что провокации — скрытая форма стыда, стремление вывести тебя из равновесия.)
3. Будь открыт для новых впечатлений
Твои органы чувств впитывают информацию, которую разум впоследствии применяет для создания ассоциаций. Чем больше ты имеешь дело с различными ситуациями, людьми и местами, тем больше топлива ты даёшь своему разуму для образования связей. Научись приветствовать разнообразие в своей жизни: путешествуй, пробуй новые блюда, читай журналы, на которые обычно не смотришь. Не бойся делать привычные вещи по-другому.
4. Фиксируй идеи немедленно
Выработай привычку фиксировать все свои идеи. Используй блокнот, КПК или диктофон. Способ фиксации не имеет значения, просто сделай так, чтобы инструмент для записи идей всегда и везде был под рукой. Если ты не будешь записывать идеи сразу же в минуту появления, большинство из них ты гарантированно забудешь — и даже хуже, ты вообще не узнаешь, что у тебя были идеи. Каждый раз, когда разум замечает твоё внимание к его идеям, он награждает тебя другими идеями.
5. Будь благодарен за идеи
Каждый раз, когда в голову пришла идея — любая — будь благодарен за неё. Вырабатывая эту привычку, ты создаёшь дополнительное позитивное подкрепление, стимул для разума, поощряя создание новых идей.
6. Идеи приходят в потоке
За несколько дней ты мог не придумать ни одной идеи — это нормально. Идеи начнут приходить внезапно, одна за другой, подобно бурной реке. Иногда идеи приходят так быстро, что ты едва успеваешь их записать. Не волнуйся во время естественных спадов, но будь готов в полной мере воспользоваться потоком идей, когда он нахлынет.
Подписаться на новые статьи
04.09.02008 | Решение проблем, Творчество
Другие статьи:
Действенные советы по генерации креативных идей
Темпы развития современного общества создают условия конкуренции в генерации новых идей, и, как правило, получает все лавры тот, чья идея была более креативна и нашла отклик в массах. Потребность социума в создании идей для разрешения сиюминутных проблем можно сравнить с его нуждой в воздухе для продолжения существования.
Человек, находящийся в корпоративной среде, сталкивается с этой ситуацией ежедневно: при попытке усовершенствования нового продукта, услуги, способа реализации производства, функционирования всей компании и т.п.
Люди, генерирующие новые идеи, делятся на два ключевых типа:
- Творцы – это те, кто создает инновации, не имеющие аналогов в мире.
- Профессионалы – люди, производящие близкие по характеристикам продукты, но качественно отличные друг от друга.
Иными словами, творцы создают что-то исключительно новое, а профессионалы видоизменяют то, что было, преподнося это как новоявленное. К первому типу относятся разработчики продуктов, авторы стартапов, творцы искусства, а ко второму – маркетинговые отделы корпораций, рекламные агентства, студии дизайна и тому подобное.
3 важнейших правила создания успешных идей
Все гениальное – просто! То же правило распространяется и на советы в генерации путей решения требуемых задач. На этапе создания идеи Вам следует руководствоваться следующими принципами:
- Полнейшее табу на критику. Не следует «убивать» идеи в их новоиспеченном виде, используя такие выражения как «это не сработает», «это глупо», «не хватит бюджета», «клиенты не оценят» и т.д. Таким образом, вы можете случайно упустить нить к находке той самой гениальной идеи. Принимайте всевозможные варианты для решения поставленной задачи.
- Возникла идея – сразу запишите ее. Возникшая новая идея не сможет надолго остаться в нашей памяти, так как ей попросту не за что будет зацепиться. Если вы не хотите ее упустить, сразу же записывайте (на бумаге, в электронном виде, на диктофон – не имеет значения). Главное – дополнительно зафиксировать создание идеи.
- Не ныряйте с головою в одну понравившуюся идею. Набрасывая идеи, оставайтесь на поверхности. У вас еще будет возможность детально их проработать. Однако на этапе генерации важно создать выбор решений проблемы. Эмоционально погружаясь в одно, вы можете упустить момент находки более подходящего варианта.
ТОП-5 действенных методов генерации идей
- Брейншторм
Данным методом пользуются корпорации, компании и организации всех мастей. Он заключается в том, что собирается группа людей, каждый участник которой накидывает свои идеи по решению вопроса. Мозговой штурм можно осуществлять как письменно, так и устно. Для того, чтобы люди не боялись высказывать идеи, их можно записывать на листиках бумаги, после чего все варианты собираются в общую ёмкость и вытягиваются в рандомном порядке для дальнейших обсуждений.
- Маршрутка, ванная, постель
Данный метод отражает то, что идея – вещь довольно абстрактная. Она может осенить в самых разнообразных места. Невольно вспоминаешь стих А. Блока «Ночь, улица, фонарь, аптека». Поэтому иногда важно отпустить все: отдохнуть, принять горячую ванну, поваляться в кроватке, чтобы Ваш мозг не был под постоянным прессингом.
- Ментальные карты
Этот метод помогает визуализировать идею более детально. Вы рисуете в центре листа ключевой объект (идею), и от него рисуете четыре ветви, на которых будут записываться ассоциации по 4-м категориям:
- характеристики («Какой объект?»)
- функции («Что он делает?»)
- символы («Что он означает?»)
- ценности («Почему он важен и для кого?»)
- Инверсия
Как и в математике, вы начинаете находить решение задачи от противоположной стороны медали. Если Вам нужно улучшить услугу, подумайте, что ее может ухудшить. Нахождение слабых мест помогает их усовершенствовать, что влияет на конечный результат.
- Абракадабра
Этот метод вытекает из брейншторма, только здесь все представляется в абсурдном виде. Участники дискуссии должны высказывать максимально нелепые на первый взгляд идеи и пытаться аргументировать их важность. В веселой атмосфере раскрепощения могут зародиться самые гениальные идеи!
Только гении продуцируют стоящие идеи – МИФ!
Существует распространенное мнение о том, что только гениальным людям подвластна муза, приносящая готовые идеи. Однако гениальная идея – это всего лишь умелая комбинация нескольких простых идей.
Сколь много мы знаем про великие достижения других людей, но как мало нам рассказывают о тех провалах, которые они пережили на пути к успеху. К примеру:
- Эйнштейн прославился благодаря разработанной теории относительности, однако в течении жизни им было написано более 300 научных работ по физике и 150 отдельных книг в других сферах.
- Моцарт написал около 630 музыкальных произведений, пробуя себя в самых разных жанрах.
- Бах взял себе за правило, несмотря ни на какие обстоятельства, писать минимум одну кантату в неделю.
- Эдисон зарегистрировал более 1000 патентов на научные изобретения, однако стал известным благородя электрической лампочке!
Поэтому главное правило в создании идей – это создавать их целыми пачками, create-ивить и не бояться провала. Важно принять тот факт, что не каждая вторая идея будет «той самой», однако возможно сто первая или тысяча пятая станет той идеей, которая реализует Вашу мечту!
Источник: https://vlada-rykova.com/?p=8850
Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.
Генерация идей . Мама, ты меня любишь, или Это PR
На этапе генерации идей целесообразно привлекать творческих людей, с широким кругозором, гибких в плане включения в новые ситуации, способных отходить от стереотипного мышления и поверхностных высказываний. Умение отойти от привычных категорий и установок позволяет расширить область штудирования и повысить чувствительность к слабым ассоциациям, на основе которых и создаются идеи. Ведущий должен верить в успех проекта и настроить на это участников, создать атмосферу работоспособности и заразить энтузиазмом продуктивного поиска.
Конечно, участники должны быть интеллектуалами, также обладать логическим мышлением. Важно, чтобы все члены команды четко понимали цель своего присутствия, меру ответственности. Не нужно бояться уходить от базовых принципов, импровизировать. Ведь целью является нахождение альтернативного решения. По-настоящему цельную и интересную идею может сгенерировать лишь интуитивный, творческий ум.
Результативность участника как генератора оценивается умением выдвигать идеи при различном уровне трудностей. Существует деление на типичных, теневых и инертных генераторов.
Типичный генератор – человек, активно генерирующий идеи по предложенной теме в присутствии третьих лиц, при наличии критики.
Теневой генератор – человек, соглашающийся принять участие в процессе, но при условии индивидуальной работы.
Инертный генератор – творческий человек, но не обладающим опытом генерации идей в подобном варианте.
Ведущий должен иметь авторитет в группе, поскольку все-таки за ним главенствующая роль модератора. Определяющими и важнейшими качествами ведущего являются скорость реакции и явные аналитические способности. На ведущем лежат обязанности по постановке проблемы; подбору участников, которым знакома область, в которой они будут работать; обучению их необходимым правилам и приемам работы; обеспечению равноценной деятельности; классификации и ведению идеи с момента ее возникновения до развязки.
Участники собираются за так называемым круглым столом – все на виду у всех и не занимают особенного статуса. Идеи звучат в любой последовательности, но ведущий может их организовывать. Он же следит за временем. Следует излагать идеи лаконично, это сэкономит время и облегчит восприятие, но в довольно высоком темпе обсуждения, когда за минуту в среднем может прозвучать до пяти идей, очень сложно организовать свою речь.
Если обсуждение заходит в тупик и поставленную задачу на данный момент не представляется возможным решить, это можно объяснить следующими ситуациями. Рассуждение идет верным направлением, но имеющиеся средства у участников полезны, но недостаточны. Для дальнейшего движения, для выхода из такой ситуации нужно развивать эти инструменты, совершенствовать. Но можно и не догадываться о наличии эффективных ресурсов, обнаружение которых – задача тех людей, которые шли к одной и той же цели, но разными путями. Важно не останавливаться, искать и пробовать новые, непривычные методы решения.
Эта проблема частичных знаний называется неполной ориентировкой.
Но создать алгоритм решения проблемы, создать закономерную систему ее невозможно. Применять логические средства и схему пошагового разрешения творческой задачи не представляется возможным, поскольку творчество – это всегда поиск, свежий взгляд, а не просто ремесленничество. Невозможно отыскать полную ориентировочную схему как основу методологии генерации идей. Единственный возможный способ решить задачу – действовать по частичной ориентировочной схеме.
Существуют предпосылки к появлению неполной ориентировки.
Во-первых, она является результатом непосредственно процесса генерации идей на первоначальном этапе их возникновения. Во-вторых, когда в виду недостаточности или ограниченности инструментария не получается составить картину полной ориентировки.
Эксперименты, проведенные командой Г. С. Альтшуллера по оптимизации метода «мозгового штурма», показали многие его недостатки. В частности, иногда бывает сложно определить верную траекторию, по которой должна развиваться идея. Важно не пропустить тот «перекресток», на котором она может свернуть, перескочить важное место, возможно, являющееся финальной точкой. Возможно и прерывание цепочки размышлений, когда выдвинутая кем-то идея подхватывается, дальше находит свое развитие, и, когда до ее логического завершения (утверждения) остается несколько шагов, кто-то, выдвигая совершенно иную идею, возвращает всю группу на стартовую позицию. Поскольку ни словесная, ни невербальная критика в виде скептических улыбок, пожимания плечами и прочее не допускаются, она может проявиться в форме перекрестного предложения, перпендикулярного выдвинутым и обсуждаемым идеям. Для предотвращения такой ситуации экспериментаторами было выдвинуто предложение обсуждать идею до конца, до предела. Конечно, это занимало больше времени, но суть метода не изменилась – это всего лишь поиск решения путем перебора вариантов.
Такой метод получил название «мозговой осады».
Ввиду своей хаотичности и неуправляемости «мозговой штурм эффективен на начальном этапе поиска решения, на этапе, когда нужная информация либо недостаточна, либо вообще отсутствует. Но эффективность его как инструмента устранения противоречий или выбора окончательной стратегии исполнения объекта нулевая. Появившиеся идеи подразделяют на два вида: идеи, задающие направление решения проблемы, и идеи, развивающие эти направления.
Чтобы работа была плодотворной, необходимо вовремя классифицировать идеи и дорабатывать их.
Сначала происходит рождение идеи, все ее признают и, рассматривая ее как направляющую или одну из них, разрабатывают ее, представляя возможности ее применения, прогнозируемую результативность. В управлении этим процессом ведущий играет важную роль, он, наблюдая за обсуждением, может его по необходимости контролировать (фильтровать) поток предлагаемых идей, оптимизировать процесс разработки вариаций, т. е. задавать направление.
Этап генерации идей завершается на систематизации всех высказываний в их первичной формулировке. Предложения всех участников записываются в расширенном описании, а затем анализируются.
На этапе анализа происходит выдвижение идей, необходимых уже для разработки имеющихся заготовок. Можно прибегнуть к обобщению интересных составляющих предложений. Это позволяет провести их классификацию, в ходе которой могут появиться новые принципы и требования. Каждое решение оценивается на перспективность, возможность реализации. Далее происходит конкретизация и окончательный отсев предложенных вариантов.
Что важнее, люди или идеи?
В текущей статье я хотела бы немного поговорить на тему, которая уже давно меня интересует. А именно, что важнее люди или идеи? Что вообще такое, идея? И что влияет на ее формирование. Речь пойдет о работниках творческой профессии — дизайнерах.
Что такое идея?Слово идея происходит от древнегреческого «вид, форма, прообраз».
В широком смысле слова, идея — это и есть образ действия, явления, предмета, возникающий у человека в результате мыслительного процесса и обладающий рядом существенных признаков.
В искусстве, дизайне, кинематографе, идеей называют главную мысль произведения, отражающую всю его суть.
Из примеров школьных уроков все мы помним, насколько трудным является мыслительный процесс, результатом которого является рождение этой самой идеи. Истории про Ньютона, Архимеда и Менделеева у всех на слуху.
Генерация идей в дизайнеИдеи дизайна так же сложны для генерации, в первую очередь из-за противоречий, возникающих между желанием творческого исполнителя выразить свой потенциал через новый проект и стремлением заказчика диктовать собственные условия ведения проекта.
В этом случае хорошо помогает следование современным трендами дизайна. Будь то, веб-дизайн, обработка фотографий, плакатный дизайн или дизайн рекламы. Многие заказчики готовы прислушиваться к предпочтениям их потенциальной аудитории. Работы, следующие моде, могут стать отличным источником вдохновения для исполнителя.
Таким источником новых идей и вдохновения может стать блог «Дизайн в жизни»!
Что важнее, люди или идеи?Мнение основателя студии PixarПодумать над этим вопросом меня заставила прочтенная недавно статья, а точнее перевод тезисов и высказываний Эда Кэтмелла.
Эд Каэмелл — один из создателей студии Pixar и нынешний Президент студий Pixar и Disney.
В 90-е годы компания стала известна как первопроходец в области компьютерной анимации. Разработки Pixar пришли к кульминации в 1995 году с выходом первого в мире полнометражного компьютерного анимационного фильма “История игрушек”.
История игрушек — первый полнометражный анимационный фильм (1995)
Главный секрет создания популярных фильмов от студии Pixar заключается в правильном подходе к решению проблем внутри производства / Эд Кэтмелл
Так вот, одной из таких проблем и является решение вопроса — «Что же все-таки важнее, люди или идеи? (people or ideas?)«
Когда-то я являлась руководителем подразделения в компании, производящей дизайнерский продукт. Чтобы не вдаваться в подробности, назовем результат нашей работы именно так – дизайнерский продукт, если уж совсем точнее, то мы производим анимационные ролики.
Для любой компании, занимающейся производством анимационных роликов, примером успешно развивающегося и по сей день гиганта мультипликации и анимации является компания Pixar.
История развития студии PixarОб истории развития студии Pixar, ставшей олицетворением фразы «компьютерная анимация», смотрите в документальном фильме:
Технология формирования идей в студии PixarПо технологии и художественности студия Pixar уникальна в своем роде.
Как уже говорила ранее, недавно я столкнулась со статьей, в которой Эд Кэтмелл, рассказывает о принципах, которые позволили создать сплоченный коллектив, сформировать творческую атмосферу и справиться с экстремальными ситуациями.
В этой статье Эд Кэтмелл с самых первых строк задается вопросом, что важнее — люди или идеи. К его изумлению, примерно половина отвечала, что важнее идеи. С этим Эд Кэтмелл был полностью не согласен и на нескольких страницах текста обосновывал свое мнение.
В качестве главного аргумента в пользу своего утверждения он использовал тот факт, что в первую очередь человек является генератором тех самых идей. Грамотное управление персоналом, планирование деятельности каждого сотрудника внутри коллектива и команды в целом — и есть залог успешного генерирования идеи, и как следствие высококачественного продукта.
В качестве примера, приведу высказывания других дизайнеров и просто умных людей по этому поводу:
Что важнее.. . люди или идеи?
- Люди, генерирующие идеи. Вот они действительно важны.
- Вне людей нет идей.
- Люди…. к ним приходят идеи и только люди могут идею воплотить в жизнь
- Люди это воплощенные идеи и разделить их нельзя
- Любую идею может опошлить человеческий фактор, так что выходит люди.
Не знаю, кому Эд Кэтмелл задавал вопрос, стоящий в заголовке данной статьи, но все мнения, услышанные мной, сводились к одному – важнее – люди.
Исполнитель и генератор идейНо что если посмотреть на этот вопрос в другой плоскости? Предположим, что есть два человека – один не умет работать с дизайнерскими программами так же профессионально и хорошо как другой человек, но он знает особенности таких программ. Их слабые и сильные стороны. Что можно с их помощью воплотить в жизнь, а что нельзя. Этот человек, назовем его «генератор идей», обладает незаурядной фантазией и для любого задания готов предложить интересную идею, обещающую сделать результат такого задания если уж не уникальным, то хотя бы необычным и незаурядным. Но он не может воплотить эту идею в жизнь. У него нет навыков работы с программами.
Второй человек, назовем его «исполнитель» умеет работать с дизайнерскими программами и создавать с их помощью классные работы. Но только одной специфической тематики, например, звездных войн или чего-то другого. Просто потому что именно эта тема его большего всего интересует и дает вдохновение для творчества и новых идей. Он не может или не хочет предлагать новые идеи, выходящие за круг его интересов.
В условиях большого потока заказов и растущих требований к уникальности контента, кто все-таки будет важнее, человек, способный предложить что-то новое или человек который может красиво нарисовать велосипед, котрый так и останется велосипедом?! Мое мнение таково, что в данной ситуации важнее все же «генератор идей». Именно потому что он будет вдохновителем и двигателем прогресса остальных участников команды. А вот умение заразить своей идеей и уж тем более помочь воплотить ее в жизнь «исполнителю» зависит от профессионализма и социальной адаптивности «генератора идей».
Я буду очень рада услышать мнения своих читателей в комментариях к данному посту, о том, что же все-таки важнее «Люди или идеи?», в контексте выше сказанного.
Кадры, люди — это главный ресурс компании, без которой ее существование не возможно. Руководителям стоит задуматься о создании достойных условий труда и вознаграждения, таких, в которых будут с удовольствием работать и исполнители и генераторы идей, как в студии Pixar. К мнению руководителя данного гиганта стоит прислушаться. Ведь воплощением правильно построенной системы управления кадрами являются такие прекрасные мультфильмы:
Подписывайтесь на обновления блога «Дизайн в жизни» по e-mail или социальных сетях и мы обязательно опубликуем для вас еще больше полезных статей из мира дизайна |
(Visited 426 times, 1 visits today)
Оздоравливающая среда
Оздоравливающая среда, доказательный дизайн — для Европы эти термины довольно новы. Фиона де Вос, передовой голландский специалист в области оздоравливающих сред, уже на шаг опередила свое время. «Я предпочитаю говорить о генерирующем пространстве».
Фиона де Вос всю жизнь прислушивается к своему внутреннему голосу. Фиона родилась и выросла в южной части Амстердама. Родители воспитали ее уверенным в себе ребенком, убежденным в том, что позитивное отношение к жизни неизбежно притягивает в нее позитивные события.
После окончания колледжа Фиона совершила самостоятельное путешествие по Австралии и Новой Зеландии. Вернувшись в Нидерланды, она решила изучать психологию. В качестве специализации Фиона выбрала психологию среды , т.е. психологию влияния на человека факторов окружающей среды. Это научное направление в те годы только делало свои первые шаги.
В наши дни, двадцать лет спустя, Фиона стала экспертом в данной области. Она читает курс психологии среды в Амстердамском университете. Помимо этого, Фиона является основателем консалтинговой и научно-исследовательской компании Studio dVO, специализирующейся на вопросах взаимодействия между людьми и физической средой, включая офисные помещения и детские учреждения.
Основным направлением работы компании является совершенствование медицинских учреждений с целью сделать их более комфортными для пациентов. Это позволяет ускорить выздоровление пациентов и улучшить их самочувствие, а также увеличить эффективность лечения в медицинских учреждениях и эффективность их работы, улучшить их экономические показатели и увеличить удовлетворенность пациентов. Значительную часть своего профессионального опыта Фиона приобрела в США. В этой стране она много работала, в частности, с Брюсом Комиске (Bruce Komiske), знаменитым и авторитетным руководителем проектов и экспертом в области проектирования и строительства детских медицинских учреждений.
В Нидерландах Фиона де Вос работает с больницами, домами инвалидов и престарелых, психиатрическими лечебницами и другими медучреждениями. Ее работа состоит в том, чтобы определить стратегические задачи, а также цели в области проектирования и дизайна с точки зрения доказательного дизайна и концепции оздоравливающей среды. Однако, по словам Фионы, она уже думает о будущем.
«Меня очень интересует идея генерирующего пространства. Эта концепция была разработана Уэйном Ругой (Wayne Ruga), моим учителем из США».
Говоря о генерирующем пространстве, Фиона де Вос подчеркивает, что главное в здании — то, как себя в нем ощущают заинтересованные стороны. «Оно всегда должен соответствовать функциональным требованиям. Помимо этого, здания не должны существовать отдельно, они должны быть связаны с жителями данного района».
В качестве примера она приводит большой больничный вестибюль. «Имеется вестибюль со всеми размещенными в нем ресторанами и магазинами. Почему бы не разрешить живущим поблизости пожилым людям, одиноким и социально изолированным, посещать расположенные в нем рестораны? К сожалению, подобные идеи с трудом воспринимаются в Европе, для нас это пока слишком ново».
format_quote
Во многих медучреждениях, видимо, думают, что естественное освещение, одноместные палаты и цветочные горшки в коридорах — это и есть оздоравливающая среда.
По словам Фионы, в США ситуация иная. Для иллюстрации этого она приводит новый пример — детскую больницу Ann and Robert H. Lurie. Все 23 отделения этой больницы содержатся на пожертвования различных некоммерческих организаций: планетария, музея науки, ботанического сада, балетной школы и т.д. Эта помощь оказывается в рамках «Партнерской программы сообщества работников искусства», задуманной Брюсом Комиске. «В общей сложности в программе участвуют 23 спонсорских организации, каждая из которых взяла шефство над одним этажом новой больницы. Эти организации потратили свое время и свои деньги на разработку оздоравливающих сред для коридоров, вестибюлей, игровых комнат и помещений врачебных отделений. В результате местное сообщество стало неотъемлемой частью этой детской больницы. По-моему, это прекрасно».
Фиона де Вос считает, что больницы в ее собственной стране используют понятие оздоравливающей среды, не до конца понимая его значение.
«Я предпочитаю пользоваться термином «генерирующее пространство», так как термин «оздоравливающая среда» стал повсюду употребляться к месту и не к месту. Понятие оздоравливающей среды превратилось в мантру, в некое заклинание, повторяемое совершенно бездумно. Во многих медучреждениях, видимо, думают, что естественное освещение, одноместные палаты и цветочные горшки в коридорах — это и есть оздоравливающая среда».
Однако, по словам Фионы, это совершенно неверные представления. Любое решение в области проектирования и дизайна имеет свои последствия. Поэтому такие решения должны быть тщательно продуманы. «Я являюсь посредником, обеспечивающим взаимопонимание между заказчиком, например, медицинским учреждением и архитектором. При этом важен не только сам проект. Местоположение здания, его ориентация относительно сторон света и его внутреннее оформления столь же важны, как и выбор конструкционных материалов».
В качестве примера Фиона де Вос приводит акустику помещений. «Шум в родильном отделении вызывает стресс у младенцев. В результате у них возрастает частота сердцебиения и снижается концентрация кислорода в крови. На моих занятиях я всегда предлагаю студентам послушать прекрасное выступление консультанта по акустике Джулиана Трежера (Julian Treasure) ”Почему архитекторы должны пользоваться своими ушами”. Он призывает проектировщиков и дизайнеров уделять больше внимания ”невидимой архитектуре” звука. Звук воздействует на нашу физиологию, психику, когнитивные способности и поведение. Данный вопрос стоит того, чтобы досконально изучить его и использовать полученные знания».
Фиона де Вос дает совет учреждениям, желающим создать оздоравливающую среду в своих помещениях: «Не торопитесь. Найдите время на обдумывание вашей концепции и ваших стратегических целей».
Согласно исследованиям, 10-20% от общей стоимости зданий составляют неэффективные затраты. Результаты выполненных за эти деньги работ не соответствуют потребностям заказчиков, и эти работы должны быть переделаны. Фиона отмечает, что 40% от этих неэффективных затрат обусловлены непониманием, возникающим между различными участниками проекта. «Я, как специалист по психологии среды, являюсь одним из тех, кто, если можно так выразиться, смазывает шестерни правильно работающего механизма. В этом деле мне помогают мои знания, а также моя воля и моя любовь к своему делу. Я не хочу навязывать людям свои решения, я хочу показать им имеющиеся альтернативы».
Четыре термина с определениями
Оздоравливающая среда: среда в помещении, способствующая ускорению выздоровления, улучшению самочувствия и восприятие окружающего пространства, способствующего скорейшему выздоровлению
Доказательный дизайн: архитектурный эквивалент термина «доказательная медицина»- проектирование зданий, основанное на наблюдениях зависимости состояния персонала и пациентов от условий среды
Психология влияния факторов окружающей среды на человека: Научное направление исследований, фокусирующееся на взаимодействии между физической средой и восприятием ее людьми
Генерирующее пространство: проектирование среды (пространства физического и социального), в котором восприятие находящихся в нем соответствует функциональному назначению этого пространства, зримо улучшая состояние здоровья и качество жизни, описываемое в субъективных терминах.
Текст: Aliëtte Jonkers
Фото: Ingredient Media, Esa Kyyrö
Конкурс, генерирующий идеи – Курская правда
Во Льгове прошла очередная площадка отборочного тура проекта «Губернаторская тысяча»
– Конкурс проходил в два этапа, – рассказала Екатерина Харченко. – Первый состоял из трех секций: управление, информационные технологии и самопрезентация. На втором конкурсанты озвучивали предложения по развитию своих районов в сфере экономики, информационной обеспеченности, сельском хозяйстве, строительстве и инфраструктуре. Конкурсанты предлагали свои проекты и обосновывали управленческие решения.Любопытная, кстати, деталь. Казалось бы, конкурс, в принципе, ставит участников в жесткие условия конкуренции. Конечно, на площадке действовали и группы поддержки, и болельщики за свои команды. Вот только конкурентной атмосферы не чувствовалось. Конкурсанты дружески общались, делились опытом, чему искренне радовались. Похоже, для них важен был не сам результат, а участие в процессе.Консультант отдела транспорта и связи администрации Льгова Елена Смелик считает, что проект расширяет круг общения и дает новые знания.– Участие в секциях позволяет получить много полезной информации, которая пригодится в дальнейшей работе, – рассказывает она. – Наш город имеет очень привлекательные инвестиционные площадки. У меня есть несколько проектов, на которые хочется обратить внимание. Например, в промышленной зоне нужно возвести завод строительных материалов. Другая тема – экология. Району требуется завод по переработке отходов.Начальнику юридического отдела администрации Льговского района Константину Ядыкину также пришлось по душе интересное общение с коллегами и организаторами площадки. Его предложение касается строительства завода, который будет выпускать детское питание, в частности, фруктовые пюре.– У нас есть плодосовхоз, который может обеспечивать его сырьем.Свою идею он обосновывает тем, что в регионе повышается рождаемость, строятся новые детские сады, а это значит, что сбыт продукции будет обеспечен. Кроме того, появятся новые рабочие места и дополнительные поступления в местный бюджет на развитие своих социальных программ.Начальник отдела информационных технологий администрации Льговского района Иван Ларин тоже считает процесс общения с коллегами продуктивным:– По некоторым вопросам мы даже поспорили, что в конечном итоге пошло только на пользу. Мой проект – информатизация Льговского района. У нас охват пользователей интернетом менее 30 процентов. Основная проблема – ограниченный доступ к информационным технологиям. Если есть доступ к интернету, то он больше работает по старым технологиям, не обеспечивающим необходимую скорость. Это надо менять, знакомить людей с новинкам, обучать людей старшего поколения навыкам работы с компьютером, что поможет существенно расширить доступ пользователей к госуслугам через интернет и повысит эффективность работы администрации района.Кстати, редакция нашей газеты современными технологиями активно пользуется. У нас есть сайт и своя страничка в социальной сети «В Контакте». С их помощью наш давний читатель Александр Т. из Москвы тоже смог дать оценку проекту «Губернаторская тысяча».– Полезное мероприятие, позволяющее на конкурсной основе определить лидеров по профессиям, – пишет он в своем комментарии. – Хорошо, если на победителей конкурса обратят внимание современные перспективные предприятия и обеспечат ребят оплачиваемой работой.С ним нельзя не согласиться. Правда, с маленькой поправкой. Работу участники конкурса уже имеют, поскольку квалифицированные специалисты, способные генерировать интересные идеи и организовывать их воплощение в жизнь, востребованы и в бизнесе, и сфере муниципального управления. Но они хотят добиться большего. И на эту задачу нацелен проект «Губернаторская тысяча».Инициатива, предложенная учеными ЮЗГУ на Среднерусском экономическом форуме и одобренная полпредом Президентав ЦФО Александром Бегловым и главой региона Александром Михайловым, нашла широкий отклик у молодых курян.По словам руководителя проекта, декана факультета экономики Юго-Западного государственного университета, доктора экономических наук, профессора Екатерины Харченко, уже сегодня для участия в проекте зарегистрировались почти три тысячи человек. Это те,кто считают себя профессионалами в сфере своей деятельности, умеющие и желающие работать в команде,обладающие активной жизненной и гражданской позицией. Отборочный тур во Льгове собрал молодых управленцевиз двух районов – Льговского и Курчатовского.
запросов из одного слова — Как вы называете человека, который предлагает идеи?
запрос из одного слова — Как вы называете человека, который предлагает идеи? — Обмен английским языком и использованием стекаСеть обмена стеков
Сеть Stack Exchange состоит из 177 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.
Посетить Stack Exchange- 0
- +0
- Авторизоваться Зарегистрироваться
English Language & Usage Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов и серьезных энтузиастов английского языка.Регистрация займет всего минуту.
Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществуКто угодно может задать вопрос
Кто угодно может ответить
Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх
Спросил
Просмотрено 55k раз
Извините, если это уже было задано, но как вы назовете того, кто дает идеи / предложения ? Например, на деловой встрече или групповом обсуждении.
задан 14 мая ’16 в 10: 002016-05-14 10:00
КаппаКаппа811 золотой знак11 серебряный знак33 бронзовых знака
4Один из моих питомцев ненавидит, но никто не сказал, что неологизмы недопустимы, даже если я вытираю рот проволочной ватой, а не использую это в реальной речи:
Идатор
Человек, творящий продуктивные идеи, концептуалист
Тот, кто мыслит; тот, кто поддерживает или генерирует идею, или синтезирует концепцию
https: // www.urbandictionary.com/define.php?term=Ideator
https://en.wiktionary.org/wiki/ideator
«Идея». Я тебя спрашиваю. Бормочите, бормочите, ворчите.
Создан 14 мая ’16 в 13: 442016-05-14 13:44
Проф Яффле2,65088 серебряных знаков2222 бронзовых знака
1человек идеи
человек с необычной способностью визуализировать и формулировать новые методы, подходы, продукты (MW)
Создан 14 мая ’16 в 15: 022016-05-14 15:02
Эйлия4,94411313 золотых знаков4141 серебряный знак7676 бронзовых знаков
Того, кто предлагает, можно назвать заявителем , заявителем или сторонником .Я предлагаю или предлагаю, чтобы мы выбрали кого-то для обозначения того, кто предлагает.
Христос ♦1k4747 золотых знаков335335 серебряных знаков527527 бронзовых знаков
Создан 21 сен.
Того, кто предлагает идею, можно назвать суггестером .Это слово засвидетельствовано в OED, но, поскольку он предназначен только для подписчиков, вам придется поверить мне на слово в его существовании.
Создан 14 мая ’16 в 14: 472016-05-14 14:47
JDFJDF1,94266 серебряных знаков1111 бронзовых знаков
А как насчет «советника»
Значение из словаря Google: человек, который дает совет в определенной области.
А еще «советник»: опытный и проверенный советник
Создан 14 мая ’16 в 14: 512016-05-14 14:51
Высокоактивный вопрос . Заработайте 10 репутации, чтобы ответить на этот вопрос.Требование репутации помогает защитить этот вопрос от спама и отсутствия ответов. Обмен английскими языками и использованием стека лучше всего работает с включенным JavaScriptВаша конфиденциальность
Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.
Принимать все файлы cookie Настроить параметры
8 привычек людей, у которых всегда есть отличные идеи
Примечание редактора: Эта статья — одна из 10 основных привычек, которые нужно принять, чтобы лучше выполнять свою работу в 2016 году.Смотрите полный список здесь.
Моменты эврики редки. Предыстория великих идей часто более сложна и запутана, чем падение яблока на голову. Но самое приятное то, что творческие идеи не предназначены для особой группы людей; они могут прийти к кому угодно, если вы измените свое мышление.
«Дело в том, что почти все исследования в этой области показывают, что любой человек с нормальным интеллектом способен выполнять некоторую творческую работу», — сказала Тереза Амабиле, профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса и автор книги The Progress Principle. : Использование малых достижений для зажигания радости, вовлеченности и творчества на работе , — рассказала Fast Company в 2004 году.«Креативность зависит от множества вещей: опыта, включая знания и технические навыки; талант; способность мыслить по-новому; и способность преодолевать нетворческие периоды засухи ».
Независимо от того, придумывают ли они новый инновационный продукт для запуска, находят решение универсальной проблемы или выбирают новое прохладное место, чтобы перекусить, у людей, у которых всегда есть отличные идеи, сформировались привычки, которые помогают им думать. Вот восемь простых вещей, которые делают эти «творческие гении», и вы тоже можете это сделать:
1.Они ищут вдохновение в неожиданных местах
Вместо того, чтобы сосредоточиться на своих отраслях, люди, у которых есть отличные идеи, ищут других, — говорит Сушин Чой, ректор Колледжа творческих исследований в Детройте.
«Многие профессионалы ищут информацию в своей отрасли, но как только вы получаете эту информацию, уже слишком поздно — она есть у всех», — говорит он. «Даже если вы получите эту информацию быстрее, чем другие, что вы действительно можете изменить?»
Вместо этого Чой предлагает посмотреть за пределы своего поля.«Дизайнеры автомобилей могут искать вдохновения в дизайнерах мебели, — говорит он. «Есть бесконечное количество примеров из разных областей, в которых можно найти вдохновение».
2. Они принимают решения медленно
В своей книге « Заяц, мозг черепахи » автор Гай Клэкстон говорит, что интеллект возрастает, когда вы меньше думаете: «Есть все более широкое представление о том, что значит быть умным», — сказал он лондонской Бизнес-форум в 2014 году. «В основе узкой идеи лежит ум, то есть способность спорить, обобщать факты и интерпретировать таблицы.Что все это делается с помощью разума; все это делается осознанно ».
Дайте своему разуму время поработать на полях — когда вы думаете о чем-то другом.
Однако исследования показали, что мысли возникают на периферии разума, в тех областях, которые Клакстон называет туманными, поэтическими или неконтролируемыми. Называя это «черепаховым умом», Клэкстон говорит, что великие идеи всплывают, когда вы замедляете принятие решений: «Каждый раз, когда нужно принять решение, первое, что вы спрашиваете себя:« Когда это решение нужно принять? » » он говорит.«И ты не успеешь до тех пор».
Преждевременное решение ограничивает вашу способность находить отличные идеи. Дайте своему разуму время поработать на полях — когда вы думаете о чем-то другом. Это дает время собрать больше информации, прислушаться к догадкам и испытать всплеск творчества.
3. Они находят внутреннюю мотивацию
Люди, у которых есть отличные идеи, мотивированы работать над чем-то, потому что это интересно, вовлекает, волнует, приносит удовлетворение или вызывает личные вызовы, — говорит Амабайл.
Исследования показали, что люди наиболее креативны, когда они внутренне мотивированы, а не подталкиваются оценками, наблюдением, конкуренцией со сверстниками, диктатом начальства или обещанием вознаграждения.
«Вы должны делать то, что любите, и вы должны любить то, что делаете», — пишет она. «Первый — это поиск работы, которая хорошо сочетается с вашим опытом, вашими навыками творческого мышления и вашими сильнейшими внутренними мотивами. Во-вторых, необходимо найти рабочую среду, которая позволит вам сохранить присущую вам мотивационную направленность, одновременно поддерживая ваше исследование новых идей.
4. Они начинают с нуля
Вместо того, чтобы улучшать существующий продукт, люди с отличными идеями делают вид, что продукта не существует, и создают его с нуля, — говорит Чой.
«Если вы что-то улучшаете, то вы делаете это только лучше», — говорит он. «Если вы хотите сделать что-то другое, вы должны вести себя так, как будто этого не существует».
Не спрашивайте себя: «Как я могу создать смартфон?» — говорит Чой. Спросите себя: «Что такое общение?» «Если вы начнете с этого, вы сможете открыть для себя новые возможности», — говорит он.
5. Они готовы рисковать
«Часто разница между успешным человеком и неудачником заключается не в его лучших способностях или идеях, а в смелости, которую человек должен сделать ставку на свою идею, принять расчетный риск и — сказал Максвелл Мальц, автор классической книги по самопомощи «Психокибернетика » 1960 года.
Если вы что-то улучшаете, то вы только делаете это лучше, если вы хотите сделать что-то другое, вы должны вести себя так, как будто этого нет.
Корпоративная культура, которая позволяет сотрудникам бросать вызов существующему положению вещей или не соглашаться, будет способствовать инновациям, говорит Амабиле.Она пишет, что обучение сотрудников тому, как спокойно не соглашаться с другими и быть восприимчивым к несогласию, создаст атмосферу новаторства.
6. Они всегда пробуют что-то новое.
По мере того, как вы продвигаетесь в своей области, можно легко придерживаться того, что работает, — говорит Чой. «Проблема в том, что, когда вы становитесь старше, у вас есть много распорядков, которые основаны на воспоминаниях о прошлых успехах», — говорит он. «Прошлое может не работать в будущем».
Вместо того, чтобы следовать своим привычкам, Чой говорит, что у людей, у которых есть отличные идеи, сформировалась привычка пробовать что-то новое.
«Если вы всегда заказываете одно и то же в любимом ресторане, значит, вы старый человек», — говорит он. «Попробуйте что-нибудь новое — может быть, то, что вам не нравилось, когда вы были моложе. Или сделайте что-нибудь, с чем вы не знакомы. Вы почувствуете себя молодым, и у вас появятся новые идеи и новые идеи ».
7. Они находят связь между опытом
Великие идеи часто возникают в результате соединения двух, казалось бы, не связанных между собой вещей. Люди, у которых всегда есть отличные идеи, научились находить связи.В 1996 году, задолго до того, как он подумал об iPhone или iPod, покойный Стив Джобс сказал журналу Wired :
Творчество — это просто соединение. Когда вы спрашиваете творческих людей, как они что-то сделали, они чувствуют себя немного виноватыми, потому что на самом деле они этого не делали, они просто что-то видели. Через некоторое время это показалось им очевидным. Это потому, что они смогли объединить полученный опыт и синтезировать новое. И причина, по которой они смогли это сделать, заключалась в том, что у них было больше опыта или они больше думали о своем опыте, чем другие люди.
8. Они открыты для магии
Элизабет Гилберт, автор книги Big Magic: Creative Living Beyond Fear , говорит, что идеи ждут, чтобы найти подходящего человека, который сможет воплотить их в жизнь.
«Идеи — это бестелесные формы жизни, у них нет формы, но у них есть воля. Все, что они хотят, — это проявиться », — сказала она Робин Янг на телеканале NPR Here and Now . «Если вам удастся открыть свое сознание идее жизни в мире изобилия, тогда вы сможете поверить, что идеи постоянно пытаются найти человеческих соратников.
сторонников идей, планов или людей — синонимов и родственных слов
аболиционист
существительноетот, кто поддерживает отмену чего-то
служитель
существительноеформальный человек, который помогает важному человеку и поддерживает его идеи, часто даже не критикуя их
апостол
существительноетот, кто твердо верит в идею и пытается убедить других поддержать ее
аудитория
существительноегруппа людей, которые восхищаются или поддерживают определенного человека, веру, идею и т. д.
основание
существительноегруппа людей, которые поддерживают кого-то или что-то, например деньгами или голосами
усилитель
существительноеамериканский человек, который публично поддерживает человека, план или организацию
болельщик
существительноесильный сторонник человек, организация или идея
когорта
существительноедруг или сторонник, особенно того, кто вам не нравится
конструктивист
существительноепсихология образование Человек, который следует или практикует теорию обучения, основанную на идее, что люди активно создают знания вместо того, чтобы получать его пассивно
преобразовать
существительноетот, кто существенно изменил свои убеждения
близкий друг
существительноедемонстрируя неодобрение друга или сторонника, особенно кого-то могущественного
крестоносца
существительноготого, кто много работает для долгое время, чтобы достичь чего-то, что, по их убеждению, является моральным ight
хранитель
существительноетот, кто пытается сохранить набор принципов
эмпирик
существительноетот, кто считает, что идеи должны основываться на реальном опыте или научных экспериментах, а не на теории
экзистенциалист
существительноетот, кто считает, что люди создают свои собственные моральные ценности и несут ответственность за результаты своих действий
экстремист
существительноетот, кто придерживается убеждений или мнений, которые большинством людей считаются крайне необоснованными
после
существительногогруппа людей, которые поддерживают или восхищаться работой или идеями конкретного человека или организации
приспешник
существительноесторонник могущественного человека, особенно тот, кто готов вести себя аморально или насильственно
умеренный
существительноетот, чьи мнения и действия разумно и не экстремально, особенно в политике
мес. uthpiece
существительноенеформальное лицо, выражающее мнения и убеждения правительства, организации или другого лица
неореалист
прилагательноеполитика, связанная с политическим неореализмом или связанная с ним
неореалист
существительноеполитика тот, кто считает, что главное цель всех политических действий, связанных с международными отношениями, — получить власть
партизан
существительноетот, кто оказывает сильную поддержку определенному человеку, группе или идее, обычно не желая прислушиваться к мнению других людей
столп
существительноетот, кто обладает сильным характером и помогает или поддерживает других людей
позитивист
существительноетот, кто верит в позитивизм
группа давления
существительноеорганизованная группа людей, которые пытаются убедить людей и повлиять на политические решения по определенному вопросу
прогрессивно
существительноетот, кто поддерживает социальные и политические изменения, чтобы сделать систему более справедливой
промоутер
существительноетот, кто пытается заставить людей поддерживать идею или проблему
пророк
существительноетот, кто поддерживает идею или принцип и пытается убедить других поддержать ее
главный герой
существительноетот, кто пытается сделать что-то вроде новой идеи или политики популярным
отступник
существительноетот, кто покидает одну группу и присоединяется к другой, имеющей другие цели или убеждения
роялист
существительноетот, кто поддерживает конкретного короля или королева
заинтересованное лицо
существительноелицо, заинтересованное в успехе плана, системы или организации, например, работник компании или родитель ребенка в школе
поддержка
существительноелюди, которые поддерживают организация, идея, команда или человек, например политик
сторонник
существительноетот, кто поддерживает s конкретный человек или группа
сочувствующий
британское написание сочувствующего
доброжелатель
существительноечеловек, который выражает свои добрые пожелания или сочувствие, часто тому, кого они не знают
Что такое творчество?
Что такое творчество? Калифорнийский государственный университет, НортриджЧто такое творчество?
Из Человеческая мотивация , 3-е изд., Роберт Э. Франкен:
- Творчество определяется как тенденция создавать или распознавать идеи, альтернативы или возможности, которые могут быть полезны в решении проблем, общении с другими и развлечениях себя и других. (стр. 396)
- Три причины, по которым люди мотивированы на творчество:
- потребность в новой, разнообразной и комплексной стимуляции
- необходимо передавать идеи и ценности
- необходимо решать проблемы (стр. 396)
- Чтобы проявить творческий подход, вы должны иметь возможность просматривать вещи по-новому или с другой точки зрения.Среди прочего вещи, вам нужно иметь возможность генерировать новые возможности или новые альтернативы. Тесты на креативность измеряют не только количество альтернативы, которые могут создать люди, но уникальность тех альтернативы. способность создавать альтернативы или видеть вещи однозначно не происходят в результате изменения; это связано с другим, более фундаментальные качества мышления, такие как гибкость, терпимость к двусмысленности или непредсказуемости, а также получение удовольствия от вещи, прежде неизвестные. (стр. 394)
Из «Творчество — за гранью мифа о гениальности» Роберта У.Вайсберг.
- … «творческий» относится к новым ценным продуктам, как в
«Самолет был творческим изобретением». «Креатив» также относится к
человек, который производит работу, например,? Пикассо был творцом ».
«Творчество» означает способность производить такие
работает, например, «Как мы можем способствовать творчеству наших сотрудников?» и чтобы
деятельность по созданию таких продуктов, как в «Творчество
требует упорного труда »(стр. 4)
- Все, кто изучает творчество, согласны с тем, что для чего-то нужно креативность, недостаточно быть новинкой: она должна иметь ценность, или соответствовать познавательным требованиям ситуации.» (стр. 4)
Из Творчество — Поток и Психология открытий и Изобретение Михая Чиксентмихайи.
- Способы употребления слова «творчество»:
- Лица, выражающие необычные мысли, интересные и стимулирующие — короче говоря, люди, которые кажутся необычайно яркими.
- Люди, которые познают мир по-новому и оригинально. Это (лично творческие) личности, чье восприятие свежий, чьи суждения проницательны, кто может сделать важные открытия, о которых знают только они.
- Люди, которые меняют нашу культуру в некоторой степени. Поскольку их достижения по определению являются общедоступными, их легче напишите о них. (например, Леонардо, Эдисон, Пикассо, Эйнштейн, и т. д.) (страницы 25-26)
- Системная модель творчества: (страницы 27-28)
- творческий домен , который вложен в культуру — символическое знание, порожденное конкретным обществом или человечеством в целом (например, изобразительное искусство)
- поле , которое включает все привратники домен (например,г., искусствоведы, учителя искусствоведения, хранители музеев и др.)
- физическое лицо лицо , использующее символы заданная область (например, музыка, инженерия, бизнес, математика) есть новая идея или видит новый образец, и когда эта новинка выбирается соответствующим полем для включения в соответствующий домен
- Творчество — это любое действие, идея или продукт, которые изменяют существующий домен, или который преобразует существующий домен в новый один…Что имеет значение, так это то, является ли новинка, которую он производит, принято для включения в домен. »(стр. 28)
- Характеристика творческой личности: (стр. 58-73)
- У творческих личностей много энергии, но они также часто бывают тихими и спокойными.
- Творческие люди, как правило, умны, но при этом наивны в в то же время.
- Творческие личности сочетают в себе игривость и дисциплина или ответственность и безответственность.
- Творческие личности чередуют воображение и фантазию с одной стороны, а с другой — укоренившееся чувство реальности.
- Творческие люди, кажется, питают противоположные тенденции на континуум между экстраверсией и интроверсией.
- Творческие личности тоже замечательны, скромны и горды в в то же время.
- Творческие личности в определенной степени избегают жесткого пола ролевые стереотипы и склонность к андрогинности.
- Обычно считается, что творческие люди бунтуют и независимый.
- Большинство творческих людей очень увлечены своей работой, но все же они также могут быть предельно объективными.
- Открытость и чуткость творческих личностей часто подвергает их мучительной боли, но также наслаждение.
7 способов генерировать лучшие идеи для вашего бизнеса
Не существует волшебной формулы для создания предпринимательского таланта. Однако есть вещи, которые могут повысить ваши шансы.
Каждый успешный предприниматель ненавидит этот вопрос: «Откуда вы черпаете идеи?» Нет однозначного верного ответа.Великие бизнес-идеи проявляются не потому, что вы этого хотите. В лучшем случае они всплывают спорадически и выпариваются из метафизического супа вашего мозга, большой чаши воспоминаний, впечатлений и разрозненных фактов. И хотя волшебной формулы для создания предпринимательского таланта не существует, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы увеличить свои шансы.
Рассмотрим стартапы Канады — конкретное доказательство того, что изобретательское мышление принимает неожиданные формы. (Кто-нибудь предсказывал, что онлайн-магазин сноубордов станет крупнейшей публичной компанией в стране?) Для этих предприятий главное — создать условия, способствующие инновациям.
Вот семь способов генерировать лучшие идеи для вашего бизнеса.
1.
Думай как художникЕще в 2013 году молодой стартап в области экологически чистых технологий Nanoleaf задумал создать самую энергоэффективную лампочку в мире. Так оно и было. Проблема заключалась в том, что лампочка была слишком дорогой, а продажи были низкими. «Тогда мы поняли, что более широкая рыночная привлекательность является ключом к более широкому влиянию», — говорит соучредитель и генеральный директор Гимми Чу. Таким образом, блестящая эстетика стала ключом к стратегии Nanoleaf.Собрав команду первоклассных дизайнеров, компания отказалась от ламп в пользу ярких цветов и светодиодных стеновых панелей, имитирующих солнечный свет. Эти новые устройства могут реагировать на музыку и человеческое прикосновение, программироваться с помощью телефонов и планшетов, при этом сохраняя высокую энергоэффективность. Сегодня компания продает продукцию в 45 странах с офисами в Торонто, Париже и Шэньчжэне, оказывая поддержку всему, от художественных инсталляций до терапевтических практик. Чу объясняет рост своей команды следующим образом: «Если вы хотите создать что-то революционное, то, что нравится людям, вы должны думать как художник.”
2. Обеспечьте гибкость своей команды
Исследования обычно показывают, что гибкий график увеличивает производительность и улучшает привлечение и удержание талантов. Просто спросите Шонези Нур, операционного директора компании Sampler в Торонто. Нур получила сотрясение мозга до того, как ее взяли на работу, но прогрессивная кадровая политика компании позволила ей преуспеть на новой должности. Когда Нур была назначена физиотерапевт во второй половине дня, она могла начать работать раньше утром; если у нее кружится голова, она может пойти домой и наверстать упущенное позже.«Команда всегда заставляла меня чувствовать, что меня ценят, — говорит Нур, — и, наконец, благодаря моему выздоровлению я могу полностью применить свои силы». Для Сэмплера быть хорошим сотрудником — это не значит работать определенное количество часов. Речь идет о достижении целей наиболее подходящим для вас способом. Тем не менее, основательница и генеральный директор Мари Шеврие признает, что гибкие часы могут быть трудными для реализации, поэтому она поощряет любопытных запускать пилотные проекты, вкладывать средства в такие инструменты, как Slack и Zoom, делать все рабочие календари общедоступными и никогда не прекращать встречаться с сотрудниками. И этот подход актуален как никогда, учитывая, что большинство канадцев предпочитают работать удаленно перед лицом продолжающейся чрезвычайной ситуации, связанной с коронавирусом.
3. Нанять нечеловеческих помощников
Да, пора поговорить о собаках. Собачьи коллеги — это больше, чем просто объятия при ходьбе, они снижают стресс, стимулируют физическую активность и способствуют сплочению команды — все это хорошие ингредиенты для создания отличных идей. Наличие собак в офисе также избавляет рабочих от необходимости платить за дорогих ходунков и сиделок. Поэтому неудивительно, что такие стартапы, как SoapBox (компания-разработчик программного обеспечения, которая зарабатывает на стимулировании значимого взаимодействия с сотрудниками) привлекают товарищей по команде собак для повышения культуры и привлечения трудолюбивых людей.После присоединения к команде пяти пушистых друзей SoapBox сразу же заметил рост производительности, не говоря уже о росте количества не разжеванных ботинок. Основатель и генеральный директор Бреннан МакИкран любит, когда его вдохновляет его веселая бригада приятелей-собак. Но как он будет обращаться к предпринимателям, которые не знают, что такое межвидовые рабочие места? «Почему вы настроены скептически?» — говорит МакИхран. «Кто не любит собак?»
4. Учитесь у людей, которые не похожи на вас
За девять дней до того, как Всемирная организация здравоохранения сделала официальное заявление о COVID-19, стартап BlueDot из Торонто уже предупредил своих клиентов о том, что новый вирус быстро распространяется из Ухани.Невероятная технология искусственного интеллекта компании (основанная на кажущемся бездонном резервуаре источников общественного здравоохранения, модерируемых отчетов, новостных лент, маршрутов полетов и других данных) была создана для прогнозирования такого кризиса. Но его построили не в одночасье. В течение семи лет основатель и генеральный директор доктор Камран Хан без устали собирал разнообразную команду из более чем 50 экспертов, чтобы управлять и настраивать разум его машины — врачей, специалистов по данным, географов, ветеринаров, разработчиков программного обеспечения, эпидемиологов и т. Д. призвал главы государств помочь в отслеживании и сдерживании коронавируса.Хан говорит, что BlueDot не заняла бы такую выдающуюся позицию без его космополитической рабочей силы. «Нам пришлось научиться говорить на языках друг друга; понимать точки зрения друг друга », — говорит он. Весь мир, объединенный целью искоренить COVID-19, теперь пытается сделать то же самое.
5. Сочувствуйте незнакомцам
У предпринимателей часто возникают лучшие идеи, когда они думают о других людях. Жители Ванкувера Стивен Аффорд и Танис Хорхе ранее в своей карьере основали и продали три предприятия, основанных на данных, и искали способ создать более широкое общественное благо с помощью технологий.В 2011 году они основали свою компанию Trulioo после просмотра сегмента новостей, в котором индийская женщина была тронута до слез, впервые увидев свой профиль в Facebook. Видите ли, в развивающемся мире около миллиарда человек не имеют идентификационных данных, что делает невозможным получение выгоды от чего-то столь же простого, как банковский счет. Trulioo намеревалась изменить это, проверяя цифровую личность и повышая безопасность транзакций, тем самым делая финансовые услуги более справедливыми и инклюзивными.«Наша миссия — сделать так, чтобы никто не остался позади и каждый мог участвовать в современной цифровой экономике», — заявили Аффорд и Хорхе. К 2018 году проприетарная платформа Trulioo смогла проверить до пяти миллиардов человек и 250 миллионов предприятий. И эмпатия стартапа превозносится. В июне этого года Всемирный экономический форум добавил Trulioo в свою 20-ю когорту пионеров технологий, непревзойденный список фирм с наибольшим потенциалом для улучшения глобального процветания и благосостояния.
6. Превратите боль в цель
Предпринимательская добрая воля также может быть порождена попытками залечить раны изнутри. Именно благодаря большой личной боли Адам Блэкман нашел новую цель как бизнесмен. Мир Блэкмана, уже ставшего врачом и основателем сети клиник для сна, перевернулся с ног на голову, когда у его 91-летней бабушки Роуз начались многочисленные проблемы со здоровьем. В больнице и обратно она быстро отказывалась, прежде чем умереть в доме престарелых. Опустошенный, Блэкман сделал своим профессиональным долгом лучше служить старшему населению.«Все люди должны иметь право стареть дома», — говорит он. «Тогда я понял, что технологии могут и должны играть большую роль». Сегодня Блэкман является соучредителем и генеральным директором Mavencare, стартапа, который предоставляет персонализированное здравоохранение и специализированное лечение для пожилых людей. А уход за престарелыми никогда не был так важен. В Канаде пандемия разорила дома для престарелых, что составляет примерно 80 процентов всех смертей, связанных с COVID-19. ООН также ожидает, что к 2050 году около 1,9 миллиарда человек будут старше 65 лет.Эти суровые статистические данные заставляют канадцев переосмыслить здравоохранение. «Мы все пытаемся решать огромные социальные проблемы не ради личной выгоды, а ради общественных интересов», — говорит Блэкман.
7. Доверяйте своим сотрудникам
Ни у одного генерального директора нет ответов на все вопросы. Главное — окружить себя талантливыми людьми, которые могут указать вам правильное направление. И нет ничего лучше международной пандемии, чтобы сосредоточить внимание. Когда разразился кризис COVID-19, Дэйв Капуто почувствовал необходимость поддержать рядовых сотрудников.Его стартап Trusscore со штаб-квартирой в Палмерстоне, Онтарио, был известен производством строительных материалов и производил большие экструдированные панели, чтобы помочь свиноводам справиться с африканской чумой свиней. Но что делать с текущей болезнью человека? После мозгового штурма Капуто и его команда вскоре поняли, что их барьеры можно реконструировать как временные стены больничного уровня, рассчитанные на 400 человек в день. Прислушиваясь к своим сотрудникам и доверяя их навыкам, Капуто смог как бороться с коронавирусом, так и создать новые возможности для бизнеса.Даже премьер-министр Джастин Трюдо обратил на это внимание, упомянув Trusscore на одной из своих ежедневных пресс-конференций по поводу коронавируса, что, в свою очередь, способствовало раунду финансирования компании в размере 5,33 миллиона долларов с превышением лимита подписки в мае.
Хотите, чтобы журнал MaRS был доставлен вам в почтовый ящик? Подпишитесь на наш информационный бюллетень и никогда не пропустите новость.
Творчества недостаточно
Вкратце об идее
Вы слышали громкие призывы к Будь более творческим , Вводи инновации или умри .Итак, вы наняли множество оригинальных мыслителей, которые могут воплотить в жизнь поток отличных идей. Но что происходит с этими идеями? Становятся ли они прибыльными инновациями?
Если нет, значит, ваша компания не одинока. Творчество — генерировать идеи — относительно легко. Инновации — заставить их работать — намного сложнее.
Больше, чем просто блестящая речь, инновации требуют:
- эффективное представление идей лицам, принимающим решения;
- рискуя, реализуя этих идей, поскольку не каждая идея, блестящая и чистая абстрактно, преуспевает в суровом свете реальности; и
- обеспечивает правильный баланс между организационной гибкостью и жесткостью.
Инновации требуют мужества, энергии и стойкости. Неудивительно, что многие компании пренебрегают этим. Результат? Сильные идеи крутятся, не используются годами, потому что никто не взял на себя ответственность превратить громкие разговоры в более масштабные дела.
Идея на практике
Перейти от творчества к прибыльным инновациям в организации непросто. Эти рекомендации могут помочь:
Требуйте ответственного представления идей.
Всякий раз, когда кто-либо предлагает идею, требуйте от них и включить хотя бы минимальное указание того, что она включает — затраты, риски, рабочая сила, время и конкретные люди, необходимые для ее реализации.Имея фактическую и логическую поддержку, хорошие идеи с большей вероятностью будут услышаны — и станут поборниками.
Отправьте сообщение: Организация не подавляет инновации — она обеспечивает структуру, которая делает инновации безопасными.
Хотя многие творческие люди считают организационную структуру препятствием для свободного творчества, на самом деле организация может поддерживать инновации , что делает их гораздо менее рискованными, чем думают сотрудники.
Организация не кажется неприветливой для новых идей.В конце концов, цель организации — установить порядок и соответствие, которые необходимы бизнесу для выполнения работы. Компаниям нужна организация; в противном случае они погрузились бы в хаос. Но тоже большая организация может подавить новые идеи, от которых зависит само выживание фирм.
Как это ни парадоксально, порядок, который идет вместе с организацией, может снизить риск инноваций. Обладая широкой экономической базой и большим количеством сотрудников, компании могут распределять риск реализации идей между многочисленными лицами.Это облегчает — как с экономической, так и с личной точки зрения — выход на новый уровень.
Да, новые идеи раскачивают вашу большую корпоративную лодку, но они не перевернут ее — благодаря стабильности и весу вашей фирмы. Так что поощряйте людей приступить к реализации своих идей, а не просто продолжать говорить о них.
Обеспечьте организационный дом для безответственных творческих людей.
Некоторые творческие люди просто не могут справиться с реализацией. Если это верно для творческих личностей в вашей фирме, назначьте специализированную группу, единственной функцией которой является получение их идей, их разработка и выполнение деталей реализации.Мюррей Линкольн, президент Nationwide Insurance Co., поддержал эту стратегию, заявив: «Всем компаниям нужен вице-президент, отвечающий за революцию».
Тед Левитт, бывший редактор HBR и один из самых проницательных комментаторов инноваций, появлявшихся на наших страницах, твердо придерживается мнения, что творчество выше конформности. Он утверждает, что креативность, как ее обычно определяют, — способность придумывать блестящие новые идеи — на самом деле может быть разрушительной для бизнеса.Не принимая во внимание практические вопросы реализации, крупные мыслители могут вдохновлять организационную культуру, посвященную абстрактной болтовне, а не целенаправленным действиям. В таких культурах инноваций никогда не бывает, потому что люди всегда говорят об этом, но никогда этого не делают.
Часто худшее, что может сделать компания, по мнению Левитта, — это передать инновации в руки «творческих личностей» — тех навязчивых генераторов идей, чье отвращение к приземленным реалиям организационной жизни делает их неспособными выполнить какой-либо реальный проект.Организации по самой своей природе созданы для поддержания порядка и распорядка; это негостеприимная среда для инноваций. Те, кто не понимает организационных реалий, обречены на то, что их идеи останутся нереализованными. Только инсайдер в организации — очевидный конформист — обладает практическим интеллектом, чтобы преодолевать бюрократические препятствия и доводить хорошую идею до плодотворного заключения.
«Творчество» — это не чудесный путь к росту и процветанию бизнеса, о котором так много говорят в наши дни.И, в частности, для линейного менеджера это может быть скорее жерновом, чем вехой. Те, кто превозносит освободительные достоинства корпоративного творчества над сомнамбулическими пороками корпоративного подчинения, на самом деле могут давать советы, которые в конечном итоге уменьшат творческое оживление бизнеса. Это потому, что они склонны путать получение идей с их реализацией, то есть путают абстрактное творчество с практическими инновациями; непонимание повседневных проблем исполнительного директора; и недооценивать сложность бизнес-организаций.
Проблема с большей частью консалтингового бизнеса в отношении необходимости быть более энергичным творческим, по сути, состоит в том, что его сторонники, как правило, не проводят различия между относительно простым процессом творчества в абстрактном и бесконечно более сложным процессом. быть новатором в бетоне. Более того, они неправильно определяют само понятие «творчество». Слишком часто для них «творчество» означает наличие отличных оригинальных идей. Почти весь их акцент делается на самих мыслях.Более того, идеи часто оцениваются больше по их новизне, чем по их потенциальной полезности для потребителей или компании. В этой статье я покажу, что в большинстве случаев наличие новой идеи может быть «творческим» в абстрактном смысле, но разрушительным в реальной работе, и что часто вместо того, чтобы помочь компании, она даже мешает ей.
Предположим, вы знаете двух художников. Кто-то говорит вам идею великой картины, но не пишет ее. Другой придерживается той же идеи и рисует ее. Можно смело сказать, что второй человек — великий творческий художник.Но можно ли сказать то же самое о первом человеке? Очевидно нет. Он болтун, а не художник.
Именно в этом заключается проблема сегодняшней лаконичной похвалы креативности в бизнесе — с нескончаемым потоком речей, книг, статей и «творческих семинаров», цель которых — подготовить более творческих и творческих менеджеров и компаний. Мои наблюдения за этой деятельностью на протяжении ряда лет твердо приводят меня к такому выводу. Они ошибочно принимают идею за великую картину с самой великой картиной.Они ошибочно принимают блестящую речь за конструктивное действие.
Но, как любой, кто хоть что-то знает о какой-либо организации, слишком хорошо знает, что достаточно сложно сделать что-то вообще, не говоря уже о том, чтобы ввести новый способ ведения дел, каким бы хорошим он ни казался. Новая мощная идея может не использоваться в компании в течение многих лет не потому, что ее достоинства не признаются, а потому, что никто не взял на себя ответственность превратить ее из слов в действия. Чего часто не хватает, так это не творчества в смысле создания идей, а новаторства в смысле создания действий, т.е.е., воплощать идеи в жизнь.
Идеи недостаточно
Почему мы не получаем больше инноваций?
Один из наиболее повторяющихся и, я убежден, самых ошибочных ответов, которые мы получаем на этот вопрос, заключается в том, что бизнесмены не обладают достаточной креативностью и что они порабощены инкубами конформизма. Утверждается, что все в американском бизнесе было бы просто денди, если бы промышленность была просто более креативной и если бы она наняла больше творческих людей и дала бы им возможность показать свои плодотворные вещи.
Но любой, кто внимательно осмотрит любую современную бизнес-организацию и свободно и откровенно говорит с людьми в ней, я считаю, обнаружит кое-что очень интересное: а именно, действительно очень мало нехватки творческих способностей и творческих людей в американском бизнесе. Основная проблема заключается в том, что так называемые творческие люди часто (хотя, конечно, не всегда) перекладывают на другие ответственность за то, чтобы заняться медными гвоздями. У них много идей, но мало бизнес-доводов до конца.Они не прилагают должных усилий, чтобы помочь своим идеям услышать и попробовать.
В общем, идей относительно много. Реализация более редкая.
Многие люди, полные идей, просто не понимают, как организация должна работать, чтобы добиваться результатов, особенно принципиально новых. Слишком часто в основе лежит своеобразное предположение, что творчество автоматически ведет к реальным инновациям. В искалеченной логике этого образа мышления идеи (или творчество, если вы подчеркиваете производящий идеи аспект этого термина) и инновации рассматриваются как синонимы.Такое мышление — особая болезнь сторонников «мозгового штурма», которые часто рассматривают их подход как своего рода окончательного освободителя бизнеса. 1 Идеи и инновации — не синонимы. Первый касается генерации идей; последние, с их реализацией. Отсутствие постоянного осознания этого различия является причиной некоторого корпоративного патриотизма, который мы наблюдаем сегодня. (Во избежание путаницы, не обязательно, чтобы инновация была успешно реализована, чтобы считаться инновацией.Цель нововведения — успех, но требование заранее, чтобы не было никаких сомнений в ее успехе, лишило бы ее шансов когда-либо попробовать.)
Многие люди, полные идей, просто не понимают, как организация должна работать, чтобы добиться своей цели.
Тот факт, что вы можете поместить дюжину неопытных людей в комнату и провести сеанс мозгового штурма, который приведет к появлению новых захватывающих идей, показывает, насколько мало относительной важности сами идеи имеют.Практически любой, обладающий интеллектом среднего бизнесмена, может произвести их при наличии приличных условий и стимулов. Редкие люди — это те, у кого есть ноу-хау, энергия, смелость и стойкость для реализации идей.
Какими бы ни были цели бизнеса, он должен приносить прибыль. Для этого нужно, чтобы все было сделано. Но наличие идей редко приравнивается к выполнению дел в деловом или организационном смысле. Идеи не реализуются сами по себе — ни в бизнесе, ни в искусстве, науке, философии, политике, любви, войне.Люди воплощают идеи в жизнь.
Форма безответственности
Поскольку бизнес — это уникальная организация, «выполняющая задачи», творчество без ориентированного на конкретные действия выполнения является уникальной бесплодной формой индивидуального поведения. На самом деле в каком-то смысле это даже безответственно. Это происходит потому, что: (1) творческий человек, который отбрасывает идеи и ничего не делает для их реализации, уклоняется от любой ответственности за одно из основных требований бизнеса, а именно за действие; и (2) избегая продолжения, он ведет себя организационно невыносимым — или, в лучшем случае, небрежным — образом.
По моим наблюдениям, проблема современного творчества в том, что многие люди, у которых есть идеи, имеют своеобразное представление о том, что их работа завершена, как только идеи были предложены. Они считают, что кто-то другой должен проработать грязные детали, а затем реализовать предложения. Как правило, чем креативнее мужчина, тем меньше ответственности он берет на себя. Причина в том, что генерация идей и концепций часто является его единственным талантом, его запасом в торговле. У него редко бывает энергия, выдержка или даже интерес, чтобы работать с грязными деталями, требующими внимания, прежде чем его идеи могут быть реализованы.
Каждый может убедиться в этом сам. Вам нужно только осмотреться в своей компании и выбрать двух-трех самых оригинальных идейных людей поблизости. Сколько из их идей вы можете сказать, они когда-либо энергично и систематически воплощали в жизнь подробные планы и предложения по их реализации — даже имея лишь некоторые скромные приблизительные предположения о рисках, затратах, необходимых людских ресурсах, бюджете времени и возможная выплата?
Обычная ситуация такова, что специалисты по идеям постоянно забивают всех в организации предложениями и меморандумами, которые достаточно кратки, чтобы привлечь внимание, заинтриговать и поддерживать интерес, но слишком краткие, чтобы включать какие-либо ответственные предложения относительно того, как все это должно быть быть реализованным и что поставлено на карту.В некоторых случаях фактически следует сделать вывод, что они используют новые идеи для их подрывной деятельности или для саморекламы. Чтобы быть более конкретным:
Один студент, изучающий преемственность менеджмента, задается вопросом, всегда ли идеи выдвигаются серьезно. Он предполагает, что часто они могут быть просто тактическим приемом для привлечения внимания, чтобы они сначала приходили на ум при продвижении по службе. Следовательно, идеи — это форма «связей с общественностью» внутри организации. 2
Однако следует отметить, что можно сказать что-то благоприятное об отношении безответственности к идеям.В целом эффективный руководитель часто демонстрирует то, что можно было бы назвать контролируемой сиюминутной безответственностью. Он признает, что такое отношение практически необходимо для свободной игры воображения. Но что отличает его, так это его способность соответственно чередовать безответственность и ответственность. Первого он придерживается недолго — достаточно долго, чтобы работать более продуктивно.
Психология «творческого типа»
Тот факт, что неизменно очень творческий человек обычно безответственен в том, как я использовал этот термин, частично предсказуем на основании того, что известно о вольных фантазиях очень маленьких детей:
Они чрезвычайно креативны, что подтвердит любой воспитатель детского сада.У них наивное любопытство, которое ставит родителей в тупик такими вопросами, как: «Почему вы видите сквозь стекло?» «Почему в пончике дырка?» «Почему трава зеленая?» Именно такое вопрошающее отношение рождает в них столько творческой свежести. Тем не менее, уникальность их жизни заключается в их почти полной безответственности, связанной с обвинениями, работой и другими рутинными потребностями организованного общества. Даже закон освобождает их от ответственности за свои действия. Но все источники свидетельствуют о детском творчестве, даже библейская мифология с ее утверждением о мудрости, исходящей из «уст младенцев.«Более респектабельные научные источники сравнивают интегративный механизм взрослого творчества с детским мыслительным процессом, который« проявляется в дошкольном периоде — возможно, уже в виде предложений из трех слов… » 3
Клинические психологи также продемонстрировали то, что я называю безответственностью творческих личностей, в тестах Роршаха и стробоскопии. Например:
Один аналитик говорит: «Те, кто принял Роршаха, как уток в воду, кто фантазировал и проецировал свободно, даже слишком свободно в некоторых случаях, или кто мог позволить себе вмешиваться в форму кляксы, как дано, дали нам самые широкие возможности. диапазоны движения. 4 Короче говоря, они были наименее «привязаны к форме», наименее сдерживались фактами своего опыта и, следовательно, позволяли своему разуму исследовать новые, непроверенные и новые альтернативы существующим способам ведения дел.
Значение этого открытия для анализа организаций подчеркивается наблюдением другого психолога, что «теоретики, с другой стороны, не против опасной жизни». 5 Причина очевидна. Теоретик не несет непосредственной ответственности за свои действия.Он вполне доволен опасной жизнью, потому что делает это только на концептуальном уровне, где он не может пострадать. Принять на себя ответственность за реализацию — значит рисковать опасными действиями, а это может быть болезненно неудобно. Безопасное решение — избегать внедрения и всей грязной работы, которую она подразумевает.
Консультационный бизнес
Следовательно, можно ожидать, что сегодня наиболее ярыми сторонниками творчества в бизнесе являются профессиональные писатели, консультанты, профессора и часто руководители рекламных агентств.Неудивительно, что немногие из этих людей несут постоянную повседневную ответственность за трудную задачу по реализации мощных новых бизнес-идей сложной природы в обычном типе организации бизнеса. Мало кто из них когда-либо отвечал за выполнение работы в традиционной сложной эксплуатирующей организации. Они не совсем практикующие бизнесмены в обычном понимании этого слова. Они литературные бизнесмены. Это врачи, которые говорят: «Делайте, как я говорю, а не так, как я», что напоминает классический запрет тренера боксера: «Иди и сражайся.Они не могут причинить нам вреда «.
Тот факт, что эти люди также так часто откровенно заявляют о предполагаемой вирулентности конформности в современном бизнесе, не вызывает удивления. Они могут так говорить, потому что у них редко хватало смелости подвергать себя на сколько-нибудь длительное время строгой дисциплине организации, основной задачей которой является не разговоры, а действие, не идеи, а работа.
Впечатляющие проповеди, серьезно провозглашающие достоинства творчества и пороки конформизма.Но очень часто авторы этих проповедей оказываются «аутсайдерами» центрального сектора бизнес-сообщества. Таким образом, наиболее известными утверждателями того, что американская промышленность представляет собой своего рода обширное болото трепетного подчинения, — люди, превратившие это утверждение в утомительное клише, — являются такие люди, как Уильям Х. Уайт-младший, автор книги The Organization Man, 6 , профессиональный писатель; Слоан Уилсон, автор книги Человек в сером фланелевом костюме, 7 , который был профессором английского языка в колледже, когда писал эту книгу; и С.Норткот Паркинсон (подробнее о нем позже), также профессор.
На самом деле, несправедливо осуждать этот беспричинный крестовый поход консультантов, писателей, профессоров и им подобных. Американский бизнес, похоже, в целом извлекает выгоду из их существования. Однако вред наносится, когда руководитель не принимает во внимание, что сама роль этих людей освобождает их от управленческой ответственности. Трудно некритически принять печальное пророчество о том, что так много американских компаний гипнотически следуют друг за другом в смертельном конформистском марше в экономическое забвение.Трудно согласиться с соблазнительным предположением, что их спасение так легко лежит в творчестве и что из него автоматически будут течь инновации, приносящие прибыль. Возможно, следует иметь в виду источник этих предложений.
Хронические жалобщики
Как я уже сказал, идея не является синонимом новаторства, соответствие — не его простым антонимом, а новаторство не является автоматическим следствием «творческого мышления». Действительно, то, что некоторые люди называют конформизмом в бизнесе, связано не столько с отсутствием абстрактного творчества, сколько с отсутствием ответственных действий, будь то реализация новых или старых идей.
Доказательством этого является то, что в большинстве бизнес-организаций наиболее постоянно творческие люди в эшелонах ниже исполнительного уровня — люди, которые активно недовольны тем, что происходит здесь и сейчас и полны предложений о том, что с этим делать, — также обычно известные как корпоративные недовольные. Они склонны постоянно жаловаться на дряхлость руководства, на его отказ видеть очевидные факты своей массивной инерции. Они жалуются на то, что руководство отказывается делать то, что ему предлагали годами.Они часто жалуются, что менеджменту не нужны творческие идеи, что идеи раскачивают лодку (что они и делают), и что менеджмент больше заинтересован в плавной работе (или плавно разрушающей?) Организации, чем в стремительном движении вперед. бизнес.
Короче говоря, они говорят о компании как о гноящейся язве смертельного подчинения, полной гниющих овощей, которые систематически противопоставляют новые идеи старым идеологиям. И, конечно же, они часто цитируют своего святого покровителя Уильяма Х.Уайт-младший со всеми его дезинформированными морализаторами и предположительными доказательствами того, что происходит внутри эксплуатирующей организации. (Причудливые представления Уайта о таких операциях были недавно опровергнуты тщательными исследованиями, проведенными ветераном социальной организации У. Ллойдом Уорнером в его работе The Corporation in the Emergent American Society . 8 )
Почему двери закрываются
Причина, по которой творческое недовольство говорит так, заключается в том, что очень часто люди, которым он обращается со своим потоком идей, действительно, через некоторое время, действительно, игнорируют его и говорят ему, чтобы он ушел.Они закрывают свои двери для его бесконечных мольб; они отказываются больше слышать его идеи. Почему? Есть правдоподобное объяснение.
Причина, по которой руководитель так часто отвергает новые идеи, заключается в том, что он очень занятой человек, чья основная задача изо дня в день состоит в том, чтобы справиться с непрерывным потоком проблем. Он получает нескончаемый поток вопросов, по которым необходимо принимать решения. Ему постоянно приходится иметь дело с проблемами, решения которых более или менее актуальны, а ответы на которые далеки от однозначных.Подчиненному может показаться прекрасным снабдить своего начальника множеством новых блестящих идей, которые помогут ему в работе. Но сторонники творчества должны раз и навсегда понять насущные факты из жизни руководителя: каждый раз, когда ему предлагают идею, она создает для него больше проблем — а у него уже достаточно.
Сторонники творчества должны понимать важные факты из жизни руководителя: каждый раз, когда ему предлагают идею, она создает для него все больше проблем — а у него уже достаточно.
Мой коллега, профессор Раймонд А. Бауэр, указал поучительный пример из другой области деятельности. Он отмечает, что у многих конгрессменов и сенаторов есть возможность нанять стажера-политолога, чтобы «помогать» им. Однако некоторые конгрессмены и сенаторы отказываются от этой «помощи» на том основании, что эти стажеры генерируют так много идей, что нарушают обычную работу законодателя.
Делаем идеи полезными
Тем не менее, инновации необходимы в бизнесе, а инновации начинаются с чьего-то предложения.Что ответить человеку с новой идеей? У меня есть две мысли:
1. Он должен работать с ситуацией, как она есть. Поскольку руководителя уже постоянно засыпают проблемами, неудивительно, что через некоторое время ему больше не нужны новые идеи. «Человек идей» должен научиться принимать это как факт жизни и действовать соответственно.
2. Когда он предлагает идею, ответственная процедура должна включать хотя бы минимальное указание того, что она включает в себя с точки зрения затрат, рисков, рабочей силы, времени и, возможно, даже конкретных людей, которые должны ее реализовать. Это — это ответственное поведение , потому что оно упрощает для руководителя оценку идеи и потому что оно вызывает меньше проблем. То, что — это , означает, что творческое мышление, скорее всего, будет преобразовано в инновации.
Идеи бесполезны, если их не использовать. Доказательством их ценности является их реализация. А пока они в подвешенном состоянии.
Конечно, будут утверждаться, что возложение на творческого человека ответственности за разъяснение деталей реализации ограничит или даже задушит его уникальный талант.Наверное, это правда. Но это могло быть полезно как для него, так и для компании. Идеи бесполезны, если их не использовать. Доказательством их ценности является их реализация. А пока они в подвешенном состоянии. Если давление со стороны руководителя означает, что идея редко получает должное внимание, если она не представлена ответственно, тогда необузданный и безответственный творческий человек бесполезен для компании. Если настойчивость в некоторой ответственности за реализацию задушит его, он может выдвинуть меньше идей, но их шансы на разумное слушание и, следовательно, на то, что они будут реализованы, значительно увеличиваются.Компания выиграет, попробовав идеи, а творческий человек выиграет, узнав, что его слушают. Ему больше не придется быть недовольным.
Решающие факторы
Это не означает, что каждая идея требует тщательно задокументированного изучения, прежде чем она будет кому-либо рассказана. Отнюдь не. То, что необходимо, будет варьироваться от случая к случаю в зависимости от четырех факторов:
Должность или ранг автора идеи в организации. Насколько «ответственный» человек должен действовать, чтобы идея была услышана, явно зависит от его ранга.
Могущественный главный исполнительный директор может просто проинструктировать подчиненных взять и развить одну из его идей. Этого достаточно, чтобы услышать и, возможно, даже реализовать. В этом смысле разговор — это виртуальное действие . Точно так же глава отдела может делать то же самое в своей области. Но когда идеи текут в противоположном направлении — вверх, а не вниз, — они вряд ли будут течь, если они не поддерживаются тем типом продолжения, к которому я призывал.
Сложность идеи. Чем сложнее и сложнее последствия идеи, и чем больше изменений и перестроек она может потребовать внутри организации или в ее нынешнем способе ведения дел, то, очевидно, тем больше потребность в том, чтобы каким-то ответственным образом охватить требуемую почву, когда предложение представлено.
Но я не предлагаю, чтобы вопросы «как сделать» должны быть рассмотрены так тщательно и тщательно, как того требует, скажем, исполнительный комитет крупной корпорации, когда он, наконец, решает, реализовать это предложение или отказаться от него.Такое требование было бы настолько жестким, что могло бы иссушить все идеи, потому что у их авторов просто не было бы времени, компетентности или помощи персонала, чтобы приложить столько усилий.
Природа отрасли. Количество вспомогательных деталей, которые подчиненный должен представить вместе со своей идеей, часто зависит от отрасли и цели идеи.
Одна из причин, по которой «креативность» в рекламе так высоко ценится, заключается в том, что первое требование к рекламе — привлечь внимание.Следовательно, «творчество» часто вращается вокруг вопроса о попытке добиться визуального или слухового воздействия, чтобы реклама выделялась над постоянно расширяющимся потоком рекламного шума, которому подвергается обиженный потребитель. В этом смысле в рекламной индустрии быть «креативным» — это, по большому счету, совсем другое дело, чем, скажем, в сталелитейной промышленности. Надеть повязку на глаза мужчине в рубашке Хэтэуэя — это «не раньше, чем говорить, но и делать». Идея практически синонимична ее реализации.Но в сталелитейной промышленности идея, скажем, изменить структуру скидок, чтобы побудить пользователей холоднокатаной листовой стали размещать более крупные, но меньшие заказы, настолько полна возможных осложнений и проблем, что разговоры — это далеко не действие или даже программа. для действий. Чтобы услышать даже сочувствие в первый раз, такая идея должна сопровождаться значительной фактической и логической поддержкой.
Отношение и работа человека, которому подана идея. Всем известно, что одни начальники более восприимчивы к новым идеям, чем другие.Некоторые более восприимчивы к новизне, чем другие. Степень их известной восприимчивости отчасти будет определять степень детализации поддержки предлагаемой новой идеи, необходимой на ее первоначальной стадии.
Но, что не менее важно, важно осознавать, что чем больше давление повседневных рабочих обязанностей на руководителя, тем большее сопротивление он будет оказывать новым идеям. Если на него ложится бремя эксплуатации, его задача — обеспечить бесперебойную и качественную работу существующей установки.Новая идея требует изменений, а изменение нарушает плавную (или, возможно, прерывистую) регулярность нынешней операции, от эффективности которой судят и от которой зависит его карьерное будущее. У него есть очень веские причины быть предельно осторожными в отношении нового предложения. Ему нужно множество веских причин для снижения риска, прежде чем он будет внимательно рассматривать одну из них.
Фактические требования также будут зависеть от отношения его начальства к риску и ошибкам. В одной знакомой мне компании два самых старших офицера обладают уникальным качеством огромной восприимчивости к новизне — иногда чем более необузданное предложение, тем лучше.В результате новые идеи, независимо от того, насколько они сформулированы расплывчато или резко, получают отзывчивые и быстрые отклики на всех уровнях компании. Но это редкая организация по двум причинам.
Во-первых, председателю сейчас около 40 лет. Он стал президентом, когда ему было 28 лет, и его предшественник выбрал его в качестве наследника, когда ему было около 24 лет. Он быстро перескакивал с одной высшей должности на другую, никогда не тратя много времени на то, чтобы «делать добро» в общепринятом смысле. в сложной повседневной операционной работе на низком уровне.Практически вся его карьера была связана с обязанностями высокого уровня, когда его идеи могли быть переданы корпусу подчиненных для детального изучения и оценки. Этот опыт научил его ценить необузданные идеи без необходимости рисковать своим восхождением на вершину, как будто предлагая безответственные проекты.
Во-вторых, нынешний президент этой же компании пришел в качестве вице-президента, тоже в возрасте 28 лет, и непосредственно из рекламного агентства. Его карьера была аналогична опыту председателя.
Оба эти человека легко проявляют снисходительность, отчасти потому, что им никогда не приходилось рисковать своим восхождением по иерархической лестнице, казалось бы, безумно стрелять. У них всегда были команды подчиненных, которые проверяли их идеи, и желание начальства их выслушивать. Любому, у кого не было этой истории или условий, будет чрезвычайно трудно измениться, как только он поднимется очень высоко в иерархии корпоративной иерархии.
Короче говоря, благоприятная, открытая, склонная к принятию риска среда не может быть создана только благодаря добрым намерениям высшего руководства.Причина в том, что либо руководители высокого уровня, которые достигли своих высших должностей благодаря разумному руководящему поведению, неспособны изменить свои привычки, либо их подчиненные не поверят, что они действительно имеют это в виду. И во многом они видят оправдание своему неверию.
Потребность в дисциплине
Писатели о творчестве и новаторстве неизменно подчеркивают первостепенную важность самого творческого порыва.Они говорят о необходимости учить людей продавать свои идеи и побуждать руководителей прислушиваться к идеям подчиненных и коллег. Затем они часто небрежно заявляют о важности создания благоприятного организационного климата для творческих людей. Они редко пытаются взглянуть на работу руководителя и предложить, как творческий гений может изменить свое поведение в соответствии с требованиями начальника. Всегда боссу говорят исправиться.Причина их односторонней поддержки творческого человека заключается в том, что они, как и он, часто враждебны самой идее «организации». Они активно не любят организации, но редко знают почему.
Думаю, я знаю причину. Дело в том, что организованность и творчество, кажется, несовместимы, в то время как организованность и согласованность — вместе. Пропаганда «благоприятной среды» для творчества в организации часто является завуалированной атакой на идею самой организации.Это быстро становится очевидным, если признать этот неизбежный факт: одна из побочных целей организации — быть непригодной для большого и постоянного потока идей и творчества.
Независимо от того, говорим ли мы об Американской сталелитейной корпорации или Объединенных сталелитейщиков Америки, армии США или Армии спасения, Соединенных Штатах или СССР, цель организации состоит в том, чтобы достичь такого рода и степени порядка и соответствия, которые необходимы для выполнения конкретная работа.Организация существует, чтобы ограничить и направить диапазон индивидуальных действий и поведения в предсказуемую и понятную рутину. Без организации был бы хаос и распад. Организация существует для того, чтобы создать такое количество и некоторую негибкость, которые необходимы для выполнения наиболее неотложной работы эффективно и вовремя.
Творчество и новаторство нарушают этот порядок. Следовательно, организация обычно не приветствует творчество и инновации, хотя без творчества и инноваций она в конечном итоге погибнет.Вот почему маленькие частные магазины так часто более оживлены и «новаторски», чем большие. У них практически нет организации (именно потому, что они представляют собой магазины с одним человеком), и часто ими руководят своенравные автократы, которые действуют импульсивно.
Организации созданы для наведения порядка. У них есть политики, процедуры и формальные или сильно неформальные (невысказанные) правила. Работа, для которой существует организация, не могла бы быть выполнена без этих правил, процедур и политик. И это порождает так называемое соответствие, которое так беззаботно осуждается критиками организации и жизни внутри нее.
Порок Паркинсона
Неудивительно, что К. Норткот Паркинсон и его закон Паркинсона пользуются таким восхищением среди учителей, писателей, консультантов и профессиональных социальных критиков. Большинство из этих людей тщательно выбрали в качестве своей профессии работу, которая позволяет им работать настолько далеко, насколько современное общество позволяет каждому получить от строгого надсмотрщика организации. Большинство из них в большей или меньшей степени ведут своего рода самостоятельную жизнь, состоящую из одного человека, в которой существует несколько предвзятых результатов их деятельности.Они живут в значительной степени автономно, изолированно. Я подозреваю, что многие из них избегали жизни в организации, потому что неспособны подчиняться ее жесткой дисциплине. Паркинсон предоставил им способ посмеяться над большинством, которое подчиняется организации, и чувствовать себя выше, чем угнетенными, как это обычно делают меньшинства.
Также неудивительно (более того, вполне ожидаемо), что сам Паркинсон должен быть кем угодно, только не организованным человеком — что он учитель истории, художник и, в первую очередь, историк войны в Восточных морях.Это все, что вы можете получить от современной наземной организации. Работы Паркинсона в последние годы привели его в такой постоянный контакт с бизнесом, что теперь он решил заняться бизнесом сам. Тем самым он доказал истинность всего, что я сказал: бизнес, в который он решил войти, — это, конечно, консалтинговый бизнес!
Паркинсон очень интересен. Руководитель, который не может смеяться вместе с ним, вероятно, слишком параноик, чтобы доверять ему ответственную работу.Но большинство сегодняшних беззаботных карикатуристов организации были бы скупы на материал, если бы они не были одарены огромным незнанием фактов организационной жизни. Позвольте мне выразить это как можно более решительно. Компания не может функционировать как анархия. Он должен быть организован, он должен быть рутинным, его нужно каким-то образом спланировать на различных этапах его работы. Вот почему у нас так много разных организаций. И в той степени, в которой необходимо планирование операций, мы получаем жесткость, порядок и, следовательно, некоторую степень соответствия.Ни одна организация не может заставить всех бегать без координации в нескольких разных направлениях одновременно. Должны быть правила и стандарты.
Там, где достаточно правил, будут чертовски глупые правила. Их можно безжалостно рисовать. Но некоторые правила, которые эксперту по древней военно-морской истории кажутся глупыми, отнюдь не глупы, если он потрудится узнать о проблемах бизнеса, правительства или какой-либо другой группы, для решения которой предназначена конкретная организация.
От творчества к инновациям
Все это вызывает, казалось бы, пугающий вопрос.Если согласованность и жесткость являются необходимыми условиями организации, и если они, в свою очередь, помогают подавить творчество, и, более того, если творческий человек действительно может быть задушен, если от него требуется подробно описать детали, необходимые для превращения его идей в эффективные инновации, все это делает. означают, что современные организации превратились в таких заколдованных монстров, что их ждет ужасная судьба динозавров — слишком больших и громоздких, чтобы выжить?
Ответ: нет .Во-первых, сомнительно, что творческий импульс автоматически иссякнет, если от идейного человека потребуется взять на себя некоторую ответственность за доведение до конца. Люди, так решительно заявляющие о собственной творческой энергии, вряд ли будут утверждать, что им нужна теплица для ее цветения. Во-вторых, у крупной организации есть некоторые важные атрибуты, которые действительно способствуют инновациям. Его способность распределять риск по своей широкой экономической базе и между многими людьми, участвующими во внедрении новшеств, значительна.Они облегчают как с экономической точки зрения, так и с точки зрения личного участия отдельных лиц, не опробованных на практике.
Что часто вводит людей в заблуждение, так это то, что для крупных операционных или политических изменений также требуются большие организационные изменения. Тем не менее, именно одно из великих достоинств большой организации состоит в том, что, по крайней мере в краткосрочной перспективе, ее импульс необратим, а ее организационная структура для всех практических целей почти непостижима. Для выполнения определенной работы существует огромная техника.Эта работа должна и впредь привлекать к себе самое серьезное внимание, независимо от того, насколько экзотично революционным может быть большое изменение операционной деятельности или политики. Лодку можно и нужно раскачивать, но одним из достоинств большой лодки является то, что ее раскачивать нужно очень много. Некоторые люди или подразделения в лодке могут чувствовать раскачивание сильнее, чем другие, и поэтому стараются избегать инцидентов, которые его вызывают. Но встроенные стабилизаторы размера и группового принятия решений могут быть использованы в качестве мощного влияния в , побуждая человека рисковать этими инцидентами.
Наконец, у крупной организации есть организационная альтернатива предполагаемым «консервативным» последствиям размера. Есть некоторые свидетельства того, что относительно жесткая организация может встроить в свою собственную структуру определенную гибкость, которая обеспечит организационный дом для творческого, но безответственного человека. Что может потребоваться, особенно в крупной организации, — это не столько система ящиков для предложений, сколько специализированная группа, функция которой состоит в том, чтобы получать идеи, прорабатывать их и реализовывать их должным образом.Это будет сделано после того, как группа оценит каждую идею и, желательно, подробно поговорит с ее автором. Затем, когда идея и необходимые доводы будут переданы соответствующему руководителю, он с большей охотой будет слушать. Для иллюстрации:
- Организационная структура, которая приближается к этой структуре, была создана в отделе маркетинга головного офиса компании Mobil Oil. 9
- Аналогичный подход существует в Schering Corporation под названием Management R&D.Его цель — взращивать и развивать новые идеи и новые методы принятия решений. 10
- Еще одно предложение, которое на практике принимает менее осязаемую организационную форму, было сделано Мюрреем Д. Линкольном, президентом Nationwide Insurance Company. Он выступает за то, чтобы в компании был вице-президент , отвечающий за революцию. 11
Помимо этого, проблемы и потребности компаний различаются. В этом случае им, возможно, придется найти свои собственные особые способы решения проблем, обсуждаемых в этой статье.Важным моментом является осознание возможной необходимости или ценности какой-либо системы, которая позволяет творчеству приносить больше инноваций.
Некоторые компании нуждаются в таких мерах больше, чем другие. И, как указывалось ранее, необходимость частично зависит от характера отрасли. Конечно, в рекламном бизнесе легче превратить творчество в инновации, чем в действующей компании со сложными производственными процессами, длинными каналами распространения и сложной административной структурой.
Для тех критиков и советников американской промышленности, которые постоянно призывают к большему творчеству в бизнесе, лучше сначала попытаться понять глубокое различие между творчеством и инновациями, а затем, возможно, потратить немного больше времени на то, чтобы призвать творческих людей принять дополнительные меры. ответственность за выполнение. Плодотворный потенциал творчества сильно различается в зависимости от конкретной отрасли, климата в организации, организационного уровня идейного человека, а также видов повседневных и повседневных проблем, давления и обязанностей человека по отношению к нему. кому он обращается со своими идеями.Не осознавая этих фактов, те, кто заявляет, что компания каким-то образом будет расти и процветать, просто имея больше творческих людей, создают фетиш из собственных иллюзий.
Версия этой статьи появилась в августовском выпуске Harvard Business Review за 2002 год.Творчество | Введение в психологию
Что общего у следующего: препарат пенициллин, Эйфелева башня, фильм Властелин колец , Общая теория относительности, гимн Amazing Grace , iPhone, роман Дон Дон Кихот , картина Мона Лиза , рецепт шоколадной помадки, безалкогольный напиток Кока-Кола, видеоигра Wii Sports , преступление Западного побережья в футболе и застежка-молния? Вы угадали! Все названные предметы являются продуктом творческого разума.Ни одного из них не существовало, пока кому-то в голову не пришла идея. Творчество — это не то, что нужно просто сорвать, как яблоки с дерева. Поскольку творческие идеи настолько особенные, создатели, которые предлагают лучшие идеи, часто высоко награждаются славой, богатством или и тем, и другим. Нобелевские премии, Оскары, Пулитцеры и другие награды приносят славу, а большие продажи и кассовые сборы приносят удачу. Но что такое творчество в первую очередь?
Рисунок 1 . Людям часто трудно описать, откуда пришли их творческие идеи.Когда вы думаете о чем-то творческом, как вы обычно придумываете это?
Творчество: что это такое?
Креативность возникает, когда кому-то в голову приходит творческая идея. Примером может служить творческое решение сложной проблемы. Но что делает идею или решение творческими? Творчество — это способность генерировать, создавать или открывать новые идеи, решения и возможности. Очень творческие люди часто обладают глубокими знаниями о чем-либо, годами работают над этим, ищут новые решения, обращаются за советом и помощью других экспертов и рискуют.Хотя творчество часто ассоциируется с искусством, на самом деле это жизненно важная форма интеллекта, которая побуждает людей во многих дисциплинах открывать что-то новое. Творчество можно найти во всех сферах жизни, от того, как вы украшаете свое жилище, до нового понимания того, как работает клетка.
Хотя психологи предложили несколько определений творчества (Plucker, Beghetto, & Dow, 2004; Runco & Jaeger, 2012), вероятно, лучшим определением является определение, недавно адаптированное на основе трех критериев, которые U.Патентное ведомство S. используется для решения вопроса о том, может ли изобретение получить патентную защиту (Simonton, 2012).
Первый критерий оригинальность . Идея должна иметь низкую вероятность. Действительно, часто он должен быть уникальным. Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна, безусловно, удовлетворяла этому критерию. Ни один другой ученый не придумал эту идею.
Второй критерий — полезность . Идея должна быть ценной или работающей. Например, решение должно фактически решать проблему.Оригинальный рецепт, по которому получается блюдо, которое слишком ужасно для употребления в пищу, не может быть творческим. В случае теории Эйнштейна его принцип относительности давал объяснения тому, что в противном случае было бы необъяснимым эмпирическим результатом.
Рисунок 2 . Даже с учетом трех критериев творчества (оригинальность, полезность и неожиданность) определение того, является ли искусство «творческим», может оказаться трудным. Особенно со всеми примерами художников, чьи работы считались творческими только после их смерти.[Изображение: Линус Бохман]
Третий и последний критерий — сюрприз . Идея должна быть удивительной или, по крайней мере, неочевидной (если использовать термин, используемый Патентным ведомством). Например, решение, которое является прямым производным от приобретенного опыта, не может считаться неожиданным, даже если оно было оригинальным. Теория относительности Эйнштейна не была поэтапным выводом из классической физики, скорее, теория была построена на новом фундаменте, который бросил вызов самой основе традиционной физики.При применении этих трех критериев очень важно признать, что оригинальность, полезность и неожиданность — все это количественные, а не качественные атрибуты идеи. В частности, мы действительно должны говорить о степени, в которой идея удовлетворяет каждому из трех критериев. Кроме того, три атрибута должны иметь нулевую точку, то есть должна быть возможность говорить об идее, лишенной оригинальности, полезности или чего-либо удивительного. Наконец, мы должны предположить, что если идея получает ноль баллов по какому-либо одному критерию, то у нее также должно быть нулевое творчество.Например, тот, кто заново изобретает колесо, определенно дает полезную идею, но в этой идее нет никакой оригинальности и, следовательно, нет никакого творчества. Точно так же тот, кто изобрел парашют, полностью сделанный из железобетона, получил бы большое признание за оригинальность — и удивление! — но ни за какую полезность.
Когнитивные процессы: как думают создатели?
Рисунок 3 . Если бы вам было поручено придумать как можно больше вариантов использования кирпича, насколько хорошо вы справились бы? Вы бы подумали вырезать из кирпича скульптуру? А как насчет того, чтобы использовать его как мел для тротуаров? [Изображение: Саймон Хукс]
Ученые-когнитивисты давно интересовались мыслительными процессами, ведущими к творческим идеям (Simonton & Damian, 2013).Действительно, многие так называемые «тесты на креативность» на самом деле являются мерой мыслительных процессов, которые, как считается, лежат в основе творческого акта (Simonton, 2003b). Следующие две меры являются одними из самых известных.
Ссылка на обучение
Проверьте свои творческие способности на этом веб-сайте, выполнив один из пяти распространенных тестов на творчество.
Первый — это тест удаленных партнеров, или RAT, который был введен Медником (1962). Медник считал, что творческий процесс требует способности связывать идеи, которые концептуально рассматриваются очень далеко друг от друга.RAT состоит из пунктов, которые требуют от респондента идентифицировать слово, которое может быть связано с тремя довольно разными словами-стимулами. Например, какое слово может быть связано со словами «вдова, укус, обезьяна»? Ответ — паук (паук черная вдова, укус паука, обезьяна-паук). Этот конкретный вопрос относительно прост, другие гораздо сложнее, но он дает вам основную идею.
Вторая мера — это задание на необычное использование (Guilford, 1967; Torrance, 1974). Здесь участника просят создать альтернативные варианты использования общего объекта, например кирпича.Ответы можно оценивать по четырем параметрам: (а) беглость речи , , общее количество произведенных подходящих использований; (b) оригинальность , статистическая редкость данных видов использования; (c) гибкость , количество отдельных концептуальных категорий, подразумеваемых различными видами использования; и (d) уточнение , количество деталей, предоставленных для созданных видов использования. Например, использование кирпича в качестве пресс-папье представляет собой другую концептуальную категорию, которая использует его объем для экономии воды в унитазе.Способность производить необычное использование — всего лишь один пример общей когнитивной способности задействовать дивергентное мышление (Guilford, 1967). В отличие от конвергентного мышления , которое сводится к единственному наилучшему ответу или решению, расходящееся мышление предлагает множество возможностей, которые могут сильно различаться по полезности.
К сожалению, с творчеством связано множество различных когнитивных процессов (Simonton & Damian, 2013). Вот почему мы не можем использовать единственное число; — творческий процесс — не существует.Тем не менее, у различных процессов есть одна общая черта: все они позволяют человеку «мыслить нестандартно», навязанное рутинным мышлением, — рисковать на территории, которую в противном случае проигнорировали бы (Simonton, 2011). Творчество требует, чтобы вы шли туда, куда не знаете, куда идете.
Повседневная связь: творчество
Доктор Том Стейтц, бывший профессор биохимии и биофизики Йельского университета, посвятил свою карьеру изучению структуры и специфических аспектов молекул РНК и того, как их взаимодействия могут помочь в производстве антибиотиков и предотвращении болезней.В результате своей целой жизни он получил Нобелевскую премию по химии в 2009 году. Он написал: «Оглядываясь назад на развитие и прогресс моей научной карьеры, я вспоминаю, насколько жизненно важно хорошее наставничество на ранних этапах карьерный рост и постоянные личные беседы, дискуссии и дискуссии с коллегами на всех этапах исследования. Выдающиеся открытия, идеи и разработки не происходят в вакууме »(Steitz, 2010, пункт 39). Из комментария Стейтца становится ясно, что творческий потенциал человека, несмотря на его индивидуальную силу, выигрывает от взаимодействия с другими.Вспомните время, когда ваше творчество возникло из-за разговора с другом или одноклассником.
