Хорошая фотография пример портрет: Деловой фотопортрет, который передаст зрителю правильное послание

Деловой фотопортрет, который передаст зрителю правильное послание

Одна из разновидностей портретной съёмки — представительский портрет. Применимы и другие названия этого вида фотографии: PR-портрет, бизнес-портрет, деловой портрет.
Такие портреты необходимы практически каждому руководителю и ведущему специалисту и требуют обновления с некоторой периодичностью.

Что такое отличный pr-портрет

Когда мы говорим о pr-портрете, как и в любой профессиональной работе мы анализируем результат не по принципу плохой или хороший, а определяем, насколько он соответствует поставленным задачам. По сути — насколько выполнили задание, которое вы нам дали.  Только вы, наши клиенты, зная цели, для достижения которых заказываете фотосъёмку, можете сформулировать задачи, стоящие перед фотографом.

Как профессиональный фотограф готовится к pr-съемке

А далее начинается подготовительная работа фотографа. Она в значительной степени заключается в том, чтобы перевести вербальные посылы в визуальные эскизы. То есть убедиться в том, что вы и фотограф подразумеваете в качестве результата одни и те же образы. И только после такого согласования фотограф может приступать к разработке съёмки. Сообразно поставленной задаче.  

Задачи, как вы знаете, бывают разными. Например, когда речь о предвыборном портрете, вы решаете, какими чертами и почему «наделяем» персонажа (в отличие от частного психологического портрета). Решаете в зависимости от ожиданий целевой аудитории. Доминантами для визуального сообщения вы выбираете интеллект, решительность, строгость, умение слушать и слышать, волю, решительность и прочее. Бывает даже, что в связи с поставленной задачей приходится не использовать присущие персонажу качества, а сглаживать их! Например, мне приходилось при съёмке харизматичного, ироничного, интеллектуального руководителя переводить его имидж в сторону простого, серьёзного, понятного целевой аудитории образа.

Ещё 10–15 лет назад, говоря о pr-портрете, мы подразумевали практически только классические походы.

В нормальном варианте классический подход — это строгий по композиции и освещению, как правило на белом фоне портрет, выгодно демонстрирующий образ потретируемого в контексте съёмочной задачи. Сегодня не только в столице, но и в провинции мы видим представительские портреты, в которых те же целевые посылы передаются не классическими, традиционными строгими портретами.  При этом важно подчеркнуть, что классические варианты не стоит противопоставлять нестандартным, те и другие имеют право на жизнь, и зачастую когда речь идёт о pr-портфолио, в разных снимках одного и того же персонажа мы делаем и то, и другое.

Уместность нестандартных подходов увязывается с конкретикой статуса и существа деятельности персоны, равно как в некоторых случаях может быть не совсем уместен классический подход. Например, совершенно оправданный применительно к портрету государственного или общественного деятеля строгий классический портрет в пиджаке и галстуке может выглядеть странно применительно к шоумену.

Или нет!!!

Неформальный бизнес-портрет — способ привлечь внимание

Тем не менее, сравнивая эти подходы, нельзя сбрасывать со счёта эффект привлечения внимания. И в этом смысле неформальный портрет скорее поможет достичь этого эффекта, остановит внимание. А это подчас самое важное. Ибо если человек уже миновал, скажем, билборд, не обратив внимания на изображение, или перевернул страницу журнала, не зацепившись взглядом за наше фото, разговор о том, насколько точно выполнена конкретная pr-задача, уже не актуален.

На следующем фото вы видите пример такого нестандартного подхода, кода при помощи приёмов работы со студийным освещением мы получаем менее ожидаемый образ того же человека, что и на предыдущем фото.

И ещё один пример. В этом случае нам хотелось символически передать в портрете способность к преодолению препятствий.
Посмотрите, пожалуйста, третье фото. Такой снимок тоже можно отнести к области представительского портрета.

Как мы экономим время вип-персон

В нашей фотостудии мы не только можем создавать разные, включая технически сложные, портреты для бизнеса, ВИП-персон и руководителей, но и готовы сделать это быстро.
О том, как мы с вами взаимодействуем при подготовке, мы уже рассказали. Между согласованием планируемых к съёмке образов и самой съёмкой мы работаем над тем, чтобы во время съёмки максимально экономить время ВИП-персоны. Так, чтобы во время съёмки решались только вопросы эмоций её героя, но ни в коем случае не преодолевались технические и прочие трудности. Иногда сложный снимок делается буквально за несколько минут, а предшествовать ему могут несколько дней работы целой группы профессионалов. Поэтому эта внешняя быстрота и лёгкость — результат квалифицированного и ответственного подхода, что по сути — профессионализм.

И, наконец, важно добавить, что в нашей фотостудии созданы все условия для комфортного пребывания и самих героев съемки, и их помощников. Мы делаем всё возможное для того, чтобы процесс фотосъёмки не был обременителен и доставлял положительные эмоции.

Хорошая фотография – критерии оценки. Владимир Никитин

Вопрос о том, что же такое хорошая фотография, на первый взгляд кажется простым и не требующим особых размышлений. Это в какой-то степени напоминает разговор о погоде. Никто ведь не думает о том, какая собственно погода называется хорошей. Большинство ответит – когда светит солнце и тепло. Кто-то скажет: «а я люблю, когда дует легкий ветерок». Третьему нравится грибной летний дождичек. И каждый прав! Ведь, как известно – у природы нет плохой погоды!

С фотографией также – тут огромную роль играет субъективный фактор, так как в подавляющем случае происходит оценка не фотоснимка как продукта изобразительного творчества, а того, что на нем отображено. Поэтому какие-то снимки нравятся, на другие даже не обращают внимания, перелистывая, скажем, страницы в приятельском альбоме, где навечно застыли собака Бимка и одноклассники, дурачащиеся на школьном дворе; снимки из сельхозотряда, куда хозяин альбома ездил, будучи студентом, и кадры, на которых он запечатлен с какими-то девушками.

Витторио Алинари. 1895. Долгие годы фотографы вынуждены были имитировать движения в студии или на пленере. Происходило это из-за технического несовершенства фотографии – низкой светочувствительности фотоматериалов.

Разговор о хорошей фотографии долгие годы был неразрывно связан с возможностью квалифицировать конкретное изображение как полноценное произведение изобразительного творчества. Если же этого не происходило, то критики воспринимали ее лишь как репродукцию фрагмента реальности. Надо сказать, что сама проблема оценки фотографии как самобытного вида изобразительного искусства долгие годы был темой ожесточенных дискуссий.

Сегодня этот вопрос не вызывает споров – крупнейшие музеи мира имеют свои фотоколлекции, фотографические выставки собирают толпы посетителей, фотографии старых мастеров продаются на аукционах за огромные деньги, монографии известных фотографов издаются солидными тиражами. 

Лет сто тому назад ситуация была явно иной. Сторонники и противники фотографии находились в постоянной конфронтации, а критерии оценки фототворчества были весьма далеки от сегодняшних.

И даже те немногие, кто отводил фотографии скромное место в пантеоне искусств, выдвигали весьма жесткие условия, при соблюдении которых фотографию можно было причислить к искусству. 

Первое условие, которое они предъявляли к снимку, претендующему на право называться произведением изобразительного творчества, было, на первый взгляд, невыполнимым: как и все произведения искусства снимок этот должен был быть уникален. Сразу же возникала проблема – как фотография, чье несомненное достоинство это возможность тиражирования, может быть уникальной? 

Второе – он должен был нести на себе отпечаток индивидуального мастерства автора, должен отличаться его индивидуальным почерком, в нем должно было зримо ощущаться мастерство, короче говоря, должно было видно «рукомесло» фотографа. Поэтому первыми снимками, о которых стали говорить как о произведениях искусства, стали те, что сегодня мы называем пикториальными фотографиями. То есть снимки, авторы которых в основу творческого принципа их создания положили установки, бытовавшие в традиционных видах изобразительного творчества.

Анна Бригман. 1907. Образец пикториальной фотографии. Названия для подобных фотографий придумывались символические. Этот снимок называется «Душа погибшего дерева»

Каким же образом фотохудожники рубежа XIX-XX столетий достигали вышеуказанных требований? Они шли по пути создания произведения, максимально непохожего на обычную документальную фотографию. Придерживающиеся этих критериев светописцы всевозможными способами разрушали природную документальность фотографического изображения, стараясь в результате получить «рукотворное» изображение. Полученный таким способом отпечаток полностью повторить было невозможно – он действительно был по-своему уникальным.  На какие только ухищрения не приходилось идти фотографу-пикториалисту для достижения заветной цели! 

Всевозможная искажающая оптика, позволявшая разрушить документальную точность фотографии, необычные способы обработки негатива, вплоть до откровенной ретуши, но главное – это бесконечные эксперименты на стадии позитивного процесса – изготовления отпечатка. Чего тут только не придумывали, чтобы конечный продукт съемки не походил на обычный фотографический снимок. Различные, теперь их называют альтернативные способы печати – «железо» и «платина», всевозможные красители, а то и просто неизвестные ранее соединения приходили на смену привычному светочувствительному материалу – солям серебра. Пигментная и платиновая печать, гуммиарабик и масляная печать – бромойль и бромойль с переносом – особенно популярные в России тех лет, а, кроме того, десятки других ныне забытых способов печати.

Трудоемкие, утомительные, не всегда и не сразу позволяющие получить желаемый результат, они давали практически бескрайний простор для творчества и… рукоделия! Люди, посвятившие себя таинству рукомесла, при котором создавалось нечто принципиально отличающееся от привычного бромсеребряного оттиска, поневоле начинали снисходительно относиться к обычным фотографам, деятельность которых, как известно, сводилась лишь к съемке и обработке фотоматериалов по строго предписанной рецептурами технологии.

Рудольф Коппиц. 1926. Еще один пример пикториальной фотографии. Исключительно надуманная фотография, но в основе замысла несомненно лежит некий символический смысл

Работы пикториалистов, так непохожие на привычные фотоотпечатки, стали оценивать как произведения искусства. О них писали в немногочисленных, правда, статьях художественные критики, а коллекционеры, хоть и робко, начали прицениваться к подобным оттискам, так напоминающим им живопись и графику. 

Особенно бойким этот процесс стал в США, где фотохудожники-пикториалисты издавали свой журнал, а состоятельные почитатели нового искусства весьма активно раскупали их произведения, тем более что американские фотохудожники-любители сами были весьма состоятельными людьми, а фотография для них была хоть и страстным увлечением, но отнюдь не способом добывать себе хлеб насущный.

Пикториалисты пренебрежительно относились к работам собратьев-фотографов, придерживающихся «традиционной ориентации» в фототворчестве и уж совсем не замечали документальную фотографию, которая была представлена на страницах печатных СМИ. Это противостояние порой принимало форму открытой перебранки – особенно тут отличались склонные к непримиримости суждений отечественные фотохудожники.

В 1912 году в Петербурге в залах Общества поощрения художеств открылась большая общероссийская фотовыставка, на которой были представлены работы большого числа отечественных фотомастеров, новинки техники и фотоматериалов. Соизволил открывать эту экспозицию представитель царской фамилии – Великий князь Михаил Александрович, большой любитель светописи. Отбор работ на выставку был весьма демократичным – экспонент платил за занимаемую площадь и мог выставлять практически все, что считал достойным вынесения на суд публики. Поэтому профессионалы, для которых это было удачным способом прорекламировать свою деятельность и обратить на себя внимание потенциальных заказчиков, не скупились на затраты и старались показать как можно больше фоторабот. Любители, а среди пикториалистов их было большинство, как правило, не могли себе позволить занимать много места, и были вынуждены довольствоваться ограниченной экспозиционной площадью, но зато их стенды отличались выгодной формой подачи фоторабот – отличные рамы, тщательно подобранные паспорту.

Филипп Халсман. 1948. Для создания необычного портрета Сальвадора Дали фотографу пришлось прибегнуть к помощи нескольких ассистентов. Снимок этот носит название «Dali Atomicus», что является отсылкой к картине художника «Атомная Леда» («Leda Atomica») (незаконченная на тот момент картина видна справа). Можно сказать, что «Dali Atomicus» — пример сюрреализма в фотографии. Работа над снимком заняла шесть часов, Дали пришлось прыгнуть 28 раз. После каждого дубля фотограф удалялся в темную комнату и проявлял пленку, а помощники наводили порядок в студии, ловили и успокаивали кошек. Вскоре фотограф возвращался и виновато говорил: «Ну, еще один дубль» и все повторялось сначала…

О выставке много и благосклонно писала столичная печать. Зато специальные журналы, особенно те, кто считали себя поборниками «настоящего искусства», а значит пикториальной фотографии, изрядно отыгрались на «документалистах». Характерной в этом плане была рецензия известного в те годы киевского фотомастера Николая Петрова, довольно часто писавшего по вопросам фотографии. Отметив все положительные, с его точки зрения, стороны выставки – разноплановость экспозиции, широту географии представленных авторов – и похвалив ряд авторов-фотохудожников, он накинулся на фотографов-документалистов, представивших репортерские работы. Особенно досталось столичному мэтру Карлу Карловичу Булле, которого рецензент называл «холодным ремесленником». Забегая вперед, стоит сказать, что многие пикториалисты, о которых благосклонно писал давнишний обозреватель, сегодня практически забыты, а документальные снимки Буллы продолжают жить, несмотря на отсутствие, по мнению рецензента, «какой-либо художественности» в его работах. 

В извечном споре «Искусство ли фотография» ее противники всегда использовали вроде бы убедительный аргумент, указывая на то, что, в отличие от традиционных изобразительных искусств, в фотографии нет места «рукоделию», в процессе которого и создается произведение. Со временем пришло и осознание специфики творческого акта, лежащего в основе фототворчества, – им оказался отбор. Отбор ситуации, объектов съемки, выбор того самого момента, который наилучшим способом отражал авторское представление об объекте съемки, умение найти адекватный способ повествования об окружающей действительности. Таким образом, творческий акт однозначно перекочевал из фотолаборатории непосредственно на место съемки.

Пеасат Лерски. 1929. Крупный план и натуралистическая фактура лица типичны для фотопортретов двадцатых годов. Этот стиль особенно типичен для советской фотографии.

Двадцатые-тридцатые годы ХХ столетия это время бурных и весьма плодотворных поисков в фототворчестве. Это возврат к «прямой» фотографии, когда объектом съемки остается сама действительность во всем ее многообразии, а фотографы-художники экспериментируют лишь в способах по-новому показать окружающий их мир. Поиски неожиданной формы показа привычных вещей – непривычные ракурсы, стремление к фиксации новой материальности объектов, – освоение макромира обыденных предметов, съемка портретов чрезвычайно крупным планом с выявлением фактуры – все это характерно для работ многих мастеров в разных странах.

Одновременно повышается интерес и к социальной проблематике – фотография становится не просто фиксатором действительности, но уже самим отбором материала для съемки она пытается акцентировать внимание публики к определенным проблемам, тем самым давая оценку происходящему в мире.

Ева Бесноу. 1931. Привычный объект, показанный в непривычном ракурсе, — еще один характерный подход к решению творческих задач в эти годы. Вспомните фотографии Родченко.

«Это означает, что по своему характеру процесс отбора у фотографов, более устремлен к раскрытию содержания материала, чем к его произвольной трактовке, – пишет Зигфрид Кракауэр, один из исследователей природы фототворчества. – Фотограф, пожалуй, больше всего походит на вдумчивого, наделенного воображением читателя, упорно доискивающегося смысла непонятного текста». А, по словам одного из ярчайших мастеров начала ХХ столетия Эдварда Уэстона, камера «позволяет заглянуть глубоко в природу вещей и выявить их реальную сущность в фотографическом изображении».

Отбор объектов для съемки становится решающим в процессе фотосъемки, а лабораторная обработка отходит на задний план, становясь не более чем необходимым технологическим процессом. Происходит и определенное разделение труда: фотограф-«съемщик» и фотолаборант-печатник. 

Показательным в этом плане является отношение к фототворчеству Анри Картье-Брессона, пожалуй, самого известного фотографа ХХ столетия.

Анри Картье-Брессон. 1951. Белые перчатки являются главным изобразительным моментом фотографии, но за безусловно изысканной формой снимка лежит сложное психологическое повествование. Для тех кто незнает: мужчина в очках – тогда еще молодой, но уже модный фотограф Ричард Аведон

Брессон еще более удалился от «рукомесла» – он принципиально не работал в лаборатории: не проявлял пленки и не печатал снимков – все это могут делать другие. По этому поводу он как-то заметил: «Я, как охотник – люблю охотиться, но не люблю готовить дичь. Это уже другая профессия!» Отдавая в печать негативы, он требовал от лаборанта одного: «Напечатайте только то, что есть на негативе! Никакой кадрировки, никакого рукоделия».

Фотография, по его мнению, создается в тот момент, когда фотограф нажимает на спуск.

Это и является творческим актом – выбор «решающего мгновения» и умение нажать на спуск в нужное время. Об этом его вынудит как-то поразмышлять редактор альбома, получившего название «Решающее мгновение». Альбома, сделавшего его знаменитым во всем мире и помогшего многим выбрать свой путь в фотографии. Брессон не философ и не теоретик в общепринятом смысле, но всем своим творчеством он сформулировал некие постулаты, определившие бытование прямой творческой фотографии. «В мире все имеет свое решающее мгновение», – некогда изрек один ныне забытый кардинал.

Анри Картье-Брессон. 1968. Снимок “Ипподром” – очередное подтверждение удивительного умения фотографа передать тонкую психологическую ситуацию в удивительно изящной форме

Именно это уловил фотограф и всю свою творческую жизнь фиксировал эти «решающие мгновения». Делая это, он никогда не думал специально создавать «красивые» фотографии, но всегда стремился передать суть ситуации, и если это ему удавалось, фотография обязательно становилась красивой. Ведь хорошая фотография – это документальное изображение фрагмента реальности, эстетически адекватное изображенной ситуации и не более того. В фотографии, как, впрочем, и в любых других искусствах, форма есть лишь способ передачи содержания. И если что-то делается только ради формы, произведение не может быть полноценным.

Именно поэтому Бах, Рембрандт и Шекспир вечны, а многие художники не пережили своего времени – они были в плену сиюминутных «модных» эстетических установок, и форма для них была важнее содержания.

Хочется надеяться, что фотографии Брессона будут жить вечно, ибо в них нет нарочитости, нет того, что нравится публике и заставляет восклицать: «Ах, как это сделано?!!!» Они безумно просты, как и сцены, на них запечатленные, а потому многие в свое время проходили мимо его снимков, как они бредут по жизни, не замечая того, на чем останавливается глаз фотографа, воссоздающего на листе фотобумаги некую «вторую реальность», через которую мы лучше понимаем окружающий нас мир.

Помню, как в середине шестидесятых я, тогда делавший первые шаги в фотожурналистике, принес в фотохронику ЛенТАСС иностранный журнал с фотографиями Брессона, поразившими меня своей простотой и безискусностью, за которыми стояли огромное мастерство и знание людей. Мне хотелось поделиться своим открытием со старшими коллегами-профессионалами, но – увы! – журнал был пролистан, а фотографии не замечены. А один из репортеров – не буду называть его фамилию, – выдвинув ящик стола, произнес: «Да у меня таких снимков полный стол, только вот ни одна редакция их не берет!» 

Время показало, что он ошибался – не было у него таких фотографий.

К середине ХХ столетия теоретики, размышляющие об особенностях и специфике репродуктивных видов творчества, наконец-то подошли к осознанию того факта, что полноценным тот или иной вид творчества может быть лишь в том случае, если в нем максимально полно реализуются качества, характерные именно для этого вида творчества.

Известный теоретик киноискусства Зигфрид Кракауэр в своей книге «Природа фильма» с весьма точным подзаголовком «Реабилитация физической реальности» на основе исторического анализа эволюции фототворчества сформулировал то, что он образно назвал «природными склонностями» фотографии. Их, по мнению автора книги, четыре:

«Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в котором она существует помимо него…

Вторая. Тяготение фотографии к неинсценированной действительности определяет ее склонность подчеркивать элементы ненарочитого, случайного, неожиданного. Случайные события – лучшая пища для фотоснимков…

Третья. Фотографии свойственно передавать ощущение незавершенности, бесконечности, возникающее от подчеркивания элементов случайного, которые на фотографии… запечатлеваются скорее частично, нежели полностью. Фотография хороша только тогда, когда она не оставляет впечатления законченности. Рамка фотокадра – лишь условные его границы; его содержание связано с содержанием остающегося за рамкой; его композиция говорит о чем-то невместимом – о физическом бытии…

Четвертая, и последняя. Фотография склонна передавать ощущение неопределенного содержания, смысловой неясности…»

Анри Картье-Брессон. 1969. “Поцелуй”. В работах Брессона всегда запечатлен пик ситуации – “решающее мгновение”. И практически всегда это не только само действие, но и адекватная реакция на него

Интуитивное осознание этих истин, все больше укореняющееся в сознании как самих фотографов, так и определенной части ее потребителей, привело к естественному процессу неформального разделения фотографии на две большие сферы: на «прямую» фотографию, в основе которой лежит непосредственная фиксация окружающей действительности и «сделанную» (организованную, концептуальную и пр. – название неустоявшееся). Брессон говорил: «Все фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь.Я отношусь ко вторым». Естественно, что критерии оценки для разных сфер фотографии становятся разными.

Что касается «сделанной» фотографии, то, поскольку эта разновидность фототворчества имеет весьма относительное отношение к фотожурналистике, оставим анализ ее оценок на будущее, а сосредоточим внимание на «прямой» фотографии.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что критерии оценок фотографии надо строить на основе воззрений, формирующихся в ходе исторического процесса эволюции фотографии как вида изобразительного творчества. Так как фотография это репродуктивный вид творчества, в основе которого лежит техника, то технические возможности последней, несомненно, временами оказывали заметное влияние на оценки фотографии, а временами о них полностью забывали.

Дагер. 1838. Boulevard du Temple. На первых фотоизображениях городских пейзажей не видно людей – длительные экспозиции не позволяли зафиксировать движущиеся объекты. Эта фотография уникальна – слева внизу запечатлена немного смазанная человеческая фигура. Как вы понимаете на бульваре в Париже в это время было не столь пустынно.

Так, например, дагерротипы – первые фотографические изображения –обладали рядом несовершенств. Одним из них было то, что изображение на снимке оказывалось зеркально перевернутым, при этом все меняло свое расположение. При изображении пейзажа правая его часть становилась левой и наоборот. Но это никого не волновало, так как подавляющее большинство зрителей могло не видеть местности в оригинале и не замечало этой погрешности. Но в случае портрета правая рука оказывалась слева, а левая – справа. Зритель вполне мог не обратить внимание и на эту подробность. Но когда на изображении портретируемого оказывались некие детали, расположение которых было строго определенным – например, разное положение пуговиц на мужской и женской одежде, ордена и атрибуты форменной одежды, для которых существовали устойчивые правила их ношения, и другие детали, – этого, естественно, нельзя было не заметить. К этому вскоре привыкли, как привыкают видеть свое отражение в зеркале. И этот дефект стали воспринимать как данность.

Нечто похожее было в случае с опечатками эпохи мокрого коллодиона, на которых практически не прорабатывались облака, отчего небо на пейзажных снимках оставалось зияюще белым. На что также не обращали внимания, принимая эту условность изображения.

Улицы даже самых населенных городов планеты на фотоснимках этой поры в большинстве случаев оказываются пустынными – при длительной экспозиции двигающиеся фигуры не фиксировались на фотопластинах, лишь изредка оставляя размазанные очертания. И это также никого особенно не смущало. Это были своеобразные «правила игры», принимаемые зрителями без оговорок.

Дальтон. 1988. Способность фотографии запечатлеть то, что не успевает разглядеть человеческий взгляд удивительна. Кто бы мог подумать, что эта леопардовая лягушка может быть столь грациозной.

Первые годы сам факт фотографического изображения многих объектов вызывал восхищение – зритель не имел возможности до этого видеть документально точного изображения множества объектов, находящихся вне поля его непосредственного контакта. Скажем, зритель, никогда не видевший слона, мог восторгаться его изображением, а большинство обывателей, не разглядывавших вблизи муху или комара, поражались их макроизображениям. То была эпоха всеобщей фотоинвентаризации окружающего мира. И зачастую тогда оценивались не эстетические достоинства изображения, а сам факт его получения.

Дальнейшее развитие техники – повышение светочувствительности негативного материала, изобретение затвора – дали возможность зафиксировать движение. Так появилась «моментальная фотография» – такую подпись одно время можно было встретить в фотографических журналах под снимками, на которых были изображены ситуации в динамике. В английском языке тогда появился устойчивый термин «snap shot», обозначающий подобного рода фотоизображения. Поначалу такие снимки воспринимались не более чем курьез, а делали их, как правило, фотолюбители при помощи маленьких портативных камер. Качество изображения, получаемое этими аппаратами, оставляло желать лучшего, но зато подобные изображения получались очень естественными, ибо на них запечатлевалась жизнь в движении. 

Новое техническое усовершенствование изменило характер фотографии и сильно расширило ее возможности – родилась репортажная фотография.  

Марсей Крулл. 1926. Непривычный ракурс – неотъемлимый атрибут авангардной фотографии 20-30 годов ХХ столетия. Такому видению объектов во многом способствовало появление удобных портативных камер и светочувствительных фотоматериалов, не требующих для съемки штатива

Возможность фиксировать окружающую действительность в процессе ее постоянного изменения произвело революцию в фотографии – отныне ей стало под силу реализовывать ее «природные склонности», о которых мы говорили выше. Именно моментальная фотография позволила человечеству увидеть многое из того, на что оно до сих пор не обращало внимание. Ученые получили инструмент для фиксирования быстротекущих процессов, а художники наконец-то обратили внимание на прелесть сиюминутных ситуаций, которых они до сих пор не могли увидеть. Вместо придуманных постановочных сюжетов фотография дала возможность показывать жизнь во всем ее многообразии и естестве. И если для прежней статичной светописи еще как-то годились критерии, которыми пользовались при оценке традиционного изобразительного творчества, то новую фотографию нужно было и оценивать по-новому.

Кроме того, если до этого фотография являлась преимущественно изобразительным средством, то новые ее потенции раскрыли повествовательные возможности изображения. Именно поэтому фотография стала активнейшим способом реализовывать себя в журналистике. Поначалу она лишь иллюстрировала текстовые материалы, но очень скоро оказалось, что ей присуща и самостоятельная информативная способность. Фотоснимок, снабженный кратким комментарием, становился самостоятельным носителем информации. Информации наглядной, документально точной и образной, что делало ее особенно убедительной. Наиболее ярко это проявилось в сериях фотографий, которые, в отличие от одиночного изображения, сами по себе становились разновидностью изобразительной речи.

Хаммарскельд. 1965. Современной фотографии подвластно все. Или почти все. Во всяком случае, она может увековечить необыкновенное движение.

Все вышесказанное уже позволяет утверждать, что возможности фотоизображения не просто выходили за рамки творческих потенций произведений изобразительного искусства, но принципиально отличались от них своей документальной природой, доступностью восприятия, демократичностью, продиктованной кажущейся простотой создания и потрясающими коммуникативными способностями.

Недаром один из виднейших фотографов и кураторов ХХ столетия Эдвард Стейхен, проживший чуть ли не столетие и многие десятки лет отдавший фотографии, в конце своего творческого пути сделал удивительный вывод. «Когда я начал заниматься фотографией, – писал он, – я думал, что это одна из разновидностей изобразительного искусства. Сегодня же я понимаю, что это потрясающее средство, помогающее людям лучше понять друг друга».

А.Родченко. 1924. Знаменитая фотография советского авангардного фотографа “Портрет матери” известна во всем мире. В те годы она поражала непривычно крупным планом изображения. Некоторые приписывают это возможностям появившейся в 1925 году камеры “Лейка”. Но это не так фотоаппарат этот появился у фотографа значительно позднее. Снимок же был сделан камерой формата 9х12. Причем изображение головы занимало на пластинке лишь небольшую (меньше спичечного коробка) часть. Новаторство Родченко было в том, что выкадровкой из вобщем-то банального изображения на негативе он выбрал крупный план, который стал объектом для подражания и характерным приемом в фотографии 20-30 годов.

Современная фотография удивительно многолика – она обладает огромными эстетическими возможностями и не перестает радовать зрителей документально запечатленными красотами окружающего мира, и одновременно она в силах обратить наше внимание на очевидные мерзости нашего мира. Она по-прежнему открывает нам то, чего еще никогда не видел человеческий глаз, за счет ее уникальной способности фиксировать мимолетные ситуации она в силах обратить наше внимание на те факты действительности, мимо которых мы постоянно проходим, и тем самым способствует расширению нашего мировосприятия.

Являясь первым из технических искусств, она постоянно совершенствует свои инструментальные резервы, открывая тем самым пути к новым творческим горизонтам. Цифровая фотография совершила новую революцию в этом процессе, значительно упростив его и дав возможность миллионам людей приобщиться к самому демократическому виду изобразительного творчества. Технические возможности, которыми обладает Интернет, открыли еще далеко неосознанные перспективы использования фотографии. Ясно одно – выйдя за рамки очевидной материальности, которой она обладала в предшествующие десятилетия своего существования, она обрела новое виртуальное качество и способность к мгновенному распространению, став полноценной принадлежностью ноосферы, помогая человечеству все глубже проникнуть не только в суть физических, но и духовных процессов.

Многообразие форм и способов отражения нашей действительности, а в последнее время и возможности создания некой новой реальности, не позволяет говорить о возможности выделения универсальных критериев для оценки всех форм фототворчества. Фотография сегодня становится почти столь же многогранной, как и жизнь, которую она воссоздает или подменяет. Мы находимся сегодня в столь быстро несущемся потоке, где статические координаты оказываются неспособными полноценно оценивать наше перемещение, а новых еще пока не видно.

Републиковано с разрешения Photonews

32 выдающихся примера портретной фотографии для вашего вдохновения

Портретная фотография — это широкий жанр, включающий в себя все, от трогательных семейных портретов до сюрреалистичных концептуальных фотографий. Однако в этом посте мы сосредоточимся на реалистичных портретах людей. Именно такие портреты позволяют многим профессиональным фотографам зарабатывать на жизнь. Они просты, но сложны в освоении, естественны, но уникальны.

Портреты, представленные ниже, могут вдохновить вас своей красотой, но вдохновение далеко не уйдет. Для ярких портретов вам также нужны хорошие приемы и стратегии. Вы можете начать с прочтения следующих советов:

5 полезных советов по портретной фотосъемке
Эти простые советы помогут вам переосмыслить свой подход к портретной съемке. Хотя они не являются подробными или техническими, они могут быть всем, что вам нужно, чтобы выбраться из колеи.

4 совета для идеальной портретной съемки
Эти советы посвящены искусству позирования моделей, ключевой части портретной фотографии. Если у вас проблемы с позированием портрета, вы можете почерпнуть несколько полезных идей из этих советов.

10 свадебных поз для натурных фотографий
Попытка запомнить набор поз для каждого нового сеанса бесполезна по нескольким причинам: 1) это не поможет вам понять, почему поза выглядит хорошо, а что нет; (2) позы, которые вы запоминаете, могут не льстить вашим клиентам. Это руководство научит вас пяти основным позам, а также пяти позам, ориентированным на действие, каждая из которых включает советы и указатели на то, что нужно искать, чтобы каждая поза подходила паре, которую вы фотографируете.

15 профессиональных фотографов делятся своими советами по портретной фотосъемке
Как и в любой сфере деятельности, у профессиональных фотографов разные подходы и мнения. Вот почему мы решили спросить совета у 15 фотографов-портретистов, а не у одного или двух. Здесь вы можете получить полный набор стратегий, которые помогут вам отточить свой собственный стиль.

35 Полезные учебные пособия по постобработке и редактированию фотографий в Photoshop
Photoshop — бесценный инструмент для профессиональных фотографов-портретистов. Это позволяет вам исправить небольшие недостатки и подчеркнуть красоту вашей модели, что приводит к довольным клиентам. Эти бесплатные уроки Photoshop могут дать вам хорошую основу для редактирования ваших портретов.

Ваша общая стратегия также будет частично зависеть от того, какой портрет вы снимаете. В профессиональной портретной фотографии вы, вероятно, столкнетесь со всеми тремя из этих ситуаций: портреты на природе, портреты крупным планом и черно-белые портреты.

Портреты на природе

Студийные портреты дают больше контроля, но вы можете запечатлеть больше индивидуальности своей модели, снимая на природе. Выход куда-то открывает все виды возможностей. Но если вы пытаетесь сделать фотографии, отражающие личность и интересы вашей модели, сначала узнайте, что им нравится, прежде чем вы начнете планировать съемку. Затем выберите места, которые будут иметь для них значение и отражать их личность.

Практически любое место подходит для портретов, главное, чтобы ваша модель была самой интересной частью кадра. Если вы снимаете в оживленном месте, например в городе, постарайтесь найти уединенное место, которое по-прежнему передает атмосферу этого места, например, тихий переулок или городской парк. Если вы находитесь в каком-то эпическом месте, например, у огромного водопада, вам нужно быть особенно осторожным при компоновке кадров. Вы хотите, чтобы зрители сначала заметили модель, а не водопад.

Точно так же будьте осторожны с яркими цветами, яркими пятнами и высокой контрастностью фона. Эти яркие фоны могли отвлечь внимание зрителя от модели. Например, если вы снимаете в цветочном саду, попробуйте найти белые цветы или другой нейтральный фон для съемки. Или сделайте крупный план с размытым фоном. Это гарантирует, что акцент портрета останется на вашей модели.

Берит Алиц – Mya

Федерика Джордано – Там, где нет слов Музыка говорит.

Карина — воскресенье днем ​​

Стивен Ритцер — — Мишель —

Стивен Ритцер — -розе —

Арианна Чеккарелли — Дикий цветок

Ричард Риччиарди — Август

— Richciardi — Augustight

.

Стивен Ритцер – Душа леса

Шейн Тареми – Прими позу!

падающая фотография — Без названия

Портреты крупным планом

Крупные планы — это самый личный тип портрета, позволяющий зрителям внимательно рассмотреть лицо и глаза модели. В зависимости от вашей модели, эта интимная перспектива может быть либо раскрепощающей, либо раздражающей. Если ваша модель не уверена в своей одежде или теле, она может оценить внимание к своему лицу. Но чаще модели нервничают и чувствуют себя некомфортно во время крупных планов. Они могут внезапно начать стесняться своих морщин, прыщей, большого носа или любых других «несовершенств», которые им не нравятся.

По этой причине крайне важно, чтобы ваши модели расслабились, прежде чем вы начнете снимать крупным планом. Например, вы можете поговорить о предметах, которые они любят, и создать дружелюбную и непринужденную атмосферу. Фотосессия должна быть больше похожа на беседу, чем на работу или собеседование. Если вы построите этот раппорт, модель будет чувствовать себя более непринужденно, что приведет к более аутентичным снимкам.

Кроме того, постарайтесь сделать снимки, которые подчеркнут лучшие черты лица вашей модели. Например, вы можете наклонить голову, чтобы выделить рот и губы, или повернуть голову, чтобы показать скулы. Та же концепция применяется, чтобы скрыть любые недостатки. Хотя вы можете «исправить» некоторые недостатки в Photoshop, вы получите лучшие результаты, если у вас будет красивая фотография.

Независимо от того, как вы позируете свою модель, старайтесь удерживать внимание на ее глазах. Обычно глаза человека являются его самой яркой чертой. Даже если у них есть еще одна красивая черта, например, белые зубы или красивая линия подбородка, зритель все равно захочет увидеть их глаза, «окна в их душу».

Серена Пирредда – Вызывая тебя.

Карина – Шеннон

Берит Алиц – Ханна

piet ps – diffus

Карина – Клэр

Yane Naumoski — Зимняя вишня

Майкл Кафка — Sense

Карина — Elle

Грейг Рейд — моя дочь

Черно -белые портреты

с помощью рассеяния цвета, чернокожи открывает больше возможностей для драмы. Освещение, тени и текстуры становятся более интенсивными. Каждая деталь лица и одежды вашей модели становится очевидной. Без цвета ваши зрители могут полностью сосредоточиться на всем остальном.

Некоторые фотографы создают черно-белые портреты только в последнюю очередь во время постобработки. Они могут спонтанно решить превратить цветной портрет в черно-белый, а затем обнаружить, что им нравится результат.

Однако лучшие черно-белые портреты обычно являются результатом хорошего планирования, а не спонтанной постобработки. Опытные фотографы-портретисты начинают фотосессию, уже представляя, как будет выглядеть фотография в черно-белом варианте. С таким мышлением они могут с самого начала расположить все для потрясающей черно-белой фотографии.

Еще одна ошибка, которую иногда допускают фотографы, заключается в том, что они думают, что могут «исправить» портрет, переключившись на черно-белое изображение. В большинстве случаев плохой портрет будет еще хуже в черно-белом, так как каждая деталь и изъян будут усилены.

Единственная проблема, которую можно решить с помощью черно-белого изображения, — это наличие ярких, отвлекающих цветов. Например, если ваша модель хочет выглядеть профессионально, но у нее ярко-зеленые волосы, вы можете использовать черно-белый цвет вместо цвета, чтобы не отвлекать внимание. Но, опять же, это решение должно быть принято заранее для достижения наилучших результатов.

John Bouma – Amina

aminefassi – Ksenia

John Bouma – Iris

Wild Priest – Lamima

Wild Priest – Nila

Wild Priest – Alysha

Wild Priest – Untitled

Ширрен Лим – говорите глазами.

Яне Наумоски – Дарко

Аминэфасси – Хаймаа

Федерика Джордано – Twist and Turn

Берит Алиц – Грейс

Все вышеперечисленные фотографии были выбраны из нашего фантастического сообщества Flickr. В следующий раз, когда вы сделаете потрясающий портрет, поделитесь им с группой, чтобы мы могли восхищаться вашей работой!

7 отличных примеров портретов

В чем разница между быстрым снимком и портретом? Во-первых, быстрый снимок может документировать повседневную жизнь, но портрет подчеркивает человека так, как это может сделать только фотография. Сфотографировать легко, сделать отличный портрет не так-то просто. Мы собрали несколько отличных портретов, чтобы вдохновить вас на следующий проект.

У этого портрета прекрасное освещение, и для него не потребовалось дорогое студийное освещение. Андреас Оверланд сделал снимок, используя небесный свет в качестве основного источника света. Свет на фотографии мягкий и ровный, не создает причудливых теней на подбородке или носу. Этот мягкий свет из окна также создает отличные блики, привлекая внимание зрителей прямо к глазам.

Изучите основы фотографии, от основ до продвинутых методов, и станьте профессиональным фотографом.

Начинать Ваш Бесплатный курс

Большинство новых фотографов-портретистов, как правило, отстраняются, делая снимки в полный рост или позируя выше пояса. Но этот снимок — отличный пример того, насколько эффективным может быть заполнение кадра. Подойдя ближе к этой фотографии, Мишель Десбьенс запечатлел больше деталей в глазах и изгибе губ. Фотография была сделана на Nikon D7000 при f/8, 1/40 сек. и ИСО 100.

Великолепный портрет не обязательно требует улыбки, но ему нужны острые, полные выражения глаза. На этом снимке у Йоана Карла глаза в самый раз. Да, ее рот прикрыт, но это придает кадру ощущение застенчивости. Свет работает хорошо, без неуклюжих теней, и в кадре нет ничего, что могло бы отвлечь внимание от объекта.

Каждый раз, когда делается портрет, фотограф должен решить, что включить, а что убрать. Питер МакКонночи хотел включить татуировки этого незнакомца, которого он встретил, поэтому он поставил его таким образом, чтобы показать красочные чернила на его руке. Выбранное место также отлично подходит для изображения, предоставляя достаточно фона, не слишком отвлекая.

На этом портрете есть глаза. Мягкое выражение, безусловно, производит впечатление. Детализация лица также великолепна — и это еще один пример отличного редактирования портрета. Сфотографировать человека в бейсболке сложно из-за тени под козырьком, но фотограф Роберт Коуз-Бейкер прекрасно справился с этой задачей. Шляпа добавляет достаточно тени, чтобы добавить глубину, но не настолько, чтобы убрать эту большую деталь.

Откровенные портреты отлично подходят для передачи выражения лица, которое действительно отражает объект. Этот пристальный взгляд прекрасно ловится. Взгляд зрителя направляется прямо к глазам субъекта, расположенным по правилу третей. Широкая диафрагма создала приятное размытие фона, поэтому улица позади не отвлекает.

Конечно, если объект смотрит прямо в камеру, это может быть очень эффектно. Это, безусловно, относится к этому портрету. Зритель попадает прямо в эти глаза. Освещение мягкое и подчеркивает ее скулы. Фон визуализируется в размытие с широкой апертурой, чтобы все внимание было сосредоточено на этих глазах.