Как подчеркивается перечисление: Как подчеркиваются однородные члены предложения, как выделять с примерами

Однородные сказуемые — это… (15 примеров)

Однородные ска­зу­е­мые — это глав­ные чле­ны пред­ло­же­ния, кото­рые обо­зна­ча­ют дей­ствие или состо­я­ние пред­ме­та, явля­ю­ще­го­ся под­ле­жа­щим в предложении.

Чтобы выяс­нить, что такое одно­род­ные ска­зу­е­мые, опи­ра­ем­ся на суть поня­тия «одно­род­ные чле­ны предложения».

Определение

Однородные чле­ны пред­ло­же­ния — это сло­ва, кото­рые явля­ют­ся одним и тем же чле­ном пред­ло­же­ния, пояс­ня­ют один и тот же член пред­ло­же­ния и соеди­ня­ют­ся друг с дру­гом сочи­ни­тель­ной свя­зью и инто­на­ци­ей перечисления.

Простое пред­ло­же­ние может быть ослож­не­но одно­род­ны­ми чле­на­ми. Однородными могут быть все чле­ны пред­ло­же­ния. С этой точ­ки зре­ния рас­смот­рим, что такое одно­род­ные ска­зу­е­мые в рус­ском языке.

В пред­ло­же­нии грам­ма­ти­че­скую осно­ву состав­ля­ют под­ле­жа­щее и сказуемое.

Определение

Сказуемое — это глав­ный член пред­ло­же­ния, кото­рый обо­зна­ча­ет дей­ствие или состо­я­ние пред­ме­та, име­ю­ще­го фор­му име­ни­тель­но­го падежа.

Легкий вете­рок (что дела­ет?) раз­ве­ва­ет зана­вес­ку на окне.

Все (что дела­ют?) раду­ют­ся весен­не­му солн­цу и теплу.

Подлежащее может пояс­нять­ся не одним ска­зу­е­мым, а несколь­ки­ми. Субъект выпол­ня­ет одно­вре­мен­но или в опре­де­лен­ной после­до­ва­тель­но­сти ряд дей­ствий. Тогда мож­но ска­зать, что в пред­ло­же­нии име­ют­ся одно­род­ные ска­зу­е­мые. Они отно­сят­ся к одно­му и тому же чле­ну пред­ло­же­ния — под­ле­жа­ще­му. Чаще все­го выра­жа­ют­ся гла­го­ла­ми в одной и той же грам­ма­ти­че­ской фор­ме и явля­ют­ся про­сты­ми гла­голь­ны­ми ска­зу­е­мы­ми или состав­ны­ми.

Над лесом мед­лен­но вста­ет солн­це и кра­сит в розо­вый цвет окна домов.

Мальчик хочет рас­спро­сить отца о кос­мо­се и узнать о нём многое.

Во вто­ром при­ме­ре у одно­род­ных состав­ных гла­голь­ных ска­зу­е­мых общий вспо­мо­га­тель­ный гла­гол «хочет» и два смыс­ло­вых гла­го­ла, обо­зна­чен­ных неопре­де­лен­ны­ми формами.

Однородные ска­зу­е­мые могут быть выра­же­ны сло­ва­ми дру­гих частей речи. Тогда назо­вем их имен­ны­ми сказуемыми.

Для меня этот день ока­зал­ся радост­ным и уди­ви­тель­ным.

Глагол-связка «ока­зал­ся» общий, а две имен­ные части ска­зу­е­мо­го, выра­жен­ные при­ла­га­тель­ны­ми, соеди­ня­ют­ся сочи­ни­тель­ным сою­зом «и».

Однородные ска­зу­е­мые явля­ют­ся рав­но­прав­ны­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния. Они могут быть соеди­не­ны сочи­ни­тель­ной свя­зью с помо­щью сою­зов или бес­со­юз­ной свя­зью, в оформ­ле­нии кото­рой участ­ву­ет инто­на­ция перечисления.

Запятая и однородные сказуемые

Если два одно­род­ных ска­зу­е­мых соеди­не­ны еди­нич­ным сою­зом, кро­ме про­ти­ви­тель­но­го (а, но, да в зна­че­нии «но»), то запя­тая меж­ду ними не ста­вит­ся. Если одно­род­ные глав­ные чле­ны соеди­ня­ют­ся повто­ря­ю­щим­ся сою­зом, то запя­тая ста­вит­ся перед его вто­рой частью.

Ты либо ответь по суще­ству вопро­са, либо промолчи.

Анюта то сме­я­лась, то грустила.

За рекой что -то то ли мер­ца­ет, то ли блестит.

Однородные ска­зу­е­мые быва­ют не толь­ко в дву­со­став­ных, но и в одно­со­став­ных пред­ло­же­ни­ях, в кото­рых отсут­ству­ет подлежащее.

Наденьте паль­то и шап­ку и иди­те за мной.

Хотелось пой­ти в лес, при­сесть на пенек и смот­реть вверх в голу­бое без­дон­ное небо.

Приведем при­ме­ры пред­ло­же­ний с одно­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми, соеди­нен­ны­ми раз­ны­ми сочи­ни­тель­ны­ми сою­за­ми или без союзов.

Предложения с однородными сказуемыми

За окном завы­ва­ет осен­ний ветер, чем-то гром­ко сту­чит и гре­мит по крыше.

Из-под ног охот­ни­ка вспорх­ну­ла куро­пат­ка, отле­те­ла немно­го впе­ред и сно­ва села в тра­ву, как бы при­гла­шая идти за ней. Видимо, гнез­до рядом.

Андрей не то недо­во­лен чем-то, не то про­сто устал.

Эта уче­ни­ца либо невни­ма­тель­на на уро­ке, либо неусидчива.

К вече­ру мать  нача­ла бес­по­ко­ить­ся и вол­но­вать­ся о сыне.

Малышка пере­ста­ла пла­кать и нача­ла выти­рать ладо­шка­ми сле­зы со щек.

Её гла­за напря­жён­ны и суровы.

Августовское утро было туман­ное и холодное.

Осенний лес сто­ит зеле­ный, жел­тый и багряный.

Однажды я воз­вра­щал­ся домой и услы­шал жалоб­ное мяу­ка­нье у двери.

Дождь то пере­ста­ет лить, то сно­ва начи­на­ет сыпать мел­кой изморосью.

В пас­мур­ном небе летят и кри­чат, про­ща­ясь до вес­ны, журавли.

Видеоурок «Однородные подлежащие и сказуемые. 3 класс»

Скачать ста­тью: PDF

Урок 27. обобщающие слова при однородных членах предложения — Русский язык — 5 класс

Русский язык

5 класс

Урок № 27

Обобщающие слова при однородных членах предложения

Перечень вопросов, рассматриваемых по теме:

1. Обобщающие слова при однородных членах предложения.
2. Знаки препинания при обобщающих словах.

Тезаурус

Однородные члены предложения – это такие члены предложения, которые являются одним и тем же членом предложения, относятся к одному и тому же члену предложения, соединяются друг с другом сочинительной связью.

Обобщающее слово – общее название предметов или признаков, которые перечисляются при помощи однородных членов.

Список литературы

Обязательная литература:

Обязательная литература:

1. Ладыженская Т. А., Баранов М. Т., Тростенцова Л. А. и др. Русский язык. Учебник. 5 класс. В 2 ч. Ч. 1. – М.:Просвещение, 2016. – с. 96-97

Дополнительная литература:

1. Львова С. И. Русский язык. 5 класс. В 2-х частях. Ч.1/ Львова С. И., Львов В. В. – М.:МНЕМОЗИНА, 2012. – с. 132

2. Бунеев Р. Н. Русский язык. 5 класс. В 2-х частях. Ч. 1. // Бунеев Р. Н., Бунеева Е. В., Комиссарова Л. Ю., Текучёва И. В. – М.: БАЛАСС, 2015. – с.167.

3. Панов М. В. Русский язык. 5 класс. // Панов М. В., Кузьмина С. М., Ильинская И. С., Ильина Н. Е., Рочко Т. А – М.: Русское слово, 2008. – с. 332.

4. Постникова И. И. Просто и занимательно о русском языке: пособие для учащихся 5-9 классов. // Постникова И. И., Подгаецкая И. М. и др. – М.: Просвещение, 2007.

– с. 281.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Некоторые слова обозначают обобщённые, широкие, родовые понятия. Например, слово мебель – родовое понятие для слов шкаф, стол, стул, диван, буфет, тумба. Вокруг слов, обозначающих родовое (обобщённое) понятие, образуются тематические группы. Например, тематическая группа с родовым понятием «ягода»: клубника, малина, смородина, черника, брусника.

Слова, которые обозначают родовое понятие, могут встречаться в предложениях с однородными членами. Тогда говорят об обобщающем слове при однородных членах предложения.

Обобщающее слово – это общее название предметов или признаков, которые перечисляются с помощью однородных членов. Обобщающее слово в схеме обозначается кружочком с точкой посередине. Обобщающее слово является тем же членом предложения, что и однородные члены предложения.

Рассмотрим предложение. В нашем лесу обитают разные звери: белки, зайцы, лисицы. Однородные члены (подлежащие) белки, зайцы, лисицы – это конкретные названия. Слово звери – их общее (родовое) название. Это обобщающее слово. На письме это будет выглядеть следующим образом.

С употреблением обобщающего слова при однородных членах предложения связано несколько правил постановки знаков препинания.

Если обобщающее слово стоит перед однородными членами, то после него ставится двоеточие.

Если обобщающее слово стоит после однородных членов предложения, то перед ним ставится тире.

Если обобщающее слово стоит перед однородными членами, а после них предложение продолжается, то после обобщающего слова ставим двоеточие, а после однородных членов – тире.

Рассмотрим это на примерах.

Теоретический материал для углубленного изучения.

Вводное слово и обобщающее слово при однородных членах.

Очень часто в предложениях с обобщающим словом есть ещё слова, которые передают дополнительное значение, это вводные слова.

Если вводное слово стоит после однородных членов и перед обобщающим словом, то перед вводным словом ставится тире, а после него — запятая:

Например. На домах, на деревьях, на скамейках – словом, везде лежал снег.

Если вводное слово стоит после обобщающего слова и далее идёт ряд однородных членов, то перед вводным словом ставится запятая, а после него двоеточие:

Например: Снег лежал везде, а именно: на домах, на деревьях, на скамейках.

Примеры заданий из Тренировочного модуля

Найдите предложение, соответствующее схеме: [О:О,О,О

– …]. (Знаки препинания не расставлены!)

1) В корзине лежали разные фрукты яблоки груши виноград персики.

2) Из морской рыбы трески сельди палтуса можно приготовить много вкусных блюд.

3) Утро рассеивает всё страх усталость волнения.

Разбор задания: Анализируем схему: обобщающее слово стоит перед однородными членами, после них предложение продолжается. Анализируем предложения. В 1 предложении обобщающее слово фрукты стоит перед однородными членами, следовательно, надо ставить двоеточие. После однородных членов предложение заканчивается. Это предложение не соответствует схеме. Во 2 предложении обобщающее словосочетание морская рыба стоит перед однородными членами, ставим двоеточие. После однородных членов предложение продолжается, следовательно, это предложение соответствует схеме. Проверим 3 предложение. Обобщающее слово всё стоит перед однородными членами. Ставим двоеточие. После однородных членов предложение заканчивается. Это предложение не подходит.

Ответ: 2.

Выделите цветом предложение, в котором есть обобщающее слово. (Знаки препинания не расставлены!)

1) В наших степях водятся как зайцы так и лисицы.

2) Нигде ничего не было видно ни воды ни деревьев.

3) То справа то слева то позади слышался гул падающих деревьев.

4) И роща и фасад дома отражались в озере.

Разбор задания: В 1 предложении однородные члены есть, но слова, которое их обобщает, нет. Следовательно, это предложение не подходит. Во 2 предложении однородные члены ни воды, ни деревьев обобщает слово ничего. Это предложение соответствует условиям. Проверим оставшиеся предложения. В 3 и 4 предложении нет обобщающих слов.

Ответ:2) Нигде ничего не было видно: ни воды, ни деревьев.

Второстепенные члены предложения | интернет проект BeginnerSchool.ru

Второстепенными членами предложения являются члены предложения не входящие в грамматическую основу. Они распространяют главные члены предложения. То есть поясняют и уточняют их.

Например:

Это предложение является распространенным, так как, помимо главных членов, имеет и второстепенные члены предложения.

Второстепенными членами предложения являются определение, дополнение и обстоятельство.

Определение – второстепенный член предложения, который определяет признак предмета. Определение отвечает на вопросы:

Определение может быть выражено разными частями речи: существительным, прилагательным
или местоимением. Подчеркивается волнистой линией.

Дополнение – второстепенный член предложения, обозначающий предмет. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей (всех, кроме именительного), а именно:

• кого? чего?
• кому? чему?
• кого? что?
• кем? чем?
• о ком? о чем?

Дополнение может быть выражено существительным или местоимением. Подчеркивается пунктиром.

Примечание:

Имя существительное, в именительном падеже, в предложениях является подлежащим, а в винительном падеже – это второстепенный член предложения, а именно дополнение.

Котята перевернули миску.

В этом случае существительное миска – в винительном падеже и не является подлежащим, а является дополнением.

Пример дополнения:

Обстоятельство – второстепенный член предложения, обозначающий причину, место, цель, время. Отвечает на вопросы:

По образу действия:

• как?
• каким образом?

По месту:

• где?
• куда?
• откуда?

По времени:

• когда?
• как долго?
• с каких пор?
• до каких пор?

По причине:

• почему?
• отчего?

По цели:

• зачем?
• для чего?

Обстоятельство может быть выражено наречием, существительным или местоимением.

Подчеркивается штрих – пунктиром (точка – тире).

Пример:

 

1. Определяем грамматическую основу предложения – главные члены: подлежащее и сказуемое. Указываем, какими частями речи они выражены.
2. Определяем группу подлежащего – члены предложения, зависящие от подлежащего. На какие вопросы они отвечают, какими частями речи выражены.
3. Определяем группу сказуемого – члены предложения, зависящие от сказуемого. На какие вопросы они отвечают, какими частями речи выражены.
4. Если в группе подлежащего или сказуемого есть второстепенные члены, зависящие от других второстепенных членов, указываем их, а также какими частями речи они выражены.

Пример:

Вечером шёл пушистый снег.

Снег – подлежащее, отвечает на вопрос «что?» выражено именем существительным в именительном падеже.

Снег (что делал?) – шёл – сказуемое, выражено глаголом.

Определяем группу подлежащего:

Снег (какой?) – пушистый – определение, выражено прилагательным.

Определяем группу сказуемого:

Снег шёл (когда?) – вечером – обстоятельство, выражено наречием.

Спасибо, что Вы с нами.

Понравилась статья — поделитесь с друзьями:

Оставляйте пожалуйста комментарии в форме ниже

Правила русского языка: перечисления/

§ 81.Пишутся через дефис сложные имена прилагательные:

1. Образованные от существительных, пишущихся через дефис, от личных наименований — сочетаний имён и фамилий, а также от названий населённых пунктов, представляющих собой сочетания имён и фамилий, имён и отчеств, например: дизель-моторный, социал-демократический, бурят-монгольский, северо-восточный, алма-атинский, орехово-зуевский, нижне-масловский, усть-абаканский, ромен-роллановский, вальтер-скоттовский, лев-толстовский, ерофей-павловичский.

Примечание 1. Пишется слитно прилагательное москворецкий.

Примечание 2. Имена прилагательные, образованные от имён собственных, пишущихся через дефис, и имеющие приставку, отсутствующую у существительного, пишутся слитно, например: приамударьинский, заиссыккульский.

2. Образованные из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия, например: беспроцентно-выигрышный, выпукло-вогнутый, партийно-комсомольский, садово-огородный, мясо-молочный, англо-японский, русско-немецко-французский (словарь), сине-бело-красный (флаг).
3. Образованные из двух основ и обозначающие: а) качество с дополнительным оттенком, например: раскатисто-громкий, горько-солёный; б) оттенки цветов, например: бледно-розовый, ярко-синий, тёмно-русый, чёрно-бурый, синевато-голубой, золотисто-жёлтый, пепельно-серый, бутылочно-зелёный, лимонно-жёлтый, изжелта-красный.
4. Входящие в состав географических собственных имён и начинающиеся с восточно-,западно-,северно- и северо-,южно- и юго-, например: Западно-Казахстанская область, Восточно-Китайское море, Южно-Африканский Союз.

Примечание 1. Прилагательные, образованные из двух или более основ, не подходящие под перечисленные правила, пишутся через дефис, например: литературно-художественный (альманах), политико-массовая (работа), словарно-технический (отдел), подзолисто-болотный, рыхло-комховато-пылеватый, удлинённо-ланцетовидный.

Примечание 2. Через дефис пишутся также слова, первой составной частью которых являются сам-,сама-, например: сам-друг, сам-третей, сам-пят, сама-пята.

СОЖТ выпустил обзор, посвященный вопросам работы зарубежных железных дорог

Ниже приводится краткое перечисление тем первого выпуска:

Первый раздел обзора «Реформы на железных дорогах мира», посвящен главным образом теме пересмотра модели организации отрасли в Великобритании и дискуссиям о ходе и направлении дальнейших реформ в Украине.

В условиях пандемии коронавируса COVID-19, железнодорожный транспорт столкнулся с целым рядом вызовов, которые заставили транспортное сообщество регуляторов Великобритании предложить новую модель работы железных дорог. При этом новая модель, как подчеркивается представителями отрасли и министерством транспорта Соединенного Королевства, должна, с одной стороны, сохранить такие важные элементы системы, как частная собственность (на вагоны и локомотивы), конкуренцию между перевозчиками (операторами поездов), а с другой стороны, быть защищенной от рисков спада объема перевозок с помощью различных механизмов контрактного типа между компаниями – железнодорожными перевозчиками, собственником железнодорожной инфраструктуры и государством.

Второй раздел обзора «Государственное регулирование и экономика» посвящен вопросам, связанным с проблемами государственного субсидирования в транспортной отрасли. В частности, это любопытная новость о том, как частные перевозчики в Германии протестуют против того, что субсидии во время кризиса должна получить государственная компания Deutsche Bahn, что, по мнению немецких транспортников, нарушает равноправие участников рынка. Также в разделе приводятся материалы, посвященные проблемам европейских железных дорог, с которыми они столкнулись в условиях пандемии коронавируса COVID-19 в 2020 году.
В разделе «Пассажирские перевозки» приводятся материалы, посвященные особенностям пассажирских перевозок в мире и прогнозам, согласно которым после пандемии в мире вырастет популярность железных дорог по сравнению с авиацией.

Завершается обзор разделом «Аналитические доклады». Первый из материалов этого раздела посвящен эволюции железных дорог США с момента создания до нынешнего времени и представляет собой перевод доклада Ассоциации американских железных дорог (AAR). Авторы доклада отмечают, что именно благодаря либерализации железных дорог после акта Стаггерса американские грузоотправители получили огромный выигрыш за счет снижения железнодорожных тарифов, повышения качества обслуживания и повышения эффективности работы отрасли по всем направлениям (от роста производительности труда до роста доли рынка). Обеспечено это было тем, что отрасль сохранила горизонтальное разделение при вертикальной интеграции (то есть вместо единой на всю страну сети железных дорог в США отрасль состояла из отдельных конкурирующих друг с другом вертикально интегрированные компаний) и при этом вынуждена была повышать эффективность своей работы, снижать тарифы и внедрять различные новшества, поскольку все железные дороги были частными и на субсидии государства (применительно к грузовым перевозкам) рассчитывать не приходилось. В докладе отмечается, что несмотря на рост тарифов в последнее десятилетие общий уровень грузовых железнодорожных тарифов остаётся на 45% ниже, чем во времена государственного регулирования железных дорог.

Второй материал этого раздела представляет собой фрагмент Отчета Еврокомиссии по динамике рынка железнодорожных перевозок, посвященный анализу ситуации с железными дорогами в Европе в 2015–2018 гг., то есть в период, предшествующий пандемии.

В отчете отмечается, что либерализация, проведенная в отрасли, привела к тому, что в странах ЕС сегодня действует более тысячи независимых компаний-операторов (перевозчиков), владеющих и управляющих подвижным составом (вагонами и локомотивами) и организовывающих движение поездов по инфраструктуре стран ЕС. Так, по состоянию на 2018 год в 28 странах ЕС действовало 1126 лицензий на операторскую деятельность (в 27 – без Великобритании – 1082 лицензии), при этом наибольшее количество конкурирующих независимых перевозчиков зарегистрировано в Германии (434 компании). В разных странах Европы доля независимых перевозчиков различается, но в целом она растет все эти годы. Доля независимых частных перевозчиков (со своими вагонами и локомотивами) составила в целом по ЕС 42%. Любопытно, что доля независимых перевозчиков различается в сегменте грузовых перевозок и пассажирских. Если на рынке грузовых перевозок доля независимых операторов (перевозчиков) превышает 40%, то на рынке коммерческих пассажирских перевозок она составляет только 10%, а на рынке пассажирских перевозок, оплачиваемых как государственные услуги (социально значимые перевозки), – чуть более 16%.

В целом можно отметить общую черту, характерную для ковидного года. С одной стороны, в связи с тем, что в Европе (в отличие от США и Латинской Америки) железнодорожная отрасль преимущественно ориентирована на пассажирские перевозки, а пассажиропоток радикально снизился, все страны так или иначе пытаются поддержать железнодорожную отрасль бюджетными средствами, так как пассажирские перевозки воспринимаются как важная функция государства (а поддерживая железнодорожную инфраструктуру, косвенно поддерживаются и грузовые перевозочные компании). С другой стороны, европейские регуляторы понимают огромную институциональную важность конкуренции и наличия независимых частных компаний для нормального функционирования отрасли и поэтому пытаются так или иначе совместить государственные антикризисные меры с сохранением конкурентной структуры отрасли.

Обзор опубликован на сайте СОЖТ в разделе «Аналитика».

Если Вы заметили ошибку, выделите, пожалуйста, необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.

Возможно ли перечисление подотчетных сумм и сумм командировочных расходов на банковские карты сотрудников

Учет перечисления подотчетных сумм на банковские карты сотрудников

Сотрудникам организации выдаются денежные суммы под отчет на административно-хозяйственные и командировочные расходы. Можно ли подотчетные суммы перечислять на карточные банковские счета работников?

Юридические аспекты

 

В соответствии с п.  2.3 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» клиент — физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты следующие операции:

— получение наличных денежных средств в валюте РФ или иностранной валюте на территории РФ;

— получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории РФ;

— оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте РФ на территории РФ, а также в иностранной валюте — за пределами территории РФ;

— иные операции в валюте РФ, в отношении которых законодательством РФ не установлен запрет (ограничение) на их совершение;

— иные операции в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства РФ.

Следовательно, ограничения операций, совершаемых физическими лицами с использованием банковских карт, могут быть связаны только с наличием ограничений, предусмотренных законодательством РФ (см. письма ЦБР от 23.07.2009 N 29-1-1-7/4625, от 24.12.2008 N 14-27/513). При этом трудовым законодательством перечисление подотчетных сумм на личные (в том числе «зарплатные» карты) работников не запрещено.

Кроме того, Указание ЦБР от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» не регулирует вопросы проведения безналичных расчетов, в том числе операций по безналичному перечислению денежных средств на банковские счета физических лиц, открытых для совершения операций с банковскими картами. Поэтому тот факт, что в нем регламентирована только выдача под отчет наличных денежных средств, не означает запрета на проведение таких операций в безналичном порядке с использованием банковских карт сотрудников.

Считаем, что организация вправе перечислять подотчетные суммы (на хозяйственные или командировочные расходы) в безналичном порядке на банковские карточки сотрудников, предусмотрев такой способ выдачи подотчетных сумм в локальном нормативном акте и в учетной политике. См. также письмо Минфина России и Федерального казначейства от 10.09.2013 NN 02-03-10/37209, 42-7.4-05/5.2-554, в котором приведены разъяснения по этому вопросу.

В письме Минфина России от 25.08.2014 N 03-11-11/42288 еще раз подчеркивается, что Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство в целях минимизации наличного денежного обращения, а также принимая во внимание нецелесообразность выдачи карт организации каждому сотруднику, направляемому в командировку, и специфику осуществления расходов, связанных с компенсацией сотрудникам документально подтвержденных расходов, считают возможным перечисление средств на банковские счета физических лиц — сотрудников организаций в целях осуществления ими с использованием карт физических лиц, выданных в рамках «зарплатных» проектов, оплаты командировочных расходов и компенсации сотрудникам документально подтвержденных расходов.

Порядок осуществления безналичных расчетов регулируется Положением Банка России от 19. 06.2012 N 383-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (далее — Положение N 383-П).

 

Бухгалтерский учет

 

Инструкция к счету 51 71

Типовые проводки к счету 51: по кредиту к счету 71: по дебету

 

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет предназначен счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами».

На выданные под отчет суммы счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами» дебетуется в корреспонденции со счетами учета денежных средств. При этом Планом счетов предусмотрена корреспонденция счета 71 не только со счетом 50 «Касса», но и со счетами, на которых отражается информация о средствах, аккумулированных на расчетных (счет 51) и валютных (счет 52) счетах организации, открытых в кредитных организациях.

Поэтому в бухгалтерском учете операцию по перечислению денежных средств на личный банковский карточный счет сотрудника следует отразить записью:

 

Дебет	Кредит	Описание
71	51	перечислены денежные средства на личный счет сотрудника (на основании платежного поручения, выписки банка)

 

 

Документооборот

 

Все формы первичных учетных документов определяются руководителем экономического субъекта, а разрабатываются — лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее — Закон N 402-ФЗ). Закон N 402-ФЗ не предусматривает обязательного применения бланков, которые содержатся в альбомах унифицированных форм. Однако при разработке собственных первичных учетных документов организации могут в качестве образца использовать и унифицированные формы, утвержденные Госкомстатом России.

Первичные документы принимаются к учету, если они содержат обязательные реквизиты, указанные в ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ. При составлении собственных форм рекомендуем также воспользоваться правилами по оформлению документов, приведенными в ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

В Информации Минфина России от 04.12.2012 N ПЗ-10/2012 разъяснено, что обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (кроме Закона N 402-ФЗ). Это значит, что если использование унифицированной формы предусмотрено, например, ЦБ РФ (кассовые документы), Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и постановлением Правительства РФ (транспортная накладная) и т.п., то их использование по-прежнему обязательно.

В письме Минфина России от 25.08.2014 N 03-11-11/42288 разъяснено, что при перечислении денежных средств на личные банковские карты сотрудников для оплаты хозяйственных нужд (товаров, материалов), в нормативном акте, определяющем учетную политику организации, следует предусмотреть положения, определяющие порядок расчетов с подотчетными лицами. Кроме того, в платежном поручении следует указать, что перечисленные средства являются подотчетными, при этом организации необходимо получить от сотрудника письменное заявление о перечислении подотчетных сумм на его личную банковскую карту с указанием реквизитов, а сотруднику к авансовому отчету необходимо приложить документы, подтверждающие оплату банковской картой.

Таким образом, во избежание переквалификации в доходы подотчетных сумм, перечисленных на карты работников, при использовании безналичного метода выдачи подотчетных средств рекомендуется:

— издать приказ руководителя, предусматривающий возможность безналичных расчетов с подотчетными лицами;

— внести соответствующие положения в учетную политику;

— утвердить перечень сотрудников, на карты которых будут перечисляться подотчетные средства;

— получить письменные согласия сотрудников на расчеты по подотчетным суммам с использованием их банковских карт.

Работник, получивший подотчетные средства, обязан составить авансовый отчет (за основу может быть принята форма N АО-1, утвержденная постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 N 55). Для документального подтверждения понесенных расходов к авансовым отчетам должны быть приложены документы об оплате пластиковыми картами товаров, работ, услуг («слипы»), приобретенных для нужд организации.

 

Налогообложение

 

НДФЛ

Выданные работнику из кассы под отчет денежные средства не могут быть признаны полученным работником доходом, включаемым в налоговую базу по НДФЛ, а также произведенной по трудовому договору выплатой работнику, которая включается в объект налогообложения страховыми взносами (см. постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 11714/08). Следовательно, они не подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.

Однако при рассмотрении дел о невозврате подотчетных сумм (об отсутствии отчетов об их расходовании), суды должны исходисть из фактических обстоятельств в каждой конкретной ситуации. Так, в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 14376/12 суд отказал в отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ и пеней по нему, поскольку лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны предъявить в бухгалтерию организации отчет об израсходованных суммах, но документы, подтверждающие, что денежные средства были израсходованы на уставные цели, предоставлены не были.

 

 

 

 

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 25 августа 2014 г. N 03-11-11/42288

 

Вопрос: Организация применяет УСНО.

1. Можно ли в подотчет на хозяйственные нужды (для оплаты товара, материалов) подотчетные суммы переводить на банковскую карту работника?

2. И какие документы у работника должны быть на руках, при случае вопроса о НДФЛ со стороны налоговой службы, для подтверждения, что подотчетные деньги, поступившие на банковскую карту, не являются его доходом.

 

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу правомерности перечисления организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, сотрудникам подотчетных сумм на их личные банковские карты и сообщает следующее.

Обращение банковских карт в Российской Федерации регулируется Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24.12.2004 N 266-П.

Согласно данному Положению физическое лицо вправе осуществлять по банковскому счету физического лица с использованием банковской карты операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение.

Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство в целях минимизации наличного денежного обращения, а также принимая во внимание нецелесообразность выдачи карт организации каждому сотруднику, направляемому в командировку, и специфику осуществления расходов, связанных с компенсацией сотрудникам документально подтвержденных расходов, считают возможным перечисление средств на банковские счета физических лиц — сотрудников организаций в целях осуществления ими с использованием карт физических лиц, выданных в рамках «зарплатных» проектов, оплаты командировочных расходов и компенсации сотрудникам документально подтвержденных расходов (письмо Минфина России N 02-03-10/37209 и Федерального казначейства N 42-7.4-05/5.2-554 от 10.09.2013).

Учитывая положения статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при перечислении денежных средств на личные банковские карты сотрудников для оплаты хозяйственных нужд (товаров, материалов), в нормативном акте, определяющем учетную политику организации, следует предусмотреть положения, определяющие порядок расчетов с подотчетными лицами.

Кроме того, в платежном поручении следует указать, что перечисленные средства являются подотчетными, при этом организации необходимо получить от сотрудника письменное заявление о перечислении подотчетных сумм на его личную банковскую карту с указанием реквизитов, а сотруднику к авансовому отчету необходимо приложить документы, подтверждающие оплату банковской картой.

Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

 

Заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

Р.А. Саакян

 

 

 

Письмо Минфина России и Федерального казначейства от 10 сентября 2013 г. NN 02-03-10/37209, 42-7.4-05/5.2-554

 

Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство в связи с поступающими обращениями организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства или финансовых органах субъектов Российской Федерации (муниципальных образований) (далее — организации) о правомерности перечисления денежных средств, выдаваемых под отчет, на банковские счета сотрудников организаций в целях осуществления ими с использованием банковских карт оплаты расходов, связанных с деятельностью организации, а также компенсации сотрудникам документально подтвержденных расходов, сообщают.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24.12.2004 N 266-П (далее — Положение N 266-П), установлен перечень операций, которые могут совершаться по банковским счетам юридических и физических лиц, открытым на основании договоров банковского счета, предусматривающих совершение операций с использованием банковских карт.

Согласно Положению N 266-П юридическое лицо через уполномоченных им физических лиц может осуществлять по банковскому счету юридического лица с использованием банковских карт операции, связанные с деятельностью юридического лица, в том числе оплату расходов по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, оплату командировочных расходов, а также компенсацию сотрудникам документально подтвержденных расходов.

При этом Правилами обеспечения наличными деньгами организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2010 N 199н (далее — Правила N 199н), установлен порядок выдачи сотрудникам организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, расчетных (дебетовых) карт (далее — карты организации) для оплаты расходов, связанных с деятельностью этих организаций, со счетов, открытых территориальным органам Федерального казначейства в кредитных организациях на балансовом счете N 40116 «Средства для выплаты наличных денег и осуществления расчетов по отдельным операциям» (далее — счет N 40116), Положения Правил N 199н в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 10.09.2012 N 02-03-10/3604 применяются также в отношении организаций, лицевые счета которым открыты в финансовых органах субъектов Российской Федерации (муниципальных образований).

Учитывая положения Правил N 199н и Положения 266-П, по мнению Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства, денежные средства, выдаваемые организациями под отчет своим сотрудникам в целях осуществления операций, связанных с оплатой расходов организации по поставкам товаров, выполнению работ, оказанию услуг, командировочными расходами, а также компенсацией сотрудникам документально подтвержденных расходов, подлежат перечислению на счета N 40116 для осуществления указанных операций в соответствии с Правилами N 199н.

Вместе с тем, исходя из положений Правил N 199н, при осуществлении организациями оплаты денежных обязательств, связанных с командировочными расходами либо компенсацией сотрудникам документально подтвержденных расходов с использованием карт организации, возникает необходимость в обеспечении указанными картами каждого сотрудника организации, направляемого в командировку, а для компенсации сотрудникам документально подтвержденных расходов — в получении наличных денег с использованием карты организации с последующей выдачей наличных денег сотруднику из кассы организации.

При этом согласно Положению N 266-П физическое лицо вправе осуществлять по банковскому счету физического лица с использованием банковской карты (далее — карта физического лица) операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение.

Учитывая изложенное, в целях минимизации наличного денежного обращения, а также принимая во внимание нецелесообразность выдачи карт организации каждому сотруднику, направляемому в командировку, и специфику осуществления расходов, связанных с компенсацией сотрудникам документально подтвержденных расходов, Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство считают возможным перечисление средств на банковские счета физических лиц — сотрудников организаций в целях осуществления ими с использованием карт физических лиц, выданных в рамках «зарплатных» проектов, оплаты командировочных расходов и компенсации сотрудникам документально подтвержденных расходов.

При этом, учитывая положения статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в нормативном акте, определяющем учетную политику организации, по мнению Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства, должны быть предусмотрены положения, определяющие порядок расчетов с подотчетными лицами.

Министерство финансов Российской Федерации и. Федеральное казначейство просят финансовые органы субъектов Российской Федерации довести настоящее письмо до финансовых органов муниципальных образований, входящих в состав субъектов Российской Федерации.

 

Заместитель министра финансов Российской Федерации

A.M. Лавров

 

Руководитель Федерального казначейства

Р.Е. Артюхин

 

 

Что стоит за «добровольным перечислением» государству 100 млн сомов Сергеем Ибрагимовым?

Кто такой Сергей Ибрагимов, который ни в чем не обвинен, но щедро поддержал государственную казну?

При бывшем президенте КР Курманбеке Бакиеве в его руках находились прибыльные отрасли, из-за чего многие из его предприятий после 2010 года были национализированы. Но известно, что спустя время он смог вернуть их себе.

Условия «дара» не известны

Как подчеркивается, 100 млн сомов бывший депутат передал добровольно. Подробности проведенного в его отношении расследования ГКНБ не разглашает. В 2017 году сообщалось, что он занимает 9 место в списке 100 самых богатых людей Кыргызстана.

Председатель парламентского комитета по бюджету и финансам Эмиль Токтошев говорит, что каждый бизнесмен имеет право поддержать бюджет государства, независимо от того, возбуждено в его отношении уголовное дело или нет:

Эмиль Токтошев.

‒ Сложно сказать, по какому поводу было или не было возбуждено дело в отношении этого человека. Но добровольно поддержать госказну, помогать и перечислять деньги – это его личное право. Каждый предприниматель, который занимается в этой стране крупным бизнесом и платит налоги, считает нужным оказать помощь бюджету и добровольно вносит деньги. Это его гражданская позиция. А было ли до этого возбуждено против него какое-то дело или нет – это уже другой вопрос. Какое отношение этот человек имеет к сахарным заводам, я не знаю. На сегодня в стране свободный рынок сахара, никакой монополии нет. Потому что со вступлением страны в ЕАЭС и началом работы Таможенного союза каждый предприниматель у нас имеет право завозить сахар из стран-партнеров.

С недавнего времени, имеющееся в Уголовном кодексе норма о сотрудничестве со следствием стала трактоваться в народе как «заплати деньги — избежишь наказания». В обществе это явление прозвали «кустуруу» ‒ пополнение бюджета за счет возмещения средств подозреваемыми в нарушениях закона.

Сергей Ибрагимов является председателем Совета директоров «Бакай банка».

В 2008 году сообщалось, что принадлежащая ему группа компаний владела сахарными заводами «Каинды-Кант» и «Кошой», а затем получила право на импорт сахара из Беларуси, в итоге став монополистом на сахарном рынке страны. В ходе национализации этих двух фабрик выяснилось, что Максим Бакиев имел в этом бизнесе 30-процентную долю.

В 2013 году Министерство экономики КР внесло в правительство проект постановления о введении сезонных 30-процентных пошлин на ввоз тростникового сахара. Ведомство объясняло данную инициативу попыткой защитить интересы отечественных свекловодов. Но другие игроки сахарного рынка разглядели в этом очередное установление монополии «Белорусской сахарной компании».

Президент Ассоциации потребителей сахара Эрлан Жузупов так комментировал в 2011 году эти попытки монополизировать этот рынок:

‒ Минэкономики инициировало данное постановление с целью введения полной монополии на этом рынке. На свое совещание министерство пригласило только заинтересованные в этом стороны, мнение других оно не пожелало выслушать. Хотя эти чиновники называют себя свекловодами и производителями, на деле за ними стоит «Белорусская сахарная компания», созданная при «Кайынды-Кант». Все это делается в интересах этой компании. Возникает предположение: если раньше в доле был Максим Бакиев, то теперь его место занял министр экономики и некоторые депутаты. Если эти монополисты пекутся об интересах свекловодов, почему они не защищали их раньше? Они работают только в своих интересах, подкупая представителей власти.

Что было после революции?

Тогда же в парламентском комитете по экономической и фискальной политике обсуждалась проблема, что до 7 апреля 2010 года бизнес-сообщество контролировало рынок сахара в стране и по своему усмотрению устанавливало цены на этот продукт.

Эрлан Жузупов заявлял, что в 2011 году бизнес-субъекты Сергея Ибрагимова через «Белорусскую сахарную компанию» смогли удержать под контролем часть рынка:

‒ Эти бизнес-структуры до 2010 года полностью контролировали рынок сахара и платили долю Максиму Бакиеву. Когда схема развалилась, заводы «Кайынды-Кант» и «Кошой» получили право закупать белорусский сахар оптом. Они создали «Белорусскую сахарную компанию», а белорусские производители продукта открыли ей эксклюзивный канал. Они не продают сахар никакой другой кыргызстанской компании. Таким образом, данная компания удерживала на себе около 60% рынка сахара. Теперь, если скрытые условия того постановления будут одобрены, Сергей Ибрагимов и субъекты его бизнеса смогут взять под контроль весь рынок.

Национализированное, но позже возвращенное владельцам имущество

После смены власти в 2010 году сахарные заводы «Каинды-Кант» и «Кошой», считавшиеся имуществом Сергея Ибрагимова, были включены в список национализированных объектов. Однако позже в СМИ появилась информация, что после 2011 года эти заводы частично были выкуплены бывшими владельцами.

Тогдашний председатель парламентского комитета по экономической и фискальной политике Жогорку Кенеша Карганбек Самаков так комментировал данные сообщения:

Карганбек Самаков.

‒ Известно, что представлявший партию «Ак жол» бывший депутат Сергей Ибрагимов смог выкупить их с помощью Бакиевых. Получив заодно канал по поставке сахара, он стал получать миллионные прибыли. Теперь он создал эту «Белорусскую сахарную компанию». К нам поступила информация, что часть депутатов и министров находится с ним в доле. Если помните, часть долей в этих компаниях была национализирована, а позже по низким ценам перекуплена у государства прежними владельцами. Думаю, здесь не обошлось без поддержки нынешних властей. Мы сейчас перепроверяем все эти факты, после передадим документы в Генеральную прокуратуру. Расследованием по данному вопросу занимается специальная группа, созданная при нашем парламентском комитете.

Несмотря на то, что был депутатом Жогорку Кенеша, Сергей Ибрагимов известен тем, что неохотно общался со СМИ. Несколько наших попыток получить у него комментарий не увенчались успехом.

Отмененное постановление

С учетом того, что годовая потребность Кыргызстана в сахаре составляет 115 тысяч тонн, более половины данного объема в республику завозили «Каинды-Кант» и «Кошой». Тогда их критиковали за то, что они не только являются монополистами в сфере переработки местной сахарной свеклы, но и имеют исключительное право импортировать сахар из Беларуси. В 2013 году статс-секретарь Государственного агентства антимонопольного регулирования Айбек Мамыралиев вынес заключение об отклонении вышеназванного проекта постановления:

‒ Наша цель — обеспечить равные условия для всех, чтобы на рынке была здоровая конкуренция. По нашим законам, компания является монополистом, если занимает своими товарами или услугами 35% рынка. Поэтому мы сейчас работаем над тем, чтобы признать данную компанию монополистом, а постановление Министерства экономики — составленным в интересах одной из сторон. Будь это постановление принято, цены на сахар в стране взлетели бы моментально.

Но тогдашнее Министерство экономики опровергало обвинения, что проект постановления был подготовлен в интересах бизнес-структур Сергея Ибрагимова. В пояснении ведомства говорилось, что «тут нет никаких интересов каких-либо частных компаний, а всего лишь есть заинтересованность в развитии собственного производства».

По словам тогдашнего заместителя министра экономики Адылбека Касымалиева, в постановлении не было преференций ни одной из сахарных компаний:

Адылбек Касымалиев.

‒ Ни наше постановление, ни другие документы не могут составляться ради интересов одной из сторон. В процессе подготовки такие документы проходят соответствующую экспертизу, а потом только предлагаются в качестве рекомендации. Наверное, здесь вопросы возникают от недопонимания. Из-за них и было принято решение отложить рассмотрение проекта данного постановления. Мы вновь пересмотрим его и примем меры для защиты интересов местных производителей и свекловодов.

В Кыргызстане местные свекловоды обеспечивают до 10-15% потребности в сахаре. Остальное завозится из России, Казахстана и Беларуси. С 2008 по 2010 годы львиная доля продукта завозилась исключительно из Беларуси.

Запутанные связи

Ранее, 14 декабря 2020 года, Радио «Азаттык», «Клооп», OCCRP и Bellingcat в совместном расследовании рассказали, как закрытый курортный городок «Каганат» на берегу озера Иссык-Куль стал одной из зацепок, связывающих бывшего зампреда кыргызской таможни Райымбека Матраимова и влиятельного криминального авторитета Камчы Кольбаева. Журналисты выяснили, что супруга бывшего таможенного чиновника Уулкан Тургунова отдыхала в одном из коттеджей этого курорта.

Земельные документы показывают, что этот дом — один из нескольких, которыми формально владеет компания «Имиджстрой», построившая коттеджи. Владелец «Имиджстроя», бывший депутат кыргызского парламента Сергей Ибрагимов, тогда отказался от комментариев.

Его имя также упоминалось в 2011 году, когда выяснилось, что банк «Бакай» был исключен из списка национализированных объектов. Кроме того, сообщалось, что подконтрольным ему бизнес-структурам принадлежит «Шампанвинкомбинат» в Бишкеке.

NO

Перевод с кыргызского. Оригинал здесь.

enumerate — Нумерованный список вопросов типа истина-ложь с подчеркнутым пространством для ответов — TeX

Я хотел бы написать список вопросов правда-ложь:

1. Каждый вопрос должен быть пронумерован.
2. Должно быть достаточно подчеркнутого пространства, чтобы вручную заполнить один символ, например T или F.
3. Тогда должен последовать вопрос.

Следующий MWE показывает список, который очень близок к тому, что я хотел бы

  \ documentclass {книга}

\ usepackage {enumitem}
\ newlist {tfl} {перечислить} {1}
\ setlist [tfl] {метка * = {\ alph *.\ quad \ underline {\ hspace {0,5 см}}}}

\ begin {document}

\ section {Упражнения}

\ begin {enumerate}
\ item Отметьте следующее: истина или ложь
  \ begin {tfl}
  \ item У каждой собаки есть хвост
  \ item Каждое животное с хвостом - собака
  \ item У каждой собаки четыре лапы
  \ item Каждое животное, которое лает и рождается с четырьмя ногами, - это собака.
  \ конец {tfl}
\ item Вычислить до последней цифры значение $ \ pi $.
\ end {перечислить}

\ конец {документ}
  

Моя основная задача — сдвинуть весь сегмент вопроса «правда-ложь» вправо.

В частности, я не хочу, чтобы столбец, обозначенный буквами a, b, c и d, отображался слева от столбца, отмеченного числами 1 и 2.

Более того, я хотел бы знать, есть ли более чистый способ выделить немного подчеркнутого пространства, чем использование \ hspace в определении \ setlist.

Однако этот последний бит является второстепенным.

---

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Я благодарен за всю полученную полезную информацию. Я подозреваю, что ответ @Bernard — это тот, который решает мою проблему, поскольку я работаю в книжном классе.К сожалению, моя текущая установка LaTex не скомпилирует его. Я занимаюсь этим вопросом.

Однако, используя предложения @Alan Munn и @Skillmun, я построил еще один пример, который может быть полезен другим. Основное различие между этим примером и моим исходным MWE состоит в том, что отдельные вопросы охватывают несколько строк. Использование `leftmargin = 2cm ‘или’ leftmargin = * ‘гарантирует, что эти отдельные строки хорошо выровнены.

  \ documentclass {книга}

\ usepackage {enumitem}
\ newlist {tfl} {перечислить} {1}
\ setlist [tfl] {метка * = \ alph *.\ quad \ underline {\ hspace {0,5 см}}, leftmargin = 2 см}

    \ begin {document}

    \ section {Упражнения}

    \ begin {enumerate}
    \ item Отметьте следующее: истина или ложь
      \ begin {tfl}
      \ item Каждое действительное число - это число с плавающей запятой.
      \ item Каждое число с плавающей запятой является рациональным числом.
      \ item Каждое действительное число может быть точно представлено числом с плавающей запятой.
      \ item Каждое действительное число в представляемом диапазоне может быть точно представлено числом с плавающей запятой.\ item Для каждого действительного числа $ x $ в представимом диапазоне существует число с плавающей запятой $ \ hat {x} $ такое, что $ \ hat {x} = x (1+ \ delta) $, где $ | \ delta | \ leq u $, а $ u $ - ошибка округления единицы.
      \ конец {tfl}
    \ item Вычислить представление IEEE одинарной точности для $ \ pi $.
    \ end {перечислить}

    \ конец {документ}
  

404. Запрошенная страница не найдена, возможно, она была удалена как устаревшая.

404. Запрошенная страница не найдена, возможно, она была удалена как устаревшая.

Чтобы найти новую самую свежую версию запрашиваемой страницы, выберите нужный продукт или мастера (справа вверху):

Документ .Net

.Чистая сборка, которая предоставляет API для создания, чтения, записи, редактирования, просмотра PDF, DOCX, HTML, RTF и текстовых документов на C #.

PDF Фокус .Net

.Net сборка, которая предоставляет API для преобразования PDF во все: DOCX, RTF, HTML, XML, текст, Excel, изображения в форматах.Net и C #.

PDF Метаморфозы .Net

.Net сборка, которая предоставляет API для преобразования RTF, текста, HTML, DOCX в PDF в .Net и C #.

HTML в RTF.Нетто

.Net сборка для преобразования HTML в текст, RTF и DOCX в .Net и C #.

RTF в HTML.Нетто

.Net сборка для преобразования текста, RTF и DOCX в HTML 3.2, 4.01, XHTML и HTML5 в .Net и C #.

PDF Видение .Net

.Net сборка для преобразования HTML, ASPX в PDF в формате.Net and Image, JPG, многостраничный TIFF в PDF в .Net и C #.

Excel в PDF .Net

Сборка .Net для преобразования книг Excel (.xls и .xlsx) в PDF, RTF, DOCX, Word в .Net и C #.

UseOffice.Нетто

.Net сборка для преобразования MS Office (Word, Excel, PPoint) в PDF в .Net и C #.

---

PDF SDK для .NET, .NET core, Xamarin и других версий

Обзор

Apitron PDF Rasterizer — это файл.Компонент .NET, который выполняет высококачественное преобразование документа PDF в изображение. Он полностью управляем, не имеет сторонних зависимостей и совместим с любой версией .NET framework, которая в настоящее время находится в долгосрочной поддержке Microsoft, а также имеет простую и прозрачную модель лицензирования без лицензионных отчислений. Используйте свой любимый язык .NET, C #, VB.NET или другой, чтобы интегрировать обработку PDF-файлов в свои веб-приложения, мобильные или настольные приложения.

Форматы вывода

Мы обеспечиваем преобразование во все форматы изображений, поддерживаемые стандартной платформой .NET и .NET Core через классы System.Drawing, поэтому вы сможете экспортировать файлы PDF в BMP, JPG, PNG, TIFF и т. Д., А также работать с ними. растровые изображения на лету. Также доступен экспорт необработанных данных о цвете, вы можете визуализировать страницу непосредственно в байтовый массив или целочисленный массив для дальнейшей обработки.Для платформ и типов приложений, для которых недоступны традиционные классы изображений, мы предоставляем вам возможность экспортировать в зависящие от платформы объекты, такие как WriteableBitmap или необработанные данные.

Поддерживаемые версии PDF

Поддерживаемые стандартные версии PDF: ВСЕ версии.Файлы могут быть обычными, линеаризованными, защищенными паролем, подписанными, PDF / A, PDF / B и т. Д.

Основные моменты обработки

В настоящее время наш современный движок рендеринга может параллельно выполнять определенные ресурсоемкие операции рисования, а также поддерживает расширенные функции, определенные стандартом PDF. Обработка и синтаксический анализ файлов также выполняется с использованием всех доступных вычислительных ядер, поэтому ваше приложение хорошо масштабируется при их добавлении.Мы используем набор инструментов для непрерывной интеграции и доставки, включая автоматизированную среду тестирования, которая ежедневно проверяет целостность компонента и помогает нам быстро обнаруживать и исправлять возможные проблемы. Тысячи тестов были созданы, чтобы гарантировать качественные результаты и предоставить вам самый надежный инструмент для вашего бизнеса, и эта тестовая база растет. Тестовые наборы, разработанные на заказ, помогают нашему отделу контроля качества оставаться в хорошем состоянии.

404 | Микро Фокус

Профессиональные услуги

Сформируйте свою стратегию и преобразуйте гибридную ИТ-среду.

---

Профессиональные услуги по продуктам

Аналитика и большие данные

Помогите вам внедрить безопасность в цепочку создания стоимости ИТ и наладить сотрудничество между ИТ-операциями, приложениями и группами безопасности.

Кибер-безопасности

Помогите вам быстрее реагировать и получить конкурентное преимущество благодаря гибкости предприятия.

DevOps

Ускорьте получение результатов гибридного облака с помощью услуг по консультированию, трансформации и внедрению.

Консультации по цепочке создания стоимости IT4IT

Службы управления приложениями, которые позволяют поручить управление решениями экспертам, разбирающимся в вашей среде.

Управление доставкой приложений

Услуги стратегического консалтинга для разработки вашей программы цифровой трансформации.

Жизненный цикл мобильного приложения

Полнофункциональное моделирование сценариев использования с предварительно созданными интеграциями по всему портфелю программного обеспечения Micro Focus Software, демонстрирующее реальный сценарий использования

Управление гибридным облаком и брокерские услуги

Услуги экспертной аналитики безопасности, которые помогут вам быстро спроектировать, развернуть и проверить реализацию технологии безопасности Micro Focus.

Автоматизация ЦОД

Служба интеграции и управления услугами, которая оптимизирует доставку, гарантии и управление в условиях нескольких поставщиков.

Управление операциями

Анализируйте большие данные с помощью аналитики в реальном времени и ищите неструктурированные данные.

Управление услугами

Анализируйте большие данные с помощью аналитики в реальном времени и ищите неструктурированные данные.

Vertica

Анализируйте большие данные с помощью аналитики в реальном времени и ищите неструктурированные данные.

Глобальная аутентификация продукта

Мобильные услуги, которые обеспечивают производительность и ускоряют вывод на рынок без ущерба для качества.

Управляемые службы

Анализируйте большие данные с помощью аналитики в реальном времени и ищите неструктурированные данные.

Модельные офисы

Комплексные услуги по работе с большими данными для продвижения вашего предприятия.

Перечисления Scala — Underscore

Следует ли использовать Scala, построенный в классе scala.Enumeration , или использовать собственные закрытые объекты класса? Ответ зависит от того, что вы цените больше: наличие одного легкого класса или более высокая безопасность типов.

Если вы хотите пропустить детали, просто используйте scala.Enumeration , если вам нужно ограничить количество классов; в противном случае предпочитайте объекты или классы case.

Остальная часть этого поста описывает:

• проблема с перечислением;
• преимущества перечисления; и
• альтернатив, которые вы можете использовать.

В чем проблема со scala.Enumeration?

«Перечисления должны быть D.I.E.» (ветка в списке рассылки scala-internals)

Вот основные критические замечания, которые я видел в отношении scala.Перечисление (которое я в дальнейшем буду называть просто Перечислением):

1. Перечисления имеют тот же тип после стирания.
2. Во время компиляции не производится исчерпывающей проверки соответствия.
3. Они не взаимодействуют с Java enum .

Если вас больше всего беспокоит 3, просто используйте Java enum s. Вы можете смешивать исходные файлы Java и Scala в проекте.

Пункты 1 и 2 заслуживают примеров, так что вы можете решить, заботит вас такое поведение или нет.

Во-первых, если вы хотите перегрузить метод с разными перечислениями, это не сработает:

  scala>: паста
// Вход в режим вставки (ctrl-D для завершения)

object Colors расширяет Enumeration {
  val Красный, Янтарный, Зеленый = Значение
}

объект WeekDays расширяет Enumeration {
  val Пн, Вт, Ср, Чт, Пт = Значение
}

object Functions {
  def f (x: Colours.Value) = "Это цвет"
  def f (x: WeekDays.Value) = "Это будний день"
}


// Выход из режима вставки, теперь интерпретация.

<консоль>: 19: ошибка: двойное определение:
def f (x: Цвета. 

Во-вторых, если вы хотите использовать перечисление в сопоставлении с образцом, вы не получите предупреждение «совпадение может быть не исчерпывающим»:

  scala>: паста
// Вход в режим вставки (ctrl-D для завершения)

def traffic (color: Colours.Value) = соответствие цветов {
 case Colours.Green => «Вперед»
}

// Выход из режима вставки, теперь интерпретация.

traffic: (color: Colours.Value) String  

Примечание: компилятор с радостью согласится с этим, даже если функция может дать сбой во время выполнения с scala.MatchError .

Вы можете или не заботитесь об этих моментах.

Что такое перечисление?

Я полагаю, что перечисление не будет иметь перечисленных выше проблем. Это нормально, потому что Scala позволяет мне взглянуть на перечисления по-другому, что мы увидим чуть позже.

Чтобы понять scala.Enumeration , посмотрите на него с другой стороны:

Я действительно считаю, что перечисления должны быть легковесными. Один класс (или даже два) на значение не приемлем.Если вы готовы заплатить такую ​​цену, не слишком обременительно просто определить объекты кейса напрямую. Перечисления занимают другую нишу: по сути так же эффективны, как целочисленные константы, но безопаснее и удобнее определять и использовать. (Мартин в списке рассылки scala-internals)

Под этим представлением вы можете увидеть, как Enumeration дает вам много положительных результатов:

• Значения имеют автоматический идентификатор, который является последовательным целым числом.
• Ценности имеют красивое название, которое необязательно объявлять.
• Перечисления имеют порядок ( Пн <Вт соответствует истинному ).
• Вы можете перебирать элементы.
• У вас не будет класса на каждого члена.

За исключением последнего пункта, можно получить все через запечатанные предметы ящика. Вот почему мы говорим, что это ключевой момент для принятия решения об использовании scala.Enumeration или нет.

Объекты запечатанный

Альтернатива может быть настолько простой или сложной, насколько это необходимо для решения вашей проблемы.

В качестве примера предположим, что вы сами составляете список ценностей, не заботясь о порядке или автоматическом именовании:

  объект WeekDay {
  запечатанный трейт EnumVal
  case объект Mon расширяет EnumVal
  case object Tue расширяет EnumVal
  case объект Wed расширяет EnumVal
  case объект Thu расширяет EnumVal
  case object Fri расширяет EnumVal
  val daysOfWeek = Seq (пн, вт, ср, чт, пт)
}  

Это минимальный пример. Затем вы можете построить все, что вам нужно.Для иллюстрации приведем пример перечисления Oracle Java Planets, преобразованный в этот стиль:

  объект SolarSystemPlanets {

  запечатанный абстрактный класс Planet (
    val orderFromSun: Int,
    имя val: Строка,
    масса val: Килограмм,
    val radius: Meter) extends Ordered [Planet] {

      def compare (that: Planet) = this.orderFromSun - that.orderFromSun

      lazy val surfaceGravity = G * масса / (радиус * радиус)

      def surfaceWeight (otherMass: Kilogram) = otherMass * surfaceGravity

      переопределить def toString = имя
  }

  case object MERCURY extends Planet (1, «Меркурий», 3.303e + 23, 2.4397e6)
  case object VENUS extends Planet (2, "Venus", 4.869e + 24, 6.0518e6)
  case object EARTH extends Planet (3, «Земля», 5.976e + 24, 6.3781e6)
  case object MARS extends Planet (4, «Марс», 6.421e + 23, 3.3972e6)
  case object JUPITER extends Planet (5, "Юпитер", 1.9e + 27, 7.1492e7)
  case object SATURN extends Planet (6, «Сатурн», 5.688e + 26, 6.0268e7)
  case object URANUS extends Planet (7, «Уран», 8.686e + 25, 2.5559e7)
  case object NEPTUNE extends Planet (8, «Нептун», 1.024e + 26, 2.4746e7)

  import EnumerationMacros._
  val Planets: Set [Planet] = sealedInstancesOf [Planet]

  тип Килограмм = Двойной
  type Meter = Double
  private val G = 6.67300E-11 // универсальная гравитационная постоянная (м3 кг-1 с-2)
}  

Эта версия имеет упорядоченное перечисление и использует макрос для генерации набора всех значений.

  scala> импорт SolarSystemPlanets._
импортировать SolarSystemPlanets._

scala> println (планеты)
TreeSet (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун)

scala> ЗЕМЛЯ <МАРС
res1: Boolean = true

scala> планеты.фильтр (_. radius> 7.0e6)
res2: scala.collection.immutable.Set [SolarSystemPlanets.Planet] = TreeSet (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун)  

Для этого вам не нужны макросы. Набор значений перечисления может быть автоматически заполнен в родительском классе вашего перечисления. Хороший пример этого Виктор Каланг «Сделай сам». Я также сделал длинный пример DIY Enum на Oracle Planets доступным в качестве сути, и весь код в этом посте доступен в репозитории git.

Заключение

scala.Перечисление имеет особое представление о том, что значит быть перечислением. Используйте его там, где это соответствует вашему представлению о перечислении.

Запечатанный набор объектов case - хороший способ представить перечисление. Вы можете сделать это настолько простым или сложным, насколько вам нужно для вашего проекта.

Мы поощряем обсуждение сообщений нашего блога на нашем канале Gitter. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Принципами сообщества, прежде чем размещать там сообщения. Мы поощряем добросовестное обсуждение, но не допускаем агрессивного, отчужденного или оскорбительного поведения.Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами!

Wd Подстрочное перечисление

Задает тип подчеркивания, применяемого к шрифту, определенному в Microsoft Word.

Пространство имен: Aceoffix.WordWriter
Сборка: Aceoffix (в Aceoffix.dll) Версия: 5.0.0.1 Синтаксис

 Открытое перечисление WdUnderline 

Члены

	Имя элемента	Значение	Описание
	wdUnderline Нет	0	Без подчеркивания.
	wdUnderlineSingle	1	Одна строка.
	wdUnderlineWords	2	Подчеркивайте только отдельные слова.
	wd Подчеркнутый Двойной	3	Двойная линия.
	wd Нижняя линия Пунктирная	4	Точки.
	wdUnderlineThick	6	Одна толстая линия.
	wdUnderlineDash	7	Тире.
	wdUnderlineDotDash	9	Чередование точек и тире.
	wdUnderlineDotDotDash	10	Чередующийся узор точка-точка-тире.
	wd Подчеркнутый Волнистый	11	Одиночная волнистая линия.
	wdUnderlineDottedHeavy	20	Жирные точки.
	wdUnderlineDashHeavy	23	Тяжелые рывки.
	wdUnderlineDotDashHeavy	25	Чередование жирных точек и жирных тире.
	wdUnderlineDotDotDashHeavy	26	Чередующийся жирный узор точка-точка-тире.
	wdUnderlineWavyHeavy	27	Жирная волнистая линия.
	wdUnderlineDashLong	39	Длинные черточки.
	wd Подчеркнутый Волнистый Двойной	43	Двойная волнистая линия.
	wdUnderlineDashLongHeavy	55	Длинные тяжелые рывки.

См. Также

FoxitPDFSDKforWeb: constant

Перечисление для флагов аннотаций PDF.

Перечислитель
невидимый	Флаг аннотации: невидимый. Если установлено, не отображать аннотацию, если она не принадлежит ни к одному из стандартных типов аннотаций и обработчик аннотаций недоступен.Если этот параметр не установлен, отобразите такую ​​нестандартную аннотацию, используя поток внешнего вида, указанный в его словаре внешнего вида, если таковой имеется.
скрыто	Флаг аннотации: скрыто. Если установлено, не отображать и не печатать аннотацию и не разрешать ему взаимодействовать с пользователем, независимо от типа аннотации или наличия обработчика аннотации.
печать	Флаг аннотации: печать. Если установлено, напечатайте аннотацию при печати страницы.Если этот параметр не установлен, никогда не печатайте аннотацию, независимо от того, отображается ли она на экране. Это может быть полезно, например, для аннотаций, представляющих интерактивные кнопки, которые не будут иметь смысла на печатной странице.
noZoom	Флаг аннотации: без увеличения. Если установлено, не масштабируйте внешний вид аннотации в соответствии с увеличением страницы. Расположение аннотации на странице (определяемое левым верхним углом ее прямоугольника аннотации) остается неизменным, независимо от увеличения страницы.См. Ниже для дальнейшего обсуждения.
noRotate	Флаг аннотации: без поворота. Если установлено, не поворачивайте внешний вид аннотации, чтобы он соответствовал повороту страницы. Левый верхний угол прямоугольника аннотации остается в фиксированном месте на странице независимо от поворота страницы.
noView	Флаг аннотации: нет просмотра. Если установлено, не отображать аннотацию на экране и не позволять ему взаимодействовать с пользователем.Аннотация может быть напечатана (в зависимости от установки флага ANNOT_FLAGS :: print), но ее следует считать скрытой для целей отображения на экране и взаимодействия с пользователем.
Только чтение	Флаг аннотации: только чтение. Если установлено, не разрешать аннотации взаимодействовать с пользователем. Аннотация может отображаться или печататься (в зависимости от настроек флагов ANNOT_FLAGS :: noView и ANNOT_FLAGS :: print), но не должна реагировать на щелчки мыши или изменять свой внешний вид в ответ на движения мыши. Этот флаг игнорируется для аннотаций виджетов; его функция подчиняется флагу interform :: ANNOT_FLAGS :: readOnly соответствующего поля формы.
заблокировано	Флаг аннотации: заблокирован. Если установлено, не разрешать пользователю удалять аннотацию или изменять ее свойства (включая положение и размер). Однако этот флаг не ограничивает изменения содержимого аннотации, например значения поля формы.
toggleNoView	Флаг аннотации: переключение без просмотра. Если установлено, инвертировать интерпретацию флага NoView для определенных событий. Типичное использование - иметь аннотацию, которая появляется только при наведении на нее курсора мыши.
lockedContents	Флаг аннотации: заблокированное содержимое. Если установлено, не разрешать пользователю изменять содержимое аннотации. Этот флаг не ограничивает удаление аннотации или изменение других свойств аннотации, таких как положение и размер. No related posts. alexxlab Автор записи Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт