Можно ли на улице фотографировать людей: Статья О Том Что Нельзя Снимать Человека Без Его Права?

Закон о фото- и видеосъемке в 2021

В России не предусмотрен какой-то один закон, регулирующий все основные вопросы по проведению фото и видео съемок. Поэтому приходится ориентироваться на множество нормативно-правовых актов в зависимости от сопутствующих обстоятельств. Иногда чтоб вникнуть во все правовые нюансы, может потребоваться бесплатная консультация юриста, которую сейчас предоставляют отдельные юридические компании.

Можно ли снимать в общественном месте

Законом разрешена съемка в общественных местах при соблюдении некоторых дополнительных требований (ст. 152.1 ГК РФ). Правда, нормативный акт не дает определений, что можно считать общественным местом. Поэтому приходится руководствоваться устоявшейся практикой и обычной логикой. Под общественным местом принято понимать территорию без ограниченного доступа. Сюда можно отнести торговые центры, магазины, кафе, рестораны, стадионы. С одной стороны, данные структуры могут являться частным владением. А с другой – общественно доступным местом, где съемка позволительна, если она не нарушает законодательство РФ. Исключением является проведение мероприятий с ограниченным доступом в общественных местах. Тогда съемка позволительна только по разрешению устроителей.

Можно ли снимать человека без его согласия

В России не существует закона, который бы прямо запрещал ведение видеосъемки, фотографирование человека без его согласия. Зато предусмотрена ст. 152.1 ГК РФ, направленная на охрану изображения. Закон устанавливает необходимость получения согласия на обнародование и использование фотографии, видеозаписи с изображением человека от него самого. А если такой гражданин уже скончался на момент предстоящей публикации, свое разрешение должны дать дети (а при их отсутствии – родители) покойного. Получение согласия не обязательно только в следующих ситуациях:

• Изображение используют в государственных, общественных интересах. Например, в качестве доказательства на судебном процессе.
• Фото и видео сделаны в общественных местах. Но только при условии, что заснятый человек не является основным объектом на них. Например, можно снять и выложить в интернет фотографии с пляжа, где в кадр попали разные отдыхающие. Но нельзя намеренно фотографировать одного из них, а затем выставлять изображение в Сеть.
• Если запечатленный человек позировал, предоставляя тем самым оплаченную услугу.

При незаконном использовании изображения все обнаруженные носители с ним подлежат уничтожению без выплаты компенсации. Но только на основании судебного решения.

Видеосъемка в общественных местах

Снимать видео в общественном месте и/или в ходе проведения публичного мероприятия позволительно без согласования данного вопроса и совершенно беспрепятственно. Если закон РФ не устанавливает специальный статус объекта, требующий получения разрешения на проведение видеосъемки. Запрет на ее осуществление возможен по следующим основаниям:

• Проведение видеосъемки мешает передвижению граждан, создает угрозу безопасности.
• Съемка направлена на одного конкретного человека, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни.

Закон не возбраняет снимать видео с участием должностных лиц, осуществляющих прямые обязанности в общественных местах. К примеру, ст.8 ФЗ РФ № 3 (от 07.02.2011) позволяет снять на видео сотрудника полиции, остановившего для проверки документов. Но в особых ситуациях съемка работников силового ведомства запрещена. Например, во время проведения спецопераций и/или на особо охраняемом объекте. Если представитель власти сообщает о запрете на проведение видеосъемки в общественном месте, он должен сослаться на определенный нормативно-правовой акт. Личностные пожелания в данном вопросе не учитываются. В служебном помещении проводить видеосъемку должностного лица можно только с его личного разрешения.

Разрешена ли съемка в магазине

В 2021 году вступило в силу Постановление Правительства № 2463 (от 31.12.2020), которое своими условиями внесло изменения в Правила торговли розничными товарами. Данный нормативный акт закрепил право на проведение съемки в магазине, если она не нарушает действующее законодательство. Любой гражданин может беспрепятственно фотографировать товар (включая печатные издания), ценники, но только в торговых залах и прочих помещениях со свободным доступом. Данное правило распространяется на заведения общественного питания, автосалоны, торговые центры. Разрешена съемка и сотрудников магазина. Но публиковать записи без согласия снятых лиц запрещено Ведение съемки в подсобных помещениях с ограниченным доступом только для сотрудников без разрешения администрации не разрешается. Любые попытки воспрепятствовать съемке охраной со ссылкой на внутренние распоряжения являются незаконными.

Где можно фотографировать

Осуществлять фотосъемку следует с учетом тех же правовых норм, которыми руководствуются при проведении видеосъемки. Это значит, можно фотографировать в общественных местах, если это не является нарушением действующего законодательства. Любой человек может прийти в торговый центр и фотографировать его внутренне убранство, расположение залов, посетителей. Т.е. фотографировать можно на территории любого объекта, если в отношении съемки здесь не действуют особые ограничения, установленные на законодательном уровне.

Где нельзя фотографировать

Сразу в нескольких нормативно-правовых актах содержится информация о запрете проведения фото и видео съемки в определенных местах: АПК РФ (ст. 11), ГПК РФ (ст. 10), Закон РФ № N 5485-1 (от 21.06.1993). В первую очередь, нельзя снимать людей в любой местности, помещении, если данными деяниями нарушается их право на неприкосновенность частной жизни, на сохранение личной и/или семейной тайны. В данном случае не имеет значения публичность и медийность лица, попавшего в кадр. Где нельзя фотографировать и снимать видео:

• На любых объектах РЖД под запретом находится видеосъемка, если она предназначена для использования в коммерческих целях.
• Внутри стратегически значимых объектов (воинских частей, оборонных заводов).
• На территории ГЭС и АЭС. Причем снаружи снимать эти объекты не возбраняется. Существует только запрет на съемку внутри.
• В тюрьме, СИЗО, в суде и прочих структурах схожей направленности. Для ведения съемки здесь необходимо получать разрешительные документы.
• На заседаниях Государственной думы.
• На территории таможенно-пропускных пунктов, вблизи государственной границы, в служебных помещениях ФТС.

Под запретом находится съемка любых объектов, являющихся государственной тайной. Остались сомнения? Компания «Знаток Право» проведет бесплатную юридическую консультацию для любого, кому нужна информация о действующих законах по проведению съемок.

Фотограф и закон: где можно снимать и где нельзя | Статьи | Фото, видео, оптика

Про «здесь снимать нельзя!» от охранников или администраторов услышать можно часто. И настолько же часто это не аргументировано ничем, кроме убеждений самого человека. В современных реалиях и процветающей новой этике хорошо бы понимать эти тонкости, а при необходимости оперировать конкретными законами/подзаконными актами. В каких случаях съемка действительно запрещена законом, а в каких это можно делать без опасений? Я решил разобраться в этом.

Изображение: property-forum. eu

Общественные пространства, общепит, ТЦ

Общественные места, а именно – магазины, рестораны, кафе, бары, парки и т.д., это открытые пространства, куда может зайти любой. А значит, и съемка в них абсолютно законна. Согласно ст. 152.1 ГК РФ: «Законом разрешена съемка в общественных местах при соблюдении некоторых дополнительных требований».

Под дополнительным требованием закон подразумевает прежде всего общественные места, где фотосъемка будет нарушать приватность человека – туалеты, раздевалки фитнес-центров, сауны, примерочные и т.д. Второй аспект – мероприятия с ограниченным доступом, которые проводятся в этих общественных местах. В таких случаях съемка позволительна только с разрешения организаторов самого мероприятия.

Фотографируя в общественно-доступных местах, вы не нарушаете какую-либо тайну и не документируете частную собственность, ввиду ее общедоступности. Люди, находящиеся там, также не попадают под эту категорию, поскольку место общественное, а не частное (например, не личная квартира человека).

Фото: petraford.com

Однако, на счет людей стоит сделать важную оговорку. Все та же статья 152.1 гражданского кодекса предусматривает лишь три случая, когда у людей в кадре НЕ нужно брать разрешение на их съемку и распространение фотографий (например, в соцсетях):

• Если использование изображения имеет государственный или общественный интерес.
• Если съемка проходила в общественном общедоступном месте и при этом человек не является главным объектом изображения.
• Если гражданин позирует за плату.

Это все больше становится архаизмом, однако до сих пор можно услышать от охранника в торговых центрах, что фотосъемка здесь запрещена. Как правило, это категорически противоречит всему вышеописанному, а сами же охранники оперируют следующими аргументами:

Аргумент первый: согласно 209-й статье Гражданского кодекса, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, а значит, и запрещать фотосъёмку. Приводя подобный аргумент, администрация немного лукавит, так как в 209-й статье есть оговорка, что такие действия собственника не должны противоречить закону и иным правовым актам. То есть, поскольку торговые центры, кафе, магазины административным кодексом приравнены к общественным местам, то запрещать в них съёмку, ссылаясь на нормы о частной собственности, незаконно.

Аргумент второй: вы не можете снимать, поскольку на фотографии попадает товар и цены на него, а это нарушение коммерческой тайны. Это не так. Товары и цены на них находятся в свободном доступе для посетителей, а значит, согласно действующему законодательству, коммерческой тайной не являются.

Фото: Asaki Treks

Транспорт

1. Трамвай, троллейбус, автобус

Законодательство не запрещает фотосъемку в этих видах транспорта. Главное, не создавать неудобство для других пассажиров, а также помнить про пункт выше, снимая людей крупным планом.

2. Метрополитен

Прямых запретов в федеральном законодательстве России на фотосъемку в метро нет. Однако метрополитен волен (а часто так и происходит) на установку собственных правил касательно использования фотоаппаратов на территории станций. Так, например, Московский метрополитен разрешает проводить видео- и киносъемку только с письменного разрешения администрации. А еще, согласно его правилам, нельзя снимать в пределах Московского центрального кольца «с использованием профессионального или стационарного оборудования». Что администрация подразумевает под последним, не уточняется, скорее всего речь идет о вспышках и штативах.

Как показывает практика, если вы планируете съемку в метро на одну камеру, без штативов и источников постоянного света, то переживать не стоит. С учетом большого числа пассажиров, движения поездов и такого скромного комплекта вряд ли кто-то обратит на вас внимание. Тем более, что аргумент «Вы мешаете другим людям» не сработает.

Если проводите съемку в метро – не задерживайтесь очень долго на одной локации. При таком раскладе, даже если у кого-то из работников вопросы и будут, то небольшой промежуток съемки их быстро решит.

Кроме того – старайтесь не снимать около въездов в тоннель, рабочих помещений и рядом с самими работниками метрополитена (чтобы они попадали в кадр).

Из личного опыта

Фото: Полина Вашингтон

3. РЖД

В перечне стратегических объектов, закрепленном в нормативно-правовых актах, нет ни вокзалов, ни путей железнодорожного сообщения. Так что попытка сотрудника вокзала построить запрет на этой почве безосновательна: на вокзалах и в поездах можно снимать. Опять же, важно держать в голове пункты про отсутствие в кадре служебных помещений, сотрудников и комфорт других пассажиров. Так, например, невероятной красоты Витебский вокзал в Санкт-Петербурге хоть уже и избитая, но все еще отличная локация для съемки. Если вы не берете с собой множество штативов и другого оборудования, которое даст зеленый свет сотрудникам предъявить вам за это (и сделать упор на комфорте других пассажиров) – пожалуйста, снимайте!

Вывод: как такового жесткого запрета на съемку в местах общественного пользования у нас нет. Любые попытки администрации это доказать — лишь их личные убеждения, никак не регламентированные законом. Просто держите в голове пункты про комфорт других, съемку в открытых (не служебных) помещениях и комплект на эту съемку (лучше обойтись без света и громоздкого оборудования).

Важный пункт, который стоит уточнить, подводя итог, – это люди в кадре. Особенно, если они не просто в нем присутствуют, а снимаете вы конкретно их (что понять не сложно). Стрит-фотография часто именно об этом. Как быть в этом случае? Очевидное нет, если фотография будет использоваться в рекламных целях. Второй момент – съемка в ‘унижающих достоинства человека’ ситуациях. В остальном же – это всегда балансирует на грани. С одной стороны, да, человек на таких снимках, как правило, играет важную роль и в рамки закона это уже не вписывается. С другой стороны – пространство общественное, человек не находится внутри своей частной квартиры. Можно вспоминать уличных фотографов на целый абзац. И это только русских. Все они, так или иначе, снимают людей.

Фотография: Мартин Парр

Фотограф Дэвид Моррис так комментирует уличную съемку:

Мартин Парр, например, весьма успешно идет на контакт со своими героями и иногда добивается удивительных результатов, открыто демонстрируя свои намерения, хотя я подозреваю, что он контактирует, только когда другого выхода не остается. Мы все знаем прописную истину о том, что как только люди понимают, что вы их снимаете, утрачивается спонтанность.

Скорее всего, снятый персонаж никогда не увидит сделанный вами снимок. А подобные уличные фотографии в нашу эпоху смартфонов делает большое количество людей. С законодательной точки зрения это не совсем корректное действие. Впрочем, всегда есть вариант обсудить съемку с самим персонажем (в крайнем случае) и спросить у него разрешение. Следуйте завету Мартина Парра. Как правило, люди в общественных местах в целом не против, если им объяснить. А это уже есть акт согласия, следовательно, все происходит в рамках закона.

Запрещено ли фотографировать людей? (Законы об уличной фотографии)

Уличная фотография часто включает в себя фотографирование людей. Но запрещено ли фотографировать людей? Это определенно то, что вы хотите знать.

Уличная фотография интересна и популярна. Но фотографировать на улице не всегда так просто, как взять фотоаппарат и сделать фото. При фотографировании в общественном месте необходимо учитывать законы страны, в которой вы находитесь.

Уличная фотография и закон — сложная тема. Но мы здесь, чтобы пролить свет на ситуацию.

Фото Юньмина Вана

Запрещено ли фотографировать людей?

В Соединенных Штатах Америки Первая поправка гарантирует право гражданина на свободу выражения мнений. Таким образом, они могут выражать свои убеждения, не опасаясь преследований со стороны правительства. Это включает в себя свободу печати и право на публичное выражение мнений.

Эта свобода не уникальна для Соединенных Штатов. Например, в Соединенном Королевстве и других европейских демократиях люди также имеют право на публичное выражение своего мнения. Эти права являются частью Европейского закона о правах человека 19.98.

Это дает уличным фотографам право делать снимки в общественных местах. Фотографы могут фотографировать людей и здания, если они находятся в общественном месте. Сюда входят сотрудники полиции или правительственные здания.

В качестве примера можно взять следующее заявление столичной полиции Англии и Уэльса:

«Представителям общественности и СМИ не требуется разрешение на съемку или фотосъемку в общественных местах. И полиция не имеет права мешать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции».

Все страны разные. Но свобода слова считается жизненно важным аспектом здоровой и крепкой демократии. Он допускает личную свободу и ограничивает полномочия централизованных властей.

Фото Дим Хоу

Помните об ограничениях и ограничениях

Законы об уличной фотографии предоставляют фотографам большую свободу в общественных местах. Но они не безграничны. Есть некоторые исключения и ограничения.

Место преступления закрыто для неавторизованных фотографов. Даже если сцена находится в общественном месте, фотографировать нельзя. Потому что это может повлиять на расследование. Или фотограф мог оговорить себя.

Некоторые государственные учреждения также запрещены. Например, военные базы финансируются государством, но вход на них закрыт для гражданских лиц. Несанкционированный доступ может представлять угрозу для национальной безопасности.

Фотограф может снимать на общественных тротуарах и шоссе. Но их работа не может нарушить движение ваших блокированных тропинок. И они не должны действовать таким образом, который может представлять угрозу безопасности.

В некоторых странах действуют законы о фотографии, касающиеся свободы панорамы. Отдельные достопримечательности и здания фотографировать нельзя.

Фотосъемка в Сикстинской капелле запрещена. Это также запрещено в национальном парке Улуру-Ката Тьюта в Австралии.

Во многих странах на фотографов накладываются значительные ограничения. Например, в Южной Корее и Венгрии нельзя никого фотографировать без их согласия.

Фото Линг Танга

Есть ли право на неприкосновенность частной жизни в общественном месте?

Другими словами, запрещено ли фотографировать людей на публике? Нет. В общественном месте люди не имеют права на неприкосновенность частной жизни.

Например, фотограф может сделать снимок улицы. В него может входить много людей, и некоторые лица могут быть узнаваемы. Но если один из этих людей не хочет, чтобы его фотографировали, у него нет законного права протестовать.

К каждому уличному фотографу в какой-то момент обращался представитель общественности. Они часто будут спрашивать, что они делают. Или попросят не фотографироваться.

У них могут быть личные причины, по которым они не хотят, чтобы их фотографировали. Фотограф может выполнить их пожелания, если захочет. Но по закону они не обязаны это делать.

Но фотографы не имеют права поступать так, как им заблагорассудится. Наличие камеры в руке не дает вам права беспокоить или провоцировать других людей. В Англии и Уэльсе такое поведение является уголовным преступлением.

В Техасе действует закон о ненадлежащем фотографировании. Этот закон делает незаконным фотографирование объекта без его согласия «… с намерением возбудить или удовлетворить сексуальное желание любого человека».

Фотографы, работающие на публике, должны сохранять непредубежденность и дружелюбное поведение. Однако, если люди подходят к ним, они должны быть готовы слушать и говорить. Это поможет уменьшить любое чувство подозрения, которое у них может возникнуть.

Фото Яцека Дылага

Использование бланков разрешения для коммерческой фотографии

Когда дело доходит до искусства и журналистики, у фотографа есть свобода фотографировать незнакомцев на улице. Но когда фотография имеет коммерческую цель, все не так просто.

Если фотограф намеревается использовать изображение для рекламы, любой узнаваемый человек на фотографии должен предоставить форму разрешения модели.

Форма разрешения модели дает фотографу разрешение на использование изображения модели в коммерческих целях. Без этого субъект может подать в суд на фотографа или компанию.

Это важное соображение для любого фотографа, работающего в общественном месте. Например, если они сфотографируют улицу в Нью-Йорке, на ней могут быть сотни людей. И если фотография предназначена для коммерческого использования, им потребуется форма разрешения от всех, кто хорошо виден.

Общественные места часто используются в фэшн-фотографии. И большую часть времени они будут использовать профессиональные модели. Но они должны знать, что любой человек, изображенный на фотографии, должен подписать форму освобождения. Например, визажист или модельер, который также изображен на изображении рядом с профессиональной моделью.

Фото Ксении Варапаевой

Нужна ли форма разрешения модели при показе и продаже фотографий?

Демонстрация и продажа фотографий является коммерческой деятельностью. Это то, как многие фотографы зарабатывают на жизнь. Но продажа вашей работы не делает ее коммерческой фотографией.

Фотография имеет коммерческую цель, если ее целью является продажа или реклама продукта. Не тогда, когда фотография сама по себе является продуктом.

Это означает, что уличным фотографам не нужны релизы моделей от людей на их фотографиях. Их работы по-прежнему считаются художественными, а не коммерческими.

Фото Антенны

Будьте осторожны при фотографировании на частной территории

Если вы собираетесь фотографировать, вам нужно оставаться на общественной территории. Главные улицы городов и поселков являются общедоступными, поэтому вы можете свободно фотографировать. Дороги и парки также находятся в государственной собственности.

Фотографировать людей на частной территории запрещено. Вы не можете взять камеру в частную собственность и начать снимать. То же самое относится и к местам ведения бизнеса, таким как отели и рестораны.

В этих местах фотографу потребуется разрешение владельца. Если вы стреляете без разрешения, охранник может попросить вас остановиться.

Эти законы фотографии не совсем ясны. Например, фотограф может сфотографировать людей в ресторане через окно. Пока фотограф остается на государственной земле, он находится в пределах своих прав.

Частные дома разные. Даже если фотограф находится на общественной территории, он не может делать фото через окно чьего-либо дома. Мы все ожидаем уединения в наших собственных домах. И есть законы о конфиденциальности, чтобы защитить это.

Фото Рубена Ханссена

А как насчет частных общественных мест?

Уличные фотографы в наши дни должны быть особенно осторожны. Многие пространства кажутся общественными, но на самом деле находятся в частной собственности.

Есть парки, площади и участки городских улиц, которые больше не принадлежат населению. Например, красивый парк может быть открыт для публики. Но он может принадлежать компании (возможно, Skynet или InGen!).

Когда люди свободно передвигаются, они создают видимость пространства, принадлежащего публике для публики. Но сейчас многие из этих площадей приватизированы. И земля теперь в частной собственности.

Для фотографов это означает неприменимость законов, касающихся свободы слова. Владелец может попросить правоохранительные органы удалить их. В некоторых местах есть частная охрана.

Photo by Ignacio Brosa

Законы о фотографии в разных странах

Вот несколько ресурсов, которые мы собрали для вас, чтобы вы могли ознакомиться с законами и правилами в области фотографии в разных странах.

Австралазия

• Австралия
• Новая Зеландия

Северная Америка

• Канада
• США
• Нью-Йорк

Европа

• Франция
• Норвегия
• Великобритания

Азия

• Япония
• Сингапур

Фото Нуно Альберто

Заключение

Всегда полезно знать свои права, особенно если вы фотограф. Но вам также нужно знать, что вы можете и не можете делать, когда дело доходит до законов фотографии.

Первая поправка и Европейский закон о правах человека предоставляют частным лицам право на публичное выражение своего мнения. И это включает в себя фотографию. Но помните, эти права не безграничны.

В каждой стране (и даже в каждом штате США) действуют свои законы в отношении уличной фотографии. Так что сделайте свое исследование, прежде чем куда-либо отправиться. И если вам противостоят, всегда будьте открытыми и честными.

В конце концов, фотографировать людей запрещено? Это зависит от многих вещей, и перед съемкой всегда лучше ознакомиться с местными законами.

Если вы начинающий уличный фотограф, ознакомьтесь с нашей электронной книгой «Фотография для начинающих», чтобы освоить основы.

Законна ли уличная фотография? — художественный журнал

С момента зарождения уличной фотографии происходит столкновение между фотографами, бродящими по улицам и пытающимися запечатлеть жизни простых людей, чтобы превратить их в произведения искусства, и субъектами этих фотографий, которые чувствуют себя оскорбленными из-за несанкционированного использования их сходство. Фактически, разработка законов о праве на неприкосновенность частной жизни началась из-за опасений, что «желтые журналисты» могут злоупотреблять недавно разработанной портативной камерой для сенсационных новостных сообщений. С точки зрения уличных фотографов, конфиденциальность не должна ограничивать их свободу самовыражения. Таким образом, с юридической точки зрения, уличная фотография — это уравновешивание Первой поправки 9 фотографа.0151 свобода слова против права человека r право на неприкосновенность частной жизни . Еще больше усложняет ситуацию то, что существует несколько других правовых доктрин, влияющих на исход битвы за выражение мнения и неприкосновенность частной жизни, таких как национальная безопасность, незаконное проникновение, преследование или даже правительственные постановления.

Результатом этих противоречивых элементов является путаница среди уличных фотографов и широкой публики в отношении того, что разрешено законом. Еще больше несоответствий в этичности публикации фотографий незнакомцев без их согласия. Тем не менее, уличным фотографам нужно руководство. Хотя может быть полезно загрузить справку, чтобы носить ее с собой, содержащую краткий обзор ваших прав в отношении уличной фотографии, например, в Права фотографа адвоката Берта П. Крагеса II (которую я рекомендую вам скачать и положить в сумку с фотокамерой). ваши действия, не тратя время на обращение к своду правил.

Как правило, если фотограф ведет съемку из общественного места , такого как улица или парк, он обычно имеет право делать это без согласия субъектов. Вообще говоря, если вы можете увидеть его из публичного места, вы можете его сфотографировать.

Хорошо, но почему у фотографов такая свобода действий? Юридическое обоснование, по крайней мере, в Соединенных Штатах, проистекает из пункта о свободе выражения мнения Первой поправки и длинной череды решений Верховного суда, которые его толковали. Отцы-основатели считали, что свободное общество — это общество, в котором человек может высказывать свое мнение, не опасаясь репрессий со стороны тех, кто находится у власти, или тех, кто может не соглашаться. Наше общество основано на идее о том, что всем лучше, когда люди могут свободно создавать и выражать себя и когда информация беспрепятственно распространяется для обеспечения информированности граждан. Поскольку произведения искусства и редакционные работы считаются охраняемым выражением собственного мнения, суды предоставляют этому выражению широкую свободу действий. Уличная фотография — прекрасный пример. Уличные фотографы рассказывают не только красивые фотографии, но и рассказывают истории, призванные осветить аспекты жизни общества, будь то Марта Купер, запечатлевшая Банды граффити Нью-Йорка в 1980-х годах или Роберт Франк, демонстрирующий нам Красота и ужас Америки 1950-х годов , изображающие различные аспекты жизни общества. Препятствование творческому гению наносит вред обществу, и поэтому ограничения на слова и выражения приемлемы только в том случае, когда эти слова или выражения служат причинению вреда другим, например, подстрекательству людей к бунту.

С другой стороны, несмотря на то, что прямо не упоминается в Конституции, неприкосновенность частной жизни также стала важным правом. Право на неприкосновенность частной жизни было получено из личной защиты, сформулированной в Билле о правах, таких как неприкосновенность частной жизни убеждений (Первая поправка), неприкосновенность частной жизни дома против требований, чтобы он использовался для размещения солдат в мирное время (Третья поправка), защита личности и имущества от необоснованных обысков (Четвертая поправка) и право не свидетельствовать против себя, которое защищает конфиденциальность личной информации (Пятая поправка).

Таким образом, правовые границы, через которые действует уличный фотограф, на самом деле являются балансом между двумя важными, но иногда конкурирующими политическими целями фундаментальных принципов нации: правом на самовыражение и правом обычного человека на то, чтобы его оставили в покое. Поскольку ни одна из сторон не может иметь слишком большой контроль, суды стремились установить разумные ограничения для обеих сторон.

Нет права на неприкосновенность частной жизни в общественных местах

Неприкосновенность частной жизни определяется как «состояние или условие свободы от наблюдения или беспокойства со стороны других людей». Очевидно, что ожидать уединения на городской улице или в переполненном метро было бы объективно неразумно. Таким образом, когда кто-то утверждает, что любой может фотографировать все, что он хочет, находясь в общественном месте, это еще один способ сказать, что право человека на неприкосновенность частной жизни не применяется, если у этого человека нет разумное ожидание конфиденциальности . Говоря более конкретно, вы отказались от любых ожиданий того, что за вами не смогут «наблюдать или беспокоить другие люди» в силу того, что вы входите в общественное место или находитесь в положении, когда другие люди могут вас увидеть в общественном месте. И именно поэтому, находясь в общественном месте, уличный фотограф может сфотографировать все, что он или она может увидеть с этой точки зрения, даже включая предметы на частной территории, если они находятся в поле зрения публики. Например, фотограф может свободно фотографировать пару, сидящую во внутреннем дворике ресторана или даже внутри ресторана через окно, если фотограф находится в общественной собственности.

С другой стороны, незаконно фотографировать людей там, где они разумно ожидают конфиденциальности. Если вы находитесь в кабинке общественного туалета с закрытой дверью, вы явно ожидаете уединения, так что никто не сможет просунуть камеру над кабинкой и сфотографировать вас. Однако если вы находитесь в частном отеле с огромным окном, и фотограф может рассмотреть вас с улицы, даже если был необходим телеобъектив, то на уединение рассчитывать не приходится. Хотя разумные умы могут расходиться во мнениях относительно того, пересекает ли действие этическую черту, оно не является незаконным. В отсутствие какого-либо закона, прямо устанавливающего ожидание конфиденциальности, фотограф может снимать вас без вашего разрешения.

Например, в 2014 году Верховный суд штата Массачусетс постановил, что тайное фотографирование под женской юбкой или «под юбкой» не является незаконным, поскольку закон о «подглядывании» не применяется, когда сфотографированные люди полностью одеты. Хотя может показаться, что есть ожидание уединения под чьей-то юбкой, если кто-то может увидеть его из публичного места, такого ожидания просто не существует, и из-за ограничений в законе о «подглядывании» в конечном итоге победил фотограф. . Этот результат привел к поправке к закону, которая конкретно включала апскиртинг. Следуя этому примеру, в мае 2016 года Нью-Джерси добавил жизнеспособный закон об юбках. Новый закон запрещает:

«Фотографирование, видеосъемка, публикация и обмен изображениями интимных частей другого лица в одежде без его или ее согласия, и при обстоятельствах, при которых разумный человек не ожидает, что его или ее интимные части тела будут видны».

Обратите внимание на «и», которое поддерживает ожидание уединения, но уточняет его таким образом, что, несмотря на возможность видеть под юбкой в ​​общественном месте, тем не менее, существует ожидание уединения для сокрытия «частных частей тела» женщины. Другие штаты, принявшие законы о верхней юбке, вероятно, имеют аналогичные формулировки, которые будут законом, если только один из высших государственных или федеральных судов не сочтет, что закон ограничивает свободу выражения мнений фотографа.

Искусство против коммерческих целей

Хотя фотографы имеют широкую свободу фотографировать в общественных местах и ​​людей в них без согласия, ограничение на это выражение обычно сосредоточено вокруг того, является ли работа выразительной или коммерческой. Когда фотографии используются для художественного самовыражения, преобладает защита Первой поправки, и фотограф, скорее всего, может использовать фотографии без разрешения субъекта. Однако, когда фотография используется в коммерческих целях , фотография может потерять свой статус «искусства» и, следовательно, имеет право на меньшую защиту Первой поправки.

Что мы подразумеваем под коммерческими целями? Это означает продажу работы прямо или косвенно с целью получения прибыли. Тогда проблема заключается в том, что если кто-то захочет продать свои уличные фотографии, его могут остановить из-за опасений о конфиденциальности субъектов, поскольку Первая поправка больше не обеспечивает защиты. Эта постоянная борьба была бы катастрофой для художников, которые не могут зарабатывать на жизнь своим искусством только потому, что люди на фотографиях узнаваемы. Представьте себе, что вы снимаете изображение с высоким разрешением на концерте и не можете его продать, потому что кто-то на трибунах не хочет, чтобы его изображение использовалось в коммерческом контексте. Чтобы снять это напряжение и позволить художникам создавать произведения, не опасаясь судебного иска, на протяжении многих лет суды разрабатывали исключения, а иногда и более явно в государственных законах.

За исключениями простая продажа или передача произведения не делает его коммерческим. Суды с большей вероятностью решат, что произведение используется в коммерческих целях, если оно используется для продвижения или рекламы продукта, компании или даже другого лица. Таким образом, продажа изображений с целью получения прибыли, будь то в Интернете или в галерее, не считается коммерческой целью. К сожалению, понять, где проходит грань между искусством и коммерческой целью, сложно, и это зависит от штата.

Отличным примером является недавний случай, когда фотограф Арне Свенсон фотографировал своих соседей через окна их квартир без их ведома и согласия. Выставка Свенсона «Соседи» открылась в крупной галерее, после чего на него сразу же подали в суд за вторжение в частную жизнь. Свенсон выиграл дело из-за того, что, оставив свои шторы открытыми, у соседей не было разумных ожиданий уединения от людей, увидевших их на улице. И, поскольку произведение было художественным выражением, выставленным в галерее как произведение искусства, а не в коммерческих целях (для продвижения или рекламы продукта, компании или человека), соседи право на  конфиденциальность претензий не удалось. Было бы сложнее, если бы Свенсон потом делал футболки из своих работ. Несмотря на то, что рубашки являются коммерческими, основная цель по-прежнему заключается в самовыражении. Однако если бы Свенсон не показал работы в художественной галерее, а просто разместил изображения на футболках, суд мог бы прийти к другому выводу. И, конечно же, если бы он использовал фотографии в качестве объявления о продаже квартир в доме или чего-то подобного, это явно было бы коммерческим.

Другие законы могут влиять на свободу выражения мнений

Коммерческие цели — не единственное ограничение свободы выражения мнений. Существует множество законов, которые могут ограничивать права Первой поправки, такие как законы о национальной безопасности, безопасности, здоровье или личной защите. Например, хотя фотографирование незнакомцев в общественных местах может быть совершенно законным, как только фотограф ступает на частную территорию, он или она может нарушать границы. Художественное выражение, полученное в результате незаконного действия, может не получить такой защиты Первой поправки, которая считается сдерживающим фактором для такого поведения.

Даже в тех случаях, когда проникновение на частную собственность не считается незаконным проникновением, например, в отель, фотограф обязан соблюдать правила собственности (или ее агентов, таких как сотрудник или охранник), даже если эти правила плохо видны. То, что вы не видите знака «фотографировать запрещено», не означает, что фотографировать разрешено. Если охранник говорит вам, что фотосъемка запрещена, опровержение «Я не вижу никаких признаков» не является уместной репликой и не оказывает никакого влияния на вашу правовую позицию, кроме разве что раздражения охранника. Даже кажущиеся общественными места, такие как городские парки, могут иметь правила, которые могут повлиять на фотографа.

Например, правительство может ввести ограничения на использование определенных видов оборудования, таких как штативы или дополнительное освещение, поскольку они могут нарушить общий поток движения или создать угрозу безопасности. Кроме того, в тех областях, которые имеют решающее значение для инфраструктуры города, таких как метро, ​​туннели или электростанции, также могут быть ограничения, связанные с безопасностью и терроризмом. Суды, как правило, приходят к выводу, что такие правила соответствуют Конституции, если они принимаются по законным соображениям безопасности, а не как попытка подавить нежелательные высказывания. Поэтому, если вы планируете съемку, требующую чрезмерного оборудования, или проводите время в местах с интенсивным движением или в местах, где могут возникнуть проблемы с безопасностью, рекомендуется ознакомиться с правилами. Также может быть полезно распечатать эти правила и предоставить их на случай, если полиция или другое должностное лицо, которое может не знать правил, попросит вас уйти.

Кроме того, военные базы, места преступлений, аэропорты, музеи, энергетические объекты, здания судов, государственные больницы и некоторые государственные учреждения также могут быть закрыты для фотографов или подлежать значительным ограничениям по соображениям безопасности, конфиденциальности или логистики.

 

Хотя у уличных фотографов может быть широкий выбор того, что фотографировать, их права далеко не абсолютны. Если вы думаете о своей следующей съемке с точки зрения конфиденциальности, вы, вероятно, можете сделать хорошее предположение относительно того, нарушает ли ваша фотография частную жизнь других или ваше использование фотографии может лишить вас вашей защиты Первой поправки. Тем не менее, даже если ваши уличные фотографии находятся в рамках художественного самовыражения и носят некоммерческий характер, вы никогда не знаете, что вы можете захотеть сделать с ними в будущем или как закон может измениться со временем. Когда это возможно, никогда не помешает получить подписанный релиз.