Нетрадиционный, противоречивый и уродливый: исследовательский аппарат для посадки на Луну (серия истории НАСА) — Администрация, национальная аэронавтика и космос; Матранга, Джин Дж.; Оттингер, К. Уэйн; Джарвис, Кэлвин Р.: 9781493794454
Когда Соединенные Штаты начали рассматривать пилотируемый полет на Луну, существовало огромное количество неизвестных о стратегиях, методах и оборудовании. Некоторые люди начали задаваться вопросом, как можно выполнить посадочный маневр на лунной поверхности. С самого начала летной эры приземление было одним из самых сложных полетных маневров. Плавное приземление было целью пилотов на протяжении первого века полетов. Конструкторы искали оптимальную конфигурацию самолета для посадки. Инженеры искали оптимальные датчики и инструменты для наилучшего предоставления пилоту информации, необходимой для эффективного и безопасного выполнения маневра. Пилоты также искали оптимальную траекторию и методы управления для надежного и воспроизводимого выполнения захода на посадку и приземления.
Посадка корабля на Луну во многом отличалась от посадки на Землю. Лунное гравитационное поле намного слабее земного. Не было ни взлетно-посадочных полос, ни огней, ни радиомаяков, ни каких-либо навигационных средств. Луна не имела атмосферы. Крылья самолета или винты вертолета не поддерживали бы аппарат. Тип органов управления, обычно используемый на самолетах наземного базирования, не может быть использован. Отсутствие атмосферы также означало, что обычные летательные приборы, отражающие воздушную скорость и высоту, а также скорость набора высоты и снижения, были бы бесполезны, поскольку для измерения изменений они полагались на статическое и динамическое давление воздуха, чего не хватало на поверхности Луны. Подъемная сила может быть обеспечена ракетным двигателем, а небольшие ракетные двигатели могут быть установлены для управления ориентацией корабля. Но какие траектории выбрать? Какой тип управления рулевым управлением, скоростью и скоростью снижения должен быть обеспечен? Какие датчики можно использовать? Какие инструменты могли бы предоставить пилоту полезную информацию? Должна ли посадка производиться горизонтально на колеса или полозья или вертикально? Насколько точно нужно расположить корабль для посадки? Какая видимость потребуется пилоту и как ее обеспечить? Некоторые инженеры-испытатели из Центра летных исследований НАСА были убеждены, что лучший способ получить представление об этих неизвестных — использовать испытательный аппарат в свободном полете.
Конструкторы самолетов из компании Bell Aircraft (Aerosystems) полагали, что смогут построить самолет, который будет воспроизводить условия полета на Луне. Две группы сотрудничали, чтобы построить машину. Он не был похож ни на один летательный аппарат, построенный до или после. Lunar Landing Research Vehicle (LLRV) был нетрадиционным, иногда противоречивым и всегда уродливым. Многие, кто видел видеоклипы LLRV в полете, считают, что он был спроектирован и построен для того, чтобы астронавты могли практиковаться в посадке лунного модуля «Аполлон» (LM). На самом деле, проект LLRV был начат до того, как НАСА выбрало стратегию использования Лунного модуля! К счастью, когда несколько позже был разработан лунный модуль, его характеристики были достаточно похожи на LLRV, чтобы LLRV можно было использовать для моделирования LM. Более поздняя версия LLRV, Lunar Landing Training Vehicle (LLTV), обеспечила еще более точную симуляцию после значительных модификаций, чтобы лучше представить заключительный этап спуска.
Книга «Нетрадиционная, противоречивая и уродливая: исследовательская машина для посадки на Луну» рассказывает полную историю этой замечательной машины, исследовательской машины для посадки на Луну, включая ее трудности, ее успехи и ее существенный вклад в программу «Аполлон». Авторы — инженеры, которые были в центре усилий. Они рассказывают историю, которую только они знают и могут описать.
«Синопсис» может принадлежать другому изданию этого названия.
Одиночество и нетрадиционная жизнь
Бен Касноча недавно написал замечательную статью под названием «Нетрадиционная жизнь и вызов одиночества», в которой он обсуждает распространенный недостаток освобождения от толпы: одиночество . Крис Гильбо опубликовал аналогичные наблюдения о жизни в постоянных кругосветных путешествиях по адресу The Art of Nonconformity .
Является ли одиночество той ценой, которую приходится платить за смелость быть другим?
Одинокий путь
Я вегетарианец почти четыре года.
Удивительно, но самым легким в вегетарианстве было то, что он не ел мяса. Я чувствую, что благодаря диете я получил пользу для здоровья и энергии, и, когда кто-то неизбежно спрашивает меня, я могу честно сказать, что не скучаю по мясу.
Самое сложное в том, чтобы быть вегетарианцем, больше не подходит. Прием пищи часто является совместным событием, а заказ отдельной еды, даже если она одинаково удовлетворяет на вкусовом уровне, часто исключает меня из группы. Семь гамбургеров и один вегетарианский бургер на гриле часто являются не диетическим заявлением, а социальным. Семь человек одинаковых и один другой, только .
В конце концов, я твердо верю, что мое решение того стоит. Доказательства того, что диета с низким содержанием мяса полезнее, чем типичная североамериканская диета, ошеломляют. Кроме того, при прочих равных условиях я бы предпочел питаться так, чтобы это имело меньше экологических или этических последствий.
Но мое решение указывает на важный выбор, который должен сделать любой человек, рассматривающий нетрадиционный путь.
Нетрадиционный путь часто по определению является более одиноким путем. Вместо того, чтобы легко слиться с группой, вы выделяетесь. Вместо мягкого комфорта лежания в толстой середине кривой нормального распределения вы находитесь в голых и изолированных крайностях.
Идти по нетрадиционному пути в одиночку
Традиционный путь не обязательно безопаснее или приятнее. Если вы были одним из рабочих-автомобилестроителей, которые потеряли работу вместе со многими из ваших друзей, ваш выбор профессии, вероятно, не был особенно безопасным, и быть уволенным определенно неприятно.
Но что предлагает традиционный путь, так это легкодоступное сообщество. Если вас уволили, скорее всего, у вас были другие друзья и члены семьи, которые пострадали. По крайней мере, в самые мрачные времена вы были не одиноки.
Сравните это с тем, кто работает в стартапе или микробизнесе, который терпит крах. Возможно, у нее не так много друзей, которые проходят через такое же испытание. Неудача усугубляется одиночеством.
Многие люди сопротивляются нетрадиционной жизни на том основании, что она менее безопасна. Я чувствую, что это подделка. Некоторые нетрадиционные образы жизни небезопасны, но многие из них безопаснее, чем следовать за толпой. По некоторым данным, 10-20% людей планируют выиграть в лотерею, чтобы поддержать себя после выхода на пенсию. Следовать за этой толпой просто опасно.
Я думаю, что настоящая причина, по которой люди избегают нестандартной жизни, заключается в том, что они не хотят рисковать потенциальной изоляцией, которая может возникнуть. Даже если бы им сказали, что курение приведет к ранней мучительной смерти, многие люди продолжали бы курить, если бы все вокруг них курили. Потребность в общении и избегании изоляции является мощной. Иногда больше, чем инстинкт выживания.
Выход из одинокого пути
Я не хочу быть пессимистом. Думаю, любой, кто хоть сколько-нибудь читал этот блог, вероятно, согласится с тем, что я всем сердцем поддерживаю нетрадиционный образ жизни.
Скорочтение, целостное обучение, вегетарианство, микропредпринимательство и жизнь по всему миру — это лишь некоторые из нетрадиционных качеств, которые я перенял, и я уверен, что в будущем их будет намного больше.
Но я думаю, что если вы выбрали нетрадиционную жизнь, вам нужно уделять больше времени общению с людьми. Если вы выбрали «безопасный» путь для своей работы, отношений, жизни и увлечений, вы, вероятно, сможете добиться этого, просто установив контакт с окружающими вас людьми. Нетрадиционные люди обычно не могут этого сделать. Вам нужно раскинуть сеть пошире, чтобы найти людей, с которыми вы действительно можете общаться.
Вот несколько последствий этого в моей собственной жизни:
Друзья со всего мира
У меня много местных друзей, но я также развиваю много друзей, в основном в Интернете, с людьми по всему миру. Мне нравится общаться с другими людьми, которые разделяют мои разнообразные интересы. Собрать всех вместе в одной комнате может быть труднее, но это позволяет мне общаться с людьми, которые могут быть вне досягаемости.
Лучший способ общаться с людьми — это отправить им электронное письмо. Если вы не знаете общего контакта, который может вас представить, это часто срабатывает. Блоггеров или пользователей Твиттера найти легче, потому что вы можете немного узнать об их интересах по их письмам. Тем не менее, я также нашел хороших друзей через форумы и другие онлайн-средства.
Я не думаю, что вам следует поддерживать большую часть ваших контактов в сети, поскольку они не имеют такой же глубины, как общение лицом к лицу. Но я думаю, что это полезно для расширения сети, хотя бы просто для того, чтобы вы знали, что вы не одиноки в этом мире.
Если бы я полагался на поддержку только своих друзей, я, вероятно, никогда бы не начал этот блог или бизнес. Мои онлайн-друзья, разделявшие мои увлечения и цели, действительно воодушевили меня, поделившись своими историями.
Вынужденная экстраверсия
Нельзя стесняться. Если вы застенчивы, вам нужно приучить себя знакомиться с новыми людьми.
Быть своеобразным означает, что если вы общаетесь только с людьми, которые стучат в вашу дверь, вы упускаете действительно хорошие связи. Я бы предположил, что из каждых 200 человек, которых я встречаю, есть приличная связь, а из 1000 лучший друг. С такими шансами мне нужно напоминать себе не сидеть дома.
Хотя я думаю, что встречаться с людьми — это игра с числами (чем больше людей вы встречаете, тем выше вероятность лучшего совпадения), я не думаю, что такая же логика следует при построении отношений. Как только вы решите, что вам нравится человек и у вас есть общие интересы, важнее построить эти отношения.
Продолжая логику Бена в ранее упомянутой статье, я предпочел бы одну прочную связь десяти второстепенных. Один хороший близкий друг сделает несравненно больше, чтобы избавить вас от одиночества, чем окружить себя толпой единомышленников.
Создайте прочную кожу
Я не думаю, что нетрадиционный путь должен быть более одиноким, чем традиционный. Просто найти связи, когда вы бросаете вызов стереотипу, сложнее.
