Политическая карта мира 2020 года: Политическая карта мира 2021 — 2022

Настенные карты. Атласы. Мир и Европа

• Характеристики
• Отзывы и вопросы

Год издания	2020
Вид издания	Настенная карта
Издатель	Атлас Принт
Территория	Карты Мира
Подробность	Основные населенные пункты
Язык издания	Русский
Размер	158 х 118 см
Объем	1 лист
Масштаб 1	1 : 22 000 000 (в 1 см 220 км)
Оформление	Ламинированная
Основа	Мелованная бумага
Автомагистрали	Автомагистрали и основные автодороги
Железные дороги	Основные
Срок изготовления	в наличии

Дмитрий | 20. 01.2013

Добрый день!
 
Подскажите, как должна быть оформлена карта, чтоб в неё можно было втыкать Фишки (Иголки) для отметки мест, городов?
 
Можете ли вы при изготовлении карты для меня, напечатать на ней мой логотип?
 
Спасибо!

Ответ: Добрый день! Флажки на иголках или другие кнопки можно втыкать в карты, смонтированные на пенокартон. Это очень легкий и прочный материал, напоминает пробку, только легче. Вариант карты Мира на пенокартоне представлен здесь

 
Если Вы сделаете заказ на печать карты, то на нее можно будет нанести не только логотип Компании, но и филиалы, схему логистики и другую информацию. Мы можем также оформить карту в фирменных цветах Вашей Компании. И она также может быть смонтирована на пенокартон и оформлена в деревянный или металлический багет. За подробной информацией позвоните, пожалуйста, нам в офис по тел. (495) 984-56-04

---

Александр | 27.11.2013

Добрый день!
Не могу рассмотреть на фото, что находится внизу карты.

..
Хотел бы заказать у вас карту 118х158 см, но без лишней информации. Таким образом у вас выполнена карта мира 233х158.
Это возможно?

Ответ: Добрый день, Александр. На этой карте показаны «врезки» (маленькие карты): часовые пояса мира, физическая карта мира, карта Арктики, карта Антарктиды. Такого размера карта выполнена именно так. Могу предложить 2 варианта:
 
1. Карту мира нужного Вам размера мы печатаем по индивидуальному заказу. Тогда мы оставляем только ту информацию, которая Вам нужна. А также можем разместить логотип Вашей Компании, например. Стоимость такого варианта — 1900 руб за 1 кв.м, т.е. 3540 руб за всю карту с ламинацией

 
2. Вы можете приобрести карту размера 1,05х1,51 см на картоне. На ней дана «врезкой» только Антарктида, и по рамке — флаги государств мира
 
Если Вам потребуется дополнительная информация, пожалуйста позвоните нам в офис.

---

Волоцкий Александр | 30.11.2019

Добрый день!
Можете ли отправить покупку (2 карты) в Израиль?
Спасибо

---

Ошибка! Авторизируйтесь, чтобы добавить комментарий.

Современная политическая карта мира — презентация онлайн

1. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА

2. Владимир Павлович Максаковский,

академик РАО, доктор
географических наук, Почетный
профессор МПГУ, дважды
лауреат государственной
премии СССР, лауреат премий
Президента РФ и Правительства
РФ в области образования,
заведующий кафедрой
экономической и социальной
географии МПГУ, автор
многочисленных публикаций,
монографий, книг.
В настоящее время на СПКМ
насчитывается около 260 стран и
территорий.

4. Количество суверенных государств

Европа………………………….44
Азия……………………………48
Африка……………………….55
Америка………………………35
Австралия и Океания……..13
• Весь мир………………..195

5. Количество стран-членов ООН

Количество странчленов ООН
1945……………..51
1949……………..59
1959……………..83
1969……………126
1989……………159
2000……………189
2007……………193
Государства — наблюдатели при ООН:
Святой Престол (Ватикан)
Государство Палестина
Классификация стран по размеру
территории
Страны-гиганты,
тыс кв км
Крупные
страны
1. Россия……17 125
2. Канада……..9 984
3. Китай……….9 598
4. США…….….9 519
5. Бразилия… 8 514
6. Австралия…7 686
7. Индия ………3 287
Аргентина
Казахстан
Алжир
Конго (ДРК)
С.Аравия
Мексика
Индонезия
Судан
Ливия
Иран
Монголия
Средние
страны
Танзания
Нигерия
Венесуэла
Пакистан
Турция
Украина
Франция
Германия
Таиланд
Марокко
Япония
Малые
страны
Страныкарлики
Сирия
Уругвай
Бангладеш
Болгария
Исландия
Австрия
Швейцария
Бельгия
Непал
Либерия
Израиль
Ватикан
Монако
Науру
Тувалу
Сан-Марино
Лихтенштейн
Мальта
Гренада
Барбадос
Палау
Андорра
Классификация стран
по численности населения
По оценке Департамента по экономическим
и социальным вопросам Организации
Объединённых Наций, на июнь 2020 года
Землю населяет
7 809 320 722
человека

9. Классификация стран по численности населения

Страны-гиганты
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Китай …………… 1394 млн чел.
Индия ………….. 1326 …
США ……………… 333 …
Индонезия………. 267 …
Пакистан ….…….. 233 …
Нигерия ……..……214 …
Бразилия .……….212 …
Бангладеш ……….163 …
Россия ..…………..146,7 …
Мексика …………..129 …
Япония ……………125,5 …
Филиппины ……..109 …
Эфиопия …….……108 …
Египет ……..……..104
Большие страны
Вьетнам, ДР Конго, Германия, Иран, Турция,
Таиланд, Великобритания, Франция, Италия,
ЮАР, Мьянма, Танзания, Республика Корея,
Кения, Колумбия – от 50 до 100 миллионов жителей.
Средние страны
Малые страны
Страны-карлики

11. Классификация стран по географическому положению

1. Имеющие выход к морю: Россия, США, Канада,
Италия, Китай, Бразилия, Нигерия, Иран, Дания …
2. Не имеющие выхода к морю (44 страны): Чехия,
Австрия, Швейцария, Боливия, Афганистан …
3. Островные страны: Великобритания, Исландия,
Ирландия, Мадагаскар, Шри-Ланка …
4. Страны-архипелаги: Багамские острова,
Сейшельские острова, Япония, Индонезия …
5. Полуостровные страны: С.Аравия, Португалия,
Швеция, Сингапур, Оман, Катар …

13. Типология стран мира СТРАНЫ МИРА С САМЫМИ ВЫСОКИМИ И САМЫМИ НИЗКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ВВП ИЗ РАСЧЕТА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ

Страны с самыми высокими
показателями / ВВП, долл.
1. Люксембург……. 120 000
2. Сингапур ………. 102 000
3. Ирландия ……….. 88 400
4. Швейцария ………71 000
5. Норвегия……….… 66 800
6. С Ш А …………..…. 65 000
7. С. Аравия . ………. 62 000
8. Исландия ….…….. 60 000
9. Дания …………….. 59 500
10. Нидер-ды, Австрия по 59 000
…………………………………….
50. Россия ……………. 29 000
Страны с самыми низкими
показателями / ВВП, долл.
1. Малави ………..600
2. Сомали ………. 600
3. Коморы ……….600
4. Сейшельские о-ва..600
5. ДР Конго ………700
6. Бурунди ……….700
7. Вост. Тимор …..800
8. Танзания ………800
9. Афганистан …..800
10. Сьерра-Леоне, Гвинея-Бисау,
Либерия – по 900

14.

Мировая карта ИРЧП членов ООН за 2009 (данные 2007). Страны разделены по основным категориям.       Очень высокий уровеньМировая карта ИРЧП членов ООН за 2009 (данные 2007).
Страны разделены по основным категориям.
Очень высокий уровень (Больше 0,900)
Высокий уровень (От 0,800 до 0,899)
Средний уровень (От 0,500 до 0,799)
Низкий уровень (Меньше 0,500)

15. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида
показателей:
• Средняя продолжительность предстоящей
жизни при рождении (СППЖР) — оценивает
долголетие.
• Уровень грамотности взрослого населения
страны (2/3 индекса) и совокупная доля учащихся
(1/3 индекса).
• Уровень жизни, оценённый через ВВП на душу
населения при паритете покупательной
способности (ППС) в долларах США.

16. Лидеры ИРЧП по годам

1998 —
1997 —
1996 —
1995 —
1994 —
1993 —
1992 —
1991 —
1990 —
1985 —
1980 —
Канада
Канада
Канада
Канада
Канада
Япония
Канада
Япония
Канада
Канада
Швейцария
2009 — 2014 — Норвегия
2008 — Исландия
2007 — Исландия
2006 — Норвегия
2005 — Норвегия
2004 — Норвегия
2003 — Норвегия
2002 — Норвегия
2001 — Норвегия
2000 — Канада
1999 — Канада
ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
СТРАН МИРА, 2015 г.
1. Норвегия
2. Австралия
3. Швейцария
4. Дания
5. Нидерланды
6. Германия
7. Ирландия
8. США
9. Канада
10. Н.Зеландия
11. Сингапур
12. Гонконг
13. Лихтенштейн
14. Швеция
15. Великоб-я
16. Исландия
17. Р.Корея
18. Израиль
30. Эстония
31. Бруней
32. Кипр
33. Катар
19. Люксембург 34. Андорра
20. Япония
35. Словакия
21. Бельгия
36. Польша
22. Франция
37. Литва
23. Австрия
38. Мальта
24. Финляндия 39. С.Аравия
25. Словения
40. Аргентина
26. Испания
41. ОАЭ
27. Италия
42. Чили
28. Чехия
43. Португалия
29. Греция
44. Венгрия
45. Бахрейн
46. Латвия
47. Хорватия
48. Кувейт
49. Черногория
50. Беларусь
51. Россия
52. Оман
53. Румыния
54. Уругвай
55. Багамы
56. Казахстан
………………
76. Грузия
……………….
81. Украина
Типология стран
по формам правления
Республики
Россия, США,
Польша, Чехия,
Италия, ФРГ, Индия,
Израиль,
Индонезия, Алжир,
Танзания, Нигерия,
ЮАР, Бразилия,
Аргентина, Мексика
…
Монархии
Великобритания,
Испания, Монако,
Швеция, Кувейт,
Марокко, Лесото,
С. Аравия, Непал,
Япония, Тонга …
Государства в
составе
Содружества
Канада, Австралия,
Новая Зеландия,
Папуа – Новая
Гвинея, Ямайка,
Барбадос …

19. Все монархии мира (29)

Зарубежная Европа :
1.Андорра (Княжество)
2.Бельгия (Королевство)
3.Ватикан (Теократическая монархия)
4.Великобритания (Королевство)
5.Дания (Королевство)
6.Испания (Королевство)
7.Лихтенштейн (Княжество)
8.Люксембург (Великое герцогство)
9. Монако (Княжество)
10. Нидерланды (Королевство)
11. Норвегия (Королевство)
12. Швеция (Королевство)
Зарубежная Азия:
13. Бахрейн (Эмират)
14. Бруней (Султанат)
15. Бутан (Королевство)
16. Иордания (Королевство)
17. Камбоджа (Королевство)
18. Катар (Эмират)
19. Кувейт (Эмират)
20. Малайзия (Султанат)
21. Оман (Султанат)
22. ОАЭ (Эмират)
23. С.Аравия (Королевство)
24.Таиланд (Королевство)
25. Япония (Империя)
Африка
26. Лесото (Королевство)
27. Марокко (Королевство)
28. Свазиленд (Королевство)
Океания
29.Тонга (Королевство)

20. Типология стран по административно-территориальному устройству

Унитарные
Федеративные
Франция, Польша, Швеция,
Чехия, Италия, Португалия,
Иран, Турция, Япония, Чили,
Перу, Уругвай, Новая
Зеландия, Тувалу …
Россия, США, Канада, Бразилия,
Мексика, ФРГ, Австрия, Индия,
Нигерия, Коморские острова,
Микронезия, Швейцарская
Конфедерация …

21. Все федерации мира (28)

СНГ
1. Российская Федерация
Зарубежная Европа
2. Австрийская Республика
3. Королевство Бельгия
4. Босния и Герцеговина
5. Федеративная Республика Германия.
6. Швейцарская Конфедерация
Зарубежная Азия
7. Республика Индия
8. Малайзия
9. Ирак
10. Республика Союз Мьянма
11. ОАЭ
12. Исламская Республика Пакистан
13. ФДР Непал
Африка
14. Федеративная Исламская
Республика Коморские Острова
15. Судан
16. Федеративная Республика Нигерия
17. Федеративная Демократическая
Республика Эфиопия
18. Республика Южный Судан
19. Сомали
Америка
20. Аргентинская Республика
21. Федеративная Республика
Бразилия
22. Боливарианская Республика
Венесуэла.
23. Канада
24. Мексиканские Соединенные Штаты
25. Соединенные Штаты Америки
26. Федерация Сент-Китс и Невис
Австралия и Океания
27. Австралийский Союз
28. Федеративные Штаты Микронезии

25. Типология стран по уровню экономического развития

I. Высокоразвитые страны
1. Страны «большой семерки»
(США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция, Италия, Канада)
2. Развитые малые страны Западной Европы
(Швейцария, Швеция, Австрия, Бельгия, Нидерланды,
Скандинавские страны, Люксембург, Финляндия, Исландия)
3.Страны переселенческого капитализма
(Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, ЮАР)
II. Страны со средним уровнем развития
1. Среднеразвитые страны Западной Европы
(Испания, Португалия, Греция, Ирландия)
2. Среднеразвитые страны Центрально-Восточной Европы
(Чехия, Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария)
III. Развивающиеся страны
1. Ключевые страны
(Бразилия, Мексика, Китай, Индия)
2. Переселенческие страны
(Аргентина, Уругвай)
3. Новые индустриальные страны Азии
(Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Малайзия, Индонезия, Таиланд)
4. Страны-экспортеры нефти
(Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Кувейт, ОАЭ, Катар, Индонезия, Ливия,
Нигерия, Венесуэла)
5. Страны внешнеориентированного приспособленческого
развития
(Турция, Египет, Марокко, Тунис, Сирия, Колумбия)
6. Мелкие страны с преимущественно аграрным сектором
(Ямайка, Коста-Рика, Никарагуа, Гватемала, Шри-Ланка, Суринам)
7. Страны- «квартиросдатчики»
(Бермудские о-ва, Багамские о-ва, Кипр, Мальта, Новая Каледония)
8. Наименее развитые страны
(Эфиопия, Мали, Сомали, Афганистан, Руанда, Бурунди, Малави …)

Демократия — наш мир в данных

Демократия в широком смысле означает «правление народа».

На практике это часто определяется как выбор народом своих лидеров на свободных и честных выборах.

Другие определения выходят за рамки этого. Например, некоторые из них видят под демократией людей, обладающих дополнительными индивидуальными правами и защищенных от государства.

Демократия дает гражданам право влиять на важные решения, касающиеся их собственной жизни, и позволяет им привлекать к ответственности своих лидеров.

Но это может иметь и другие преимущества: демократические страны кажутся лучше управляемыми, чем автократии, растут быстрее и способствуют более мирному поведению внутри и между ними.

На этой странице вы можете найти данные, визуализации и записи о том, как демократия распространилась по странам, чем она отличается между ними и движемся ли мы к более демократическому миру.

Загрузить данные на GitHub

Ключевые выводы

За последние два столетия мир стал намного демократичнее

За последние двести лет многие страны стали демократиями. Диаграмма показывает — на основе данных «Regimes of the World» (RoW) — что гораздо большая доля стран в настоящее время являются демократическими.

В конце 18 века ни одна страна не могла быть осмысленно охарактеризована как демократическая. Почти все они классифицируются РМ как закрытые автократии, в которых граждане не имеют права выбирать своих политических лидеров путем выборов. ¹

Выборы охватили 19го века, но они часто были омрачены ограничениями. Многие страны стали избирательными автократиями, в которых политические лидеры выбирались путем выборов, но у граждан не было дополнительных свобод, чтобы сделать эти выборы свободными и справедливыми. Только в нескольких странах были проведены выборы, которые были достаточно содержательными, чтобы называть их избирательной демократией. ² И еще меньшее число стран имело дополнительные права личности и прав меньшинств и вынужденные правительства считать их либеральными демократиями. ³

Избирательная и либеральная демократия затем распространилась на многие страны в 20 веке. К концу века они стали общепринятыми политическими системами по всему миру, и их можно было найти во всех регионах мира.

Согласно этим данным, сегодня мир примерно поровну разделен между автократиями и демократиями. Большинство недемократий являются электоральными автократиями. И почти половина всех демократий имеет дополнительные права личности и прав меньшинств, характерные для либеральных демократий.

Что вам следует знать об этих данных

• На этой диаграмме мы идентифицируем политические системы стран с данными «Режимов мира» политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга ⁴ , опубликованных Variety проекта «Демократия». ⁵

• В RoW различают четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Два столетия назад у всех не было демократических прав. Теперь они есть у миллиардов людей

Миллиарды людей обрели демократические права за последние два века. Диаграмма показывает, что гораздо больше людей сейчас живут в демократиях, согласно данным «Режимов мира» (RoW).

В 19 веке мало кто имел демократические политические права. В 1800 году почти все жили в политических системах, которые RoW классифицирует как закрытые автократии. Ни одна страна не была демократической, и только 22 миллиона человек проживали в двух странах, относимых к избирательным автократиям: Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах.

С тех пор многие получили демократические политические права, особенно во второй половине 20 века. К 2021 году более 1,2 миллиарда человек жили в избирательных демократиях во всех регионах мира: многие живут в густонаселенных странах Индонезии, Бразилии и Нигерии. Еще один миллиард человек жил в либеральных демократиях, например, в Гане, Южной Корее и США.

Несмотря на то, что демократические права получили широкое распространение, они все еще далеки от универсальности. Поскольку население мира росло быстрее, чем распространялась демократия, общее число людей, лишенных демократических прав, выше, чем когда-либо. Почти все они проживают только в одной стране: Китае.

Были и недавние неудачи, когда некоторые люди теряли политические права. В первую очередь это 1,4 миллиарда человек, живущих в Индии, которая, согласно данным РМ, в 2019 году стала избирательной автократией. Другие источники данных согласны с тем, что Индия стала менее демократичной, но в целом по-прежнему считают Индию демократией ⁶

В этом в статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• Чтобы увидеть, какая доля населения мира жила в каждом режиме, вы можете поставить галочку в поле «Относительно» в интерактивной визуализации.

• Для получения данных о населении стран мы полагаемся на объединенные данные из Gapminder, исторической базы данных Global Environment (HYDE) и отдела народонаселения Организации Объединенных Наций.

• Мы отождествляем политические системы стран с данными «Режимов мира» политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга ⁷ , опубликованными проектом «Разновидности демократии». ⁸

• В RoW различают четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов

  Избирательная автократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной власти и -партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

В большинстве стран демократия является недавним достижением. Диктатура далеко не далекое воспоминание

Демократия молода в большинстве современных демократических стран. Диаграмма показывает, что большинство электоральных демократий моложе, чем их более пожилые граждане, исходя из данных «Режимов мира».

Судя по данным «Режимов мира», многим демократиям меньше поколения. Некоторым из них меньше 18 лет — не старше детей в этих странах, — а другим столько же лет, сколько молодежи страны. В этих демократиях большинство молодых людей пережили авторитарное правление, а пожилые люди большую часть своей жизни лишены демократических политических прав.

Меньшая группа стран была выборной демократией на протяжении двух или трех поколений. В них дети и молодые люди познали только жизнь в условиях демократии. Но их родители, бабушки и дедушки до сих пор пережили недемократическое правление.

Лишь немногие страны долгое время были демократическими и были избирательными демократиями на протяжении трех поколений или более. Демократия там старше почти всех своих граждан.

Поскольку избирательная демократия определяется как широкие, но не обязательно универсальные политические права, не каждый пользовался демократическими политическими правами в этих странах. Например, в некоторых странах правительства запретили некоторым слоям населения, например женщинам, голосовать и баллотироваться на выборах.

Либеральная демократия, при которой граждане пользуются дополнительными индивидуальными правами и правами меньшинств, является еще более редким и более поздним достижением, чем избирательная демократия. Демократия — недавнее достижение, независимо от используемой меры.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• На этой диаграмме мы идентифицируем политические системы стран с данными «Режимов мира» политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга ⁹ , опубликованных Variety проекта «Демократия». ¹⁰

• «Режимы мира» различает четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов

  Избирательная автократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной власти и -партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Люди во всем мире обрели демократические права, но некоторые имеют гораздо больше прав, чем другие

Существуют большие различия в степени, в которой граждане пользуются политическими правами — между демократическими и недемократическими странами, а также внутри каждой группы. Диаграмма, основанная на данных «Разновидностей демократии» (V-Dem), показывает, что некоторые страны гораздо более демократичны, чем другие.

Хотя почти все страны намного более демократичны, чем 100 лет назад, между ними все еще есть большие различия.

Некоторые страны — в основном расположенные в Европе и Америке — очень демократичны: в них избраны политические лидеры, выборы в целом свободные и честные, и большинство граждан имеют право голоса.

Другие, особенно в Азии, крайне недемократичны. По данным V-Dem, сюда входят такие страны, как Китай, Северная Корея и Саудовская Аравия. Там граждане не имеют права выбирать своих политических лидеров на всенародных выборах.

Многие страны, часто в Африке и Азии, находятся где-то посередине. Там избираются политические лидеры, и граждане имеют право голосовать, но их права на объединение и выражение своего мнения ограничены, а выборы не являются полностью свободными и справедливыми.

Диаграмма показывает выборные демократические институты. Глядя на либеральную демократию или данные других ведущих подходов, можно увидеть аналогичные различия.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• В этой диаграмме мы полагаемся на Индекс электоральной демократии, составленный проектом «Разновидности демократии» ¹¹ для измерения демократии.

• Индекс электоральной демократии оценивает каждую страну по спектру, причем некоторые страны более демократичны, чем другие. Политические системы со следующими признаками считаются более демократичными:

  Избранные политические лидеры: всеобщие выборы выбирают главу исполнительной и законодательной власти

  Полное избирательное право: все совершеннолетние граждане имеют законное право голосовать на национальных выборах

  Свобода объединения: партий и организаций гражданского общества могут создаваться и действовать свободно

  Свобода слова: человек могут выражать свои взгляды, а средства массовой информации представляют различные политические взгляды.

• Здесь мы используем данные V-Dem, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда оценивают страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

В последнее время мир стал менее демократичным

В последние годы мир стал менее демократичным. Диаграмма показывает, что в последнее время все больше стран самократизировались, основываясь на данных Эпизодов трансформации режима (ERT).

Число автократизирующихся стран увеличивается: на 2021 г. ERT определяет 30 автократизирующихся стран, что близко к рекордно высокому уровню 31 страны в 2019 г.

Долгое время число автократизирующихся стран было компенсируются демократизирующими. Но с 2011 года число стран, которые становятся более авторитарными, увеличилось.

Демократия находится в упадке, независимо от того, как мы ее измеряем — количество демократий уменьшилось; меньше людей живет в демократиях, странах; и у людей в среднем меньше демократических прав, и больше людей живет в автократизирующихся странах.

Другие подходы к измерению демократии также предполагают, что в последнее время мир стал менее демократичным — количество демократий уменьшилось; меньше людей живет в демократиях, странах и людях в среднем меньше демократических прав, и больше людей живет в автократизирующихся странах.

В начале 2010-х мир был на пике демократизма. Но с тех пор он упал и теперь больше похож на 2000-е, 1990-е или даже на конец 1980-х, в зависимости от того, на какую меру демократии мы опираемся.

Подобный демократический упадок мы видели и раньше, и прошлые упадки были обращены вспять. Люди боролись с предыдущими фазами автократизации в 1930-х и 1960-70-х годах, переломили ситуацию и подняли демократические права на беспрецедентную высоту. Мы можем сделать это снова.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• Для получения данных о том, какие страны становятся менее или более демократичными, мы опираемся на данные проекта «Эпизоды трансформации режима». ¹²

• Мы используем их данные, чтобы определить, какие страны автократизируются, демократизируются, а какие страны явно не движутся ни в одном направлении. ¹³

• ERT стремится найти баланс между большими и малыми изменениями в том, насколько демократичны страны. ¹⁴ Он фиксирует небольшие изменения в уровне демократии, которые не соответствуют смене режима. В то же время он кодирует страну как самодержавную только в том случае, если наблюдается существенное снижение ее показателя демократии. Это связано с тем, что очень небольшое снижение может быть мимолетным и не указывать на более широкие сдвиги в сторону меньшей демократии или вообще преувеличивать изменения, поскольку измерение является неопределенным. ¹⁵ ERT также допускает временную стагнацию, поскольку автократизация может происходить не резко за один год, а медленно, в течение нескольких лет. ¹⁶

• Здесь мы используем данные ERT, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют или оценивают страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Исследуйте данные о демократии

Этот обозреватель стремится сделать данные о демократии более доступными и понятными. Он предоставляет и объясняет данные из восьми ведущих наборов данных о демократии: их основные показатели демократии, индикаторы конкретных характеристик, а также глобальные и региональные обзоры. Вы можете узнать больше о подходах — и о том, какое измерение демократии лучше всего подходит для ответа на ваши вопросы — в нашей статье, объясняющей, как исследователи измеряют демократию.

Исследование и письмо

Измерение демократии

Интерактивные диаграммы демократии

Примечания

1. но у граждан не было дополнительных свобод, чтобы сделать эти выборы свободными и справедливыми.

2. Примерами являются Франция и Новая Зеландия.

3. Примерами являются Австралия, Бельгия и Швейцария.

4. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

5. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Назифа Ализада, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Сандра Гран, Аллен Хикен, Гарри Хиндл, Нина Ильченко, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Памела Пакстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблат. 2022. VDem [Страна-Год/Страна-Дата] Набор данных v12. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

6. Реклассификация RoW является результатом недавних изменений в данных V-Dem, которые выявляют снижение автономии органа управления выборами, свободы и справедливости выборов, и особенно свободы слова, средств массовой информации и гражданского общества. общество. Вы можете прочитать больше в годовом отчете V-Dem за 2021 год. Автократизация становится вирусной.

7. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

8. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Назифа Ализада, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Сандра Гран, Аллен Хикен, Гарри Хиндл, Нина Ильченко, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Памела Пакстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблат. 2022. VDem [Страна-Год/Страна-Дата] Набор данных v12. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

9. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

10. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Назифа Ализада, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Сандра Гран, Аллен Хикен, Гарри Хиндл, Нина Ильченко, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Памела Пакстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблат. 2022. VDem [Страна-Год/Страна-Дата] Набор данных v12. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

11. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Назифа Ализада, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Сандра Гран, Аллен Хикен, Гарри Хиндл, Нина Ильченко, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Памела Пакстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ, Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблат. 2022. VDem [Страна-Год/Страна-Дата] Набор данных v12. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

12. Эджелл, Аманда, Серафина Мерц, Лаура Максвелл, Ричард Морган, Юрай Медзихорски, Мэтью Уилсон, Ванесса Бозе, Себастьян Хельмайер, Жан Лашапель, Патрик Линденфорс, Анна Люрманн и Стаффан Линдберг. 2020. Набор данных «Эпизоды трансформации режима» (v2.0).

13. На основании ERT, страна автократизируется с момента, когда индекс электоральной демократии V-Dem уменьшается на 0,01, до тех пор, пока оценка не увеличится или не останется неизменной в течение четырех лет, а общее снижение между началом и концом составляет уменьшение на не менее 0,10. Демократизирующиеся страны классифицируются аналогично. Мы исключаем Украину с 2002 по 2004 год и Сальвадор с 2015 по 2017 год, потому что для них эпизоды демократизации и автократизации пересекаются.

14. Серафина Мерц, Аманда Эджелл, Мэтью Уилсон, Себастьян Хеллмайер, Стаффан Линдберг. 2021. Основа для понимания трансформации режима: введение в набор данных ERT. Разновидности Института демократии: рабочий документ № 113. Университет Гётеборга.

15. Это означает, однако, что некоторые страны не классифицируются как авторитарные, даже если их оценка заметно снижается. Одним из примеров являются Соединенные Штаты в 2010-х годах, где спад в период с 2015 по 2020 год едва достиг порога ERT.

16. Бермео, Нэнси. 2016. О демократическом отступлении. Журнал демократии 27 (1): 5-19.

Цитировать эту работу

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе многих людей и организаций. При цитировании этой тематической страницы также указывайте лежащие в ее основе источники данных. Эта тематическая страница может цитироваться как:

 Бастиан Эрре, Эстебан Ортис-Оспина и Макс Розер (2013) - «Демократия». Опубликовано на сайте OurWorldInData.org. Получено с: 'https://ourworldindata.org/democracy' [онлайн-ресурс] 

Цитата BibTeX

 @article{owiddemocracy,
    автор = {Бастиан Эрре и Эстебан Ортис-Оспина и Макс Розер},
    title = {Демократия},
    журнал = {Наш мир в данных},
    год = {2013},
    примечание = {https://ourworldindata.org/democracy}
} 

---

Свободное повторное использование этой работы

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

Данные, созданные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», подпадают под действие условий лицензии от первоначальных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вам всегда следует проверять лицензию любых таких сторонних данных перед использованием и распространением.

Все наши диаграммы могут быть встроены в любой сайт.

Как политическая карта Сан-Диего сменила цвет с красного на синий и что будет дальше

Взгляните на карту регистрации избирателей округа Сан-Диего, и вы увидите, что округ стал более синим за последние два десятилетия. Затем поговорите с некоторыми избирателями, которые вышли из Республиканской партии, и они без проблем расскажут вам, почему.

Для жителя Маунтин-Вью Джоэла Райана это была поддержка Республиканской партией предложения 8 против однополых браков в 2008 году. Стив Харрис, это было восстание в Капитолии 6 января и то, что он считал неспособностью республиканских лидеров осудить его.

Эти жители округа Сан-Диего являются частью политического сдвига, наблюдаемого в данных о регистрации избирателей в период с 2004 по 2020 год. Сдвиг, который начался медленно и набрал обороты в последние избирательные циклы, превратил Сан-Диего из надежно красного округа в светлый синий графство это сегодня.

История регистрации на всеобщих выборах в Сан-Диего, 2004–2020 годы

В 2004 году, когда Джордж Буш переизбрался на второй срок, 42% избирателей в округе Сан-Диего были зарегистрированными республиканцами, 35% — демократами и 19% — беспартийными. В 2020 году, когда был избран президент Джо Байден, в округе было 42% демократов, 29% республиканцев и 24% беспартийных.

Последствия этого изменения моря были значительными.

«За последние два десятилетия мы стали свидетелями этой радикальной трансформации Сан-Диего из настоящей республиканской цитадели в поле битвы, а теперь и в область, где, если вы посмотрите на окружной наблюдательный совет, городской совет, законодательные коалиции «Демократы закрыли почти все позиции», — сказал Тад Куссер, профессор политики Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Тем не менее, это изменение не произошло равномерно по округу. В таких областях, как Эскондидо, Карлсбад, озеро Сан-Маркос и Вэлли-Сентр, в период с 2004 по 2020 год наблюдалось большое падение числа зарегистрированных республиканцев. Но в других местах, таких как Эль-Кахон и Энсинитас, регистрация Республиканской партии фактически увеличилась.

Почему избиратели поменяли номер

Петцольдт сказала, что выросла в маленьком «очень консервативном» городке и всегда была республиканкой. Но когда она наблюдала за президентской кампанией 2016 года, она стала больше интересоваться политикой, и Трамп ее отверг.

Эти выборы «побудили меня читать, исследовать, участвовать, и я просто не соглашалась ни с чем, что они делали», — сказала она о Республиканской партии при Трампе. «К тому времени, когда пришло время голосовать в 2020 году, я просто не мог проголосовать за другого республиканца».

Петцольдт, которая работает медсестрой, обслуживающей семьи с низким доходом, сказала, что ее взгляды на здравоохранение теперь гораздо больше соответствуют повестке дня демократов.

— Я вижу, к чему приводит отсутствие доступа, — сказала она. «К тому времени, когда они попадают в больницу, это происходит потому, что до этого момента они не могли позволить себе медицинскую помощь. Они не могли справиться со своим диабетом. Они не могли справиться со своим высоким кровяным давлением, и теперь они находятся в больнице после ампутации или инсульта».

Петцольдт сказала, что теперь она голосует за весь список Демократической партии — «весь билет, даже если бы я не знала, что это за офис» — и хотя ей все еще нужно провести дополнительное исследование некоторых кандидатов и мер, она не думает она когда-нибудь снова проголосует за республиканца.

Это не удивляет Куссера, который сказал, что калифорнийские республиканцы всегда были более умеренными. Сюда входят такие политики, как конгрессмен Брайан Билбрей и губернатор Арнольд Шварценеггер, которые были либеральными в социальном отношении и сторонниками защиты окружающей среды, но консервативными в финансовом плане.

— И это не Дональд Трамп, — сказал Куссер. «Культурные войны, избавление от репродуктивного выбора в деле «Роу против Уэйда» и выход из Парижского соглашения по климату — такого рода шаги увели Республиканскую партию резко вправо и слишком далеко вправо для многих республиканцев Сан-Диего».

Но сторонников Трампа в округе найти нетрудно. Жительница Коронадо Мэри Скиокурка пожизненно является республиканцем и поддерживает Трампа. Хотя ей не нравится все, что сказал бывший президент, она считает его политику успешной.

«Не всегда должен нравиться человек, отвечающий за компанию, но если он управляет делами, значит, у него есть моя поддержка», — сказала она.

Scyocurka сказал, что регион становится более синим из-за того, что люди покидают Калифорнию, а избиратели-республиканцы старшего возраста умирают и заменяются более молодыми избирателями. Это заставляет ее беспокоиться о будущем графства.

Джордан Гаскон, исполнительный директор Республиканской партии Сан-Диего, сказал, что ему и лидерам других местных партий необходимо найти точки соприкосновения.

— Люди просто не могут отделить национальную политику от местной, — сказал Гаскон. «К сожалению, у нас был президент, вызывающий разногласия, и есть много людей, которым он действительно нравится, они следуют за ним и поддерживают его. А есть и другие республиканцы, которым, возможно, не обязательно нравится личность, но нравится политика, и они отделились».

Рост избирателей, не предпочитающих партии

Данные не показывают, что все избиратели, бегущие сегодня от Республиканской партии, стекаются к демократам. Фактически, доля зарегистрированных демократов в округе подскочила всего с 35% в 2004 году до 42% в 2020 году, что вряд ли можно назвать голубой волной.

Сегмент избирателей, который вырос больше всего, не является избирателем, отдающим партийные предпочтения. Они часто являются умеренными, которым не нравится Республиканская партия Трампа, но они также не чувствуют себя как дома в Демократической партии, которая в последние годы склоняется влево.

Харрис, бывший республиканец из долины Сорренто, подходит под эту форму. Он сказал, что не голосует ни за каких республиканцев на федеральном уровне, но голосует за республиканцев на посты в штатах, потому что «Калифорнии нужно больше равновесия». Он взвешивает местных кандидатов на предмет того, что они обещают и чего достигли.

Райан Клампнер, консультант кампании из Сан-Диего, сказал, что это новая реальность, с которой кампании должны бороться на местных выборах.

«В 2000-х у независимых было очень специфическое поведение, они были немного более раздражительными в отношении кампаний в целом», — сказал Клампнер. «Так, например, если вы стучали в двери для кампании, они, как известно, не хотели вас слышать».

Независимые избиратели тоже раньше были старше, сказал он, но теперь они моложе и могут быть весьма политически ангажированы.

«Их членство в качестве независимых на самом деле является отражением того, что они придерживаются очень специфических мнений о политике, а не того, что они не хотят, чтобы их беспокоила политика», — сказал Клампнер.

Гаскон сказал, что говорит избирателям оставаться в партии и менять ее изнутри.

Как политическая карта Сан-Диего сменила цвет с красного на синий и что будет дальше

«У вас есть эти гигантские двигатели по обеим сторонам прохода, на которые могут влиять отдельные лица, — сказал он. — Так что оставайтесь республиканцами и двигайтесь вперед». Республиканской партии в том направлении, которое вы хотите видеть, я думаю, это очень важно. И люди должны оставаться в Республиканской партии, чтобы сделать это, чтобы добиться перемен».

Влияние модели роста

Также было бы ошибкой останавливаться на простых объяснениях изменений в электоральной карте Сан-Диего, сказал Клампнер. Демография региона и модели роста играют важную роль.

Например, в таких районах, как Мира-Меса и Мишн-Вэлли, за последнее десятилетие было построено более плотное жилье, что привлекает жителей с более низким доходом и моложе. По его словам, эти избиратели с меньшей вероятностью будут республиканцами.

«Это меняет вопросы, которые их волнуют, и то, как они живут, например, их доступ к общественному транспорту, близость к работе, насколько они близки к своим соседям», — сказал Клампер. «В другой среде одни и те же избиратели могут вести себя по-другому, потому что их волнуют другие вопросы».

Клампнер также указывает на то, что переход от красного к синему в значительной степени был вызван избирателями в северных прибрежных районах. С 2004 года в Карловых Варах, Ла-Хойя, Дель-Мар, Оушенсайд и Ранчо Санта-Фе количество зарегистрированных республиканцев сократилось.

«Они всегда были более умеренными областями, но я думаю, что такие проблемы, как изменение климата и, в частности, эпоха Трампа и то, насколько она была поляризованной, подтолкнули эти области к тому, чтобы они стали гораздо более стойкими демократами, чем раньше», — сказал он.

Однако, по его словам, эти районы все еще могут перекосить консерваторов в местных вопросах, касающихся жилья и транспорта.