шрифт | Kubuntu.ru
Главная
rav4 — 8 Декабрь, 2015 — 15:54
Установил на свой страх и риск Kubuntu 15.10 на рабочем компьютере (до этого пользовался 14.04). Нужно было настроить цвета текста в редакторе kate, чтобы глаза меньше уставали, но столкнулся с проблемой. Пытаюсь изменить цвет на необходимый (скриншот 1) и нажимаю «Применить», после этого настроенный цвет меняется на дефолтный (скриншот 2), причём это происходит только в колонке настройки цвета выделенного текста. В чём могут быть причины? Бред какой-то, в 14.04 всё нормально настраивалось. Пытался гуглить, но не нашёл никого, у кого было бы что-то подобное.
Vorobey — 22 Октябрь, 2014 — 22:05
Необходимо набирать текст по Польски. В раскладках клавиатуры установил его.
Врде все работает, но он не отличается от обычной Английской раскладки
Мне нужны символы вроде таких «Ł ż»… ничего подобного я не нахожу.
Раньше был такой виджет виртуальной клавиатуры (спасало)- можно было брать символы от туда,
..Украинский Установил без проблем «їҐ» присутствуют.
зы мне не нужна локализация, только возможность печатать.
Reda — 24 Октябрь, 2013 — 06:42
Пользователем Кубунты 13.10 x64 являюсь пару дней. После установки ОС заметил, что дата отображается символами на непонятном языке (что-то наподобие персидского языка или тому подобного). На панели задач где показываются часики, время и дата отображаются корректно, но если зайти в настройки то показания времени отображается на «персидском». В «Локаль» проверил настройки — везде стоит русский язык, страна Россия. Дата таким же образом отображается и в Midnight Commander. Особо не мешает, но хотелось бы разобраться почему так происходит.
vladimir80 — 8 Октябрь, 2012 — 18:50
Хочу поделиться как я поборол шрифты в firefox.В системе шрифты были нормальные,но вот в firefox они никак не хотели менятся.Отрываем firefox-Правка-Настройки-Содержимое-Дополнительно и убираем галочку:»Разрешить веб-сайтам использовать свои шрифты вместо установленных»Ну а дальше на ваше усмотрение какой вы выберите шрифт,я выбрал droid.
(см.снимок)
Всем привет!! У меня вот такой вопрос.Установил шрифты droid,настроил,но в браузере шрифт ни в какую не хочет меняться.Хотя в настройках браузера установлен тоже шрифт droid.(браузер Firefox 14.0.1)
mityukov — 3 Июль, 2012 — 12:39
Помучавшись немного, накатил себе на Ubuntu (12.04) kubuntu-desktop.
Все здорово, но шрифты несколько иные, что ли.. То же, вроде, везде выбран шрифт Ubuntu, но параметры сглаживания совсем не те. Да и размеры другие. Русские символы выглядят хуже всего.
Ни у кого не завалялся, случайно, список настроек которые надо подкрутить, чтоы сделать шрифты как в юнити из коробки?
- 1
- 2
- следующая ›
- последняя »
| Новое на сайте | Блоги | Форум | Подшивка | Опросы |
Linux Mint: продолжаем разговор / Хабр
Всем доброго времени суток.
Сегодня исполняется ровно неделя с тех пор, как я сменил Windows 7 на Linux Mint. За это время я открыл для себя кучу возможностей этой системы. Но в данной статье речь пойдет не о возможностях, а о проблемах, которые у вас могут возникнуть в начале адаптационного периода. Ориентирована статья на тех, кто перешел на Linux совсем недавно. А если Вы только собираетесь это сделать, то статья вам тем более пригодится.
Итак, поехали!
Проблема №0. Тут надо что-то делать. Хочу сразу настроенный Linux!!!
Думаю, у многих пользователей Windows сложился миф о том, что в любом Unix куча проблем с железом и софтом, потому нужно сидеть и обрабатывать напильником. На практике оказывается, что обработка напильником заключается в установке нужных пакетов и иногда смена настроек (в графическом приложении, кстати, не в консоли), хотя в большинстве случаев за тебя все делает автонастройка при установке.
Для примера вспомните, сколько возни с драйверами под Win.
Проблема №1. Видеокарта Nvidia, не работает OpenGL
Решается все очень просто.
UPD. Все намного проще, чем я думал. Главное меню->Администрирование->Диспетчер драйверов.
- Ставим приложение Nvidia 3D Drivers
- Выполняем в терминале
sudo apt-get install nvidia-xconfig - Выключаем X-сервер сочетанием Ctrl+Alt+Backspace. Осторожно: выключаем — значит выключаем!
- Выполняем в терминале
nvidia-xconfig - Все, можем использовать все эффекты
compizиcairo-dock!
Проблема №2. Вентиляторы очень сильно шумят, хотя под Windows такого не было.
Решение очень хорошо расписано здесь, только не пугайтесь объему статьи, все очень просто.
От себя добавлю, что на одном из компьютеров fancontrol и pwmconfig не подавали признаков жизни до перезапуска X-сервера.
Проблема №3. gedit открывает текстовые файлы в неправильной кодировке.
- Выполняем в терминале
gconf-editor(запомните это приложение, оно полезное), идем в /apps/gedit-2/preferences/encodings. - Двойной клик по ключу
- Двойной клик по ключу shown-in-menu, поднимаем на самый верх пункты UTF-8 и WINDOWS-1251.
UPD: Оказывается, это уже было на Хабре тут. А тут можно почитать, как занять панельками максимум места в окне gedit.
Проблема №4. В файловом менеджере (Nautilus) не показываются скрытые файлы
Ctrl+H — показать/спрятать скрытые файлы.
Ctrl+T — открыть текущую папку в новой вкладке. Да-да, тут есть вкладки!
К сожалению, для перемещения по вкладкам Сtrl+Tab не работае, вместо этого Ctrl+PageUp/Ctrl+PageDown. Привыкайте, в GTK это стандарт.
UPD: Раньше сочетание Ctrl+T удаляло файлы в корзину. Как хорошо, что я этого не застал.
Проблема №5. Ужасные, ужасные шрифты!
На самом деле, единственный шрифт, который выглядел плохо в Mint — Courier New в Opera и Firefox, русские буквы были немного тоньше латиницы. Что ж, попробуем исправить.
- В терминале выполняем
sudo apt-get install ttf-mscorefonts-installer. После перезапуска браузеров все нормальзуется. - Если у вас на компьютере установлена Windows, то идем в ее папку, копируем все из Fonts, создаем в своей папке директорию .fonts, заходим в нее ~/.
fonts и вставляем все файлы. Директория скрытая, нажмите Ctrl+H чтобы увидеть ее. Напоследок можем выполнить в консолиrm ~/.fonts/*.fon
Это удалит все файлы с расширением fon.
Точно таким же образом можно установить любые шрифты.
fonts и вставляем все файлы. Директория скрытая, нажмите Ctrl+H чтобы увидеть ее. Напоследок можем выполнить в консолиПроблема №6. Не могу найти нормальный FTP-клиент
Ищем внимательнее… Nautilus! Из-за использования Windows я привык, что стандартный файловый менеджер — отвратительный FTP-клиент. Тут же ситуация иная — просматривать, редактировать и откатывать файлы на FTP-сервере с помощью
Ну, хватит о проблемах… Найденные мною за эту неделю
Плюсы Linux Mint по сравнению с Windows 7
- Загрузка — секунд 12, выключение — полторы секунды!
- Быстрое завершение зависших приложений.Уже несколько раз убивал Firefox тяжелыми и долгими скриптами, так что
xkillпригодился. - Пользоваться несколькими рабочими столами намного удобнее.
- Установка и обновление программ — самый большой плюс.
- iPython. За два дня до этого написал о нем топик, но решил оставить его в черновиках, пока русского языка в нем не станет больше Питона.
Удачного перехода!
Разгром российской армии на Украине
Две недели назад президент России Владимир Путин отдал приказ о вторжении своей страны в Украину. С тех пор российские войска бомбили украинские города и двинулись на запад, в сторону Киева, где заседает украинское руководство. Несмотря на смерть и разрушения, вызванные российской атакой, украинская армия выстояла лучше, чем предсказывали эксперты, а продвижение России было медленнее, чем опасались. Теперь президент Путин, который уже столкнулся с широкими финансовыми санкциями, сталкивается с перспективой все более жестокой и продолжительной кампании.
Какие стратегические ошибки допустили российские военные и почему?
[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]
Чтобы помочь ответить на эти вопросы, я недавно разговаривал по телефону с Майклом Кофманом, директором отдела изучения России в некоммерческой исследовательской организации Центр военно-морского анализа и экспертом по российским вооруженным силам. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для большей ясности, мы также обсудили, как изменились вооруженные силы России после окончания холодной войны, помешали ли ее военные просчеты достижению ее политических целей, а также об опасностях выхода конфликта из-под контроля. .
Недавно вы написали: «Беглый взгляд на потери русских за две недели до начала войны покажется не столько общим провалом модернизации, сколько неспособностью обслуживать и должным образом поддерживать оборудование». Можете ли вы рассказать о том, что вы имели в виду под этим?
Думаю, справедливо будет сказать, что примерно с конца 2008 года, после российско-грузинской войны, российские вооруженные силы претерпели трансформацию в результате тандемного процесса реформ и модернизации.
Мы действительно не видели, чтобы они пытались провести операцию такого масштаба со времен военной реформы того времени. Итак, оглядываясь по всем направлениям на российские военные показатели, мы видим, что у них было много вызовов и много проблем, которых, возможно, многие не ожидали. Понятно, что они борются с большим количеством заброшенного оборудования. Частично это связано с тем, что он сломан, потому что они не могут его поддерживать; они, вероятно, потратили больше на модернизацию и закупки, а также на модернизацию платформ, чем на циклы обслуживания и ремонта.
Другая часть этого заключается в том, что российская армия принципиально не предназначена для стратегического наземного наступления или такого типа кампании. Это тяжелая огневая мощь армии, которая чрезвычайно поглощает и облагает налогом. У него нет огромного количества материально-технических ресурсов для поддержки этого типа войны, и уж точно не в том виде, в каком они его ведут.
Я хочу сделать шаг назад.
Каково было состояние российских вооруженных сил в 90-х годах, до этой модернизации, о которой вы говорили, и что мы видели во время войн в Чечне в 90-х, о которых говорили, по сравнению с Украиной?
В 1990-е годы российская армия находилась в самом упадке. У вас был сложный процесс вывода советских войск из стран Варшавского договора; коллапс финансирования, устойчивости и морального духа; и конфликты, которые еще больше деморализовали российскую армию, такие как Первая чеченская война, которая де-факто закончилась поражением.
Но в то время он также претерпел несколько частичных реформ. Они были неполными, но в конце концов достаточно стабилизировались к концу 1990-х годов, и это позволило российским военным создать достаточно сил для ведения Второй чеченской войны. И эта война тоже была очень тревожной, с полным разрушением Грозного и длительной операцией в Чечне, омраченной неэффективным применением сил. Военные также страдали от коррупции и болезней, которые наблюдались на протяжении всех хаотичных девяностых годов в России и затронули всю страну.
Российские военные приобрели ужасную репутацию, особенно на Западе. Россия считалась угасающей державой — страной, которая фундаментально зависела от своего стратегического и тактического ядерного арсенала как окончательного гаранта суверенитета, потому что ее вооруженные силы просто не находились в том месте, где они могли бы представлять серьезную угрозу. При этом США вместе с НАТО обладали военным превосходством практически по всем направлениям. Я думаю, российские военачальники в основном смотрели на Воздушная кампания НАТО в Югославии с тревогой. Им стало совершенно ясно, что США могут довольно быстро установить обычное военное господство или превосходство в боевом пространстве, и что российским силам в любом случае придется прибегнуть к ядерному оружию, что не очень хорошо.
Что изменилось в эпоху Путина?
Хотя у России были приличные программы модернизации в двухтысячных, первая реальная рекапитализация ее вооруженных сил началась примерно в 2011 году.
На самом деле Россия тратила очень много на закупки — когда мы используем паритет покупательной способности, что является правильным способом сравнения военных расходов. , около ста шестидесяти миллиардов долларов в год на эти расходы и из них, может быть, не менее пятидесяти миллиардов долларов пошли на модернизацию снабжения. Таким образом, они использовали прошедшее десятилетие для существенной рекапитализации российских вооруженных сил. Они инвестировали в возможности по всем направлениям, от ядерной модернизации и российских ВКС до сухопутных войск и ВМФ.
С чем российские военные постоянно борются, так это с производством новой, более модернизированной техники. Были некоторые заминки или неудачи, которые были вызваны войной, которую они развязали с Украиной в 2014 году. Украина фактически была крупным производителем комплектующих для оборонной промышленности России, и поэтому две страны пережили очень неприятный развод с точки зрения их военного дела. промышленные комплексы.
Война с Украиной отбросила некоторые из амбициозных целей России в области закупок на несколько лет назад. Украина производила все, от газовых турбин для российских кораблей до вертолетных двигателей и тому подобного. Западные санкции также наносят ущерб, особенно технологические санкции.
После всех этих реформ, что вас больше всего удивило в том, как прошли последние две с половиной недели?
Самой неожиданной частью, конечно, была сама кампания, потому что те из нас, кто смотрел на это, ожидали, что русские военные собираются провести общевойсковое наступление, что будет начальная воздушная кампания, и что они будут в значительной степени использовать некоторые из имеющихся у них возможностей, например, средства радиоэлектронной борьбы. Мы видели очень мало из этого, и есть ясная причина, почему.
Политическое руководство навязало рамки, и суть их заключалась в том, что они верили, что российские военные могут за считанные дни добиться смены режима на Украине, что не будет значительных боевых действий и сопротивления , чтобы им не пришлось вести затяжную войну, чтобы они могли быстро наращивать силы и вводить их в украинскую столицу Киев.
Я всегда говорю людям, что военные аналитики сосредотачиваются на возможностях, но военная стратегия и оперативные концепции действительно имеют значение. Это применение силы, которое действительно имеет значение. Первоначальная российская кампания представляет собой совершенно иррациональное применение силы, а во многих случаях, откровенно говоря, ее неиспользование. Множество возможностей остались в стороне. Мы ведь начали с пропажи российских ВВС, верно? Где они были? И множество других возможностей, которые просто не вводились примерно через неделю после начала войны. Причины тому понятны. Во-первых, они фактически не организовывали и не готовились к войне с Украиной. Первоначально они послали войска для захвата ключевых дорог и узловых городов, чтобы изолировать сектора, не ожидая сопротивления. Они лгали войскам о том, что посылают их на войну и о характере войны. Они не подготовили их ни психологически, ни материально к конфликту с довольно значительными обычными силами.
Они были полны оптимизма по поводу своей способности быстро проникнуть в столицу и заставить Зеленского либо бежать, либо сдаться.
Так что первая операция — полный провал. Он был полностью основан на политических предположениях в Москве, что в Украине практически ничего не изменилось с 2014 года, и что они могут провести несколько более масштабную версию операции 2014 года. И то, что их военные сначала начали делать, это что-то вроде громовых гонок. Не знаю, знаком ли вам этот термин.
Нет.
Ну, представьте, если бы они усвоили все худшие уроки из иракской кампании США 2003 года, что они пытались быстро вытеснить небольшие подразделения и отряды по дорогам, избегать крупных городов и любых значительных столкновений с украинскими войсками, и пытались протолкнуть войска так быстро, как только могли, в саму украинскую столицу. Это оказалось катастрофическим. У них рано пошла кровь из носа. На самом деле они не организовали большую часть ключевой логистики и средств обеспечения реальной кампании.
Затем вы увидели, что примерно через пять дней они начали вносить большие коррективы и пытались фактически превратить это в общевойсковую операцию, и, конечно, начали расплачиваться за то, что не выступили в первую очередь. , фактически не организовав и не подготовившись к этой войне, и не подготовив свои войска к ведению большой войны такого типа.
Итак, что меня удивило? Прежде всего, когда дело доходит до основ, становится ясно, что есть много вещей, в которых российские войска, с точки зрения того, как они выполняют эти миссии, ошибаются или, по крайней мере, не имеют опыта. Этого, кстати, никогда не скажешь, глядя на военных. У меня были люди, которые спрашивали: «Эй, мы переоценили? Мы недооценили российскую армию?» Я пытаюсь сказать, что у нас сложилось первое впечатление, что российские военные определенно не владеют некоторыми фундаментальными принципами. Об этом нельзя сказать, если только мы не увидим военных, задействованных в крупномасштабном конфликте такого типа.
По учениям и применению силы или применению силы в очень ограниченных контекстах, таких как, скажем, кампания в Сирии или боевые действия на Украине в 2014 и 2015 годах, можно узнать довольно немногое9.0003
Особенность военной мощи в том, что ей нужен контекст, в котором она может проявить себя. Абстрактно измерить военную мощь очень сложно. Все мое сообщество фокусирует военный анализ на конкретном сценарии планирования обороны или непредвиденных обстоятельствах. Поэтому часто, если вы задаете неправильные вопросы, вы получите неправильные ответы. Если бы вопрос заключался в том, как российские военные могут действовать в войне против НАТО , как они будут для этого организованы, или как они могут действовать в конкретном контексте, скажем, войны в Прибалтике, это не вопрос. то же самое, что и «Что произойдет, если русские силы предпримут попытку стратегической наземной обороны с самой большой страной в Европе».
Что сейчас пытается сделать Украина? Очевидно, что Россия пытается отразить вторжение, но есть ли какой-то способ, при котором застой на более длительный период времени оставит Россию с действительно серьезной неспособностью продолжать снабжать свой народ? Пытается ли Украина отразить вторжение или как-то удержаться?
Я думаю, что то, что Украина в основном делала, это следование правильной стратегии, которая торгует территорией или пространством, чтобы выиграть время, пытается истощить российские силы и пытается задействовать их в контекстах, где Украина имеет преимущество.
К ним относятся боевые действия в городских условиях, когда местность сильно благоприятствует обороняющимся, и засады на российские конвои небольшими группами, используя в своих интересах протяженные российские пути снабжения. В некотором смысле продвижение русских создает свои собственные проблемы, потому что темпы продвижения русских в начале войны были на самом деле довольно высокими. Многие люди пытались изобразить его медленным, но это было не так. Это было медленно по сравнению с совершенно нереалистичными ожиданиями русских, но на самом деле российские силы значительно прорвались вперед. Это, конечно, сильно перегрузило их снабжение и материально-техническую организацию, которую они имели для войны, и это дало украинцам много возможностей.
В общем, я думаю, что украинцы действительно сражались в этой войне достаточно ловко и как могли. А неумелая первоначальная российская операция позволила украинским военным расширить это психологическое шоковое вторжение, чтобы собрать резервы и лучше организовать оборонительные рубежи.
Россия во многом торговала весом инициативы, что, я думаю, удивило многих из нас, наблюдавших за ней. Вот почему вскоре после начала войны стало вероятным, что Россия не собирается достигать своих политических целей. Я думаю, что он может добиться военной победы, но теперь он снабжает ресурсами то, что, вероятно, будет провальной стратегией в целом. Это очень распространенная ошибка.
Какой исторический пример такой военной цели, о которой вы говорите? Что-то вроде Америки в Ираке?
О да, у нас только что было две таких войны. Афганистан — отличный пример. Мы только что провели двадцать лет в Афганистане, и удачи в поисках битвы, которую мы проиграли в Афганистане. Только не война. Верно? Или советский опыт в Афганистане.
Было ли это всегда так, потому что украинское население не хотело подчиняться российскому правлению, или в первые несколько недель войны были определенные военные ошибки, которые, по вашему мнению, сделают ее невозможной для России? для достижения своих политических целей в долгосрочной перспективе?
Это широко обсуждалось в преддверии конфликта, и у людей были разные мнения.
Проблема с такой кампанией немного похожа на сценарий кота Шредингера, когда вы понятия не имеете, что произойдет или как общество отреагирует на вторжение. Но уже в первые недели совершенно ясно, что они допустили глубокие ошибки, которые, я думаю, серьезно помешали любому политическому успеху в этой работе. Предпосылкой войны было то, что они могли добиться победы быстро и довольно бескровно. Если бы они этого не сделали, это имело бы стратегические последствия.
Вы не сможете поддерживать оккупацию в стране, где вы бомбили города и поселки, которые настраивают против вас часть населения. Кроме того, Зеленский не сбежал, он не сдался, и по мере того, как шла борьба, боевой дух и сопротивление украинцев только улучшались. Так что они сделали это национальным патриотическим усилием для Украины, и сопротивление будет только усиливаться. В-третьих, Россия пыталась сохранить войну в тайне от своего населения и тем самым уступила информационную среду, которая позволила Украине фактически стимулировать поддержку Запада в собственном населении.
И только сейчас российское руководство мобилизует общественность на поддержку войны. Но знаете что? Многие люди в России поймут, что им солгали, и, как только станут очевидными жертвы, общественность может очень быстро выступить против режима. Это также повлияет на устойчивость этих военных усилий.
Таким образом, во многих отношениях, верите вы или нет в то, что эта война была обречена на провал с самого начала, Россия сейчас резко снизила свои собственные шансы на успех. И я думаю, что если мы измеряем успех как достижение политических целей — лидеры используют силу для достижения политических целей; они не применяют силу ради применения силы – я не вижу, как Россия может сейчас достичь своих политических целей. Эта часть очень условна.
Совершила ли Украина что-то явно неправильное в военном отношении? Мы так много читали о том, что в Украине дела идут лучше, чем ожидалось, а в России хуже.
Да. Я не думаю, что они восприняли угрозу этого катастрофического события или этого российского вторжения достаточно серьезно, достаточно рано.
Я думаю, что они начали последние приготовления к этой войне очень поздно в игре. Я думаю, что если бы украинское политическое руководство отказалось от нарративов о том, что это случай экономического принуждения, и гораздо серьезнее отнеслось бы к американским предупреждениям о том, что Россия действительно намерена довести эту войну до конца, они были бы в гораздо лучшем положении. положение ранее.
Я думаю, что неумелая первоначальная операция российских военных дала Украине некоторую передышку и определенно потребовала времени, но, если российское вторжение на самом деле оказалось спланированной, структурированной операцией, которая действительно использовала основную часть российской военной мощи , Украине сегодня было бы намного хуже. И это отчасти потому, что я думаю, что они совершили серьезные ошибки в том, что они довольно поздно начали подготовку, которую они должны были предпринять в преддверии этой войны.
Недавно Путин повысил уровень боевой готовности российских сил ядерного сдерживания.
Что вы об этом думаете?
Российские ядерные сигналы очень эффективны, и они получают много, не обязательно требуя от них проведения каких-либо серьезных изменений в структуре ядерных сил. Связь российского ядерного управления и управления очень надежна. Я вижу вероятность ядерной эскалации очень низкой, особенно в случае с Украиной. Но то, что мы больше оспариваем, — это своего рода траектория отношений между США и Россией и направление, в котором все это будет развиваться. Это более проблемный вопрос. Но, да, в конце концов, я думаю, мы должны признать, что эти кризисы разыгрываются, а сила разыгрывается под ядерной тенью. И США, и Россия должны быть очень осторожны в отношении эскалации. В той мере, в какой российское руководство — то есть сам Путин — чувствует себя прижатым к стене, оно может начать прибегать к более рискованным формам того, что мы называем ядерной сигнализацией, отчасти потому, что это работает и привлекает внимание людей.
Вы имели в виду что-то конкретное, когда говорили, что беспокоитесь о долгосрочных отношениях между США и Россией и о том, как две ядерные державы ведут себя друг с другом?
Абсолютно.
Американские санкции вместе с санкциями, введенными европейцами и другими странами, имеют глубокие последствия. То, что сделал Путин, — это экономическая катастрофа для России. Он напрямую посягнул на стабильность и будущее своего режима. Я работаю в этой области уже довольно давно и впервые действительно ставлю под сомнение долговечность его режима. Я думаю, это начало конца. И я так же беспокоюсь о последствиях. не так ли?
Вы хотите сказать, что если его режим подходит к концу, он потенциально более опасен?
Мы должны спросить, какие асимметричные формы возмездия он собирается применять в ответ на эти санкции против США и стран Европы, особенно если кризис усугубится, а также ухудшится положение экономики России и внутриполитической ситуации. Как это отразится на мышлении Путина и его выборе? Это важные соображения.
Одна из серьезных проблем, с которыми я столкнулся в этой области, заключается в том, что мы часто плохо справляемся с нюансами.
Я потратил годы, говоря о том, что русские военные не были ростом в двенадцать футов, верно? Эта война прямо сейчас — плохие действия России в начале войны — имеет интересные сходства или, по крайней мере, некоторые параллели с зимней войной 1939-40 годов, советским вторжением в Финляндию и довольно плохими действиями Советов в то время. . И одна из моих больших опасений, связанных с дополнительными впечатлениями от проблематичного российского выступления, заключается, во-первых, в том, что мне уже ясно, что я собираюсь провести ближайшие годы, говоря о том, что российская армия тоже не четыре фута ростом, потому что маятник в плане военных оценок будет очень и очень резко качнуться в другую сторону. Я надеюсь, что у нас не сложилось неправильное впечатление, которое, например, сложилось у Германии, глядя на действия Советов в этом конкретном конфликте.
Замечания президента Байдена по запросу Конгресса о дополнительном финансировании для поддержки Украины
Комната Рузвельта
11:13 утра EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Всем привет.
Доброе утро. Я только что подписал запрос к Конгрессу о критической безопасности, экономической и гуманитарной помощи, чтобы помочь Украине продолжать противостоять путинской агрессии и — в очень важный момент.
Этот законопроект нужен нам, чтобы поддержать Украину в ее борьбе за свободу. И наши союзники по НАТО, наши партнеры по ЕС — они тоже заплатят свою справедливую долю расходов, но мы должны это сделать. Мы тоже должны внести свой вклад, возглавив Альянс.
Цена этого боя недешева, но уступка агрессии обойдется дороже, если мы позволим этому случиться.
Мы либо поддерживаем украинский народ, когда он защищает свою страну, либо стоим в стороне, когда русские продолжают свои зверства и агрессию в Украине.
Каждый день — каждый день украинцы расплачиваются — ценой — и расплачиваются жизнью за эту борьбу.
Итак, нам нужно предоставить оружие, финансирование, боеприпасы и экономическую поддержку, чтобы их мужество и самопожертвование имели цель, чтобы они могли продолжать эту борьбу и делать то, что они делают.
Очень важно, чтобы это финансирование было одобрено и одобрено как можно быстрее.
Знаете, задолго до того, как Россия проиграла и- — начала свое жестокое вторжение, я — я ясно дал понять, как отреагируют Соединенные Штаты. Я предсказывал, что они вторгнутся, и они, конечно же, вторглись.
Мы сказали, что не будем посылать войска США для борьбы с российскими войсками в Украине, но окажем мощную военную помощь и попытаемся объединить западный мир против агрессии России.
Я сказал, что введу мощные санкции против России и что мы будем разрушать и развивать — мы разрушим этот миф о том, что они каким-то образом могут продолжать двигаться без действий остального мира; что мы разместим дополнительные силы для защиты территории НАТО, особенно на востоке, вдоль границ России и Белоруссии.
Именно так — именно это мы обещали сделать, и мы сделали.
Но, несмотря на тревожную риторику из Кремля, факты очевидны для всех. Мы не нападаем на Россию; мы помогаем Украине защищаться от российской агрессии.
И точно так же, как Путин решил начать это жестокое вторжение, он мог сделать выбор и прекратить это жестокое вторжение.
Россия — агрессор. Никаких «если», «и» или «но» по этому поводу. Россия агрессор. И мир должен и будет привлекать Россию к ответственности.
Продолжающееся нападение России на — приводит к огромным человеческим жертвам.
Мы видели — мы видели, как они оставляли после себя ужасающие свидетельства своих злодеяний и военных преступлений в районах, которые они пытались контролировать.
И пока продолжаются нападения и зверства, мы будем продолжать оказывать военную помощь.
И я мог бы отметить в скобках: вы знаете, в эти выходные состоится ужин, посвященный прессе. Подумайте о том, что сделала американская пресса — сколько мужества потребовалось, чтобы остаться в этих зонах боевых действий, сколько мужества потребовалось, чтобы сообщать о них каждый божий день.
Я всегда уважал прессу, но я не могу передать вам, насколько я уважаю то, что я наблюдаю — наблюдаю за ними в этих зонах, где они находятся под огнем, рискуя собственной жизнью, чтобы мир услышал правду .
Представьте, если бы мы не получали эту информацию. Это был бы другой мир. Это были бы другие обстоятельства.
За последние два месяца Россия начала свою жестокую атаку и перебросила оружие и технику в Украину с рекордной скоростью — мы переместили — мы перебросили оружие и технику в Украину.
Благодаря оказанной нами помощи российские войска вынуждены отступить из Киева. Это не значит, что они не попытаются вернуться, но пока что они отступили.
Мы отправили тысячи противотанковых, противовоздушных ракет, вертолетов, беспилотников, гранатометов, пулеметов, винтовок, радиолокационных систем, более 50 миллионов патронов. Одни только Соединенные Штаты предоставили 10 противотанковых систем на каждый российский танк, который находится в Украине — 10 к 1.
Мы предоставляем Украине важную и своевременную информацию, чтобы помочь ей защитить себя от российского нападения.
И мы способствуем значительному потоку оружия и систем в Украину от наших союзников и партнеров по всему миру, включая танки, артиллерию и другое вооружение.
Эта поддержка движется с беспрецедентной скоростью.
Большая часть нового снаряжения, о котором мы анонсировали за последние два месяца — две недели, уже поступила в Украину, где может быть использована непосредственно на поле боя.
Тем не менее, мы почти исчерпали то, что мы называем — причудливая фраза — «полномочиями по сокращению расходов», которые Конгресс предоставил Украине — санкционировал для Украины в двухпартийном законопроекте о расходах в прошлом месяце. В общем, у нас нет денег.
Итак, вот почему сегодня, чтобы поддержать Украину, пока она продолжает сражаться, я отправляю в Конгресс запрос на дополнительный бюджет.
Он будет обеспечивать бесперебойную подачу оружия и боеприпасов отважным украинским бойцам и продолжать оказывать экономическую и гуманитарную помощь украинскому народу.
Это так называемое дополнительное финансирование предназначено для нужд украинской армии в предстоящие решающие недели и месяцы. И начинается — начинается переход к более долгосрочной помощи в области безопасности, которая поможет Украине сдерживать и продолжать защищаться от российской агрессии.
Эта помощь обеспечит еще больше артиллерии, бронетехники, противотанковых систем, противовоздушных средств, которые до сих пор так эффективно использовались на поле боя украинскими воинами.
Вы знаете, и он будет доставлять столь необходимую гуманитарную помощь, а также еду, воду, лекарства, кров и другую помощь украинцам, перемещенным в результате войны с Россией, и оказывать помощь тем, кто ищет убежища в других странах из Украины.
Это также поможет открыть школы и больницы. Это позволит выплачивать пенсии и социальную помощь украинскому народу, чтобы у него было что-то — что-то в кармане. Он также предоставит критически важные ресурсы для решения проблемы нехватки продовольствия во всем мире.
Украина — Украина была одним из крупнейших в мире производителей сельскохозяйственной продукции. Обычно на нем выращивают 10 процентов всей пшеницы, поставляемой по всему миру.
Путин заявил, что санкции блокируют поступление продуктов питания из Украины и России на рынок — санкции, которые мы ввели против России.
Просто неправда.
Война Путина, а не санкции, влияет на урожай продовольствия и нарушает доставку этого продовольствия по суше и морю в страны по всему миру, которые в нем нуждаются.
Это финансирование поможет снизить рост цен на продукты питания внутри страны и за рубежом, вызванный войной России на Украине.
Это поможет американским фермерам выращивать больше сельскохозяйственных культур, таких как пшеница и масличные культуры, что хорошо для сельской Америки, хорошо для американского потребителя и хорошо для всего мира.
И этот дополнительный запрос будет использовать Закон об оборонном производстве для расширения внутреннего производства и резерва — и запаса критических материалов — таких материалов, как никель и литий, которые были нарушены войной Путина в Украине и которые необходимы для производства всего из оборонных систем. к автомобилям.
И я надеюсь, что Конгресс — я надеюсь, что Конгресс быстро примет решение о финансировании. Я верю, что они будут.
Я хочу поблагодарить Конгресс — демократов и республиканцев — за их поддержку народа Украины.
А на следующей неделе я буду в Алабаме, чтобы посетить завод Lockheed Martin, производящий противотанковые ракеты Javelin, которые мы отправляем в Украину, и поблагодарить американских рабочих — поблагодарить их — за производство оружия, которое помогло остановить Продвижение России в украинских городах, таких как Киев.
Их тяжелая работа сыграла решающую роль в обеспечении стратегического провала Путина на Украине, и они должны знать, что мы это знаем.
В дополнение к этому дополнительному финансированию, я также отправляю в Конгресс всеобъемлющий пакет, который укрепит наши основные усилия по привлечению [привлечь к ответственности] российских олигархов и убедиться, что мы возьмем их — возьмем их неблагородных прибыль. Ха, мы собираемся их «приспособить». Мы собираемся захватить их яхты, их роскошные дома и другие злополучные приобретения путинской клептократии — да, клептократии и клептократии — парней, которые являются клептократами.
(Смеется.) Но это плохие парни.
Этот пакет законодательных актов расширяет возможности наших правоохранительных органов по захвату имущества, связанного с российской клептократией.
Будут созданы новые, ускоренные процедуры конфискации и ареста этих… этих объектов. И он собирается гарантировать, что, когда активы олигархов будут распроданы, средства можно будет использовать непосредственно для возмещения вреда, причиненного Россией в их помощи, — и помочь построить Украину.
Кроме того, вчера Россия пригрозила двум нашим союзникам прекращением поставок энергии.
В то время как Америка прекратила импорт всего российского ископаемого топлива, потому что мы можем использовать нашу обширную поддержку — поставку электроэнергии в нашу страну, некоторые европейские страны столкнулись с большими проблемами в снижении своей зависимости от российского топлива.
Россия уже давно претендует на роль, цитирую, «надежного источника энергии» для всего мира. Какими бы ни были различия, их клиенты всегда будут — будьте в хорошей форме.
Но эти действия доказывают, что энергия — это не просто товар, который Россия продает для удовлетворения потребностей других стран, а оружие, которое она будет использовать против тех, кто противостоит их агрессии.
Итак, позвольте мне прояснить: мы не позволим России запугивать или шантажировать их выход из-под этих санкций. Мы не позволим им использовать их нефть и газ, чтобы избежать последствий их агрессии.
Мы работаем с другими странами, такими как Корея, Япония, Катар и другими, чтобы поддержать наши усилия по оказанию помощи европейским союзникам, которым Россия угрожает газовым шантажом и их энергетическими потребностями другими способами.
Агрессия не победит. Угрозы не победят.
Это просто еще одно напоминание о необходимости для Европы и всего мира переводить все больше и больше наших энергетических потребностей на чистую энергию.
В Соединенных Штатах мы делаем это прямо сейчас. В прошлом году мы, , разработали [развернули] больше солнечных, ветряных и аккумуляторных батарей, чем в любой другой год в нашей истории — достаточно для питания 56 миллионов американских домов.
Ранее в этом месяце мы приняли меры, чтобы укрепить — нашу уверенность — зависимость от наших ядерных энергетических объектов, которые производят более половины нашей безуглеродной энергии. И мы только начинаем. Я смотрю на это как на серьезную проблему, но также и на огромную возможность — возможность.
Итог: все эти действия, которые мы предпринимаем, основаны на правде — этой истине: инвестиции в свободу и безопасность Украины — это небольшая цена, которую нужно заплатить, чтобы наказать российскую агрессию и уменьшить риск будущих конфликтов.
Вы знаете, на протяжении всей нашей истории мы знали, что когда диктаторы не расплачиваются за свою агрессию, они сеют еще больший хаос и проявляют еще большую агрессию. Они продолжают двигаться. А затраты, угрозы для Америки и всего мира продолжают расти.
Мы не можем этого допустить.
Наше единство дома, наше единство с нашими союзниками и партнерами и наше единство с украинским народом посылает Путину безошибочный сигнал: вам никогда не удастся доминировать над Украиной.
Наконец, мы продолжим оказывать критически важную поддержку Украине. Мы также не должны ослаблять бдительность в борьбе с COVID-19 дома и за рубежом. Вот почему я снова призываю Конгресс отреагировать на мою просьбу о выделении 22,5 миллиардов долларов в виде чрезвычайных ресурсов, чтобы американский народ мог продолжать защищать себя от COVID-19..
Причина, по которой мы были так успешны в прошлом, заключается в том, что я мог работать с производителями лекарств, чтобы заблаговременно заказывать значительное количество материала, который нам был нужен, чтобы занять первое место в очереди. Без дополнительного финансирования мы не можем предварительно заказать нужное нам количество вакцин, и мы рискуем потерять свое место в очереди за вакцинами, нацеленными на несколько вариантов.
У нас заканчиваются запасы терапевтических средств, таких как противовирусные таблетки, в которых мы отчаянно нуждаемся.
Без дополнительного финансирования мы не сможем купить спасающее жизнь лекарство для американского народа.
Мы пожертвовали миру больше вакцин и средств лечения, чем все остальные страны мира вместе взятые. Если США этого не сделают, никто больше не сделает шаг вперед и не сделает этого.
Без дополнительного финансирования Соединенные Штаты не смогут помочь остановить распространение вируса по всему миру и перекрыть текущие источники поддержки сбоев в цепочке поставок.
Слушайте, давайте выполним обе эти важные задачи. Никаких задержек, никаких оправданий, только действовать сейчас. Сейчас.
Всем спасибо. Спасибо.
В Господин Президент, о чем вы хотите сообщить беженцам —
В Господин Президент, насколько вы обеспокоены — насколько вы обеспокоены — продолжайте. Нет, ты иди.
В Хорошо.
ПРЕЗИДЕНТ: Будь осторожен, мужик. Тебе будет больно. Он поворачивает эту камеру.
В Я попал в затруднительное положение, господин президент.
В Он джентльмен. Господин Президент, я хотел спросить, что вы хотите сказать украинским беженцам на юго-западной границе и тем, кто пытается бежать из Украины от насилия.
ПРЕЗИДЕНТ: Мы сделали прямой путь, по которому они могут попасть из Европы, из Украины, прямо в США, минуя южную границу. Тем временем на южной границе мы пытаемся проработать и убедиться, что они — это организованный процесс, они могут проникнуть.
Но чтобы вы знали, мы сказали, что нет необходимости идти на южную границу; лететь прямо в США. Мы создали механизм, благодаря которому они могут приезжать напрямую с визой.
В Господин Президент, спасибо. Насколько вас беспокоит растущее число российских комментариев в СМИ и среди некоторых их официальных лиц, изображающих этот конфликт как фактически уже конфликт между НАТО, США и Россией? И рисуют в очень паникерских тонах, говорят о ядерном оружии, говорят, что это борьба не на жизнь, а на смерть и так далее.
И только отдельно — ну, в связи с этим: сам Лавров говорит, что это уже опосредованная война — не прямая, а опосредованная. Так верны ли какие-либо из этих двух вещей? И они беспокоят вас, эти вещи?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Неправда.
Они действительно беспокоят меня, потому что это показывает отчаяние, которое испытывает Россия из-за их жалкой неудачи в возможности сделать то, что они намеревались сделать в первую очередь.
Итак, это — я думаю, это скорее отражение не правды, а их неудачи. И поэтому, вместо того, чтобы говорить, что этим занимаются украинцы, обладающие некоторым потенциалом противостоять российским силам, они должны сказать — скажите своему народу, что Соединенные Штаты и все НАТО занимаются — выведением российских войска и танки и так далее.
Итак, во-первых, это оправдание их провала. Но во-вторых, это также, если они действительно это имеют в виду, это — это — нет — никто не должен делать праздные комментарии о применении ядерного оружия или возможности его применения. Это безответственно.
В Господин президент, снова на границе, раздел 42. Ряд ваших друзей-демократов оказывают давление на Белый дом
, чтобы тот поддерживал эту политику. Можете ли вы дать нам прямой ответ, собираетесь ли вы — собираетесь ли вы прислушаться к этой просьбе или вы собираетесь избавиться от нее?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я могу дать вам прямой ответ.
Мы предложили отменить эту политику к концу мая. Суд сказал, что пока нельзя. И то, что скажет суд, мы будем делать. Суд может прийти и сказать, что мы не можем этого сделать, и все.
В Господин Президент, вы говорите, что это не опосредованная война, но Россия явно не согласна. Говорят, война есть война. Итак, насколько вы обеспокоены тем, что они могут начать действовать соответственно, даже если вы не согласны?
ПРЕЗИДЕНТ: Мы готовы ко всему, что они сделают.
В Какие у вас есть варианты, чтобы обеспечить Польшу и Болгарию достаточными запасами газа?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Во-первых, как вы знаете, Польша указала, что у них есть значительные запасы газа, которые они запланировали, как и — не так много, как и Болгария. И мы работали с нашими союзниками, начиная с Японии, чтобы сказать, что мы можем перенаправить нашу продажу природного газа, который мы отправляем в эти страны, и перенаправить его непосредственно в Польшу и Болгарию.
Итак, я… знаете, это все, что я могу вам сейчас сказать.
В Сэр, насколько вы обеспокоены рецессией, учитывая, что сегодняшний отчет о ВВП показал сокращение на 1,4 процента в первом квартале?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, рецессия меня не беспокоит. Я имею в виду, вы всегда беспокоитесь о рецессии, но ВВП, знаете ли, упал до 1,4 процента.
Но вот в чем дело: у нас тоже есть — в прошлом квартале потребительские расходы, инвестиции в бизнес и жилье выросли значительными темпами, как для отдыха, так и для товаров первой необходимости.
Во-вторых, уровень безработицы — это мы — самый низкий уровень с 1970 года. В прошлом году было создано рекордное количество предприятий — 4,5 миллиона. Мы находимся в ситуации, когда — вы знаете, у нас совсем другое мнение, чем у сенатора Скотта и республиканцев, которые хотят поднять налоги для семей среднего класса и хотят включить в это половину владельцев малого бизнеса.
Итак, я думаю, что мы — то, что вы видите, — это огромный рост в стране, на которую повлияло все, от COVID до блокировок COVID, которые мы — произошли на этом пути.
Всегда нужно смотреть. А рецессию сейчас никто не прогнозирует. Они предсказывают — или некоторые предсказывают, что в 2023 году может наступить рецессия. Меня это беспокоит, но я знаю одно: если наши друзья-республиканцы действительно заинтересованы в том, чтобы что-то сделать для борьбы с экономическим ростом, , они должны помочь нам продолжить снижение дефицита, что мы и сделали в прошлом году — более 350 миллиардов долларов.
Они должны быть готовы работать с нами, чтобы иметь налоговый кодекс, который действительно работает, и каждый платит свою справедливую долю. И они должны быть в таком положении, когда вы не должны повышать налоги для представителей среднего класса. Вы должны поднять налоги для людей, которых все признают — и подавляющее большинство республиканцев — не платят свою справедливую долю.
Я говорил это сто раз: знаете ли, 50 крупных корпораций из списка Fortune 500 заработали в прошлом году 40 миллиардов долларов и не заплатили ни копейки. Никто из тех, кто согласно нашему предложению зарабатывает менее 400 000 долларов в год, не увидит, что их налоги вырастут ни на пенни.
Ни копейки.
Q Что вы думаете о привязке помощи COVID к помощи Украине? Считаете ли вы, что помощь COVID и помощь Украине должны быть связаны в законодательстве?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне все равно, как они завязывают, как они это делают. Я посылаю их обоих. Я имею в виду, что они могут делать это по отдельности или вместе. Но нам нужны они оба.
В Господин президент, лидер большинства Шумер вчера сказал, что вы, цитирую, «приближаетесь» к тому, чтобы использовать исполнительную власть для списания долга по студенческому кредиту на сумму до 50 000 долларов. Вы можете это подтвердить? Что именно вы хотите — планируете сделать здесь в ближайшее время —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду, что это сказал мой представитель?
Q Лидер большинства Шумер.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, номер один, одно из — первое, что мы сделали, — это реформировали существующую систему, которая ни для кого не работала и позволяла людям списывать долги, если они занимались государственной службой.
