Как PPI соотносится с DPI в метаданных фотографий?
Steve Dell    1968
Steve Dell / 16 августа 2019
Меня попросили предоставить изображения в формате JPEG с разрешением 300 точек на дюйм.Мой компьютер дает мне размеры изображения в килобайтах, и Photoscape используемый мной пакет для редактирования фотографий преобразует килобайты в PPI при загрузке изображения, затем размер изображения можно настроить в PPI, который затем возвращается к килобайту при возврате изображенияна компьютер.
Я думаю, что я прочитал, что числа для DPI будут, или должны быть одинаковыми в PPI.Так что, если это так просто, как 300DPI = 300PPI.
Могу ли я с уверенностью предположить, что изображение, измененное на 300PPI с помощью Photoscape и затем преобразованное обратно в килобайты, будет фактически прочитано получателем как 300DPI?
Ответы, которые может ухватить старый технофоб, пожалуйста,Большое спасибо за любую помощь, которую вы можете предоставить.
- метаданные
- терминология
- точки на дюйм
- PPI
Ответы [ 5 ]
2 голосов
WayneF / 16 августа 2019
Во-первых, «размер» вашего изображения абсолютно НЕ измеряется в килобайтах.Это только размер файла, который во многом зависит от степени сжатия, которую вы выбираете.Благодаря выбранному коэффициенту качества JPG большие файлы JPG имеют лучшее качество, а меньшие файлы JPG имеют более низкое качество (как правило, более низкое качество не является лучшим выбором), но размер изображения в пикселях остается неизменным.
Эта первая часть только устраняет эту путаницу, но ответ находится в следующей части ниже.
Любой файл JPG имеет стандартный 24-битный цвет, что означает, что размер данных изображения составляет 3 байта на пиксель.Но размер изображения — это количество пикселей, например, скажем, размер изображения равен 4000 x 3000 пикселей, что составляет 12 мегапикселей, поэтому несжатый размер данных (размер данных при открытии в память компьютера) составляет 12 x 3 = 36 миллионов байт.
Однако данные (в файле JPG) всегда в некоторой степени сжимаются (управляется параметром «Качество JPG»), поэтому фактический размер сжатого файла обычно может составлять от 1/4 до 1/12 этого размера.Но в этом примере размер изображения остается 4000×3000 пикселей, независимо от размера сжатого файла.
300 dpi — это печать на бумаге, а 300 dpi — 300 пикселей на дюйм печатной бумаги.Поэтому, чтобы установить разрешение печати (в этом примере размером 4000×3000 пикселей) равным 300 dpi, это означает, что он будет печатать на бумаге 4000/300 x 3000/300 = 13,3 x 10 дюймов.Этот конкретный размер печати объясняется просто тем, что размер изображения составляет 4000×3000 пикселей, и именно поэтому 300 пикселей на дюйм растягиваются при печати на бумаге.
Обзор:
Размер несжатых данных: 36 миллионов байт
размер печати при 300 dpi: 13,3 x 12 дюймов
размер изображения: 4000 x 3000 пикселей.
Каждая из этих проблем имеет разные единицы.
Тот, кто просил у вас 300 dp, должен был указать размер отпечатка в дюймах, который он ищет.В противном случае 300 не имеет смысла или использования для них.Dpi не имеет ничего общего с размером изображения в пикселях.Точка на дюйм влияет на размер печати, но для того, чтобы он имел какое-либо значение, необходимо знать размер изображения в пикселях.
Возможно, спрашивающий подразумевает, что он хочет получить большое изображение, возможно, исходный размер изображения камеры в пикселях.Это означает, что они должны были запрашивать размер изображения в пикселях или, по крайней мере, размер отпечатка в дюймах при 300 dpi.
Термины dpi и ppi, используемые в печати, взаимозаменяемы с одинаковым значением, пиксели на дюйм.Об этом можно сказать больше, но сегодня это в значительной степени не важно, потому что драйверы принтеров в основном отказались от вопроса о качестве печати в «каплях чернил на дюйм», что является чем-то совершенно другим.Чтобы обойти это, качество печати сегодня — это категории «Хорошо», «Лучше», «Лучшие».
Используя редактор фотографий, вы можете просто изменить число точек на дюйм на 300 точек на дюйм.Это называется «масштабированием размера отпечатка» в дюймах, что и делает dpi.Затем будет указан определенный конкретный размер отпечатка в дюймах, который может или не может быть приемлемым, в зависимости от размера вашего изображения в пикселях и от вашей цели использования изображения.
Да, если вы измените dpi на300 точек на дюйм, а затем сохраните файл, да, тогда он скажет 300 точек на дюйм в файле.Некоторые редакторы сегодня могут называть его 300 ppi, то же самое.
Это масштабирование до 300 dpi НЕ влияет на количество байтов, ЕСЛИ ВЫ не измените размер пересчитанной в пикселях или коэффициент качества JPG.
Изменяет масштабированный размер отпечатка в дюймах, чтобы он равнялся числу дюймов, которое 300 пикселей на дюйм будет печатать из имеющихся у вас пикселей.
1 голос
David Rouse / 16 августа 2019
Для изображений JPEG размер изображения в пикселях плюс сложность изображений (и некоторые другие факторы) влияют на размер файла изображения в килобайтах, но необязательно ссылка 1: 1.
Так что не беспокойтесь об этом слишком.
Кроме того, PPI — это метаданные (информация о изображении, а не информация
Все это говорит о том, что мы немного углубимся в разрешение изображения иРазмер изображения с ориентацией на Photoshop, но большинство приложений для редактирования изображений имеют аналогичные инструменты:
При взгляде в окно размера изображения (Изображение -> Размер изображения …) будет важно отметить четыре вещи:
1) Ширина: ширина изображения в пикселях, которая может быть выражена в дюймах, которую Photoshop преобразует в использование значения «Разрешение» (здесь «дюймы» означает «при печати 100%» при указанной плотности PPI, это будетбыть размером изображения).
2) Высота: высота изображения в пикселях (здесь также применимы те же комментарии к ширине).
3) Разрешение: это нашеPPI (если в качестве единицы измерения выбраны дюймы).
4) Флажок с надписью «Resample».Если Resample не установлен, это говорит о том, что Photoshop изменяет только настройки PPI метаданных, а не фактические пиксели изображения.Если выбран Resample, то Photoshop будет увеличивать или уменьшать количество пикселей на изображении в соответствии с вашими изменениями разрешения, но будет сохранять напечатанные значения ширины и высоты постоянными.
Например, допустим, у меня естьизображение 1600×1000 пикселей с разрешением 144 ppi, которое, по словам Photoshop, составляет 11,111 x 6,944 дюйма.
Если я сниму флажок Resample и поменяю разрешение на 300 ppi, Photoshop сообщит мне, что изображение теперь составляет 5,33 x 3,33 дюйма. Чтоэто говорит нам о том, что если бы мы печатали изображение с плотностью печати 300 ppi, изображение было бы размером всего 5,33 x 3,33.
Фактические размеры изображения в пикселях не будут изменены.
Если я выберу Resample, а затем изменю Разрешение на 300 ppi, Photoshop добавит пиксели в файл — теперь у нас 3333 x 2083 px, ноВысота и ширина остаются неизменными (11,111 х 6,944 дюйма).Здесь размеры в пикселях будут изменены (и размер файла, вероятно, также будет намного больше). Говоря Photoshop «взорвать» изображение, можно сделать изображение размытым — насколько это будет зависеть от количества пикселей исложность изображения.
Итак, что это значит для вас? Действительно, ваши инструкции неполные — вам нужно знать 300 ppi при минимальном размере пикселя или размере печати, так как 300 ppi само по себе не ‘t очень значимо (хотят ли они 8×10? 2×3? PPI / DPI, как правило, только для людей, печатающих изображения).
Если бы это был я, я бы снял флажок Resample, изменив PPI (зная,что действительно никакие пиксели не изменяются) и сохраните копию для отправки. Если это дает вам изображения, которые слишком малы, то вам нужно будет включить Resample и, возможно, потерять некоторое качество изображения.
0 голосов
Rafael / 17 августа 2019
Я перефразирую то, что уже сказали другие пользователи.Но я остановлюсь на использовании Photoscape.
1.Что касается «определений».
Вес и PPI практически не имеют ничего общего друг с другом.Это все равно что сравнивать вкус торта с размером его.
Photoscape ничего не превращает в ничто.Когда вы загружаете изображение, вы просто читаете данные в видимое изображение.Ничего не произошло.
Он показывает вам некоторые данные, но показывает, что эти данные не означают, что другие данные преобразуются.
PPI — это просто инструкция, это дополнительная заметка, вы ставите
Это похоже на добавление к фотографии сообщения Post-it с надписью «Напечатать это большое изображение» или «напечатать это фото другого размера».Это никак не влияет на саму фотографию.Вы даже можете выбросить пост, и фото будет в порядке.Только без вашей информации о размере, он должен быть напечатан.Поэтому другой человек (или программа) просто определяет его так, как ему кажется подходящим.
2.Относительно того, как Photoscape преобразует эту информацию PPI.
Я буду «кусать язык», но в этой программе — да.PPI такой же, как DPI.Такое использование букв на самом деле означает разные вещи, но я не буду вдаваться в подробности.
Я не эксперт по Photoscape.(Я просто загружаю его, чтобы проверить это), но, похоже, вам действительно нужно изменить реальные размеры фотографии, чтобы эта информация PPI действительно изменялась, и после этого повторно сохранять (и повторно сжимать)изображение для этих данных, которые будут сохранены. Я вообще не рекомендую эти два шага .
3.Если вы используете Windows
, я рекомендую вам использовать Irfanview.Это очень маленькая программа, но с суперспособностями и множеством приятных вещей.
В этом случае я рекомендую использовать JPG без потерь.Это означает, что исходные данные, которые фактически формируют ваше изображение, будут сохранены, но будут добавлены только небольшие Post-it (метаданные).
По мере ознакомления с использованием Я рекомендую работать с копией.ваших файлов .
A.Установите его и установите плагины.
B. Запустите программу, откройте изображение и нажмите Shift + J, чтобы открыть операции JPG без потерь.
Оставьте эти отмеченные параметры для изменения настроек PPI.
И Ой … Он также использует DPI и PPI взаимозаменяемо …: o (
0 голосов
xenoid / 16 августа 2019
Истинный показатель — пиксели на дюйм, но люди используют DPI и PPI взаимозаменяемо (пока они не выяснят, что их принтер 2400DPI использует несколько точек для одного пикселя …).
Существует связь междуразмер в пикселях, размер отпечатка в дюймах и определение в PPI [*]:
print size = size in pixels / definition definition = size in pixels / print size size in pixels = print size * definition
(эти три формулы эквивалентны).
Другими словами, эти три числа связаны, и вы не можете изменить одно без изменения другого.
Когда вас просят предоставить изображения 300PPI (что является стандартным качеством для лазерной печати), оноозначает, что изображения должны иметь достаточное количество пикселей для печати с разрешением 300 точек на дюйм при предполагаемом размере печати.Например, если изображение печатается шириной 5 дюймов, оно должно быть 5" * 300PPI = 1500 pixels в ширину.
Типичные ошибки:
- Неправильный размер изображения: ваш редактор изображений показывает изображение«точка-точка», один пиксель изображения является одним пикселем экрана. Это фактически показывает изображение с разрешением экрана (100-200 точек / дюйм), поэтому изображение на экране больше, чем при печати.Другими словами, физический размер вашего экрана не соответствует размеру бумаги (если вы не скажете своему редактору показать вам изображение в истинном размере, но это редко используется по умолчанию).
- Думая, что вы можете простоизмените PPI в файле изображения. Как сказано выше, это заставит его печатать в меньшем размере.
- Масштабирование небольшого изображения, чтобы получить достаточное количество пикселей. Это сделает изображение размытым, окончательныйрезультат не будет лучше, чем исходное изображение, напечатанное с более низким разрешением.
[*] Размер файла в килобайтах / мегабайтах не связан. Он имеет некоторую связь сразмер в пикселях (изображения с большим количеством пикселей обычно кодируются большим количеством байтов), но это также зависит от формата файла изображения, уровня сжатия и сжимаемости данных изображения (мелкие детали, такие как трава или песок, сжать сложнее, чем относительно однородныетакие области, как кузова автомобиля).
0 голосов
user4399 / 16 августа 2019
dpi / ppi — масштаб печати, кбайт — размер файла.Они имеют такое же отношение друг к другу, как качество печати книги и ее вес.А именно, возможно, существует некоторое слабое отношение, зависящее от целого ряда других переменных, но вы не будете думать о них как о связанных.
Фактически настройкой dpi можно управлять с помощью программ редактирования Exif (метаданных), которыена самом деле не трогайте ни одного пикселя данных изображения.Загрузка и сохранение в типичных программах редактирования изображений приведет к повторному сжатию JPEG и, как следствие, к потере качества.Однако программы управления фотографиями (а не программы редактирования изображений) могут предлагать возможность манипулировать только данными Exif, например, для изменения дат или добавления местоположений GPS или добавления заголовка или уведомления об авторских правах, вещи, которые фактически не изменяют данные изображения, нодает дополнительную информацию.
300 точек на дюйм — это то же самое, что 300 точек на дюйм? – Обзоры Вики
DPI означает количество точек на дюйм в распечатанном изображении. PPI — это количество пикселей на дюйм в цифровом изображении. … А Изображение с разрешением 300 пикселей на дюйм по-прежнему будет изображением с разрешением 300 точек на дюйм.
. Оба они относятся к количеству единиц в квадратном дюйме изображения.
Точно так же, как преобразовать PPI? Выполните следующие два шага, чтобы рассчитать PPI:
- Используйте теорему Пифагора, а также ширину и высоту экрана в пикселях, чтобы вычислить длину диагонали в пикселях: диагональ = √width3 + height2.
- Используйте формулу для вычисления PPI, разделив длину диагонали в пикселях на длину диагонали в дюймах.
140 ppi это хорошо? Базовая плотность пикселей находится в диапазоне от 0 до 95 PPI. Стандартная плотность пикселей находится в диапазоне от 95 до 110 PPI. Высокая плотность пикселей колеблется от 110 до 140 PPI. Начинается очень высокая плотность пикселей. при 140 точках на дюйм.
Подходит ли 600 DPI для печати? Таким образом, для печати удостоверения личности большинство файлов изображений слишком малы, чтобы обеспечить лучшую четкость при разрешении 600 dpi по сравнению с 300 dpi. Печать с разрешением 600 точек на дюйм также требует больше времени для печати каждой карты и сокращает срок службы печатающей головки из-за увеличения рабочей нагрузки.
Так 300 dpi — ваш лучший выбор.
Во-вторых, означает ли более высокий PPI лучшее качество? Более высокие разрешения означают, что там больше пикселей на дюйм (PPI), что позволяет получать больше информации о пикселях и создавать высококачественное четкое изображение. Изображения с более низким разрешением имеют меньше пикселей, и если эти несколько пикселей слишком велики (обычно при растяжении изображения), они могут стать видимыми, как на изображении ниже.
Является ли DPI таким же, как PPI?
DPI означает количество напечатанных точек, содержащихся в пределах одного дюйма изображения, напечатанного принтером. PPI относится к количеству пикселей, содержащихся в одном дюйм изображения, отображаемого на мониторе компьютера.
тогда как вы рассчитываете DPI? DPI цифрового изображения рассчитывается по формуле деление общего количества точек в ширину на общее количество дюймов в ширину ИЛИ путем расчета общего количества точек в высоту на общее количество дюймов в высоту.
Какое разрешение 600 DPI? Сканирование той же фотографии с разрешением 600 точек на дюйм даст вам цифровую фотографию, 2400 пикселей в ширину и 3600 пикселей в высоту. Большие разрешения сканирования DPI отлично подходят, если вы хотите отображать или печатать большие фотографии.
157 PPI — это хорошо?
Этот экран работает с разрешением 3840 x 2160 пикселей (157 точек на дюйм), чего достаточно для создания такого Востребованное, гладкое как бумага изображение. … Возьмите это от человека, который проводит 12-14 часов в день перед экраном компьютера: как только вы познакомитесь с 4K или Retina, вы больше никогда не захотите смотреть на экран 1080.
109 ppi это хорошо? Он не такой четкий, как 4K, но я считаю много хорошего когда вы снова включаете сглаживание шрифта, особенно когда вы немного меняете настройки. Я чувствую, что QHD выглядит лучше на 24-25-дюймовом экране с немного большей плотностью пикселей. По сравнению с 1080p, QHD является значительным улучшением.
500 PPI — это хорошо?
PPI наиболее полезен при подготовке файлов для печать (хотя DPI будет использоваться физическим принтером — подробнее см. в разделе DPI ниже). Изображение с более высоким PPI, как правило, имеет более высокое качество, поскольку оно имеет большую плотность пикселей, но экспорт с разрешением 300 PPI обычно считается отраслевым стандартом качества.
Что лучше 600 или 1200 DPI? Чем выше разрешение, тем выше разрешение и выше качество копирования/печати. Например, 1200 х 1200 точек на дюйм даст вам лучшее разрешение или качество копирования/печати, чем 600 X 600 dpi, что даст вам лучшее качество копирования/печати и лучшие полутона. Почти все копировальные аппараты и принтеры Kyocera поддерживают разрешение 1200 X 1200 dpi.
Подходит ли 700 точек на дюйм для печати?
Имейте в виду, что хотя концепция 200 ppi = качество фотографии, при сканировании следует использовать минимум 200 dpi. Наилучшие результаты для бумажных фотографий обычно достигаются в диапазоне от 300 dpi (достаточно для большинства фотографий) до 600 dpi (если вы хотите увеличить изображение).
Какое качество лучше 300 DPI или 1200 DPI?
Для письма или делового документа с графикой подойдет разрешение 300 dpi. Если это раздаточный материал для совета директоров, 600 dpi подойдет. Для обычного фотографа 1200 точек/дюйм отлично. Эти характеристики находятся в пределах досягаемости большинства принтеров на рынке.
Сколько PPI у 4K? При 100% увеличении можно полностью использовать разрешение 3840 x 2160 пикселей UHD 4K, но плотность пикселей составляет около 140 пикселей на дюйм, а шаг пикселя составляет около 0.18 мм, поэтому он кажется крошечным с нормального расстояния просмотра (слева).
Дисплей 267 PPI хорош? Все, что выше 300 ppi, не различимо для человеческого глаза с нормального расстояния просмотра. Так 276 пикселей на дюйм будет достаточно прилично. Вы можете заметить некоторую пикселизацию, но не сильно, и это не сильно повлияет на ваш опыт, если вы уже не привыкли к дисплею с высоким разрешением.
Что означает 300 PPI?
Во многих случаях лучшее разрешение для печати — 300 PPI.
При разрешении 300 пикселей на дюйм (что примерно соответствует 300 DPI, или точек на дюйм на печатном станке), изображение будет четким и четким. Они считаются изображениями с высоким разрешением или изображениями высокого разрешения.
Как мне найти разрешение DPI?
Чтобы узнать разрешение изображения в Windows, щелкните правой кнопкой мыши имя файла и выберите «Свойства»> «Подробности».. Вы увидите DPI в разделе «Изображение», помеченном как «Разрешение по горизонтали» и «Разрешение по вертикали». На Mac вам нужно открыть изображение в режиме предварительного просмотра и выбрать «Инструменты»> «Настроить размер».
Что такое 72 DPI в пикселях? Это также означает, что если у вас есть сканирование с разрешением 72 DPI, что, скажем, 900 х 600 пикселей, вы можете отправить этот файл на принтер, если он будет воспроизведен как изображение размером 3 x 2 дюйма или меньше (900 пикселей / 300 пикселей на дюйм = 3 дюйма; 600/300 = 2).
Что лучше: 600 или 1200 точек на дюйм?
Игровой автомат чем выше dpi, тем лучше разрешение и лучшее качество копирования/печати. Например, разрешение 1200 X 1200 dpi обеспечивает лучшее разрешение или качество копирования/печати, чем 600 X 600 dpi, что дает лучшее качество копирования/печати и лучшие полутона. Почти все копировальные аппараты и принтеры Kyocera поддерживают разрешение 1200 X 1200 dpi.
Что означает 2400 точек на дюйм? По сути, это означает, что принтер будет печатать 2400 точек в секунду. дюйм по горизонтальной оси и 600 точек на дюйм по вертикальной оси. Это простая математика, которая используется для расчета разрешения. Количество точек прямо пропорционально качеству.
Разрешение экрана смартфона для «чайников». А вы видите свыше 300 ppi?
Оценка этой статьи по мнению читателей:
4.9
(185)
Нужно ли при выборе смартфона ориентироваться на разрешение экрана? Есть ли смысл в покупке 4K или 8K телевизора? Является ли Retina-дисплей iPhone (с плотностью пикселей ~300 ppi) оптимальным выбором, если это уже предел человеческого зрения, как утверждает компания Apple?
На все эти вопросы вы получите исчерпывающие ответы в этой статье!
Однако следует помнить, что разрешение (как и ppi или плотность пикселей) — это далеко не единственный параметр, на который нужно обращать внимание при выборе любого экрана.
Цветопередача, яркость, контрастность, цветовой охват, энергоэффективность — всё это не менее важно.
Кроме того, чем выше разрешение экрана, тем больше требуется вычислительных ресурсов, что, в свою очередь, влияет на время автономной работы устройства.
Но все эти нюансы не относятся к теме нашего разговора. Моя цель — дать однозначный и исчерпывающий ответ на вопрос о том, есть ли ощутимая разница в четкости картинки и до какого предела можно увеличивать количество пикселей, повышая воспринимаемую детализацию.
Минуты, секунды, углы…
Перед тем, как говорить о гаджетах, вначале нужно определиться в понятиях, чтобы не возникало никаких недоразумений. И для этого рассмотрим простой пример.
Представьте, что вы смотрите на две точки определенного размера с какого-то расстояния:
(c) Deep-ReviewСможете ли вы с точностью сказать, что перед вами две точки, а не одна? Судя по картинке, ответ очевиден. Мы можем в этом легко убедиться и проследить за тем, как свет от этих точек попадает на сетчатку — «матрицу» нашего глаза:
Каждая точка оставила четкий «след» на сетчатке и мы их легко различаем.
Но когда эти точки начнут сближаться, в какой-то момент их «следы» на сетчатке начнут сливаться в одно пятно:
Если мы приблизим картинку, то увидим примерно следующее:
Так происходит по той причине, что свет имеет двойную природу. Это и маленькие «шарики» энергии, которые сталкиваются с предметами и отлетают от них в разные стороны, словно шары для бильярда. И в то же время это волны — как те, что мы привыкли видеть на воде.
Когда свет проходит через маленькое круглое отверстие (зрачок глаза или диафрагму объектива), он проявляет свойства волны и оставляет на сетчатке размытые следы от этих волн. Чем меньше отверстие, тем более размытыми будут точки. Это явление называется дифракцией.
Если расстояние между точками будет небольшим, в какой-то момент их образы просто сольются в одно пятно и глаз уже не будет их различать. Наступление этого момента хорошо описал британский физик Рэлей еще в 1879 году (так называемый критерий Рэлея).
А теперь давайте еще раз посмотрим на два предыдущих рисунка и обратим внимание на углы, под которыми сходятся лучи света в каждом случае:
Мы видим простую закономерность — чем ближе точки друг к другу, тем меньше угол между лучами, исходящими от них.
На картинке слева лучи от двух точек сходятся под бóльшим углом (a), чем на примере справа (угол b).
Логично предположить, что существует такой угол между лучами, при котором на сетчатке уже не будет двух отдельных точек — они сольются в одно пятно. Другими словами, если угол между точками будет слишком маленьким, мы уже не сможем их различать.
Соответственно, сколько бы еще точек или объектов ни находилось между этими двумя точками — для нашего глаза они будут незаметными или неразличимыми.
Получается, мы можем оценивать расстояние между точками не только миллиметрами, но и углами, под которыми пересекаются лучи света. Таким же образом можно определять даже размеры самих объектов, а не только расстояние между ними.
Собственно, именно это мы и делаем постоянно в астрономии — измеряем углами размеры небесных тел. И здесь принцип точно такой же — лучи света, исходящие от краев наблюдаемого объекта будут пересекаться под разными углами в зависимости от размера объекта:
А если мы знаем расстояние до этого объекта, то можем легко высчитать и его реальный размер.
Ведь это простой треугольник с одним известным углом (под которым пересекаются лучи света) и одной известной стороной (расстояние до объекта), а другая сторона (она и будет размером объекта) высчитывается по элементарной школьной формуле.
Это и есть основные понятия, которые нужны нам для дальнейшего разговора!
Давайте еще раз подытожим:
- Наш глаз видит какой-то объект или расстояние между объектами только в том случае, если от них исходят лучи света и попадают к нам на сетчатку;
- Чем ближе объекты друг к другу или чем меньше сам объект, тем меньше будет угол, под которым пересекаются лучи света в нашем глазу;
- Существует минимальный угол (угловой размер), при котором наш глаз еще способен увидеть объект или различить два объекта на небольшом расстоянии друг от друга. Все, что меньше этого угла — либо неразличимо (если мы говорим о расстоянии между двумя объектами), либо вообще невидимо без приборов (если речь идет просто о маленьком объекте).
Теперь нужно разобраться с тем, какой же этот минимальный угол, определяющий границы наших физических возможностей.
Нормальное зрениеПомните школьную проверку зрения? Когда врач просил закрыть один глаз и назвать букву, которую он показывает на вот такой табличке:
Это так называемая таблица Сивцева для проверки зрения. Сами буквы и их размер здесь подобраны неслучайно.
К примеру, обратите внимание на букву Ш. Главное в этой букве — 3 вертикальных палочки определенной толщины. Если взять 10-й ряд сверху (очень мелкий шрифт), то ширина каждой палочки этой буквы и расстояние между палочками равняются 1.45 мм:
Если вы правильно назовете букву в 10-м ряду с 5 метров, тогда у вас нормальное зрение. Не лучшее, не идеальное, а просто нормальное. Получается, любой человек с обычным зрением способен увидеть с пяти метров две контрастные палочки толщиной 1.45 мм, которые находятся на расстоянии 1.
45 мм друг от друга.
Если бы мы провели лучи света от двух палочек буквы Ш из 10-го ряда, то угол пересечения этих лучей с расстояния 5 метров был бы настолько маленьким, что изобразить его на экране просто не представляется возможным. Но для наглядности приведу грубый пример:
И теперь возникает вопрос — под каким же углом пересекаются эти лучи? Думаете это 1°? На самом деле — в 60 раз меньше!
То есть, мы способны различить два объекта, лучи от которых пересекаются под углом всего 0.0166° (1/60). И это не идеальное зрение и даже не выше среднего. Это просто нормальный показатель.
Конечно, пользоваться числом 1/60 градуса не очень удобно, поэтому для него придумали название — 1 угловая минута или просто 1′. Хотите нарисовать угловую минуту — нарисуйте транспортиром 1°, а затем разделите его на 60 ровных отрезков и вы получите нужный угол. В свою очередь, 1 угловая минута также состоит из 60 отрезков — угловых секунд.
Так вот, идеальное зрение — это способность различать две точки, если угловое расстояние между ними всего 28 угловых секунд или 0.
47 угловых минут! Возвращаясь к примеру с буквой Ш, можно посчитать, что с 5 метров такой «идеальный глаз» способен различить 2 черточки, толщиной 0.68 мм каждая, на расстоянии 0.68 мм друг от друга!
Это и есть предел человеческого зрения. А дальше в игру вступают законы физики (дифракция света, критерий Рэлея) и наша физиология (диаметр одной колбочки на сетчатке и плотность их расположения).
Но в среднем, конечно, таким зрением могут похвастаться единицы. Для остальных людей более реальная граница — это что-то ближе к 0.8 угловым минутам.
И здесь важно упомянуть еще одну деталь. Думаю, вы обратили внимание на то, что я постоянно указываю расстояние до объекта. Делаю я это неспроста.
С какого расстояния будем разглядывать пиксели?Очевидно, что различить 2 точки на расстоянии 1 мм друг от друга гораздо проще с двадцати сантиметров, чем с пяти метров. Почему тогда зрение проверяется с пяти метров? И почему 1 угловая минута равна толщине или расстоянию в 1.
45 мм? Как интерпретировать угловые размеры, если мы смотрим в экран смартфона с 25 сантиметров?
На самом деле, все эти вопросы — бессмысленны. В этом и заключается прелесть угловых размеров — они учитывают расстояние до предмета.
Если острота зрения человека составляет 1 угловую минуту, то с 25 см он сможет разглядеть точку диаметром 0.07 мм, с 5 метров — точку 1.5 мм, а со 100 метров — точку 3 см:
Получается, нет никакой разницы, будет ли человек с пяти метров разглядывать картину, состоящую из точек диаметром 1.5 мм, или со ста метров — картину из точек диаметром 3 см, никакой разницы в детализации он физически не способен заметить.
Из этого следует один очень важный вывод: с определенного расстояния плотность пикселей (и разрешение экрана) не играют никакой роли. То есть, человек с хорошим зрением не сможет отличить 8K экран от FullHD или даже HD (720p), если смотреть на такие экраны с разного расстояния.
Связано это именно с угловым разрешением глаз.
Если брать пример выше, то вместо одной точки диаметром 3 см на расстоянии в 100 метров может быть 3 точки диаметром 1 см каждая, но для нашего глаза это не будет играть никакой роли:
Мы все равно увидим одно зеленое пятно без каких-либо деталей. Так как всё, что не выходит за пределы минимального угла, не различимо для глаза.
Теперь, когда мы разобрались со всем этим, давайте перейдем к экранам.
Разрешение экрана — это количество светящихся точек (пикселей) по горизонтали и вертикали. К примеру, разрешение экрана iPhone 8 составляет 750 x 1334 пикселя:
Зная это число, а также зная физический размер экрана в дюймах, мы можем легко посчитать плотность пикселей или ppi (количество пикселей на один дюйм). Для этого делим количество пикселей по горизонтали на ширину экрана в дюймах: 750/2.3 (ширина экрана — 2.3 дюйма). Получаем 326 ppi или 326 пикселей на дюйм.
Можно поступить еще проще, ведь обычно мы знаем только разрешение экрана и его диагональ в дюймах, а не ширину и высоту.
Поэтому для определения ppi нужно диагональ экрана в пикселях разделить на диагональ в дюймах. А чтобы узнать диагональ в пикселях достаточно представить вот такой треугольник:
Длины катетов мы знаем (это разрешение по горизонтали и вертикали), а гипотенузу находим по теореме Пифагора (квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов). Для нашего iPhone 8 диагональ2=7502+13342, отсюда диагональ = 1530 пикселей. Теперь делим это число на диагональ экрана в дюймах (4.7) и получаем 326 ppi.
Если бы мы взяли тонкую полосочку толщиной в 1 пиксель и длиной в 1 дюйм (2.54 см), то эта полоска состояла бы ровно из 326 светящихся точек. Это и есть ppi.
Из этого следует, что размер одной точки (одного пикселя) составляет примерно 0.078 мм или 78 мкм (25.4 мм делим на 326 точек). Можем ли мы заметить на таком экране отдельные точки? Способен ли наш глаз различить пиксели размером примерно 0.
08 мм?
Как вы уже понимаете, вопрос поставлен не совсем корректно. Ведь угловое разрешение глаза учитывает расстояние до предмета. Если мы берем нормальное зрение (1 угловую минуту), тогда с расстояния 50 см глаз способен различить точку диаметром 145 мкм (0.145 мм), что почти вдвое превышает размер пикселя iPhone.
Даже если брать человека с очень хорошим зрением (0.8 угловых минут), то его глаз способен различить на таком расстоянии точку в 116 мкм (0.116 мм), что снова гораздо больше точки на экране iPhone (78 мкм).
Однако многие люди смотрят в экран с расстояния 20-25 см (например, когда мы читаем книгу на смартфоне). И вот здесь всё становится гораздо интереснее.
Знаменитые 300 ppiНа презентации первого смартфона с экраном высокой четкости, Стив Джобс дословно сказал, что 300 точек на дюйм (300 ppi) — это предел сетчатки человека, если смотреть в экран с расстояния 25-30 см.
Давайте проверим это заявление.
К слову, если кому-то интересно, как именно я определяю угловые размеры, то в двух словах объясню. Вначале нужно на калькуляторе посчитать тангенс нужного угла, а затем умножить его на расстояние до объекта.
Если мы берем среднестатистическое зрение, то это 1 угловая минута или 1/60° (0.0166). Смотрим на калькуляторе, чему равняется tg(0.0166). Это будет 2.9*10-4. Теперь умножаем это число на 30 см и получаем 0.0087 см или 0.087 мм, или 87 мкм.
Действительно, человек с обычным зрением с расстояния 30 см тоже не сможет различить отдельные точки на экране с плотностью пикселей 326 ppi, где каждая точка имеет размер 78 мкм.
Но уже с 25 см глаз среднестатистического человека различает предметы 72 мкм. А если брать хорошее зрение (0.8 угловых минут), то такой человек способен с 25 см увидеть отдельные точки размером 58 мкм, что значительно меньше точек iPhone.
Говорить об идеальном зрении (0.47 угловых минут) и вовсе неуместно.
Такой «эталонный глаз» теоретически способен различить точку 34 мкм с расстояния в 25 см! Естественно, для обладателя такого глаза пикселизация Retina-экрана будет ужасающей.
Рассчитываем лучшее разрешение
Итак, мы убедились, что с расстояния в 25 см даже самый обычный глаз с разрешением в 1 угловую минуту способен различить пиксели на экране с плотностью 326 ppi. А человек с хорошим зрением (0.8′) — и подавно!
Но здесь важен не только сам факт того, заметите ли вы сознательно отдельные пиксели или нет. Я прекрасно помню, с каким удовольствием в начале нулевых читал книги на своем КПК iPAQ 1940. Четкость его экрана с разрешением 240 на 320 точек казалась мне исключительной, хотя объективно размер этих точек был просто огромным.
И только переходя на новые устройства с более качественными экранами, я осознавал, насколько плохими и нечеткими были экраны предыдущих гаджетов.
Конечно, нельзя сравнивать старые 240p-экраны с новыми дисплеями даже бюджетных аппаратов.
Но когда вы переходите с того же iPhone 8 (с экраном 326 ppi) на устройство с экраном 400 ppi, вы вполне можете ощутить разницу в четкости изображения (например при чтении текста), даже не обращая внимания на отдельные пиксели.
Если же брать верхнюю границу, за которой уже нет смысла повышать количество точек на дюйм (ppi), то мы можем составить такую таблицу (в первой колонке До экрана указано расстояние, с которого мы смотрим в экран):
| До экрана | Обычное зрение (1′) | Отличное зрение (0.8′) | Предел зрения (0.47′) |
| 20 см | 437 ppi | 552 ppi | 940 ppi |
| 25 см | 352 ppi | 437 ppi | 747 ppi |
| 30 см | 291 ppi | 362 ppi | 619 ppi |
| 40 см | 218 ppi | 273 ppi | 470 ppi |
| 50 см | 175 ppi | 218 ppi | 373 ppi |
| 100 см | 87 ppi | 109 ppi | 186 ppi |
Из этого следует, что если человек с отличным зрением смотрит в экран своего устройства с расстояния в 40 см, он не заметит никакой разницы между дисплеем с плотностью точек 552 ppi, 328 ppi или 273 ppi.
Во всех этих случаях картинка будет идентичной по четкости и смысла в более высоком разрешении нет никакого.
Конечно, есть области применения экранов, где даже самой высокой плотности из таблицы будет недостаточно — это виртуальная реальность, когда экран находится на расстоянии в пару сантиметров от глаз. Здесь нужно говорить о другой детализации.
OLED против IPSКроме того, нужно учитывать еще один важный момент — всё, что было сказано выше, справедливо только для IPS-экранов, у которых «один пиксель» физически состоит из 3 субпикселей одинакового размера — красного, зеленого и синего:
Если мы говорим, что плотность пикселей IPS-экрана составляет 326 ppi, это значит, в 1 дюйме помещается 326 синих, 326 зеленых и 326 красных субпикселей.
Но когда речь идет об AMOLED-экранах, здесь ситуация сильно отличается, так как практически в любом AMOLED-экране количество красных и синих субпикселей в 2 раза меньше количества зеленых субпикселей:
Современная AMOLED-матрица под микроскопомПоэтому, когда вы видите, что экран iPhone 12 Pro имеет плотность пикселей 458 ppi, не обольщайтесь. Это значит, что в этом экране 458 зеленых субпикселей на 1 дюйм. Но когда мы посчитаем количество красных или синих субпикселей, то их окажется заметно меньше — 324 ppi.
Повторюсь, это касается практически любого AMOLED-экрана. И по этой причине приведенная выше таблица будет выглядеть несколько иначе для AMOLED-экранов. Так как иногда на контрастных границах изображения человек даже с обычным зрением (1′) сможет с 25 сантиметров заметить неровность шрифтов на AMOLED-экране с плотностью пикселей 450 ppi.
Что же касается телевизоров, то здесь работает тот же принцип. При выборе оптимального разрешения нужно учитывать физический размер экрана и расстояние, с которого вы будете на него смотреть.
Вместо выводовЯ еще раз хочу подчеркнуть основную мысль, которую пытался донести в этой статье. Вы можете выбирать любой экран, игнорируя его разрешение.
Многие люди предпочтут автономность небольшой разнице в четкости. Кому-то вообще безразлично, видны ли пиксели, если очень вглядываться и выискивать недостатки.
Эта статья отвечает лишь на один конкретный вопрос — есть ли смысл в увеличении разрешения экрана и до каких пределов можно увеличивать плотность пикселей, замечая (при желании) разницу в четкости картинки.
Как мы разобрались, для того, чтобы глаз спутал изображение на экране с реальностью, нужна достаточно высокая плотность пикселей, которая пока не встречается повсеместно даже на флагманских смартфонах.
Конечно, детализация — это лишь часть общей картины, но для многих она важна. И 300 ppi — это далеко не предел человеческого зрения.
Алексей, глав. редактор Deep-Review
P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!
Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon — там еще интересней!
Как бы вы оценили эту статью?
Нажмите на звездочку для оценки
Внизу страницы есть комментарии.
..
Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!
Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?
Чего действительно хотят типографии В двух словах, то, что действительно нужно любой типографии, это цифровое изображение достаточного размера в пикселях, чтобы быть в состоянии удовлетворить требуемое количество пикселей на дюйм (обычно 300 ppi) при размерах печатного изображения . Последнее имеет решающее значение, чтобы узнать, соответствует ли ваше изображение их критериям ppi, вы должны знать предназначенный размер печати. Например, используя критерий 300 пикселей на дюйм, если изображение должно быть напечатано размером 8 дюймов, тогда ваше цифровое изображение должно иметь размер не менее 2400 пикселей в этом измерении — это простая арифметика (2400 пикселей / 300 пикселей на дюйм = 8 дюймов). . Вот именно! (за исключением других фотографических соображений, перечисленных ниже). Хотя этот веб-сайт посвящен цифровым фотографиям, если вы создаете цифровое изображение путем сканирования, тогда DPI учитывается, и вы должны установить DPI при сканировании в соответствии с требуемым значением PPI, которое требуется типографии для размеров, быть напечатаны. Подробнее об этом см. на странице сканирования . Что действительно нужно типографиям Цифровая фотография хорошего качества:
 Но если фотомагазин просит 300 PPI, попробуйте доставить им это. Примечание для типографий и графических дизайнеров Весь мой раздел «Миф о DPI» основан на том, что типографии и графические дизайнеры отвергают идеально подходящую фотографию, потому что настройка DPI/PPI на фотографии не равна 300 (я до сих пор получаю электронные письма об этом). Фотография размером 1800 x 2400 пикселей с настройкой DPI/PPI, равной 72 (по умолчанию для большинства цифровых камер), будет напечатана с размером 6 x 8 дюймов и плотностью 300 точек на дюйм. Иными словами, при разрешении 6 x 8 дюймов это фотография с разрешением 300 точек на дюйм (независимо от внутренней настройки DPI/PPI). Также, пожалуйста, не запрашивайте цифровое изображение размером ____Kb (у меня так делали в типографиях). Это еще более бессмысленно, чем цифра DPI, поскольку размер файла зависит не только от формата (JPEG, TIF), но и от сжатия, используемого в этом формате. См. раздел «Размер файла цифрового изображения» на странице типов файлов, где показано, как размер файла зависит от типа хранилища и количества цветов на фотографии. Если вы состоите в долгосрочных отношениях с клиентом, научите клиента делать фотографии с максимальным качеством, которое позволяет его цифровая камера (и затем попросить копию оригинальной фотографии) или если они сканируют (где DPI делает count при преобразовании бумажных дюймов в цифровые пиксели), укажите желаемые результирующие размеры в пикселях. Если бы все просто работали с пикселями, у нас был бы более счастливый (и гораздо менее запутанный) мир цифровой фотографии. |
ниже) — 200 PPI обеспечит фотографическое качество при печати — поэтому, даже если они просят 300 PPI, если у вас есть фотография с 200 PPI, она, скорее всего, будет печататься нормально, пока это цифровое фото хорошего качества.
Если фотография меньше 1800 пикселей, попросите их прислать ее в любом случае (чтобы вы могли ее протестировать), и что если она больше 1800 пикселей, это тоже нормально (не заставляйте их изменять размер фотографии большего размера до вашего «в наименьшее число пикселей). Если вы используете старое оборудование/программное обеспечение, для которого требуется определенная внутренняя настройка DPI, установите ее на фотографии после ее получения.
Не отвергайте это!Сохраните свой цифровой файл с разрешением 300 PPI для цифровой печати
Часть 2 блога из 4 частей о том, как подготовить цифровой файл для цифровой печати
Создание цифрового файла для цифровой печати очень похоже на создание цифрового файла который будет отображаться на мониторе в виде веб-страницы, PDF или JPG — с несколькими очень важными отличиями.
Чтобы обеспечить высочайшее качество ваших печатных материалов, в этой статье предлагается полезный набор рекомендаций, которым вы можете следовать, от установки цветового пространства до выхода за обрез и разрешения. Часть 2 посвящена тому, как сохранить цифровой файл с наилучшим разрешением для оптимальной цифровой печати.
У нас также есть советы по преобразованию цвета, разрешению файла, обрезу и тому, как настроить цифровые файлы в различных программах. Вы можете найти их все на странице Советы по печати нашего веб-сайта.
Примите решение сохранять цифровые файлы с разрешением 300 пикселей на дюйм прямо сейчас!Резолюции. Они уже не только на Новый год. Разрешение ваших цифровых файлов относится к количеству пикселей на дюйм, содержащихся в вашем файле. Разрешение по-разному называют DPI (точек на дюйм) или PPI (пикселей на дюйм).
Четкие, четкие изображения являются важным маркетинговым фактором. Лучший окончательный тип файла для отправки на цифровой принтер — это PDF с разрешением 300 пикселей на дюйм.
Если вы хотите отправить собственный файл (например, Illustrator, InDesign), вы, безусловно, можете, но вам нужно будет включить все шрифты и связанные изображения. Это так много работы, когда PDF делает всю работу в одном пакете. (Далее мы поговорим о дополнительных рекомендациях по выводу цифровых файлов.)
Не только окончательный документ, но и все изображения в нем должны иметь разрешение 300 пикселей на дюйм при окончательном размере — или размере, с которым будет распечатываться цифровой файл.
Последняя часть важна. Например, скажем, у вас есть фотография с разрешением 300 пикселей на дюйм при размере 2×2 дюйма. Вы помещаете фотографию в программу макетирования, а затем решаете увеличить ее в два раза. Сейчас разрешение этой фотографии составляет 150 пикселей на дюйм — недостаточно для качественной печати. Окончательный размер изображения — это размер, с которым оно будет напечатано, и в соответствии с передовой практикой оно должно быть 300 пикселей на дюйм при таком размере.
(Хотя мы можем немного схитрить и получить хорошую печать, скажем, из изображения с разрешением 250 пикселей на дюйм, если это необходимо.)
Заблаговременное планирование оптимального разрешения цифрового файла
Хороший план — знать, какого размера будут ваши окончательные изображения. Затем, если вы выполняете коррекцию изображения (для улучшения цвета, контраста, резкости и т. д.) в Photoshop или другой программе, сохраните эти файлы с разрешением 300 PPI в окончательном размере. Как правило, лучший формат для сохранения изображений, которые будут помещены в программу верстки (например, InDesign), — это PSD, Tiff или JPEG (JPG). Если вы используете JPEG, сохраняйте в самом высоком качестве. (Обратите внимание: хотя файлы PNG — отличные файлы для использования в Интернете, не используйте их для печати.) Если вы создаете растровые изображения или градации, создавайте их с разрешением 300 пикселей на дюйм при окончательном размере.
Но что, если ваша фотография (или любое растровое изображение) просто не имеет достаточного разрешения? Затем вы можете изменить размер изображения и поднять разрешение, чтобы оно было — до точки (об этом ниже).
В Photoshop это делается в диалоговом окне «Размер изображения». Допустим, вам нужно сделать фотографию 2х2 и сделать ее 4х4. Откройте диалоговое окно «Размер изображения» и укажите новые размеры высоты и ширины. Убедитесь, что установлен флажок «Пересэмплировать изображение». Кроме того, в нижней части этого диалогового окна находится раскрывающееся меню, которое дает вам возможность выбрать метод, который Photoshop использует для повторной выборки изображения. Для повторной выборки фотографий выберите Bicubic Automatic. Нажмите OK, и вы изменили размер фотографии.
Изменение размера в Photoshop имеет свои пределы
Хорошо, о чем эта бикубическая часть? Похоже на то, что ваш дантист хочет выдернуть. Вот что происходит в Photoshop при изменении размера. Photoshop на самом деле не может сделать больше изображений, чем у вас есть. Вместо этого он интерполирует новые пиксели в существующие пиксели, так что вы получите увеличенное изображение с желаемым разрешением.
Интерполяция — это причудливый способ сказать, что Photoshop делает все возможное, чтобы имитировать существующие пиксели на вашей фотографии, чтобы увеличить ее. И у него есть несколько способов сделать это. Bicubic лучше всего подходит для передискретизации фотографий.
Но есть пределы того, насколько сильно вы можете изменить размер. Помните комментарий «в точку» выше? Проблема с увеличением размера маленьких фотографий заключается в том, что Photoshop — или любая другая программа для работы с изображениями — не может добавить деталей к вашей исходной фотографии. Он может только предположить, какие пиксели воспроизвести, что фактически уменьшит детализацию. Таким образом, несмотря на то, что бикубическая интерполяция — отличный способ увеличить размер фотографии, в полученной фотографии будет немного меньше деталей, чем в оригинале. Задвиньте это слишком далеко, и вы заметите отсутствие качества.
Насколько далеко? Причина, по которой мы не можем дать вам определенный ответ, заключается в том, что это зависит от количества деталей на фотографии.
Если это фотография с большим количеством четких деталей, резкость и детализация заметно потеряются быстрее, чем если изменить размер фотографии маяка в густом тумане.
Мы являемся экспертами в области цифровой печати и работаем в Портленде, штат Орегон, и в США. Для получения дополнительной информации посетите наш веб-сайт по адресу: https://www.rhinodigital.com. А еще лучше позвоните нам по телефону: 503-233-2477. Мы будем рады ответить на все ваши вопросы и помочь вам советами и информацией о том, как выполнить ваши проекты печати наиболее экономичным и своевременным способом.
Вы говорите, что хотите разрешение: сколько DPI/PPI слишком много?
Мать-переселенка» Доротеи Ланж. Предоставлено Библиотекой Конгресса.
Сохранение цифровых материалов для будущего — это большая ответственность. Например, с цифровыми фотографиями можно ли когда-нибудь создавать идеально четкие фотографии с высокой плотностью и высоким разрешением из размытых цифровых оригиналов или с низким разрешением? Наверное, нет, но кто знает? Технологическое будущее непредсказуемо.
Такая возможность вызывает вопрос: не должны ли мы сохранять наши цифровые фотографии с максимально возможным разрешением на тот случай, если есть способ сделать размытые фотографии четкими?
В наших ресурсах цифрового хранения Библиотеки Конгресса мы рекомендуем 300 dpi/ppi для фотографий 4×8, 5×7 и 8×10, но почему бы не 1000 dpi/ppi? 2000 т/д? 10 000 т/д? Существует ли порог, за которым плотность пикселей не имеет для нас никакой дополнительной ценности? Разве «больше» не лучше?
Ответ: «Это зависит». Это зависит от качества исходной фотографии, от того, будут ли более высокие dpi/ppi отображать больше деталей или зернистой пыли, от того, сканируете ли вы отпечаток или негатив и другие факторы. Но есть некоторые общие рекомендации, которым может следовать потребитель.
Недавно мы получили комментарий в Signal в ответ на сообщение в блоге, в котором комментатор выразил обеспокоенность по поводу нашей рекомендации по разрешению ppi/dpi. Комментатор поднял некоторые интригующие вопросы, и я попросил двух экспертов по цифровым фотографиям ответить на его вопросы.
Барри Уиллер, один из экспертов, которые ответили, является фотографом, сотрудником Библиотеки Конгресса и одним из исследователей сохранения цифровых фотографий для Инициативы федеральных агентств по оцифровке. Уилер также написал несколько сообщений в блоге Signal о сканировании и оцифровке фотографий.
Дэвид Рикс, другой эксперт, фотограф, соучредитель Controlled Vocabulary и PhotoMetadata.org. Рикс написал несколько сообщений в блоге для Signal о фотометаданных и обработке цифровых фотографий.
Ниже приведены комментарии всех трех человек. Пожалуйста, прочтите их и решите для себя, какое разрешение цифровых фотографий лучше всего подходит для архивирования.
Марк С. Миддлтон написал:
Я обеспокоен тем, что советовать людям экономить с разрешением 300 dpi вызовет много сожалений у будущих поколений. Качество печати, компьютерных мониторов и телевизоров будет продолжать улучшаться (и, следовательно, способность видеть детали в изображениях более высокого качества).
Кроме того, человек может захотеть увеличить масштаб и просмотреть только часть скана или даже вырезать часть (только свою бабушку из школьной групповой фотографии), и все это будет страдать от 300 dpi.
Я считаю, что 600 dpi является лучшим рекомендуемым минимальным размером. Лучше встроить качество в исходный отсканированный файл (сохранив его в формате TIFF), а затем сохранить его в формате JPEG, чтобы поделиться с родственниками или опубликовать в Интернете (для файлов меньшего размера). Я рекомендую ознакомиться с «вариантами использования» отсканированных фотографий, а также с лучшими рекомендациями по проверке на будущее. 600 dpi действительно приводит к увеличению размера файлов, но с учетом снижения цен на жесткие диски я считаю, что ценность того стоит.
Дэвид Рикс ответил:
Я думаю, что ответ действительно зависит от того, что вы сканируете. Для «фотографий» (например, фотографических желатиново-серебряных отпечатков или отпечатков с хромогенными красителями, таких как процесс RA4), вы можете сканировать с более высоким разрешением.
Однако в большинстве случаев вы увидите только дефекты.
Если исходный документ, с которым вам нужно работать, представляет собой отпечаток размером 4 x 6 дюймов, и вы сканируете его с разрешением 600 или 1200 пикселей на дюйм, вы можете получить эквивалент отпечатка 8 x 12 дюймов, но это вряд ли даст вы лучшего качества. Это… займет гораздо больше места на вашем жестком диске.
Если у вас есть высококачественный глянцевый отпечаток размером 8 x 10 дюймов, на котором изображение четкое (нет размытости при движении из-за движения камеры), возможно, стоит установить более высокую настройку дискретизации. Но я бы порекомендовал вам сначала сделать несколько тестов, чтобы убедиться, что оно того стоит.
По моему опыту, при сканировании с более высоким разрешением обычно появляется больше пыли, которую можно обнаружить позже, а увеличенные изображения никогда не выглядят так же хорошо, как маленькие оригиналы.
Если вы сканируете черно-белый или цветной негатив или цветной слайд, вам, безусловно, нужно сканировать с более высоким разрешением.
Что лучше, во многом зависит от ваших намерений (сейчас и в будущем), качества оригинала и типа оборудования, которое вы используете для сканирования.
Многие сканеры рекламируют интерполированную частоту дискретизации в своих «маркетинговых высказываниях», хотя вы часто получите лучшие результаты при сканировании с максимальным «оптическим разрешением» сканера.
Барри Уилер ответил:
Во-первых, начнем с того, сколько деталей на самом деле содержится в оригинале. Это количество деталей варьируется в широких пределах. Полутоновый экран для старой газеты может привести к реальному разрешению менее 200 dpi. Современный объектив на качественном чёрном 7 белом эмуль может быть 2800 dpi.
В прежние времена (1990-е), когда сканирование стало широко доступным, 300 dpi было хорошей отправной точкой, потому что многие книги и документы не содержали более подробной информации, чем это, и даже сегодня 300 dpi является хорошей отправной точкой. .
Например, в Библиотеке Конгресса мы в настоящее время печатаем наши цифровые фотографии, используя высококачественные пигментные принтеры, которые могут претендовать на разрешение 1200 или 2400 или намного больше.
Но это микроточки разного цвета, слитые в множество оттенков серого или цвета. Обычно драйвер принтера обеспечивает окончательное разрешение от 240 до 360 точек на дюйм.
Во-вторых, нам нужно разобраться с термином «разрешение». Сканеры и камеры содержат пиксели и «сэмплируют» изображение с «частотой дискретизации», зависящей от расстояния между камерой и изображением. Поэтому, когда люди говорят о «разрешении», используя 300 ppi, 600 ppi или 3000 ppi, они на самом деле используют «частоту дискретизации» устройства. Но немногие устройства эффективны на 100%.
Обычные сканеры могут быть эффективными только на 50%; камеры могут быть эффективны на 80-95%. Таким образом, фактическое разрешение, достигаемое при 300 ppi, может составлять всего около 200 ppi — более высокие значения ppi являются результатом обработки изображения, которая может придать более четкие линии, но не дает дополнительных деталей. Многие сканеры будут претендовать на 1200 пикселей на дюйм, а истинное оптическое разрешение будет менее 600 пикселей на дюйм.
Стандарты Инициативы федеральных агентств по оцифровке (http://www.digitizationguidelines.gov/) в настоящее время имеют эффективность 80% для 2 звезд, 90% для 3-звездочного результата и 95% для 4-звездочного результата. Многие из наших проектов для печатных изданий, фотографий и редких книг имеют разрешение 400 пикселей на дюйм на уровне 3 звезды, хотя некоторые из них намного выше.
В-третьих, многие хотят увеличить изображение. Мы часто пытаемся сканировать пленку, особенно пленку 35 мм, с разрешением, необходимым для получения окончательного отпечатка с разрешением 300 dpi. Поэтому, если вам нужен обычный отпечаток 4″ x 6″, вам нужно истинное разрешение 1200 пикселей на дюйм. Этого можно добиться с помощью специализированных пленочных сканеров и высококачественных камер. Общедоступные потребительские планшетные сканеры не могут этого сделать. (Если вы прочтете спецификации, напечатанные мелким шрифтом, они часто говорят что-то вроде «истинная частота дискретизации 2400 ISO», а не «разрешение ISO».
)
Но как только вы достигаете пределов разрешения устройства и детализации в оригинале, то дополнительное увеличение уже не помогает. Кажется, у меня есть пара иллюстраций этого в моей последней статье в блоге о расширении (http://go.usa.gov/j2q4). Я не верю, что вы можете увеличить газетное изображение и найти дополнительные детали на скане с истинным разрешением выше 300 ppi.
Наконец, Apple утверждает, что человеческое зрение способно разрешать только 326 пикселей на дюйм (поищите в Интернете их маркетинговые материалы «Retina display»). Есть много споров по поводу этого числа, но большинство по-прежнему заявляют о не более 450 пикселей на дюйм.
В конце концов, я сомневаюсь, что вы увидите какое-либо значительное улучшение изображения отражающих материалов за пределами стандартного разрешения ISO 400 ppi. Я сомневаюсь, что вы найдете улучшенное качество изображения на потребительских сканерах выше стандартного разрешения ISO выше 1200 ppi, если только вы не сканируете 35-мм пленку в специализированном высококачественном пленочном сканере.
