Детский сад №304 компенсирующего вида
Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска
«Детский сад № 304 компенсирующего вида»
СОГЛАСОВАНО на заседании педагогического совета протокол от 29 мая 2018 г. № 4
| УТВЕРЖДАЮ: Заведующий БДОУ города Омска «Детский сад № 304 компенсирующего вида» ______________ И.А.Петрова
|
ПОЛОЖЕНИЕ
о защите персональных данных работников бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 304 компенсирующего вида»
1.
Общие положения
1.1. Настоящее Положение о защите персональных данных работников бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детского сада № 304 компенсирующего вида» (далее – Положение) разработано с целью защиты информации, относящейся к личности и личной жизни работников бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детского сада № 304 компенсирующего вида» (далее — Учреждение), в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. № 273-ФЗ; со статьей 24 Конституции Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральными законами от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».
1.2. Положение о защите персональных данных работников устанавливает порядок получения, учета, обработки, накопления и хранения документов, содержащих сведения, отнесенные к персональным данным работников учреждения.
Работниками считаются лица, работающие в учреждении по трудовому договору.
1.3. Целью настоящего Положения является исполнение законодательства РФ в области защиты персональных данных.
1.5. Настоящее Положение о защите персональных данных должно быть подписано заведующим Учреждением, и все работники должны быть письменно под роспись ознакомлены с ним.
2. Понятие и состав персональных данных
2.1. Под персональными данными работников понимается информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника, а также сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни работника, позволяющие идентифицировать его личность.
2.2. Состав персональных данных работника:
— анкета;
— автобиография;
— образование;
— сведения о трудовом и общем стаже;
— сведения о составе семьи;
— паспортные данные;
— сведения о воинском учете;
— сведения о заработной плате сотрудника;
— сведения о социальных льготах;
— специальность;
— занимаемая должность;
— размер заработной платы;
— справка о наличие или отсутствие судимостей;
— адрес места жительства;
— домашний телефон;
— содержание трудового договора;
— подлинники и копии приказов по личному составу;
— основания к приказам по личному составу;
— дела, содержащие материалы по повышению квалификации и переподготовке сотрудников, их аттестации, служебным расследованиям;
— копии отчетов, направляемые в органы статистики;
— копии документов об образовании;
— результаты медицинского обследования на предмет годности к осуществлению трудовых обязанностей;
— фотографии и иные сведения, относящиеся к персональным данным работника;
— рекомендации, характеристики и т.
п.2.3. Указанные в п.2.2. сведения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению иначе как по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Режим защиты персональных данных может быть снят по истечении 75 лет, если больший срок не предусмотрен законодательством или соглашением с работником.
3. Обязанности работодателя
3.1. В целях исполнения требований законодательства РФ при обработке персональных данных, все работники Учреждения должны исполнять установленный порядок работы:
3.1.1. Работа с персональными данными работников должна не нарушать требований законодательства РФ и локальных нормативных актов организации, и должна быть непосредственно связана с осуществлением ими своих трудовых функций.
3.1.2. При сборе и обработке персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Если для обработки его данных или их получения привлекается третьи лица, то работник должен дать предварительное письменное согласие на это. Одновременно работник должен быть уведомлен о целях сбора информации, источниках ее получения, а также о последствиях отказа от предоставления письменного согласия на сбор информации..3.1.4. Персональные данные работника о его политических, религиозных и иных убеждениях, частной жизни, а также членстве в общественных и профсоюзных организациях не подлежат сбору Учреждением, если иное не предусмотрено законодательством.
3.1.6. Учреждение обязано при приеме на работу, а также при любых изменениях правил работы с персональными данными письменно знакомить с ними всех работников учреждения.
3.1.7. Учреждение не имеет право принуждать работников к отказу от своих прав на защиту персональных данных.
4. Обязанности работника
Работник обязан:
4.
4.2. В установленный правилами срок сообщать работодателю об изменении своих персональных данных.
5. Права работника
Работник имеет право:
5.1. На просмотр персональной информации, имеющейся у работодателя.
5.2. На свободный бесплатный и неограниченный доступ к своим персональным данным, в том числе право на получение подтверждающих документов в виде справок, копий или в виде иного другого официального документа.
5.4. Требовать внести изменения или удалить персональную информацию, полученную работодателем в нарушение настоящих правил. Изменения вносятся на основании письменного заявления работника.
5.5. Потребовать от работодателя известить всех лиц, ранее получивших по вине работодателя неполные или неверные персональные данные о работнике.
5.6. Обжаловать в судебном порядке любые неправомерные действия или бездействие работодателя при обработке и защите персональных данных работника.
5.7. На определение представителей для защиты своих персональных данных.
6. Сбор, обработка и хранение персональных данных
6.1. Обработка персональных данных работника — это получение информации из различных источников, ее хранение, обработка, а также любое другое использование.
6.2. Персональные данные предоставляются самим работником путем заполнения анкеты установленной формы. Работодатель обязан при их получении проверить заявленные данные предъявленным подтверждающим документам.
6.2.1. Анкета содержит вопросы о персональных данных работника.
6.2.2. Анкета должна быть заполнена работником лично. Все поля анкеты должны быть заполнены, а при отсутствии информации в соответствующей поле должен ставиться прочерк. Сокращения при заполнении анкеты не допускаются, также как и исправления и зачеркивания.
6.2.3. Анкета работника хранится в личном деле у ответственного лица работодателя вместе с предоставленными документами.
6.2.4. Личное дело работника оформляется после вступления трудового договора в силу.
6.2.5. Личное дело хранится в папках «дело» установленного образца, на которой указываются номер дела и Ф.И.О. работника.
6.2.6. Личное дело включает одну фотографии работника 3 х 4 см.
6.2.7. Все документы личного дела хранятся строго в хронологическом порядке, с проставлением даты их получения, а также нумерации.
7. Передача персональных данных
7.1. При осуществлении передачи персональных данных работников третьим лицам работодатель обязан:
— не сообщать персональные данные без полученного письменного согласия работника, кроме случаев, когда такие обязанности установлены законодательством;
— не передавать персональные данные работника для использования в коммерческих целях;
— требовать от третьих лиц соблюдения правил работы с персональными данными, а также предоставления письменного подтверждения использования персональных данных в порядке, предусмотренных настоящим положением о защите персональных данных;
— давать доступ к персональным данным только лицам, имеющим соответствующий допуск и использующих их только для выполнения конкретных полномочий;
— не истребовать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением данных, которые могут повлиять на исполнение работником своих трудовых обязанностей.
8. Доступ к персональным данным сотрудника
8.1. Внутренний доступ (использование информации работниками учреждения).
Право доступа к персональным данным работника имеют:
— заведующий Учреждением;
— старший воспитатель;
— заведующий хозяйством;
— медицинская сестра;
— делопрозводитель;
— бухгалтер;
— сам работник.
8.2. Внешний доступ (государственные структуры).
Персональные данные работников могут предоставляться только по запросу компетентных органов, имеющих соответствующие полномочия:
— федеральная налоговая служба;
— правоохранительные органы;
— органы статистики;
— бюро кредитных историй;
— военкоматы;
— органы социального страхования;
— пенсионные фонды;
— подразделения муниципальных органов управления.
8.3. Другие организации (третьи лица). Сведения о работнике (в том числе уволенном из данных архива) предоставляются третьим лицам на основании письменного заявления самого работника.
8.4. Родственникам или членам семьи персональные данные работника предоставляются только с письменного разрешения самого работника.
9. Защита персональных данных работника
9.1. В рамках реализации пунктов настоящего Положения о защите персональных данных работников, заведующий Учреждения издает приказ о назначении лица, ответственного за соблюдение порядка работы с персональными данными работников, на котором лежат все обязанности по обеспечению конфиденциальности полученных данных, а также организации работы с ними.
9.2. Поступающие запросы от третьих лиц на предоставление персональной информации о работнике должны визироваться юридической службой с резолюцией о возможности ответа и полноте предоставляемой информации.
9.3. Передача информации происходит только в письменном виде. Запрос должен быть сделан в письменном виде с указанием всех реквизитов лица, запрашивающего информацию. Ответ должен быть сделан на фирменном бланке компании и отправлен либо курьерской службой, либо заказным письмом.
9.4. Все полученные персональные данные должны храниться в месте, исключающем несанкционированных доступ третьих лиц.
9.5. Электронные носители информации, должны быть защищены криптографическими средствами защиты информации..
10. Ответственность за разглашение информации, связанной с персональными данными работника
10.1. Лица, признанные виновными в нарушении положений настоящего Положения о защите персональных данных работником привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, в порядке предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами.
Международный день защиты персональных данных 2021
Международный день защиты персональных данных 2021
Конец января выдался богатым на публичные мероприятия, посвященных защите персональных данных. Рассмотрим поподробнее, что нам рассказали в РКН и общественных ассоциациях.
name=’more’>
Начнем с «Дня открытых дверей» РКН. Видеозапись доступна здесь —
Начну с общих впечатлений. Качество мероприятий РКН ощутимо падает с каждым разом. Надеюсь, что это временно и обусловлено объективными причинами. Более всего огорчило в этот раз, даже не ситуация с заявленной длительностью семинара, а неготовность отвечать на вопросы операторов ПДн — через обоснования невозможности дать однозначный ответ на них и их повышенную сложность. Вопросы собирались заранее, время на подготовку было. С 2006 года действует 152-ФЗ, а основной регулятор не имеет однозначной трактовки для разъяснения. На мой взгляд, яркий индикатор назревших изменений в законодательстве.
Первый доклад про Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных», вступает в силу с 1 марта 2021 года.
Можете до 10 февраля успеть оставить свои замечания и предложения.
Там указан очень примечательный пункт:
биометрические персональные данные (ДНК, радужная оболочка глаз, дактилоскопическая информация, цветное цифровое фотографическое изображение лица, голос, фотоизображение рисунка вен ладони, полученного в диапазоне, близком к инфракрасному, и иные сведения).
1. Почему РКН разъясняет, что этот закон регулирует отношения при распространении в сети Интернет? В тексте принятого закона нет никакого уточнения области применения. Предлагаемый проект согласия на распространение прямо это указывает «Сведения об информационных ресурсах оператора указываются в виде адреса, состоящего из наименования протокола (http или https), сервера (www), домена (персональные данные.ru), имя каталога на сервере и имя файла веб-страницы, на которой будут размещены персональные данные субъекта персональных данных.»
То есть, распечатать и расклеивать листовки я могу с такой информацией? Главное в интернет не размещать?
2. В чем вообще смысл вводимых изменений? Процесс ради процесса? Я из разъяснений РКН так и не понял, каким образом появление дополнительных бумажек типа согласий повысит защищенность моих прав как субъекта ПДн. Судя по прозвучавшим объяснениям РКН о механизме реализации 519-ФЗ, это будет закон «ручного» применения.
3. Как «право субъекта персональных данных обратиться к любому оператору персональных данных с требованием удалить его персональные данные из общего доступа без дополнительных условий доказывания факта неправомерной обработки персональных данных» соответствует «принятие законопроекта обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов граждан и операторов персональных данных, а равно позволит образовать состав административного правонарушения за несоблюдение установленных требований, предусмотренный частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ в случае размещения и (или) распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных или иных законных оснований.».
Вот я оператор ПДн, взял общедоступную информацию о субъекте ПДн и распространяю ее, с самим субъектов ПДн у меня никаких отношений нет. И получается, что любой гражданин может прислать мне от лица этого субъекта ПДн требование удалить и прекратить распространение? Ведь у оператора ПДн нет никакой возможности проверить личность заявителя.
а еще есть лозунг — «Интернет помнит все»! Доступ то оператор ПДн закрыл, но прекратилось ли распространение информации в сети?
4. В пору создавать орган по защите прав операторов ПДн. В законодательстве пошел явный перекос по ущемлению прав операторов ПДн.
«2. В случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного настоящей статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку.
3. В случае, если персональные данные оказались раскрытыми неопределенному кругу лиц вследствие правонарушения, преступления или обстоятельств непреодолимой силы, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку.
«
Если я правильно понял, то оператор ПДн сразу объявляется правонарушителем, если сам не сможет доказать обратного?
Завтра 04.02.2021 должен состоятся вебинар по теме 519-ФЗ. Надеюсь, что Алексей Мунтян и Михаил Емельянников развеют мои сомнения, а не усугубят их.Вторым докладом поделились новостью для операторов ПДн
Что еще прозвучало интересного на семинаре РКН:
— 669 протоколов оформили в РКН в 2020 году за непредоставление ответа организациями о внесении информации в реестр операторов ПДн на запрос РКН.
— Очень невнятная позиция про отнесение идентификатора к ПДн. Озвучен критерий отнесения — неизменность и уникальность.
— Электронная почта — это ПДн, поскольку уникальна. Невозможно создать такую же с тем же адресом.
— cookie являются ПДн , так как характеризуют пользователя в сети Интернет.
— Номер телефона — не ПДн.
— Решения суда со всеми упомянутыми ПДн публиковать можно, размещать на других сайтах аналогично.
— Общедоступные источники ПДн должны носить исключительно информационных характер.
— Если ПДн видны только зарегистрированным пользователям, то это «ограниченный круг» лиц и 519-ФЗ не требуется выполнять.
В этот же день были проведены:
Privacy Day 2021 Международная онлайн-конференция о защите персональных
Взгляд инициативных граждан-антогонистов РКН, да и государству в целом. На мой взгляд, часть тезисов была озвучена в формулировках » на грани законности». Как я уже писал в цикле заметок про самодеятельный пентест ( https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/pentesteram-posviascaetsia-chast-1-5fff2a2a9bebf134000e35be ), крайне негативно отношусь к деятельности по неправомерному доступу к информационным системам, даже если это мотивируется «активной гражданской» позицией. Тем более, к призывам эксплуатировать уязвимости в ущерб государству.и
Защита приватности миллионов: обработка данных в Интернет-проектах от IAPP
▪️Защита персональных данных в мультипродуктовой среде Яндекса.
Дмитрий Бирюков, CIPP/E, CIPM, FIP, Эксперт, Compliance&Awareness Team, Яндекс
▫️«Мы вам перезвоним»: нюансы обработки данных в онлайн-рекрутменте. Юрий Донников, Директор Юридического департамента и комплаенс, HeadHunter
▪️Под капотом: минимизация обработки данных в SDK. Олег Блинов, CIPP/E, Global Data Protection Officer, Joom
Модератор: Вадим Перевалов, CIPP/E, Старший юрист, Baker McKenzie
Взгляд на проблему приватности со стороны операторов ПДн.
* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе «ЧаВо по КИИ» на главной странице блога.
Защита персональных данных в 2020 году
С тех пор как Регламент ЕС о защите персональных данных (GDPR) вступил в силу 25 мая 2018 года, европейские органы по защите данных (DPAs) проводили проверки, вносили предупреждения и накладывали штрафы, включая штрафы в размере десятков миллионы евро на компании, которые не знают как защитить персональные данные клиентов.
Тем не менее, некоторые контролирующие органы утверждают, что до сих пор они были сосредоточены на реализации, повышении осведомленности заинтересованных сторон и работе с организациями по соблюдению GDPR. Другими словами, DPA еще не полностью развернули свои правоприменительные возможности.
Некоторые DPA приняли инструменты для облегчения правоприменительной деятельности: немецкие (PDF) и голландские (PDF) DPA опубликовали свою модель штрафов, а Европейский совет по защите данных (EDPB) работает над гармонизированным штрафом и разрабатывает методические рекомендации по тому, как соблюдать правила защиты информации в 2020 году. Другие уже заявили, что намерены активизировать свои вмешательства, в том числе британский DPA, который дал понять, что будет использовать новые полномочия, разведку и ресурсы для принятия решительных мер против организаций, не соответствующих требованиям и тем, кто не предоставляет защиту информации и персональных данных.
Европейская комиссия утверждает, что GDPR заставляет граждан ЕС все больше осознавать правила защиты данных и свои права. Также важным аспектом есть осведомленность общественность относительно того, как защитить свои персональные данные от утечки.
Получая все больше и больше жалоб, DPA будут приходить к такому же выводу: в DPA Великобритании поступило 41 661 жалоб на защиту данных (PDF) (рост на 50%) в 2018-19, в то время как в 2018 году французское DPA получило 11 077 жалоб (рост на 32,5%).
Эта повышенная осведомленность привела не только к большему количеству вмешательств ответственных органов, но также и к росту числа гражданских разбирательств, которые, вероятно, еще больше возрастут.
В рамках GDPR субъекты данных имеют ряд способов поиска возмещения. Они могут обратиться в DPA и в суд параллельно, а также могут обратиться в суд после подачи жалобы в DPA.
Кроме того, субъекты данных могут действовать индивидуально или присоединяясь к групповому судебному разбирательству, последнее стимулируется возникающими группами потребителей конфиденциальности.
Например, в Австрии, в дополнение к индивидуальным искам, иск готовится известной организацией, которая специализируется на таких разбирательствах. Однако эта тенденция гражданских исков, связанных с GDPR, проявляется во всем ЕС. Таким образом, во многих государствах-членах, таких как Франция или Великобритания, организации сталкиваются как с административными штрафами, так и с гражданскими исками.
Эти риски могут стать еще более значительными, когда ЕС примет свой проект директивы о представительных действиях по защите коллективных интересов потребителей.
Реклама в Интернете и защита персональных данных в ЕвропеВопросы, связанные с рекламой, будут и впредь предметом руководящих принципов, жалоб и судебных решений. Защита информации в Интернете — еще одни важный обсуждающийся вопрос в Европейском Союзе. Многие DPA уже приняли руководство, касающееся файлов cookie или других трекеров, например, в Германии, где многие DPA опубликовали заявления, касающиеся Google Analytics и других трекеров, после решения Суда ЕС о хранении файлов cookie.
У Франции есть план действий, связанный с таргетированной онлайн-рекламой на 2019-20 годы. А французский DPA собирается опубликовать рекомендацию, касающуюся операционных аспектов сбора согласия, в соответствии с его рекомендациями по файлам cookie, выпущенным в июле 2019 года. Голландский DPA уже объявил, что будет расследовать, используются ли файлы cookie законно.
В Великобритании и Франции группы потребителей начали массовый судебный процесс против Google и его целевых рекламных практик.
Органы по защите данных для определения приоритетов защиты данных детейТвердо включенные в повестку дня нескольких ДПД, данные о детях, безусловно, станут важной темой в 2020 году. Британский DPA прямо указал в своем отчете GDPR: “…. конфиденциальность детей является одним из приоритетов в области регулирования на 2020 год”, и опубликовал свой кодекс практики для дизайна, соответствующего возрасту. Аналогичным образом, DPA Ирландии, которая провела общественные консультации по обработке данных о детях и правах детей, вероятно, выступит с определенной позицией после своего предварительного доклада о Потоке I (взгляды заинтересованных сторон). Как защитить детей в Интернете — вопрос, который становится ключевой целью и о чем говорится в консультации по нормативной стратегии на 2020–2025 годы (PDF) в Ирландии.
На уровне ЕС также был проявлен интерес, и Европейский совет по защите данных (EDPB) уже указал (PDF), что он планирует принять руководящие принципы по данным о детях в течение 2020 года.
Права субъекта данных подлежат дальнейшему укреплениюИ ЕС, и государства-члены стремятся к дальнейшему укреплению прав отдельных лиц, а защита данных и обеспечение безопасности неизменно развивается.
Например, Европейский совет по защите данных:
- провел семинар для заинтересованных сторон в ноябре 2019 года, чтобы собрать отзывы о своем проекте руководящих принципов, касающихся прав субъектов данных, касающихся доступа, исправления, удаления, ограничения обработки и возражений;
- опубликовал руководство по критериям права быть забытым для общественного обсуждения.
Между тем, DPA Великобритании начало общественную консультацию по своему проекту руководства (PDF) о правах доступа к субъектам данных, а Бельгийский DPA сделал права субъектов данных приоритетными для своего стратегического плана на 2019-2025 годы (PDF). Для получения дополнительной информации по вопросам GDPR, обращайтесь к квалифицированным юристам IQ Decision UK. Заполните форму обратной связи для того, чтобы заказать консультацию о защите персональных данных в ЕС.
Документы
ДОКУМЕНТЫ
Учредительные документы:
Лицензия на осуществление образовательной деятельности
Приложение к лицензии на осуществление образовательной деятельности, на право осуществлять дополнительное образование детей и взрослых.
Устав
Коллективный договор
Правила внутреннего трудового распорядка
Положение о порядке установления выплат компенсационного характера работникам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 97»
Положение об оплате труда работников МБДОУ «Детский сад № 97»
Положение о комиссии по урегулированию социально-экономических отношений и трудовых споров МБДОУ «Детский сад № 97»
Положение о порядке предоставления материальной помощи работникам МБДОУ «Детский сад № 97»
Положение о порядке установления выплат стимулирующего характера работникам МБДоУ «Детский сад № 97»
Положение об общем собрании работников МБДОУ «Детский сад № 97»
Положение о системе управления охраной труда в МБДОУ «Детский сад № 97»
Положение о психолог-педагогическом консилиуме в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Детский сад № 97»
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе
Свидетельство о государственной регистрации юридического лица
Свидетельство о регистрации права 1 участок
Свидетельство о регистрации права 2 участок
Свидетельство на здание
Санитарно — эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора
________
Финансовые документы:
План финансово-хозяйственной деятельности на 2021 г (на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов) (Файл подписи)
Сведения о физической культуре и спорте за 2020 год (Файл подписи)
Отчет о результатах деятельности МБДОУ «Детский сад № 97» о об использовании закрепленного за ним муниципального имущества по состоянию на 1 января 2021 года от 26 февраля 2021 года (Файл подписи)
План финансово-нансово -хозяйственной деятельности еа 2021 г (на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов ) от 12.02.2021 г.
План хозяйственной деятельности на 2021 г (на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов) от 29.01.2021 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020г. и (на плановый период 2021 и 2022 год) от 31.12.2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. и (на плановый период 2021 и 2021 год) от 24.12.2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. и (на 2020 и плановый период 2021 и 2020 год) от 04.12.2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. и (на 2020 и плановый перид 2021 и 2020 год) от 23.11.2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. (на 2020 и плановый период 2021 и 2022 год) от 06.11.2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г (на 2020 и плановый период 2021 и 2022 год) от 05.10.2020г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г (на 2020 и плановый период 2021 и 2022 годов) от 11 сентября 2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г (на 2020 и плановый период 2021 и 2022 годов) от 11 августа 2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г (на 2020 и лановый период 2021 и 2022 годов) от 26 июня 2020 г.
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. ( на 2020 и плановый период 2021 и 2022 годов) от 24 апреля 2020 г
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 г. ( на 2020 и плановый период 2021 и 2022 годов) от 17 апреля 2020 г.
Справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года
Баланс государственного муниципального учреждения
Пояснительная записка к балансу учреждения на 1 января 2020
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 ( на 2020 и плановый период 2012 и 2022 годов) от 16.03.2020 г.
Отчет об исполнениии учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (субсидии и иные цели)
Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (субсидии на выполнение МЗ)
Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (собственные доходы учреждения)
План финансово-хозяйственной деятельности на 2020 (на 2020 и плановый период 2021 и 2022 годов) от 10.03.2020 г.
Отчет о выполнении муниципального задания №130 на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов от 10 января 2020 г.
Отчет о результатах деятельности муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №97» и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества по состоянию на 1 января 2019
План финансово-хозяйственной деятельности на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов от 13 ноября 2019 г
Показатели выплат по расходам за закупку товаров,работ,услуг учреждения на 26февраля 2019 года
Отчет по отдельным показаткелям финансово — хозяйственной деятельности МБДОУ «Детский сад №97» за 2018 год
Муниципальное задание № 131 на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов от 15 января 2021 года
Муниципальное задание на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 года от 16 января 2020 года
Муниципальное задание на 2019 и плановый период 2020 и 2021 годов
Муниципальное задание на 2018 год
Отчет о выполнении Муниципального задания на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 год
Сведения об операциях с целевыми субсидиями на 2018 год
Отчет о выполнении Муниципального задания за 9 месяцев 2018 года.
Отчет о выполнении муниципального задания № 365 на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 год
Отчет о выполнении муниципального задания №130 на 2019 год плановый период 2020 и 2021 от 29 ноября 2019 года
Отчет о выполнении муниципального задания № 129 на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов от 12 октября 2020 г.
Отчет о выполнении муниципального задания № 129 на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов от 27 ноября 2020 г.
Отчет о выполнении муниципального задания № 129 на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов от 25 января 2021 г.
__________
Самообследование:
Положение о Самообследовании деятельности
Положение об экспертной группе по проведению Самообследования
Приказ о проведении Самообслевания ДОУ за 2018 год
Отчет о Самообследовании ДОУ 2018 год
Публичный отчет за 2018 год
Публичный доклад за 2018-2019 учебный год
Приказ о порядке, сроках проведения самообследования за 2019 год и составе комиссии
Отчет по Самообследованию ДОУ за 2019 год
Публичный доклад за 2019-2020 учебный год
Отчет по Самообследованию ДОУ за 2020 год (Файл подписи)
Приказ о порядке , сроках проведения самообследования и составе комиссии.
__________
Локальные акты, регулирующие образовательные отношения:
Правила приема на обучение в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное образовательное учреждение «Детский сад № 97»
Образец заявления о приеме в дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 97»
Образец расписки в получении документов
Образец согласия на обработку персональных данны
Договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования
Договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования ( для воспитанников логогруппы)
Постановление Администрации города Иванова от 26.01.2021г №69 Об установлении размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных учреждениях города Иванова, реализующих образовательную программу дошкольного образования
Положение о порядке оформления возникновения приостановления и прекращения отношений между МБДОУ «Детский сад №97» и родителями (закоными представителями) воспитанников
Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и востановления воспитанников МБДОУ » Детский сад № 97″
__________
Прочие документы:
Дополнения в план по устранению недостатков, выявленных в ходе независимой оценки качества условий оказания услуг муниципального бюджетного дошкольного образовательного учрежденмия «Детский сад № 97»
План по устранению недостатков, выявленных в ходе независимой оценки качества условий оказания услуг муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Детский сад» на 2020 год
Акт приемки организации, ос уществляющей образовательную деятельность, к началу 2020- 2021 учебного года
План работы на летний оздоровительный период 2020 года
Постановление администрации города Иванова о предоставлении мер социальной поддержки по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных организациях, реализуемых образовательную программу дошкольного образования № 315 от 18.03.2020 г.
Акт проверки готовности дошкольного образовательного учреждения к 2019/2020 учебному году.
Акт проверки готовности дошкольного образовательного учреждения к 2018 — 2019 учебному году
Паспорт доступности объекта социальной инфрастуктуры (ОСИ) № 1
Положение об оценке эффективности деятельности педагогических работников
Положение о родительском комитете
Положение о педагогическом совете
Положение о творческой группе
Положение о порядке аттестации педагогических работников на соответствие занимаемой должности
Положение о порядке приема, перевода, отчисления детей МБДОУ «Детский сад № 97»
Приказ Министерства Просвещения Российскоой Федерации от 21 января 2019. №30 «О внесении изменений в порядок и условия осуществления перевода обучающегося из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности, утвержденные приказом министерства от 28 декабря 2015 г.№ 1527
Положение об организации контрольно — пропускного режима
Положение о сайте
Организация совместого летнего отдыха воспитанников МБДОУ №97
МБДОУ№98, МБДОУ «Детский сад комбирированного вида №194»
Положение о защите персональных данных воспитанников МБДОУ «Детский сад №97» и их родителей (законных представителей)
Положение о хранении и использовании персональных данных работников МБДОУ «Детский сад № 97»
__________
Новый законопроект «О защите персональных данных» — возможен ли баланс в кибериндустрии?
Бум киберэкономики Китая отчасти объясняется тем, что интернет-гиганты обладают колоссальным доступом и могут на безвозмездной основе использовать значительный объем персональных данных граждан. Так, платформа Taobao и другие платформы электронной коммерции используют персональные данные пользователей при формировании популярного раздела рекомендованных товаров, а нашумевшая видео платформа TikTok изначально персонифицирует контент под каждого пользователя анализируя понравившиеся видео. Многие другие компании, чья деятельность связана с Интернет-пространством, в той или иной степени уже воспользовались или продолжают пользоваться преимуществами открытого доступа персональных данных. Последние также активно используются при создании искусственного интеллекта. Согласно некоторым данным, дальнейшее развитие программ в данной области потребует значительного объема вводимых данных, поэтому остается только гадать о каком объеме свободно обращаемых персональных данных идет речь.
Однако волна Интернет-бума уже не так сильна, а тенденция к монополизации экономики Интернет-гигантами становится все более и более явной. Кроме того, Китай непрерывно является объектом международной критики относительно недостаточной защиты персональных данных. Некоторые страны уже ввели запрет на деятельность платформы TikTok в связи с нарушением внутреннего регулирования персональных данных. При всем этом в Китае наблюдается рост приложений, оперирующих в «серой» зоне регулирования защиты персональных данных.
21 октября 2020 года Постоянным Комитетом Всекитайского собрания народных представителей Китая для публичного обсуждения был опубликован Законопроект «О защите персональных данных» (далее по тексту – «Законопроект»).
Следует отметить, что до принятия Законопроекта пока еще далеко, документ должен быть рассмотрен по меньшей мере трижды постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей. По итогам заседаний содержание Законопроект может претерпеть значительные изменение, поэтому настоящую версию не следует принимать в качестве норм при проведении мероприятий по внутреннему компании. Однако как таковая тенденция к повышению контроля за раскрытием информации о защите персональных данных заслуживает внимания.
С 2012 года китайское законодательство в сфере защиты персональных данных претерпело немало изменений. В 2015 и 2018 годах были приняты первая и вторая редакции Закона «О рекламе», в 2016 году – Закон «О кибербезопасности», в 2017 году – Общие нормы гражданского права, в 2019 году – Закон «Об электронной торговле». В 2020 году был утвержден Закон о принятии первого Гражданского кодекса КНР, который должен вступить в силу в 2021 году. Эволюция законодательного регулирования защиты персональных данных достигла этапа рассмотрению отдельного отраслевого закона.
На этом фоне, появление Законопроекта вселяет надежду на создание разумной системы сдержек и противовесов в сфере деятельности отечественных и зарубежных Интернет-гигантов и «вывести из тени» многие компании.
Обращаясь к объекту регулирования Законопроекта, он во многом опирается на международную практику при определении понятия «персональные данные». Понятие представленное в Законопроекте в значительной степени повторяет понятие «персональной идентифицируемой информации» (далее по тексту – «ПИИ»), предусмотренное международными актами. Кроме того, Законопроект вводит понятие «конфиденциальные персональные данные». Уже сейчас, довольно явно, прослеживается намерение законодателя на расширение пределов защиты персональных данных и усиление контроля в данной сфере, поэтому компаниям, которые в своей деятельности значительно опираются или работают со значительными объемами персональных данных, стоит серьезно задуматься о пересмотре бизнес-модели.
Переходя к юрисдикции будущего закона, то Законопроект применяет характерный для американского законодательства метод «юрисдикции длинной руки». Это значит, что деятельность иностранных организаций по сбору и обработке персональных данных граждан КНР также будет подпадать под требования будущего Закона. Они будут вынуждены создать в Китае специальные подразделения или найти локальных провайдеров, которые будут отвечать за данные задачи. При этом для легального экспорта персональных данных местным компаниям будет необходимо произвести по крайней мере одно из следующих действий: (1) пройти оценку безопасности Национального департамента кибербезопасности и информатизации; (2) получить сертификацию профессиональной организации в соответствии с положениями вышеуказанного департамента; (3) подписать договор с зарубежным получателем и осуществлять надзор за деятельностью получателя в соответствии с установленными стандартами защиты данных. Операторы критической информационной инфраструктуры и обработчики персональных данных, объем обработки которых достигает предела, установленной упомянутым ранее департаментом, должны будут пройти оценку безопасности. В связи с этим, помимо существующего, сравнительно, слабого надзора, операторы, чьи серверы находятся за рубежом, или те, кто осуществляют передачу пользовательских данных иностранным лицам за рубеж, столкнутся с более строгим надзором и дополнительными требованиями к организации процесса сбора, обработки и передачи данных.
Останавливаясь на процедуре обработки информации, в Законопроекте уточняются принципы «индивидуального уведомления» и «прямого согласия». Обработчики данных должны подробно информировать лиц об обработке персональных данных и получать их индивидуальное и явное согласие. Законопроект также устанавливает несколько исключений, но все они носят чрезвычайный или неотложный характер, имеющий социальную и общественную направленность. Обход получение согласия потребителей станет практически невозможным. В сочетании с расширением сферы защиты информации данных факт может затронуть многие компании.
Что касается ответственности, то Законопроект предусматривает наложение штрафов в размере менее 1 000 000 юаней для организаций, и штрафов от 10 000 до 100 000 юаней для основных ответственных лиц. Если незаконное деяние влечет за собой тяжкие последствия, то на организацию может налагаться может налагаться фиксированная сумма штрафа в размере до 50 000 000 юаней, или штраф в размере 5% от годовой выручки компании за прошлый год, а для основных ответственных лицо Законопроект предусматривает возможность наложения фиксированного штрафа Новый Законопроект «О Защите Персональных Данных» — Возможен Ли Баланс В Кибериндустрии в размере от 100 000 до 1 000 000 юаней. В случае повторного нарушения Законопроект предусматривает возможность приостановления деятельности компании, приостановление и отзыв соответствующих лицензий на ведение бизнеса.
При наличии возможности причинения иностранными организациями и физическими лицами вреда национальной безопасности и общественным интересам или ущемления прав и интересов китайских граждан они также могут быть включены в так называемый черный список, доступный общественности, частично или полностью ограничены в деятельности с персональными данными и быть подвергнуты иным карательным мерам. Вышеизложенное существенно увеличивает «стоимость» нарушений и «выгодность» соблюдения регулирования.
Можно предвидеть, что подобная тенденция на повышение защиты персональных данных значительно повлияет на их обращение при проведении деловых операций. А что касается того, станет ли Закон «О защите персональных данных» новой проверкой и приведет ли к балансу интересов в пределах сети Интернет, то это покажет только время. Мы продолжим держать Вас в курсе развития Законопроекта. В случае, если у Вас появились вопросы, специалисты фирмы D’Andrea and Partners Legal Counsel будут рады проконсультировать Вас и оказать правовую поддержку, для этого пишите нам на [email protected].
http://www.dandreapartners.com/новый-законопроект-о-защите-персона/?lang=ru
Положение о персональных данных работников — образец 2021 года
Положение о персональных данных работников — образец 2021 года вы найдете в этой статье — должно быть обязательно включено в структуру кадрового документооборота фирмы, имеющей наемных сотрудников. Каковы нюансы составления этого источника? Для чего нужно положение о работе с персональными данными работников? Рассмотрим ответы на эти и другие вопросы, а также приведем образец заполнения такого положения.
Есть вопросы, какие кадровые документы должны быть оформлены в обязательном порядке, как их вести и заполнять? Задайте их на нашем форуме. Например, здесь можно узнать, чем грозит отсутствие согласия на обработку данных.
Что такое персональные данные
Под персональными данными принято понимать любую информацию, относящуюся к человеку — субъекту, определяемому прямо либо косвенно согласно критериям закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.
Данные о человеке попадают под юрисдикцию закона № 152-ФЗ в том случае, если находятся в распоряжении оператора персональных данных или подлежат обработке с его участием (п. 1 ст. 1 закона № 152-ФЗ). Признакам оператора, в частности, соответствуют фирмы, имеющие наемных работников, поскольку они осуществляют обработку широкого спектра сведений о субъектах в процессе выстраивания с ними трудовых отношений.
Полный перечень сведений о работниках, являющихся персональными данными, вы найдете в КонсультантПлюс. Это важно знать, поскольку к персональной информации относятся не только сведения о работнике, но и его фото например. Есть и другие интересные моменты. А ведь за нарушения в работе с персональными данными установлены довольно существенные штрафы. Получите бесплатный доступ к К+ и переходите в Путеводитель. Это убережет вас от ошибок и позволит избежать ответственности.
Как составить согласие на обработку персональных данных, смотрите в здесь.
См. также «Пропуск с фото может повлечь штраф за персональные данные».
Для чего нужно положение о работе с персональными данными
Нормы ст. 87 ТК РФ, а также п. 2 ст. 18.1 закона № 152-ФЗ предписывают работодателям регламентировать операции с персональными данными своих работников. Однако в отмеченных НПА, равно как и в других федеральных источниках права, четко не определено, каким именно образом данная обязанность должна выполняться. На практике это чаще всего осуществляется посредством разработки и утверждения фирмой внутрикорпоративного положения о персональных данных нанятых работников.
Является ли положение о персональных данных обязательным для работодателя документом? Ответ на этот вопрос дали эксперты КонсультантПлюс. Получите пробный доступ к системе и переходите в материал.
Какая статья КоАП РФ предусматривает штраф за нарушения при обработке персональных данных, узнайте по ссылке.
Положение о персональных данных работников: структура документа
Рассматриваемый документ содержит локальные нормы, определяющие:
- цели и задачи фирмы при работе с персональными данными;
- перечни фактических и потенциально задействуемых в бизнес-процессах компании персональных данных;
- описание операций с данными, практикуемых компанией;
- способы доступа к данным, используемые в фирме;
- обязанности сотрудников фирмы, задействующих при выполнении трудовой функции те или иные данные;
- права сотрудников фирмы на приобретение санкционированного доступа к данным;
- правовые механизмы ответственности работников фирмы за нарушения при операциях с данными.
Исходя из отмеченного перечня норм, положение об обработке персональных данных работников может быть представлено следующими ключевыми разделами:
- устанавливающим общие положения документа;
- фиксирующим критерии выделения персональных данных из массива информации, задействуемой в документообороте и на иных участках внутрикорпоративных коммуникаций;
- определяющим перечень ключевых операций с персональными данными;
- регламентирующим осуществление соответствующих операций;
- определяющим порядок доступа работников фирмы и иных лиц к данным;
- устанавливающим обязанности сотрудников, участвующих в операциях с данными;
- устанавливающим права сотрудников компании в части получения доступа к таким данным и осуществления необходимых операций с ними;
- определяющим механизмы ответственности сотрудников фирмы за нарушения локальных норм и положений законодательства РФ, регламентирующих операции с персональными данными.
Положение о внутрикорпоративных операциях с персональными данными должен заверить руководитель фирмы. С копией этого документа обязаны ознакомиться все сотрудники под расписку (подп. 6 п. 1 ст. 18.1 закона № 152-ФЗ).
Где можно скачать образец положения об обработке персональных данных работников
Загрузить актуальный для 2021 года образец внутрикорпоративного положения об операциях с подобными данными вы можете на нашем портале. Для вас доступен источник, соответствующий структуре, рассмотренной нами выше.
Скачать образец
Итоги
Каждая фирма, имеющая статус оператора персональных данных (таковыми являются все работодатели), обязана утвердить локальный правовой акт, который регламентирует операции с подобными данными. Чаще всего таким локальным актом становится положение, утверждаемое генеральным директором фирмы.
Ознакомиться с прочими аспектами кадрового документооборота вы можете в статьях:
Источники:
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ
- Трудовой кодекс РФ
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
| 2021 | Каннер(Борисова) Т. М. | О курсе «Меры и средства защиты информации от несанкционированного доступа» | Видео/Аудио |
| 2021 | Конявская С. В. | О курсе «Основы научного исследования» | Видео/Аудио |
| 2021 | Конявский В. А. | Шестой технологический уклад. Семантика и безопасность. Беседа с Валерием Конявским | Видео/Аудио |
| 2020 | Конявская С. В. | Science Research Foundations | Видео/Аудио |
| 2020 | Козак Р. А. |
Обнаружение аномального поведения программ для дальнейшего использования при решении задачи защиты от вредоносного ПО 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Каннер(Борисова) Т. М. |
Разработка передовой образовательной программы высшего образования по направлению информационная безопасность с учетом запросов партнеров реального сектора экономики и мировых научно-технологических трендов 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Чадов А. Ю. |
Описание формальной модели децентрализованной системы разграничения доступа 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Мозолина Н. В. |
Контроль целостности kvm-based виртуальной машины на различных этапах её жизненного цикла 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Мозолина Н. В. |
Предъявите документы, или к вопросу о контроле изменений на рабочих местах пользователей 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Журов П. М. |
Модель доступа в облачных инфраструктурах 13-15 сентября 2020 года, Московская область cкачать .pdf |
Доклад |
| 2020 | Хмельков А. Д. |
Применение подходов и средств создания доверенного сеанса связи для безопасной работы гипервизоров в системах виртуализации 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Каннер А. М. |
Подход к верификации подсистемы управления доступом операционной системы linux 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 | Каннер(Борисова) Т. М. |
Платформенные решения ОКБ САПР как основа построения защищенных ИС 13-15 сентября 2020 года, Московская область |
Доклад |
| 2020 |
Валерий Конявский о рисках, проблемах и тенденциях информационной безопасности в современных реалиях Е. Зверева, infoforum.online |
Текст | |
| 2020 |
Валерий Конявский: Меньше администрирования, больше осмысления — вот что сегодня нужно сфере ИТ Илья Шабанов, Генеральный директор Anti-Malware.ru |
Текст | |
| 2020 |
Глазкова А. Интервью с В. А. Конявским Вестник современных цифровых технологий. М., 2020. № 2. С. 47–51. cкачать .pdf |
Текст | |
| 2020 |
«МАРШ!» на удаленку: устройство защитит дистанционную работу сотрудников anti-malware.ru |
Текст | |
| 2020 |
Удаленка на «МАРШ!е». Решение ОКБ САПР ITSec.Ru |
Текст | |
| 2020 | Обучающий вебинар АРБ по безопасности | Видео/Аудио | |
| 2019 | Доверенные средства защиты банковских коммуникаций | BIS TV | Видео/Аудио | |
| 2018 | Анонс вебинара «Цифровая экономика: новые подходы к задаче кардинального повышения производительности и ценности предприятий» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Вебинар «Цифровая экономика: новые подходы к задаче кардинального повышения производительности и ценности предприятий» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Анонс вебинара «Как выжить на рынке при цифровой трансформации бизнеса и заработать на этом» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Вебинар «Как выжить на рынке при цифровой трансформации бизнеса и заработать на этом» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Анонс вебинара «Цифровая платформа — вторая жизнь современного банка» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Вебинар «Цифровая платформа — вторая жизнь современного банка» | Видео/Аудио | |
| 2018 | Доверенная идентификация в избирательных информационных технологиях | Видео/Аудио | |
| 2017 | В погоне за инновациями: что предлагают российские производители | Видео/Аудио | |
| 2017 | Рябов А. С. | Применение защищенных компьютеров MKT-card long в системах удаленного доступа смешанного типа, ведущий семинара: Рябов А. С., выставка InfoSecurity-2017 | Семинар |
| 2017 |
СВТ в защищенном исполнении, ведущий семинара: Аносов А. Е., выставка InfoSecurity-2017 cкачать .pdf |
Семинар |
Отчет Gartner: состояние конфиденциальности и защиты персональных данных, 2020-2022 гг. | Ресурсы
Отчет Gartner: состояние конфиденциальности и защиты персональных данных, 2020-2022 гг. | Ресурсы | OneTrustПо данным Gartner, «темп предложения и принятия современных правил конфиденциальности ускорился до 2020 года, превзойдя рекордную скорость в 2019 году». Чтобы помочь руководителям в области обеспечения конфиденциальности, безопасности и управления рисками адаптироваться к быстро меняющимся условиям, Gartner каждые 18 месяцев проводит исследование состояния конфиденциальности и защиты личных данных.
В этом отчете вы узнаете, как меняются правила во всем мире, какие ключевые возможности необходимы для поддержки растущего объема и разнообразия личных данных и какие технологии лучше всего поддержат уровень зрелости вашей программы обеспечения конфиденциальности.
* Gartner, Состояние конфиденциальности и защиты персональных данных, 2020-2022 гг. , Надер Хенейн, Барт Виллемсен, Бернард Ву, 26 августа 2020 г.
GARTNER является зарегистрированным товарным знаком и знаком обслуживания Gartner, Inc.и / или ее аффилированных лиц в США и за рубежом, и используется здесь с разрешения. Все права защищены.
Почему мы запрашиваем вашу информацию? Ресурсы, которые мы предоставляем на нашем веб-сайте, содержат интеллектуальную собственность OneTrust, связанную с нашими продуктами и исследованиями. Чтобы защитить этот IP-адрес, мы запрашиваем ваши основные контактные данные, чтобы помочь нам подтвердить вашу личность, прежде чем мы откроем доступ к этим ресурсам.
Страна (необязательно)
Почему необязательно? Наша команда экспертов по конфиденциальности работает с регионами, поэтому знание вашей страны позволяет нам ответить вам быстрее и с помощью местных ресурсов.
—none — United StatesAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Санкт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegowinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийского океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChannel IslandsChileChinaChina, Макао Специальный административный RegionChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, The DRCCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatia (Local Название: Hrvatska) КубаКюрасаоКипрЧехияДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаВосточный ТиморЭквадорЭгипетЭль СальвадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияФолклендские острова (Мальвинские острова) Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранция ГвинеяГермания ltarГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БисауГайанаГаитиХерд и острова МакДональдаГондурасГонконгВенгрияИсландияИндияИндонезияИран (Исламская Республика) ИракИракияИрландияДжазирияДжазиИзраильИталияИталияИталияPROKorea, Республика ofKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабский JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmar (Бирма) NamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSarkSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартна (Голландская часть) Словакия (Словацкая Республика) Словения Соломоновы острова Сомали Южная Африка Южная Джорджия и Южная ЮжнаяЮжный Судан, Испания, Шри-Ланка Елена Пьер и Микелон, Государство Палестина, Судан, Суринам, Острова Шпицберген и Ян-Майен, Свазиленд, Швеция, Швейцария, Сирийская Арабская Республика, Тайвань, Таджикистан, Танзания, Объединенная Республика Тайланд, Тимор-Лешти, Того, Токела, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тунис, Стамбул, Турция, Турция, Турция, Турция. Малые островаУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияУругвайУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамВиргинские острова (Британские) Виргинские острова (США) Острова Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве
Телефон опционально) Почему необязательно? Если вы хотите поговорить с одним из наших экспертов по конфиденциальности, мы постараемся связаться с вами по телефону.
Самая широко используемая платформа в мире для управления конфиденциальностью, безопасностью и управлением
Ввести в действие CCPA, GDPR, ISO 27701, NIST и сотни мировых законов о конфиденциальности и безопасности
Запросить демо Бесплатная пробная версияOnetrust Все права защищены
100 Статистика конфиденциальности и безопасности данных — Data Privacy Manager
Тенденции в защите данных
Знаете ли вы, как организации и компании обрабатывают персональные данные, кто должен нести ответственность за конфиденциальность данных, или каковы будут потенциальные издержки, связанные с утечкой данных в 2020 году?
Чтобы дать вам лучшее представление, мы собрали статистику 100 конфиденциальности и безопасности данных за 2020 год , включая статистику GDPR, исследования потребителей, рентабельность инвестиций, статистику утечек данных и многое другое.
Мы позволим вам сделать собственные выводы. Тем не менее, похоже, что эти статистические данные показывают тенденции и положительные изменения в осведомленности о конфиденциальности людей в более молодом поколении ( 61% лиц, которые активно занимаются своей конфиденциальностью, моложе 45 лет).
Источник: CISCO CYBERSECURITY SERIES 2019 — Исследование конфиденциальности потребителейОсведомленность о конфиденциальности будет одним из наиболее значительных событий, оказывающих давление на правительства , чтобы они вводили законы о защите данных, определяя, как компании будут обрабатывать личные данные и какие значения будут иметь . должны включиться, чтобы стремиться к рынку.
Однако до этого еще далеко. Некоторые опросы показали, что многие люди до сих пор не знают, как защитить свои данные, а проявляют недоверие к тому, как их данные обрабатываются .
С другой стороны, похоже, что компании, вложившие средства в программы обеспечения конфиденциальности , видят такие преимущества, как операционная эффективность или маневренность. 40% видят выгоду как минимум вдвое превышающую их расходы на конфиденциальность.
Вкратце: конфиденциальность данных или конфиденциальность информации связана с надлежащей обработкой, обработкой, хранением и использованием личной информации . Это все о правах людей в отношении их личной информации.
Безопасность данных ориентирована на защиту личных данных от любого несанкционированного доступа третьих лиц или злонамеренных атак и использования данных. Он настроен для защиты личных данных с использованием различных методов и технологий для обеспечения конфиденциальности данных.
Вместе они образуют область защиты данных . Дополнительные сведения об определениях и объяснениях конфиденциальности и безопасности данных см. В
Статистика конфиденциальности данных
1.84% респондентов указали, что они заботятся о конфиденциальности, заботятся о своих данных, заботятся о данных других членов общества и хотят большего контроля над тем, как их данные используются. Из этой группы 80% также заявили, что готовы действовать для ее защиты. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
2. Среди респондентов, активно поддерживающих конфиденциальность, 48% указали, что они уже сменили компанию или поставщика из-за своей политики или практики обмена данными.Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
3. 79% респондентов заявили, что они очень или в некоторой степени обеспокоены тем, как компании используют данные, которые они собирают о них, в то время как 64% заявили, что они так же озабочены сбором государственных данных. Pew Research Center
4. 81% респондентов считают, что они практически не контролируют собираемые данные. Pew Research Center
5. 46% клиентов считают, что потеряли контроль над своими данными.Исследование Salesforce
Источник: Исследование конфиденциальности потребителей Cisco, 2019 г.6. 45% респондентов указали, что они считают федеральное правительство ответственным за защиту конфиденциальности данных. Исследование конфиденциальности потребителей Cisco, 2019 г.
7 . 24% респондентов считают отдельного пользователя ответственным за защиту конфиденциальности данных. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
8. 21% респондентов считают, что компании должны нести ответственность за защиту конфиденциальности данных.Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
9. 43% всех респондентов не верят, что сегодня они могут адекватно защитить свои личные данные. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
Информация о конфиденциальности в США
10. 63% американцев говорят, что они очень мало или совсем ничего не понимают в действующих в настоящее время законах и постановлениях для защиты конфиденциальности их данных. Pew Research Center
11. 97% американцев говорят, что их когда-либо просят утвердить политику конфиденциальности, но лишь примерно каждый пятый взрослый в целом говорит, что они всегда ( 9% ) или часто ( 13% ) читают информацию о конфиденциальности компании. политику, прежде чем согласиться с ней.Примерно 38% взрослого населения утверждают, что иногда читают такую политику, но 36% говорят, что никогда не читали политику конфиденциальности компании, прежде чем согласиться с ней. Pew Research Center
12. 62% американцев (примерно шесть из десяти) считают, что невозможно жить повседневной жизнью без компаний, собирающих их данные. Pew Research Center
13. 72% американцев считают, что все, почти все или большая часть того, что они делают в Интернете или при использовании своего мобильного телефона, отслеживается рекламодателями, технологическими фирмами или другими компаниями.Еще 19% считают, что некоторые из их действий отслеживаются. Около половины ( 47% ) взрослых считают, что по крайней мере большая часть их онлайн-активности отслеживается государством. Панель American Trends
Источник: Pew Research Center14. 81% американцев считают, что потенциальные риски сбора данных компаниями о них перевешивают преимущества. Pew Research Center
15. 77% американцев говорят, что они слышали или читали хотя бы немного о том, как компании и другие организации используют персональные данные, чтобы предлагать таргетированную рекламу или специальные предложения или оценивать, насколько рискованными могут быть люди как клиенты.Деловые новости ежедневно
16. 70% американцев считают, что их личные данные менее защищены, чем это было пять лет назад. Pew Research Center
17. Только 6% американцев сообщают, что они считают, что их данные сегодня более безопасны, чем это было в прошлом. Pew Research Center
18. 79% американцев не уверены в том, как компании будут вести себя, когда дело касается использования и защиты их личных данных. Примерно семь из десяти или более говорят, что они не слишком или совсем не уверены в том, что компании признают ошибки и возьмут на себя ответственность за неправильное использование или компрометацию данных.Pew Research Center
Законы о защите данных
19. 107 стран (из которых 66 были развивающимися странами или странами с переходной экономикой) приняли законодательство, обеспечивающее защиту данных и конфиденциальности. В этой области Азия и Африка демонстрируют схожий уровень принятия: менее 40% стран имеют действующий закон. ООН
20. 18% стран не применяют закон о защите данных. ООН
21. 59% респондентов заявили, что их организации в настоящее время соответствуют всем требованиям GDPR. 29% надеются быть подготовлены аналогичным образом к началу 2020 года. Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2019 г.
22. 9% организаций заявили, что подготовка GDPR займет больше года. Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2019
23. 3% респондентов в нашем глобальном опросе указали, что они не верят, что GDPR применяется к их организациям. Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2019
24. 47% организаций обновляли политики в отношении файлов cookie веб-сайтов, а 80% обновляли политику более одного раза за последний год.Techbeacon
25. Самым сложным обязательством GDPR для компаний в 2019 году было выполнение права на забвение. IAPP
Источник: Годовой отчет о корпоративном управлении IAPP-EY за 2019 год26. 47% респондентов заявили, что они больше доверяют компаниям, которые используют их данные в результате GDPR. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
27. 58% европейских компаний заявили, что соблюдение GDPR является высшим приоритетом, тогда как только 11% компаний U.Респонденты С. выбрали его как номер один. IAPP
28. 93% руководителей ИТ-служб США заявили, что они, по крайней мере, предприняли некоторые шаги для соблюдения правил конфиденциальности, таких как CCPA или Общий регламент ЕС по защите данных (GDPR). Съемка на выходе
29. 35% опрошенных американских предприятий заявили, что они не будут соответствовать требованиям CCPA к 1 января 2020 года, поскольку считают, что это слишком дорого для достижения соответствия. eMarketer
30. 90% респондентов сообщают, что их фирмы полагаются на третьи стороны при обработке данных, и основным методом обеспечения того, чтобы у поставщиков были надлежащие меры защиты данных, является «полагаться на заверения в контракте» (названо 94% из респонденты). 57% используют анкеты, и только каждый четвертый проводит аудит на месте. IAPP
31. 69% зарегистрированных DPO из ЕС играют главную роль в обеспечении конфиденциальности для своих фирм. Они также часто напрямую подчиняются совету директоров. IAPP
32. 56% организаций назвали «обнаружение неструктурированных персональных данных» наиболее сложной проблемой при ответе на запросов на доступ субъектов данных (включая запросы на доступ, удаление и исправление).
33. 36% организаций заявили, что мониторинг защиты данных / политики конфиденциальности третьих лиц является наиболее сложной задачей GDPR. IAPP
34. Общая сумма штрафов согласно GDPR за полные 20 месяцев во всех исследованных странах составила немногим более 144 866 145 евро (около 159 миллионов долларов США / 123 миллиона фунтов стерлингов). По вопросам конфиденциальности
35. Наименьший штраф в размере евро GDPR был наложен на Google Ireland Ltd., а самый крупный по сей день составляет евро 50 000 000 на Google Inc.во Франции. 5 крупнейших штрафов
GDPR36. 46% организаций США назвали «соответствие (помимо GDPR)» своим наивысшим приоритетом, и только 30% респондентов из ЕС выбрали его. IAPP
37. 52% респондентов заявили, что они считают, что они имеют больший контроль над своими личными данными в результате GDPR. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
38. 47% выразили усталость от уведомлений и заявили, что они получают слишком много бессмысленных уведомлений, связанных с конфиденциальностью, в результате GDPR.Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
39. 59% респондентов указали, что они считают, что они имеют больше возможностей для осуществления своих прав в отношении данных в результате GDPR. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
40. 87% опрошенных организаций сообщили, что у них есть задержки в продажах существующим или потенциальным клиентам, что значительно выше, чем в прошлом году. Однако у наименее подготовленных организаций в среднем задержки почти на 60% больше, чем у наиболее подготовленных.Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2019
Положительная отдача от инвестиций в конфиденциальность для компаний
41. 97% компаний признали, что они получают выгоды, такие как конкурентное преимущество или привлекательность для инвесторов, от своих инвестиций в конфиденциальность. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
Источник: CISCO CYBERSECURITY SERIES 2019 — Исследование конфиденциальности потребителей42. Большинство организаций получают очень положительную отдачу от своих инвестиций в конфиденциальность, и более 40% видят выгоды, по крайней мере в два раза превышающие их затраты на конфиденциальность.Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2020,
43. 82% организаций из рассматривают сертификаты конфиденциальности, такие как ISO 27701 и Privacy Shield, как фактор покупки при выборе продукта или поставщика в своей цепочке поставок. Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2020,
44. Доля организаций, заявляющих, что они получают значительные бизнес-выгоды от конфиденциальности (например, операционная эффективность, гибкость и инновации), выросла до более чем 70% .Сравнительное исследование конфиденциальности данных Cisco, 2020 г.
45. 42% компаний указали, что их инвестиции в конфиденциальность позволили их компаниям быть гибкими и новаторскими. Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
46. Среднегодовые расходы на конфиденциальность составили 1,2 миллиона долларов США . Опрос Cisco по вопросам конфиденциальности потребителей, 2019 г.
47. Среди крупных предприятий (10 000 и более сотрудников) среднегодовые расходы на конфиденциальность составляли 1,9 миллиона долларов , а 2% из этих предприятий потратили более долларов 5 миллионов .Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2020,
48. Средние расходы на конфиденциальность малых предприятий (250-499 сотрудников) составили 800 000 долларов, и 41% из них потратили менее 500 000 долларов . Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2020,
49. По всем компаниям, участвовавшим в опросе, средняя расчетная выгода от затрат на конфиденциальность составила 2,7 миллиона долларов . Крупные предприятия (10 000 и более сотрудников) оценили свои выплаты в 4 доллара.1 миллион и 17% оценили стоимость более чем в 10 миллионов долларов . Малые предприятия (250-499 сотрудников) оценили свои льготы в 1,8 миллиона долларов . Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2020,
50. Общие затраты, связанные с нарушениями, были ниже; только 37% компаний, готовых к GDPR, потеряли более 500 000 долларов в прошлом году по сравнению с 64% наименее готовых к GDPR. Сравнительное исследование Cisco Data Privacy, 2019
51. 64% респондентов считают, что параметры или функции конфиденциальности «чрезвычайно важны» или «очень важны» при рассмотрении их следующей покупки смартфона, компьютера или устройства для умного дома.УткаDuckGo
Конфиденциальность в социальных сетях
В последнее время социальные сети находятся под пристальным вниманием, в последней документальной драме Netflix « The Social Dilemma » исследуется ущерб, нанесенный потребителям рекламой, которая подпитывает отрасль. Социальные сети — ключевой фактор выживания большинства малых предприятий, но как они влияют на пользователей?
52. 79% людей изменили настройки конфиденциальности в своих учетных записях в социальных сетях или сократили использование социальных сетей.УткаDuckGo
Источник: DuckDuckGo Privacy research53. Facebook принадлежит 80%, рыночной доли платформ социальных сетей, а Google — , 90%, рыночной доли поисковых систем. GDPR: конец Google и Facebook или новая парадигма конфиденциальности данных?
54. 80% пользователей социальных сетей обеспокоены тем, что рекламодатели и предприятия получают доступ к данным, которыми они делятся на платформах социальных сетей. VPNgeeks
55. Скандал с Cambridge Analytics заставил более 73% пользователей США обеспокоиться тем, как их информация используется в Интернете. 26%, заявили, что они очень обеспокоены, 22% заявили, что они очень обеспокоены, а 25% заявили, что они в некоторой степени обеспокоены. Emarketer
Источник: www.emarketer.comСтатистика безопасности данных
56. 41% клиентов не верят, что компании заботятся о безопасности их данных. Исследование Salesforce
57. 84% клиентов более лояльны к компаниям с строгими мерами безопасности. Исследование Salesforce
58. Проблемы управления рисками и конфиденциальности в рамках инициатив цифровой трансформации будут стимулировать дополнительные расходы на услуги безопасности до 2020 года для более чем 40% организаций. Gartner
59. 87% европейцев заявили, что считают киберпреступность серьезной проблемой. Агентство ЕС по основным правам: Отчет об основных правах 2019
Источник: Исследование отношения потребителей к конфиденциальности данных, 2018 г.60. Организации, которые не развернули автоматизацию безопасности, испытали затраты на взлом, которые были на 95% выше, чем в организациях с полностью развернутой автоматизацией ( 5 долларов США.16 миллионов средних общих затрат на взлом без автоматизации по сравнению с 2,65 миллиона долларов для полностью развернутой автоматизации). Исследования института IBM Ponemone
61. Утечки данных в США были дороже, чем в других странах, со средней общей стоимостью 8,19 миллиона долларов (более чем вдвое выше среднемирового показателя). IBM Ponemone Institute Research
Источник: Исследование отношения потребителей к конфиденциальности данных, 2018 г.62. 71% респондентов в настоящее время используют программное обеспечение, которое блокирует рекламу, защищает конфиденциальность данных или иным образом помогает контролировать их работу в Интернете.Akamai Research
Статистика утечки данных
63. С 25 мая 2018 г. по 27 января 2020 г. было зарегистрировано в общей сложности 160 921 нарушений личных данных, о которых организации уведомили органы надзора за защитой данных в пределах ЕЭЗ. DLA Piper
64. Хакерская атака происходит каждые 39 секунд . Университет Мэриленда
65. Только 2% фирм, которые сообщили о нарушении в надзорный орган, были оштрафованы.IAPP
66. 3,86 млн долларов США Средняя общая стоимость утечки данных. IBM Ponemone Institute Research
67. 150 $ Стоимость за потерянную запись. Исследования института IBM Ponemone68. Среднее время на выявление нарушения в 2019 году составило 206 дней, а среднее время на локализацию нарушения составило 73 дня, в общей сложности 279 дней (на 4,9% больше, чем в 2018 году) . В 2020 году среднее время выявления нарушения составило 280 дней . IBM Ponemone Institute Research
69. Нарушения с жизненным циклом более 200 дней были в среднем на 1,12 миллиона долларов дороже , чем нарушения с жизненным циклом менее 200 дней ((4,33 миллиона долларов для 200 с лишним дней против 3,21 миллиона долларов для менее 200 дней). Институт IBM Ponemone исследования
70. За период с 25 мая 2018 г. по 27 января 2019 г. в ЕС приходилось в среднем 247 уведомлений о нарушениях в день . За период с 28 января 2019 года по 27 января 2020 года в день поступало в среднем 278 уведомлений о нарушениях ( 12.6% (рост на ), поэтому текущая тенденция уведомлений о нарушениях направлена вверх. DLA Piper
71. 58% от общего числа нарушений в 2019 году были результатом хакерских атак, затронувших 36,9 миллиона историй болезни. IAPP
Стоимость отчета об утечках данных 202072. Среди респондентов, чьи организации должны соблюдать GDPR, 38%, сообщили о нарушении в этом году (по сравнению с 16% в 2018 году), а 22% сообщили о нарушении. сообщили более 10.IAPP
73. Большинство компаний, сообщивших о нарушении, говорят, что они сообщили менее 5, хотя 22% сообщили о 10 или более. IAPP
74. В США самый высокий средний показатель по стране в связи с утечкой данных в 2019 году составил 8,19 миллиона долларов. В 2020 году ничего не изменилось, за исключением того, что стоимость утечки данных в США выросла и сейчас составляет в среднем 8,64 миллиона долларов. Исследование института IBM Ponemone
75. Healthcare продолжала нести самые высокие средние затраты на нарушение правил — 7,13 миллиона долларов — на 10,5% больше, чем в исследовании 2019 года. IBM Ponemone Institute Research
76. 52% компаний ЕС уведомили об утечке данных, по сравнению с только 22% компаний США, поступающих так же. Фирмы из ЕС с большей вероятностью, чем из США, уведомили ведущий орган об утечке данных. Pew Research Center
77. Среди стран ЕС в Нидерландах, Германии и Великобритании было зарегистрировано больше всего утечек данных за 20 месяцев с 25 мая 2018 года по 27 января 2020 года: 40 647, 37 636 и 22 181 соответственно.DLA Piper
78. По 30 июня было зарегистрировано 3 813 нарушений, в результате чего было обнаружено более 4,1 миллиарда записей . Аналитика киберрисков
79. Из взломанных организаций, которые можно было окончательно классифицировать, на бизнес-сектор приходилось 67%, зарегистрированных нарушений, за ними следовали медицинские ( 14% ), государственные ( 12% ) и образования ( 7 % ). Аналитика киберрисков
80. На данный момент зарегистрировано 45 737 нарушений.Аналитика киберрисков
81. 3,366,253,764 — это количество взломанных писем. Аналитика киберрисков
82. До 31 марта 2019 года было зарегистрировано 1 903 нарушений, в результате чего было обнаружено около 1,9 миллиарда записей . Аналитика киберрисков
83. До 31 марта 2019 года было три нарушения, выявивших 100 миллионов или более записей. Несмотря на это, только одно новое нарушение было добавлено к двадцатке крупнейших нарушений за все время.Аналитика киберрисков
84. Организации по всему миру тратят $ 11,45 млн в год в среднем на устранение нарушений, связанных с утечками инсайдерских данных. Исследование кибербезопасности Proofpoint
85. Доля нарушений, вызванных вредоносными атаками, увеличилась с 42% в отчете за 2014 год до 52% в отчете за 2020 год. Это увеличение на 10 процентных пунктов представляет собой увеличение (темп роста) почти на 24% доли нарушений, вызванных злонамеренными атаками.IBM Ponemone Institute Research
86. 52% инцидентов были связаны с злонамеренными атаками, по сравнению с 25% инцидентами, вызванными сбоями системы, и 23% инцидентами, вызванными человеческой ошибкой. IBM Ponemone Institute Research
Что ценят клиенты?
87. 73% клиентов считают, что доверие к компаниям имеет большее значение, чем год назад. Исследование Salesforce
88. 54% клиентов говорят, что компании сейчас труднее, чем когда-либо, заслужить их доверие. Исследование Salesforce
89.89% клиентов более лояльны к компаниям, которым доверяют. Исследование Salesforce
90. 65% перестали покупать у компаний, которые сделали что-то, что они считают недоверчивым. Исследование Salesforce
91. 54% респондентов с большой вероятностью уйдут из бизнеса, который требует от них предоставления сугубо личных данных (таких как адрес электронной почты или номер телефона), чтобы вести с ними дела. Akamai Research
Источник: Исследование отношения потребителей к конфиденциальности данных Akamai Research92.70% клиентов прочно связывают прозрачность с доверием. Исследование Salesforce
93. 58% клиентов довольны тем, что соответствующая личная информация используется прозрачным и выгодным образом. Исследование Salesforce
94. 63% клиентов говорят, что большинство компаний не прозрачны в том, как используются их данные. Исследование Salesforce
95. 48% клиентов перестали покупать у компании / пользоваться услугами из соображений конфиденциальности.Исследование Salesforce
96. 73% клиентов считают, что этика компании имеет большее значение, чем год назад. Исследование Salesforce
97. 80% респондентов заявили, что им было бы удобно делиться личной информацией напрямую с брендом с целью персонализации маркетинговых сообщений. Тем не менее, только 16,7% заявили, что согласны с тем, чтобы поделиться такой информацией через третьи стороны. Emarketer.
98. Amazon была самой надежной технологической компанией с 30%, , за ней следовали Google ( 27% ), Apple ( 22% ), Microsoft ( 22%, ) и Facebook ( 19% ). Наименее доверяли Uber (, 5%, ), Snapchat (, 6%, ) и Twitter (, 8%, ). Маркетинговое погружение
99. 75% клиентов прочно связывают конфиденциальность с доверием. Исследование Salesforce
100. 72% клиентов прекратили бы покупать у компании или пользоваться их услугами из-за соображений конфиденциальности.Исследование Salesforce
Посмотрите видео:
Заявление об ограничении ответственности
Статистика конфиденциальности и безопасности данных в этом блоге представляет собой фрагменты различных исследований и опросов, проведенных с использованием различных методов и с использованием различных методов для разного количества субъектов и организаций. Для получения дополнительных разъяснений мы рекомендуем вам перейти по ссылкам в статье.
Годовой отчет EDPS за 2020 год: защита данных во время COVID-19
Сегодня европейский надзорный орган по защите данных Войцех Вевюровски представил свой годовой отчет за 2020 год.В отчете показано, как EDPS продолжала выполнять свою роль органа по защите данных для институтов, агентств и органов ЕС (EUI) в контексте пандемии.
Войцех Вевюровски, EDPS, сказал: Этот отчет является свидетельством стойкости и профессионализма сотрудников EDPS, которые, несмотря на трудности, с которыми мы все столкнулись из-за пандемии, сумели усилить роль EDPS как надзорный орган и в качестве советника законодателя ЕС.Я очень рад, что EDPS не только смогла решить новые проблемы, связанные с пандемией, но и сохранила строгий надзор за EUI ».
Признавая особую проблему и ответственность, создаваемую пандемией для органов по защите данных, EDPS создала внутреннюю рабочую группу COVID-19 , состоящую из членов всех подразделений и секторов EDPS, для координации и проактивных действий, связанных с взаимодействием. между приватностью и пандемией.Полагая на необходимость единого ответа на уровне ЕС, EDPS призвала к общеевропейскому подходу для борьбы с вирусом, особенно в контексте приложений для отслеживания контактов.
Несмотря на то, что почти все основные виды деятельности выполнялись удаленно, EDPS, тем не менее, строго контролировала правила EUI, касающиеся обработки личных данных физических лиц. Примеры, демонстрирующие это, включают заключение расследования использования облачных продуктов и услуг EUI и расследование обработки больших наборов данных Европолом с последующим использованием корректирующих полномочий. Дистанционные аудиты также способствовали строгому надзору за EUI, и благодаря использованию онлайн-инструментов EDPS смогла провести на больше аудитов, чем когда-либо до .
В 2020 году EDPS также продемонстрировала свою приверженность обеспечению соответствия EUI решению Суда «Schrems II», опубликовав свой собственный стратегический документ. Защита данных граждан ЕС при обработке в странах, не входящих в ЕС, останется главным приоритетом для EDPS в 2021 году.
Несмотря на пандемию, EDPS выпустила рекордное количество законодательных заключений и комментариев в качестве доверенного советника Европейской комиссии, Совета и Европейского парламента. Примеры из них включают в себя Мнения о европейской стратегии в отношении данных, об искусственном интеллекте или о предлагаемых временных отступлениях от структуры электронной конфиденциальности. EDPS также по собственной инициативе выпустила Заключения об использовании данных в научных исследованиях и в медицинских целях, и это лишь некоторые из них.
EDPS еще больше усилила мониторинг технологий, выступая в качестве ориентира, когда дело доходит до анализа технологических достижений и их влияния на конфиденциальность и защиту данных. В прошлом году EDPS также разработала программные инструменты с открытым исходным кодом для автоматизации проверки конфиденциальности и защиты персональных данных на веб-сайтах.
EDPS также продолжала вносить свой вклад в деятельность Европейского совета по защите данных (EDPB). Отвечая на призывы к более тесному сотрудничеству между органами по защите данных, EDPS предложила создать пул экспертов поддержки , который направлен на объединение усилий членов EDPB для удовлетворения потребности в более строгом применении законов ЕС о защите данных .
2020 также ознаменовал начало нового мандата EDPS и обнародование Стратегии EDPS на 2020-2024 годы. Таким образом, EDPS начала работать над достижением своих целей в соответствии с тремя стратегическими направлениями: Предвидение, Действия, Солидарность . Главным приоритетом EDPS, изложенным в ее Стратегии, является формирование более безопасного цифрового будущего.
В рамках своей особой роли в институциональном ландшафте ЕС, а также благодаря уникальному опыту и знаниям своих сотрудников, EDPS еще более привержен тому, чтобы действовать как центр тяжести и как ведущее учреждение в мире для продвижения и защита основных прав на неприкосновенность частной жизни и защиту данных в Европе и за ее пределами.
Правила защиты данных в учреждениях ЕС, а также обязанности Европейского надзорного органа по защите данных (EDPS) изложены в Регламенте (ЕС) 2018/1725.
EDPS — это независимый надзорный орган, отвечающий за мониторинг обработки персональных данных институтами и органами ЕС, консультирование по политикам и законодательству, влияющим на конфиденциальность, и сотрудничество с аналогичными органами для обеспечения последовательной защиты данных. Наша миссия также заключается в повышении осведомленности о рисках и защите прав и свобод людей при обработке их персональных данных.
Войцех Вевюровски (EDPS) был назначен совместным решением Европейского парламента и Совета на пятилетний срок полномочий, начинающийся 6 декабря 2019 года.
О годовом отчете : Согласно статье 60 Регламента (ЕС) 2018/1725, «Европейский надзорный орган по защите данных должен представлять годовой отчет о своей деятельности в Европейский парламент, Совет и Комиссию и в то же время сделайте это достоянием общественности ». «Европейский надзорный орган по защите данных должен направить отчет в другие учреждения и органы, которые могут представить комментарии с целью возможного рассмотрения отчета Европейским парламентом».
Обработка персональных данных : В соответствии со Статьей 3 (3) Регламента (ЕС) 2018/1725 под обработкой персональных данных понимается «любая операция или набор операций, которые выполняются с персональными данными или с наборами персональных данных, независимо от того, используются ли автоматизированные средства, такие как сбор, запись, организация, структурирование, хранение, адаптация или изменение, поиск, консультация, использование, раскрытие путем передачи, распространения или иного предоставления, согласования или комбинации, ограничения, стирания или уничтожения ».См. Глоссарий на сайте EDPS.
Персональная информация или данные : любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому (живому) лицу. Примеры включают имена, даты рождения, фотографии, видеозаписи, адреса электронной почты и номера телефонов. Другие детали, такие как IP-адреса и коммуникационный контент, относящиеся к конечным пользователям коммуникационных услуг или предоставляемые ими, также считаются личными данными.
Конфиденциальность : право человека оставаться в одиночестве и контролировать информацию о себе.Право на неприкосновенность частной жизни или личную жизнь закреплено во Всеобщей декларации прав человека (статья 12), Европейской конвенции о правах человека (статья 8) и Европейской хартии основных прав (статья 7). Хартия также содержит явное право на защиту личных данных (статья 8).
Полномочия EDPS четко изложены в статье 58 Регламента (ЕС) 2018/1725.
Конфиденциальность и безопасность данных во всем мире: 2020 год и далее | Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP
2020 год был напряженным с точки зрения законодательства о конфиденциальности как внутри страны, так и во всем мире.Некоторые из наиболее ярких событий включают применение Закона Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA) и принятие Закона Калифорнии о правах на конфиденциальность (CPRA), расширяющего CCPA; признание недействительной Рамочной программы по защите конфиденциальности между США и ЕС в июле; введение новой модели оценки законности международной передачи данных и множества новых стандартных договорных положений, регулирующих такую передачу; принятие ЕС Закона о цифровых услугах и Закона о цифровых рынках для обсуждения и анализа; и принятие законодательства, во многих странах, включая Китай и Бразилию, близко отражают общие правила защиты данных (GDPR) Европы.В дополнение к практике Крамера Левина по Cybersecurity, Privacy and Data Protection , мы регулярно публикуем уведомления клиентов о важных событиях. Для вашего удобства мы собрали в одном месте наши клиентские оповещения за 2020 год, а в 2021 году будем отслеживать проблемы.
Законодательные и нормативные изменения
Как в США, так и за рубежом законодательство о конфиденциальности и безопасности данных за последние несколько лет претерпело важные изменения. Нормативно-правовая база, поддерживающая или дополняющая законодательство о конфиденциальности и безопасности данных, также развивалась быстрыми темпами.В 2020 году в этих областях наблюдалось ускорение. В хронологическом порядке некоторые из наиболее важных нормативных баз США в этом году включали CCPA, Закон SHIELD и CPRA. За рубежом значительные изменения в области конфиденциальности исходили от судов, а также законодательных органов, особенно в области международной передачи данных.
Разработки в США
CCPA вступает в силу в январе 2020 года
В январе 2020 года вступил в силу Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей, который ввел новые обязательства для предприятий и предоставил потребителям новые права в отношении их личной информации:
- Право на уведомление до получения
- Право знать, что было собрано
- Право знать, что продается или раскрывается и кому
- Право на удаление
- Право отказаться от продажи
- Право на недискриминацию или равное обслуживание и цена
Только жители Калифорнии могут осуществлять эти права с помощью запроса доступа субъекта данных или DSAR, и CCPA позволяет компании отклонить запрос, если она должна сделать это в соответствии с федеральными, государственными или местными законами.Подробнее читайте в нашей февральской статье.
Некоторые положения Закона о SHIELD вступают в силу в марте 2020 года
Для внедрения важных законодательных актов может потребоваться время. Например, Закон Нью-Йорка о прекращении взломов и улучшении безопасности электронных данных (SHIELD Act) был подписан в июле 2019 года, но некоторые его части вступили в силу только в 2020 году. Команда Kramer Levin по конфиденциальности и безопасности данных рассмотрела, что нового В этой июньской статье требования могут означать для предприятий — особенно для предприятий за пределами Нью-Йорка, которые имеют данные о резидентах Нью-Йорка.
Закон SHIELD имеет двоякое влияние. Во-первых, компании должны раскрывать утечки данных — как определено в законе, включая несанкционированный доступ, а также приобретение, которое может включать атаки программ-вымогателей — и должны сообщать регулирующим органам Нью-Йорка, если нарушение происходит. Во-вторых, компании должны также применять меры безопасности для защиты безопасности, конфиденциальности и целостности частной информации (т. Е. Компании, подпадающие под действие Закона SHIELD, должны иметь программу защиты данных). Хотя закон не устанавливает конкретных требований, в нем перечислены различные методы, которые считаются разумными административными, техническими и физическими гарантиями.Для каждой меры предосторожности в законе перечислены действия или процедуры, которые компания должна рассмотреть. Компании также должны учитывать, что поставщики услуг, которые имеют доступ к личным данным сотрудников или клиентов компании или каким-либо образом могут обеспечить вход в сеть или системы компании, будут придерживаться тех же стандартов и передовых методов.
Закон Калифорнии о правах на конфиденциальность от 2020 года расширяет сферу действия CCPA
Менее чем через год после того, как CCPA вступил в силу, избиратели из Калифорнии приняли Предложение 24, поправку к CCPA, известную как Закон Калифорнии о правах на конфиденциальность от 2020 года. Заметные изменения включают обновленные ограничения на обмен информацией, расширенное определение «личной информации», включение новой категории «конфиденциальной личной информации», право потребителей требовать исправления своей личной информации и усиление защиты несовершеннолетних. CPRA также продлило освобождение CCPA данных о сотрудниках и данных B2B до 1 января 2023 года, что дает работодателям и обработчикам данных B2B больше времени для выполнения требований CCPA и CPRA; тем не менее, CCPA и CPRA по-прежнему требуют, чтобы работодатели предоставляли своим сотрудникам в Калифорнии уведомления о конфиденциальности, в которых раскрывается, какая информация собирается и как она используется.Наконец, CPRA учредило специальное правоприменительное агентство, которое расширяет правоприменительную деятельность, поскольку генеральная прокуратура признала, что в соответствии с CCPA она может вести только дел по нескольким делам в год. Более подробная информация доступна в нашем оповещении для клиентов за ноябрь .
Разработки ЕС
Европейский суд признал недействительной рамочную программу обмена конфиденциальной информацией между США и ЕС в июле
В июле высшая судебная инстанция Европы, Европейский суд (ECJ), признала закон США недействительным.Рамочная система защиты конфиденциальности Южно-ЕС в решении , широко известном как Schrems II (потому что это второе крупное судебное решение с участием Макса Шремса, известного австрийского активиста по защите конфиденциальности, в качестве истца). Как мы, , отметили ранее в этом году, когда система отменяется, компании должны использовать другие механизмы, признанные GDPR, для надлежащей защиты передачи персональных данных, включая использование стандартных договорных положений в соглашениях о передаче данных или защите.После публикации нашей статьи ЕС выпустил дополнительное руководство (обсуждается ниже) по передаче данных из ЕС в третью страну.
Вскоре после решения Европейского суда Федеральный комиссар Швейцарии по защите данных и информации (FDPIC) также признал швейцарско-американское. Privacy Shield недостаточен для обеспечения надлежащего уровня защиты данных. Однако FDPIC не является судом и не имеет полномочий свергать режим. На момент написания этого обновления Swiss-U.S. Privacy Shield все еще действует.
Европейский совет по защите данных предоставляет контрольный список безопасности данных для международной передачи данных; Европейская комиссия предлагает проект решения по стандартным договорным статьям
Европейские регулирующие органы поспешили предоставить больше рекомендаций на фоне неопределенности, вызванной отменой Европейским судом в июле Рамочной программы по защите конфиденциальности между США и ЕС. Подробности доступны в нашем оповещении для клиентов за ноябрь , , но основные элементы изложены здесь.
Со своей стороны, Европейский совет по защите данных (EDPB) описал процесс для обеспечения соответствия защиты данных GDPR ЕС для личных данных жителей ЕС, которые передаются на международном уровне.В руководстве представлен ряд шагов, которым необходимо следовать, и общий акцент на том, чтобы гарантировать, что переданные данные не могут быть получены недопустимым образом и без уведомления со стороны правительств переданной страны (движущий фактор в признании Европейским Судом недействительности Рамочной программы Privacy Shield Framework).
Шесть шагов включают:
В сочетании с этим руководством EDPB выпустил Рекомендации по основным европейским гарантиям, которые дополнительно разъясняют некоторые шаги, которые компании должны предпринять, например, как оценивать законы или практику третьей страны, которые могут сделать передаваемые данные уязвимыми для сбор и обработка государственным органом, не предусмотренным или не уполномоченным на передачу.
На следующий день Европейская комиссия предложила проект решения , обновляющий доступные Стандартные договорные положения (SCC), которые являются основным механизмом, все еще признанным GDPR, для надлежащей защиты и передачи персональных данных ЕС в третьи страны. Важно отметить, что если решение будет принято и новые SCC вступят в силу, у компаний будет 12-месячный период для поэтапного отказа и замены всех существующих SCC. Проект решения содержит приложение с черновым набором из четырех новых SCC или «модулей », в которых излагаются обязательства экспортеров и импортеров данных в нескольких сценариях передачи данных: контроллер-контроллер, контроллер-процессор, процессор. от процессора к процессору и от процессора к контроллеру. Период обсуждения проекта решения и модулей завершился 10 декабря 2020 г. . Примечательным положением модулей является требование, чтобы импортер данных уведомлял экспортера данных, если он не может следовать его инструкциям или если обработка данных нарушает GDPR или законы о защите данных других государств-членов. Например, для каждого из четырех модулей пункт 2 включает представления, касающиеся «местных законов, влияющих на соблюдение», включая обязательство, согласно которому импортер данных должен «незамедлительно уведомить экспортера данных, если… у него есть основания полагать, что он подчиняется или стал предметом законов, не соответствующих требованиям »SCC. И пункт 3 для каждого из четырех модулей включает обязательства импортера данных в случае запроса государственного доступа, в котором рассматриваются ситуации, в которых импортер может быть обязан не раскрывать государственный доступ. Эти новые обязательства подверглись тщательной проверке в период комментариев.
Другие международные разработки
За пределами U.S. и ЕС, другие страны либо приняли законодательство о конфиденциальности в 2020 году, либо предприняли шаги в этом направлении. Ниже перечислены наиболее заметные из них:
- Общий закон Бразилии о защите данных (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais), или GDPL, вступил в силу в сентябре 2020 года, хотя положения о принудительном исполнении и частные права на иск вступят в силу в августе 2021 года. GDPL применяется к любому лицу или компания, которая ведет бизнес в Бразилии, обрабатывает данные граждан Бразилии или владеет данными, собранными в Бразилии.Он похож на GDPR во многих отношениях, включая его экстерриториальный охват.
- Китайский Закон о защите персональных данных (PDPL) был опубликован для комментариев в октябре 2020 года. В случае его принятия PDPL станет первым всеобъемлющим законодательством Китая о конфиденциальности. Он будет применяться к сбору и использованию личных данных в Китае, независимо от национальности человека. Законопроект включает частное право на иски в случае утечки данных.
- Канадский Закон о защите конфиденциальности потребителей (CPPA) был внесен в Палату общин в ноябре 2020 года.В случае принятия CPPA введет самые высокие штрафы за нарушение конфиденциальности в G7. Самые серьезные правонарушения влекут за собой штрафы в размере до 5% дохода правонарушителя или 25 миллионов долларов США, в зависимости от того, какая сумма больше.
Крупные штрафы и расчеты
SCOTUS разрешит разделение каналов в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотребленияхВерховный суд разрешит разногласия по смыслу уголовного «несанкционированного доступа», когда Суд вынесет решение по апелляции на решение Одиннадцатого округа по делу United States v.Ван Бюрен . Как мы указали в уведомлении клиента , решение Одиннадцатого округа широко интерпретировало федеральный закон о борьбе с хакерскими атаками, Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), как запрещающий иным образом санкционированный доступ к информации, хранящейся в электронном виде, когда доступ имел место с ненадлежащей целью или вне рамок авторизации. Дело было рассмотрено в Верховном суде 30 ноября 2020 г. , решение ожидается в новом году. |
CFAA был принят в 1984 году для предотвращения того, что было тогда новой формой преступной деятельности — «взломом» — и предусматривает, что любой, кто имеет доступ к компьютеру или превышает разрешенный доступ и получает информацию, виновен в преступлении.Семь окружных судов оценили сферу действия CFAA. Первая, Пятая, Седьмая и Одиннадцатая интерпретировали значение «превышение авторизации» как криминализацию доступа к компьютеру, когда он имел место с ненадлежащей целью. Второй, четвертый и девятый постановили, что нарушение закона происходит только в том случае, если кому-либо запрещен доступ к компьютеру при любых обстоятельствах.
Крупные штрафы и выплаты в США касаются Zoom, Capital One и Anthem
В 2020 году было достигнуто множество крупных расчетов как в судебном, так и в нормативном порядке.Один, в случае Zoom, включает соглашение с Федеральной торговой комиссией (FTC) о защите сообщений пользователей, но не включает денежные убытки. В ноябре Zoom согласился реализовать комплексную программу безопасности, которая включает в себя реализацию программы управления уязвимостями, развертывание многофакторной аутентификации для защиты своей сети и проведение ежегодной оценки рисков безопасности и действий по исправлению положения. Zoom также запрещается искажать информацию о своих возможностях обеспечения конфиденциальности и безопасности.Кроме того, компания обязана получать раз в два года оценки своей программы безопасности от независимой третьей стороны для утверждения Федеральной торговой комиссией.
В августе Управление финансового контролера наложило штраф в размере 80 миллионов долларов на Capital One за утечку данных в 2019 году, которая произошла, когда Capital One перенес свои ИТ-системы на общедоступные облачные серверы. Это привело к тому, что бывший сотрудник получил доступ примерно к 140 000 номеров социального страхования и 80 000 связанных номеров банковских счетов от лиц, подавших заявки на открытие счетов в банке.В рамках мирового соглашения Capital One не признал и не отрицал никаких нарушений.
Медицинская страховая компания Anthem согласилась с выплатить 39,5 миллиона долларов для урегулирования исков о нарушении данных в 42 штатах и округе Колумбия в результате кибератаки 2015 года, в результате которой была раскрыта личная информация почти 80 миллионов клиентов, включая номера социального страхования и данные о доходах. Помимо денежного штрафа, Anthem согласился внедрить комплексную программу безопасности, которая будет включать регулярную отчетность по безопасности перед советом директоров, а также антивирусное обслуживание, оценку рисков, тестирование на проникновение и обучение сотрудников.Anthem не признал никакой ответственности или правонарушений в рамках мирового соглашения.
Регулирующие органы Великобритании и Франции наложили многомиллионные штрафы на BA, Marriott и Ticketmaster
В октябре 2020 года органы по защите данных Великобритании и Франции оштрафовали British Airways и Marriott на сумму более 50 миллионов долларов за утечку данных в 2018 году. В ноябре мы предупредили об этих штрафах, отметив, что штрафы должны быть предупреждением для компаний о необходимости бдительно сообщать о нарушениях, как только они будут подтверждены, и о незамедлительных действиях по устранению причины, уменьшению ущерба, активному общению с субъектами данных. о нарушении и предложите соответствующую компенсацию.Штрафы были особенно примечательны тем, что они были значительно уменьшены по сравнению с суммами, предложенными органами по защите данных, отчасти из-за сотрудничества компаний и финансовых последствий пандемии COVID-19.
Совсем недавно британский орган по защите данных наложил еще один крупный штраф, на этот раз против Ticketmaster, за утечку данных в 2018 году. Штраф составил 1,25 миллиона фунтов стерлингов (1,65 миллиона долларов) и был наложен из-за того, что Ticketmaster не смог защитить личные данные своих клиентов, а также из-за того, что тысячи банковских счетов клиентов были подвержены мошенничеству.
Основные судебные решения и нормативные акты
Крупные биометрические иски продолжаются в судах штатов и федеральных судах
Также произошли события, связанные с защитой биометрической информации в США. В важном решении по делу Fox против Dakkota Integrated Systems, LLC Апелляционный суд США седьмого округа внес ясность в обязанности работодателей в отношении к личным данным своих сотрудников. Суд отменил постановление окружного суда, вернувшее иск в соответствии с Законом Иллинойса о конфиденциальности биометрической информации (BIPA) в суд штата после его удаления.
В том случае истец-апеллянт Фокс пыталась подать иски BIPA против своего бывшего работодателя Dakkota Integrated Systems, LLC в связи с предполагаемым ненадлежащим сбором, использованием, сохранением и разглашением ее отпечатка руки. После того, как дело было передано ответчиком из штата в федеральный суд, Даккота отказался от рассмотрения дела из-за отсутствия правоспособности статьи III (а именно отсутствия конкретного ущерба). Окружной суд постановил, что Fox не имела права предъявлять иски в соответствии с BIPA на основании решения седьмого округа по делу Bryant v.Compass Group USA, , но вместо того, чтобы отклонить иски BIPA, суд вернул их в суд штата.
Седьмой округ постановил, что окружной суд неверно истолковал прецедент Bryant (и другие), потому что «незаконное хранение биометрических данных наносит ущерб конфиденциальности в том же смысле, что и незаконный сбор». Апелляционный суд отметил, что в соответствии с Spokeo против Робинса , ответчик должен был доказать, что истцы имели силу статьи III, когда он передал дело в федеральный суд. Апелляционный суд постановил, что истец-апеллянт действительно стоял в соответствии с его решением по делу Миллер против Southwest Airlines Co. , где «истцы, как члены профсоюза, имели право подавать иски в федеральный суд, поскольку сбор, использование, сохранение биометрических данных — это темы для коллективных переговоров, которые могут быть использованы для получения компенсационных уступок по заработной плате или по другим вопросам ». Седьмой округ постановил, что обстоятельства Фокс «неотличимы» от обстоятельств в Miller , , поскольку она также была представлена профсоюзом, когда работала в Даккоте.Это действие BIPA будет продолжено в федеральном суде.
В другом недавнем решении федеральный суд Иллинойса частично отклонил ходатайство Apple об отклонении предполагаемого группового иска, в котором утверждалось, что ее программное обеспечение для распознавания лиц нарушает BIPA. По словам истцов, программное обеспечение ответчика собирало их биометрические идентификаторы без их согласия, а у ответчика не было политики хранения. Кроме того, истцы утверждали, что ответчик нажился на продаже устройств, в которых было установлено программное обеспечение. Суд отклонил ходатайство об отклонении требований о несанкционированном сборе биометрической информации, поскольку, не получив письменного согласия истцов на сбор биометрической информации, Apple нанесла конкретный вред, от которого BIPA призвано защитить.
Другое решение штата Иллинойс связано с неудачной попыткой Clearview AI отклонить предполагаемый коллективный иск в деле Mutnick v. Clearview . Истцы утверждают, что ответчик незаконно скопировал более 3 миллиардов изображений с различных социальных сетей, чтобы улучшить свое программное обеспечение для распознавания лиц. Ответчик утверждал, что суд не обладал юрисдикцией в отношении исков истца о BIPA, поскольку ответчик никогда специально не преследовал жителей Иллинойса и не имел никаких связей с государством.Суд признал юрисдикцию, потому что ответчик подписал сотни соглашений с различными правоохранительными и другими правительственными учреждениями, а также частными предприятиями, в том числе базирующимися в Иллинойсе, о предоставлении доступа к своей базе данных по распознаванию лиц. Кроме того, ответчик продавал лицензии и заключил контракт на свою базу данных с госсекретарем Иллинойса.
COVID-19 и отслеживание контактов
Хотя данные о геолокации также продолжают оставаться развивающейся темой, представляющей интерес — как в контексте конфиденциальности, так и в контексте судебных разбирательств — как обсуждалось в статье для Практического закона советника по вопросам конфиденциальности Крамера Левина , нигде нет данных о геолокации в сочетании с личным здоровьем. информации (PHI) и биометрическим данным в 2020 году уделялось больше внимания, чем отслеживанию контактов и управлению кризисом общественного здравоохранения COVID-19.
В течение года Министерство здравоохранения и социальных служб США, включая Управление по гражданским правам (OCR), опубликовало многочисленных руководящих указаний и руководящих указаний для регулируемых HIPAA организаций относительно отслеживания контактов и использования медицинской информации, связанной с COVID-19. . В августе OCR специально сообщило, что «Правило конфиденциальности HIPAA разрешает организациям, на которые распространяется действие HIPAA (или их деловым партнерам от имени организаций), использовать или раскрывать PHI для лечения, оплаты и медицинских операций, среди прочего, без участия физических авторизация.Это руководство было напрямую связано с усилиями субъектов, на которые распространяется действие страховки, по отслеживанию контактов и поиску пожертвований плазмы от выживших после COVID-19.
Что посмотреть в 2021 году
Являются ли отчеты судебно-медицинской экспертизы, в том числе о нарушениях в киберпространстве, конфиденциальной?
В продолжающемся споре об обнаружении правление Федеральной резервной системы возразило против (доп. Требования) запросов на обнаружение от участников предложенного группового иска против Capital One в отношении утечки данных в 2019 году.ФРС утверждала, что она уже сотрудничала с предыдущими запросами документов, касающихся нарушения Capital One, и что предоставление любой дополнительной информации нарушит привилегированные отношения регулирующего органа с банком. Несмотря на то, что магистратский судья Вирджинии уже отказал в удовлетворении заявки , потребители теперь обратились к окружному судье с просьбой передать результаты отчета, проведенного ФРС, поскольку они считают, что он содержит информацию, жизненно важную для их дела. В ответ ФРС заявила, что она уже предприняла «экстраординарные и беспрецедентные усилия», чтобы поделиться всеми необходимыми фактами из отчета, и утверждала, что потребители не могут сформулировать в суде, почему информация была необходима в соответствии со стандартом «уважительной причины».Этот иск является одним из многих судебных процессов с участием нескольких округов против банка в связи с утечкой данных, которая привела к краже личной информации 106 миллионов человек. В этом судебном процессе Capital One уже было приказано предоставить истцам судебно-медицинский отчет Mandiant, несмотря на аргументы в пользу того, что отчет был конфиденциальным.
Наблюдатели за соблюдением конфиденциальности ожидают национального законодательства о конфиденциальности в условиях сильного двухпартийного консенсуса
Защитники конфиденциальности давно призывают к единому законодательству о конфиденциальности и безопасности данных в США.S. Статья , недавно опубликованная Международной ассоциацией профессионалов в области конфиденциальности, рассматривает, что администрация Байдена может означать для конфиденциальности и кибербезопасности, и предполагает, что это, наряду с пересмотром рамок соглашения о защите конфиденциальности между США и ЕС, станет одной из основных областей внимания. для входящей администрации.
Это область возможного двустороннего сотрудничества, поскольку в 2019 и 2020 годах были представлены многочисленные проекты со спонсорами по обе стороны прохода.
разработок COVID-19, таких как карты вакцинации, PHI и отслеживание контактов
Среди важных вопросов конфиденциальности, которые необходимо решить в 2021 году, — последствия потенциального законодательства о вакцинации и программ отслеживания контактов. Федеральное правительство и правительство штатов изучат вопрос о том, могут ли работодатели, школы и другие лица запрашивать — или потенциально требовать — карту вакцинации, показывающую, что человек прошел вакцинацию COVID-19. В связи с этим правительство должно решить вопрос о том, может ли человек отказаться от вакцинации.
Аналогичным образом, отслеживание контактов будет по-прежнему вызывать множество вопросов, которые различные федеральные и государственные регулирующие органы должны будут решить в 2021 году. Одним из таких вопросов является объем собираемой информации: сколько личной информации «достаточно» для целей предупреждения людей, которые они могут подвергались воздействию COVID-19? Кто уполномочен собирать эту информацию и как долго?
Дальнейшие нормативные акты для ЕС
По мере того, как год подходит к концу, Европейская комиссия объявила о двух новых всеобъемлющих законах о конфиденциальности в форме проекта: Закона о цифровых услугах (DSA) и Закона о цифровых рынках (DMA). Оба будут иметь международный охват и должны быть в поле зрения каждой компании, ведущей бизнес в ЕС с цифровым следом. Европейская комиссия отметила две основные цели DSA и DMA: «создать более безопасное цифровое пространство, в котором защищены основные права всех пользователей цифровых услуг» и «создать равные условия для стимулирования инноваций и роста. и конкурентоспособность как на едином европейском рынке, так и на глобальном уровне ». Ожидается, что DSA и DMA будут доработаны и вступят в силу где-то в 2021 году.
Заключение
КомандаKramer Levin по обеспечению конфиденциальности и безопасности данных будет продолжать отслеживать все эти области и проблемы с конфиденциальностью, сообщая о них в разделе Perspectives нашего веб-сайта. Для получения дополнительной информации вы также можете подписаться на нашу еженедельную новостную рассылку Advertising Litigation , которая включает раздел о конфиденциальности и безопасности данных.
[Просмотр исходного кода.]
Отчет о защите данных за 2020 год | Shred-it США
Загрузите отчет Shred-it’s о защите данных за 2020 год для передового опыта по защите вашей информации, ваших клиентов и сотрудников
В среднем, утечка данных обходится американским компаниям в 8 долларов.64 миллиона человек и рост числа инцидентов, связанных с утечкой данных, понимание того, как защитить свой бизнес, сейчас как никогда важно. 1 Отчет о защите данных (DPR) Shred-it показывает, что американские компании отстают в нескольких ключевых методах защиты данных, включая обучение, процедуры и надлежащую утилизацию информации. Узнайте, как избежать этих ошибок, в нашем отчете.Скачать полный отчет
Узнайте, как защитить своих сотрудников, клиентов и бизнес от новых и существующих угроз.
Показать стенограмму С какими наиболее серьезными угрозами информационной безопасности сегодня сталкивается бизнес?
[Анимированная блокировка на экране]
Согласно отчету Shred-it’s о защите данных за 2020 год, компании сталкиваются с нарушениями данных на более высоком уровне по сравнению с прошлыми годами.
[Появляются изображения руководителей бизнеса за компьютером, затем они идут по коридору. Анимированный график, показывающий C-Suite и SBO, которые испытали нарушение в 2020 г.]
Несмотря на эти опасения, компании не так сосредоточены на обучении сотрудников и политике, как раньше.
[Изображение фрагментов обучаемой группы. Анимированные данные, показывающие более низкие результаты обучения]
Учитывая, что строгие политики и обучение являются ключом к предотвращению утечки данных, предприятиям следует пересмотреть и обновить существующие процедуры и обучение в области информационной безопасности.
[Исчезают изображения людей, работающих дома. Анимированный значок удаленного работника со словами угроз безопасности]
Защита вашей организации от рисков утечки данных начинается с получения информации.
[Обложка Отчета о защите данных за 2020 год]
Получите самую свежую информацию о:
- Утечки данных
- Политики информационной безопасности и обучение сотрудников
- Новые тенденции
10 лет опыта и передовых методов защиты конфиденциальной информации.
[Анимация 10-летнего логотипа, затем экран заполняется обложкой отчета]
Загрузите полный отчет сегодня.
Выводы по информационной безопасности
В этом году в отчете Shred-it о защите данных освещаются ключевые выводы в области информационной безопасности и делятся соображениями, которые помогут C-suites и SBOs быть лучше информированными о проблемах защиты данных и лучше защищены от угрозы утечки данных.
Об исследовании и отчете о защите данных
В течение 10 -го года в этом опросе выявляются идеи, мнения и лучшие практики защиты данных среди владельцев малого бизнеса (SBO), руководителей высшего звена (C- suites) и представителей общественности со всей страны, чтобы помочь американцам лучше ориентироваться в этом меняющемся ландшафте конфиденциальности.Цель состоит в том, чтобы раскрыть — и количественно оценить — как риски, так и возможности, с которыми сталкиваются американские предприятия и потребители, включая положительные и отрицательные стороны неправильного обращения с данными и / или их взлома.
1) Стоимость отчета о утечке данных. Ponemon Institute, 2020.
Защита данных и конфиденциальность потребителей
По мере того, как потребители все чаще применяют цифровую технологию , данные, которые они генерируют, создают для предприятий как возможность улучшить взаимодействие с потребителями, так и ответственность за обеспечение безопасности данных потребителей.Эти данные, включая отслеживание местоположения и другие виды информации, позволяющей установить личность, чрезвычайно ценны для компаний: например, многие организации используют данные, чтобы лучше понять болевые точки потребителя и неудовлетворенные потребности. Эти знания помогают разрабатывать новые продукты и услуги, а также персонализировать рекламу и маркетинг (общая глобальная стоимость цифровой рекламы в настоящее время оценивается в 300 миллиардов долларов).
Потребительские данные явно трансформируют бизнес, и компании несут ответственность за управление данными, которые они собирают.Чтобы узнать, что потребители думают о конфиденциальности и сборе данных, McKinsey провела опрос 1000 потребителей в Северной Америке. Чтобы определить их взгляды на сбор данных, взломы и нарушения, правила, коммуникации и конкретные отрасли, мы задавали им конкретные вопросы об их доверии к бизнесу, которому они покровительствуют.
Ответы показывают, что потребители становятся все более сознательными в отношении того, какими типами данных они делятся и с кем. Они гораздо чаще делятся личными данными, которые являются необходимой частью их взаимодействия с организациями.По отраслям, потребители чувствуют себя наиболее комфортно при обмене данными с поставщиками медицинских и финансовых услуг, хотя ни одна отрасль не достигла рейтинга доверия 50 процентов для защиты данных.
Такое недоверие можно понять, учитывая недавнюю историю громких утечек данных потребителей. Респонденты были осведомлены о таких нарушениях, что повлияло на их ответы на вопросы о доверии. Масштаб данных о потребителях, обнаруженных в результате самых катастрофических нарушений, ошеломляет. В двух нарушениях в одной крупной корпорации более 3.Обнародовано 5 миллиардов записей. В результате взлома нескольких других были обнаружены сотни миллионов записей. Ставки высоки для компаний, обрабатывающих данные о потребителях: даже потребители, которые не были напрямую затронуты этими нарушениями, обращали внимание на то, как компании на них реагировали.
Распространение нарушений и требование потребителей о конфиденциальности и контроле над своими данными побудили правительства принять новые правила, такие как Общий регламент по защите данных (GDPR) в Европе и Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA) в этом штате США.Многие другие следуют этому примеру.
Взломы также способствовали более широкому использованию инструментов, которые дают людям больший контроль над своими данными. Каждый десятый пользователь Интернета во всем мире (и три из десяти пользователей в США) развертывает программное обеспечение для блокировки рекламы, которое может помешать компаниям отслеживать онлайн-активность. Подавляющее большинство респондентов — 87 процентов — заявили, что не стали бы вести дела с компанией, если бы у них были опасения по поводу ее методов обеспечения безопасности. Семьдесят один процент заявили, что прекратят вести дела с компанией, если она без разрешения разгласит конфиденциальные данные.
Поскольку ставки столь высоки — а осведомленность об этих проблемах растет, — то, как компании обрабатывают данные потребителей и конфиденциальность, может стать отличительной чертой и даже источником конкурентных преимуществ для бизнеса. Ниже представлены основные результаты нашего исследования. Затем мы предлагаем инструкции по отображению данных, операциям и инфраструктуре, а также передовой опыт работы с клиентами. Это может помочь компаниям позиционировать себя для получения этого конкурентного преимущества.
Доверие или его отсутствие
Ответы потребителей на наш опрос позволили сделать ряд важных выводов об управлении данными и конфиденциальности.Во-первых, уровень доверия потребителей в целом низкий, но зависит от отрасли. Два сектора — здравоохранение и финансовые услуги — получили наивысший балл за доверие: 44%. Примечательно, что при взаимодействии с клиентами в этих секторах используются личные и очень конфиденциальные данные. В других отраслях уровень доверия намного ниже. Лишь около 10 процентов респондентов заявили, что доверяют, например, компаниям, производящим товары широкого потребления или компаниям средств массовой информации и развлечений (Иллюстрация 1).
Приложение 1
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]Около двух третей интернет-пользователей в Соединенных Штатах говорят, что «очень важно», чтобы содержание их электронной почты оставалось доступным только тем, кого они уполномочивают, и чтобы имена и личности их корреспондентов электронной почты оставались конфиденциальными (Приложение 2) .
Приложение 2
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]Около половины респондентов-потребителей заявили, что они с большей вероятностью будут доверять компании, которая запрашивает только информацию, относящуюся к ее продуктам, или которая ограничивает объем запрашиваемой личной информации. Эти маркеры явно сигнализируют потребителям о том, что компания применяет продуманный подход к управлению данными.
Половина наших респондентов-потребителей также с большей вероятностью доверяет компаниям, которые быстро реагируют на взломы и взломы или активно сообщают о таких инцидентах общественности.Эти методы становятся все более важными как для компаний, так и для потребителей, поскольку влияние нарушений растет, а сроки раскрытия информации о нарушениях данных регулируются все большим количеством нормативных актов.
Согласно исследованию, другие вопросы имеют меньшее значение для завоевания доверия потребителей: уровень регулирования в конкретной отрасли, есть ли у компании штаб-квартира в стране с надежным правительством или активно ли компания делится своими кибер-практиками на веб-сайты или в рекламе (Приложение 3).
Приложение 3
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]Расширение прав и возможностей потребителей и действия
Учитывая низкий общий уровень доверия, неудивительно, что потребители часто хотят ограничивать типы данных, которыми они делятся с предприятиями.Потребители имеют больший контроль над своей личной информацией благодаря множеству доступных в настоящее время инструментов обеспечения конфиденциальности, включая веб-браузеры со встроенными блокировщиками файлов cookie, программное обеспечение для блокировки рекламы (используемое более чем на 600 миллионах устройств по всему миру) и браузеры в режиме инкогнито ( используется более чем 40 процентами интернет-пользователей во всем мире). Однако, если предложение продукта или услуги — например, здравоохранение или управление деньгами — критически важно для потребителей, многие готовы отказаться от своих соображений конфиденциальности.
Потребители не хотят делиться данными о транзакциях, которые они считают менее важными. Они могут даже «проголосовать ногами» и уйти от ведения бизнеса с компаниями, чьим методам обеспечения конфиденциальности данных они не доверяют, не согласны или не понимают. Кроме того, в то время как общие знания о конфиденциальности потребителей растут, многие потребители все еще не знают, как защитить себя: например, только 14 процентов интернет-пользователей шифруют свои онлайн-коммуникации и только треть регулярно меняют свои пароли (Приложение 4).
Приложение 4
Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]Новые правила
Правила конфиденциальности развиваются с заметным сдвигом в сторону защиты потребителей: например, GDPR, введенный в Европе в мае 2018 года, дает потребителям больше возможностей выбора и защиты в отношении использования их данных.GDPR упрощает доступ потребителей к данным о них, которые хранятся в компаниях, и облегчает им обращение к компаниям с просьбой об удалении их данных.
Для компаний GDPR требует значительных изменений в способах сбора, хранения, обмена и удаления данных. Несоблюдение этого требования может привести к большим штрафам, которые потенциально могут стоить компании до 4 процентов ее глобального дохода. Одна компания была оштрафована на 180 миллионов долларов за утечку данных, в том числе информацию о входе в систему и платежах для почти 400 000 человек.Другой был оштрафован на 57 миллионов долларов за несоблюдение GDPR. Побочным эффектом этого постановления является повышение осведомленности потребителей об их правах на конфиденциальность данных и средствах защиты. Примерно шесть из десяти потребителей в Европе теперь осознают, что правила регулируют использование их данных в их собственных странах, по сравнению с четырьмя из десяти в 2015 году.
Хотите узнать больше о нашей практике управления рисками?GDPR считается лидером регулирования конфиденциальности данных.Даже в Европе политики стремятся принять дополнительные меры по обеспечению конфиденциальности потребителей, в том числе регулирование ePrivacy (расширение GDPR), в котором основное внимание уделяется защите конфиденциальности данных, передаваемых в электронном виде. Его статус как правила (а не директивы) означает, что он может применяться единообразно во всех странах-членах ЕС. Регламент электронной конфиденциальности, вероятно, будет принят в 2020 году.
За пределами Европы
Правительства за пределами Европы также начали вводить в действие правила конфиденциальности данных.В Бразилии, например, Lei Geral de Proteção de Dados, или LGPD (Общий закон о защите данных), вступит в силу в августе 2020 года. Предыдущие правила Бразилии по защите данных были отраслевыми. LGPD — это всеобъемлющий общенациональный закон, объединяющий и кодифицирующий правила, регулирующие сбор, использование, обработку и хранение персональных данных. Хотя штрафы менее высокие, чем GDPR, они по-прежнему огромны: несоблюдение LGPD может стоить компаниям до 2 процентов их доходов в Бразилии.
В США в январе 2020 года вступил в силу Закон о конфиденциальности потребителей Калифорнии (CCPA). Он дает жителям право знать, какие данные о них собираются, и предотвращать продажу их данных. CCPA — это широкая мера, применяемая к коммерческим организациям, ведущим бизнес в Калифорнии и отвечающим одному из следующих критериев: получение более половины своего годового дохода от продажи личной информации потребителей; получение валовой выручки более 50 миллионов долларов; или хранение личной информации о более чем 100 000 потребителей, домохозяйств или устройств.
CCPA — это самый строгий закон о конфиденциальности потребителей в США, в котором еще нет национального закона о конфиденциальности данных. Однако самый крупный штраф за неправильное обращение с данными наложила Федеральная торговая комиссия США (FTC).
Инвестиции в соответствие
Компании вкладывают огромные суммы, чтобы обеспечить соблюдение этих новых правил. По оценке Международной ассоциации профессионалов в области конфиденциальности, к 2018 году компании из списка Fortune Global 500 потратили 7,8 млрд долларов на подготовку к GDPR.Компании наняли сотрудников по защите данных — это недавно определенная корпоративная позиция, предусмотренная GDPR для всех компаний, обрабатывающих большие объемы персональных данных. Несмотря на эти меры, немногие компании чувствуют себя полностью совместимыми, и многие все еще работают над масштабируемыми решениями.
Основная проблема — особенно для компаний, работающих на международном уровне, — это лоскутный характер регулирования. Требования сильно различаются в зависимости от юрисдикции или рынка. Чтобы решить проблему разнообразия нормативных требований и предвидеть будущие нормативные требования, многие компании начали систематизировать свой подход к соблюдению нормативных требований.Некоторые начали создавать регулирующие роли и обязанности в своих организациях. Многие пытаются реализовать перспективные решения. Вместо того, чтобы выполнять требования CCPA только в Калифорнии, Microsoft применяет их ко всем гражданам США, хотя в других штатах еще нет таких ограничительных политик, как CCPA. Эта практика, вероятно, станет более распространенной, поскольку многие компании используют самые строгие юридические требования в качестве собственных стандартов. Для большинства компаний в США это означает соблюдение правил CCPA.
Другой сложный аспект регулирования конфиденциальности связан с удалением и переносом данных: правила позволяют потребителям запрашивать удаление их данных или предоставление предприятиями пользовательских данных отдельным потребителям или другим службам. Для многих компаний эти задачи технически сложны. Корпоративные наборы данных часто фрагментированы в разнообразной ИТ-инфраструктуре, что затрудняет восстановление всей информации об отдельных потребителях. Кроме того, некоторые данные могут находиться за пределами предприятия, в партнерских или сторонних сетях.По этим причинам компаниям может быть сложно идентифицировать все данные из всех источников для передачи или удаления.
Профилактические действия для предприятий
Несколько эффективных действий были предприняты для компаний, которые стремятся удовлетворить повышенные требования к конфиденциальности потребителей и защите данных. Они охватывают жизненный цикл корпоративных данных и включают этапы операций, инфраструктуры и взаимодействия с клиентами, а также активируются с помощью сопоставления данных.
Отображение данных
Ведущие компании создали карты данных или регистры для классификации типов данных, которые они собирают от клиентов.Решение лучше всего спроектировано с учетом увеличения объема и диапазона таких данных, которые обязательно поступят. Существующие инструменты каталогизации данных и отображения потоков данных могут поддержать этот процесс.
Компаниям необходимо знать, какие данные им на самом деле требуются для обслуживания клиентов. Большая часть собираемых данных не используется для аналитики и не понадобится в будущем. Компании будут снижать риск, собирая только те данные, которые им, вероятно, понадобятся. Еще один необходимый шаг — написать или пересмотреть политики хранения и безопасности данных.Лучшие подходы учитывают разные категории данных, для которых могут потребоваться разные политики хранения.
Еще одно значение имеет растущий интерес к прикладной аналитике. Сегодня ведущим компаниям нужна надежная аналитическая политика. Учитывая распространение передовых инструментов машинного обучения, многие организации будут стремиться анализировать большие объемы данных, которые они собирают, особенно путем экспериментов с неконтролируемыми алгоритмами. Но если у компаний нет передовых подходов к проверке моделей и продуманных данных о потребителях, им следует действовать с особой осторожностью, возможно, сосредоточив особое внимание на алгоритмах контролируемого обучения для минимизации риска.
Операции
Ведущие организации разработали методы управления идентификацией и доступом для отдельных лиц в соответствии с их ролями с уровнями доступа, определенными для различных категорий данных. Около трети нарушений за последние годы были связаны с внутренними угрозами. Этот риск можно снизить, обеспечив доступ к наборам данных только тем, кто в них нуждается, и чтобы никто не имел доступа ко всем имеющимся данным. Даже самые надежные методы управления идентификацией и доступом могут дать сбой — некоторые нарушения могут быть вызваны лицами, имеющими утвержденный доступ, — поэтому дополнительный мониторинг активности может оказаться полезным.
Чтобы действовать быстро в случае возникновения нарушений, организациям необходимо заранее протестировать свои процессы реагирования на кризисные ситуации. Необходимо определить людей, которые будут участвовать в реагировании, и разработать эффективную коммуникационную стратегию. Одним из наиболее важных факторов, влияющих на доверие потребителей, является скорость отчетности и реакции компании при возникновении нарушений. Действительно, большинство новых правил требует от компаний очень быстро раскрывать нарушения; GDPR, например, требует объявления о нарушении в течение 72 часов с момента его обнаружения.
Компании должны разработать четкие стандартизированные процедуры для управления запросами на удаление или передачу данных. Они должны обеспечивать ускоренное соблюдение нормативных требований и охватывать запросы потребителей на идентификацию, удаление и передачу данных. Процессы должны поддерживать обнаружение данных во всех соответствующих инфраструктурных средах внутри компании и ее филиалов. Большинство компаний сегодня используют ручные процессы, что дает возможность их оптимизировать и автоматизировать, чтобы сэкономить время и ресурсы.Этот подход также подготавливает инфраструктуру для будущего развития процессов.
Компании должны разработать четкие стандартизированные процедуры для управления запросами на удаление или передачу данных.
Работая в тесном сотрудничестве с третьими сторонами, аффилированными лицами и поставщиками, компании могут получить представление о том, как и где хранятся их данные. Эти знания особенно важны, когда третьи стороны поддерживают разработку продуктов и функций и нуждаются в доступе к данным потребителей.Некоторые компании рассматривают возможность создания наблюдательных комиссий для поддержки решений о передаче данных третьим сторонам.
Инфраструктура
Организации работают над созданием инфраструктурных сред, которые могут легко приспособиться к растущим объемам собираемых данных, а также к технологическим инновациям. Лучшая практика — хранить данные в ограниченном количестве систем, в зависимости от типа данных или классификации. Меньшая занимаемая площадь системы снижает вероятность взлома.
Лучшие практики работы с клиентами
Ведущие компании встраивают «конфиденциальность по дизайну» в приложения, ориентированные на потребителей, с такими функциями, как автоматический выход из системы по времени и требования к надежным паролям. Безопасность и конфиденциальность становятся параметрами по умолчанию для потребителей, в то время как функции обеспечивают баланс с пользовательским интерфейсом.
Организациям важно вести прозрачную коммуникацию: клиенты должны знать, когда и почему собираются их данные. Многие компании добавляют конфиденциальность потребителей к своим ценностным предложениям и тщательно обрабатывают сообщения в своих политиках конфиденциальности и уведомлениях о файлах cookie, чтобы они соответствовали общему бренду.
Наше исследование показало, что наша выборка потребителей просто не доверяет компаниям в обработке их данных и защите их конфиденциальности. Таким образом, компании могут дифференцироваться, принимая целенаправленные позитивные меры в этой области. По нашему опыту, потребители реагируют на компании, которые обращаются с их личными данными так же тщательно, как и они сами.
Конфиденциальность данных в 2020 году: 10 моментов, которые повлияли на год | Ресурсы
Конфиденциальность данных в 2020 г.В 2020 году произошли значительные изменения в области конфиденциальности данных. Одним из самых значительных моментов для обсуждения в этом году, несомненно, стало решение CJEU по делу Schrems II, которое лишило законной силы Соглашение о конфиденциальности между ЕС и США.Это решение также поставило под сомнение использование Стандартных договорных условий (СУК). В ноябре EDPB выпустил руководство по дополнительным мерам для переводов и руководство по основным европейским гарантиям. На следующий день Европейская комиссия опубликовала свои пересмотренные SCC, оба из которых были вынесены на общественное обсуждение.
Глобальная пандемия коронавируса привела к нескольким значительным изменениям в конфиденциальности данных в 2020 году, включая дебаты по отслеживанию контактов и сбору данных, рост числа малых и средних предприятий, требующих более сложных процессов обеспечения конфиденциальности, и многие надзорные органы, выпускающие руководства по рискам кибербезопасности, возникающим из удаленная работа.
Региональные изменения в области конфиденциальности в этом годуВ течение 2020 года региональный ландшафт конфиденциальности данных продолжал меняться: вступали в силу новые законы и вносились поправки во многие существующие законы. Одним из законов о конфиденциальности, который оставался в центре внимания, был Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей 2018 года (CCPA), который вступил в силу 1 января 2020 года и ознаменовал начало новой эры в законодательстве о конфиденциальности как в штате Калифорния, так и в США в более широком смысле. В ноябре был принят Закон Калифорнии о правах потребителей на неприкосновенность частной жизни (CPRA), устанавливающий калифорнийский орган по защите данных, новые права потребителей и широкий спектр обязательств по контрактам между поставщиками услуг.CPRA вступит в силу 1 января 2023 года, но в основном будет применяться к личной информации, собираемой с 1 января 2022 года.
Дальнейшие изменения в области конфиденциальности данных в 2020 году привели к тому, что LGPD вступил в силу 18 сентября после нескольких задержек. LGPD ввел широкий спектр новых обязательств для организаций, во многом схожих с GDPR ЕС. Кроме того, продолжает формироваться новый бразильский орган по защите данных (ANPD).
10 моментов, которые повлияли на конфиденциальность данных в 2020 годуOneTrust DataGuidance разработало отчет «Конфиденциальность данных в 2020 году: 10 моментов, которые повлияли на год», в котором представлены самые важные моменты года.В новом отчете представлены изменения в области конфиденциальности, касающиеся международной передачи данных, файлов cookie и искусственного интеллекта, а также освещены региональные обновления и рекомендации, выпущенные различными надзорными органами.
Загрузите отчет, чтобы узнать больше, или следуйте инструкциям OneTrust DataGuidance по LinkedIn , чтобы быть в курсе новых ресурсов, аналитических сведений и т. Д. .