Карта политических режимов мира: Карта политических режимов с 1816 года

Рейтинг стран мира по уровню демократии — Гуманитарный портал

Индекс демократии стран мира (The Democracy Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня демократии. Индекс рассчитывается по методике британского исследовательского центра Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist), основанной на комбинации экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран. Исследование проводится с 2006 года и публикуется раз в два года.

Индекс демократии измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий:

Индекс составлен из 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий, которые характеризуют состояние демократии внутри государства:

1. Избирательный процесс и плюрализм.
2. Деятельность правительства.
3. Политическое участие.
4. Политическая культура.
5. Гражданские свободы.

В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе Индекса демократии и классифицируются по типу режима власти четырьмя категориями:

1. Полная демократия.
2. Недостаточная демократия.
3. Гибридный режим.
4. Авторитарный режим.

Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в докладе, который публикуется по результатам очередного сравнительного исследования. Следует отметить, что организация не указывает ни самих экспертов, ни их количество, являются ли эти специалисты сотрудниками Economist Intelligence Unit или независимыми учёными. Очевидно, по ряду этих причин доклады серии «Democracy Index» никогда не были представлены в каком-либо академическом контексте и практически не используются в качестве источников данных для научных исследований.

Авторитарная Центральная Азия (рейтинг и карта)

Из всех центральноазиатских республик в список авторитарных стран в 2017 году, составленный английской исследовательской компанией The Economist Intelligence Unit, не вошел только Кыргызстан.

“Индекс демократии” по шкале от одного до десяти баллов оценивает уровень демократии в странах мира и основан на оценке таких критериев, как свободные и честные выборы, функционирование правительства, участие граждан в политической жизни страны, свободная политическая культура, а также гражданские свободы и свобода слова. По этим критериям аналитики разделяют страны мира на четыре типа уровня развития демократии: абсолютная демократия, несовершенная демократия, переходный режим и авторитарный режим.

https://daringraham1.carto.com/builder/69fce4d2-8ca8-4723-a9f7-ab185b74d825/embed?state=%7B%22map%22%3A%7B%22ne%22%3A%5B7.013667927566642%2C7.470703125000001%5D%2C%22sw%22%3A%5B52.802761415419674%2C119.79492187500001%5D%2C%22center%22%3A%5B32.

7688004848817%2C63.63281250000001%5D%2C%22zoom%22%3A4%7D%7D

Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан с 2006 года (за всю историю рейтинга) неизменно находятся в списке авторитарных режимов, а это означает, что в этих странах у народа нет возможности выбирать свое правительство, контролировать его деятельность, свободно высказываться и т.д. Российская Федерация также считается авторитарной страной.

Только Кыргызстан в этом рейтинге всегда занимает место в списке переходных режимов, в этом году страна даже улучшила свой балл до 5,11. Несмотря на то, что в прошлом году в Кыргызстане происходили ограничения свобод и давление на СМИ, аресты и судебные дела против политических оппозиционеров, мирная передача власти в Бишкеке сыграла критическую роль в сравнительно высоком месте Кыргызской республики в рейтинге.

Далее из соседей Кыргызстана больше всего баллов в рейтинге 2017 года получил Казахстан – 3,06, но страна занимает 141-ое место в мировом рейтинге. Президент Назарбаев, кстати, является седьмым в мире по длительности правления среди современных немонархических национальных лидеров. А вот как менялось место Казахстана в индексе демократии в предыдущие годы:

Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан наряду с Северной Кореей, Сирией, Саудовской Аравией и рядом африканских стран находятся в самом низу рейтинга, считаясь наиболее авторитарными режимами в мире.

Узбекистан, несмотря на ряд реформ, проведенных новым президентом в экономической сфере, остался в 2017 году при тех же баллах, как и при Каримове, и занял 158-ое место среди 167 стран мира. Пора новой власти перейти к делу и заняться улучшением позиций в этом рейтинге, имеющем большой вес среди мировых инвесторов, например, освободив узников совести, предоставив большую свободу СМИ и разрешив гражданам проявлять политические инициативы.

На строчку ниже в рейтинге за 2017 год с 1,93 баллами находится Таджикистан, располагаясь в одной линии с Саудовской Аравией, но ниже, чем Ливия, Судан, Йемен и Эритрея.

С 2006 года позиция Таджикистана в рейтингн EIU снизилась наиболее заметнр среди стран региона. Действительно, в последние годы ситуация с политическими свободами и СМИ в стране остается печальной – политические активисты и журналисты преследуются властями и получают тюремные сроки, а другие активные в общественной и политической жизни страны граждане покидают родину в поисках убежища.

Туркменистан, родина странных и чудных законодательных инициатив, которые, похоже, зависят от сиюминутного настроения нового Туркменбаши, на этот раз набрал 1,72 балла. Позиция выше, чем Северная Корея, Сирия и Чад.

Индекс демократии показывает, что менее пяти процентов населения Земли живут в абсолютной демократии. Для того, чтобы считаться полноценной демократией, страна должна набрать не менее восьми баллов. Таких стран в рейтинге оказалось только 19, и Соединенных Штатов Америки среди них нет. Рейтинг возглавляет Норвегия, 9,87 из 10 возможных баллов, за ней следуют Исландия (9,58), Швеция (9,39), Новая Зеландия (9,26), и замыкает пятерку третья скандинавская страна – Дания (9,22).

Политический режим — Обществознание

Понятие политического режима Политический режим (от лат. regimen — управление) — совокупность способов и средств осуществления государственной власти. Он характеризуется степенью участия граждан в управлении страной, а также уровнем политических свобод в обществе. Виды политических режимов Все политические режимы можно разделить на демократические и антидемократические. Демократический режим Альбер Камю “Демократия — не закон большинства, а защита меньшинства.”  Демократический режим — политический режим, основанный на признании народа в качестве источника власти, его права участвовать в управлении делами общества и государства и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Демократический режим основывается на принципах народовластия, свободы и равноправия граждан. В условиях этого режима народ осуществляет власть как непосредственно, так и через образуемые им органы представительной власти. Родиной демократии считается Древняя Греция.1 Уинстон Черчилль “Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем” Признаки демократического режима: Регулярное участие народа в формировании и осуществлении государственности власти посредством референдума и свободных выборов. Решения принимаются большинством с учетом интересов меньшинства. Неприкосновенность частной собственности. Свобода средств массовой информации. Провозглашаются и реально обеспечиваются права и свободы человека. Легитимность государственной власти. «Силовые» структуры (вооруженные силы, полиция, органы безопасности и т. п.) находятся под контролем общества, используются только по прямому предназначению, их деятельность регламентируется законами. Доминируют методы убеждения, согласования, компромисса, сужены методы насилия, принуждения, пресечения. Существование гражданского общества с его развитой структурой. Реальное осуществление принципов правового государства. В отношении граждан действует принцип «дозволено все, что не запрещено законом». Политический плюрализм, в том числе многопартийность, соревнование политических партий, существование на законных основаниях политической оппозиции как в парламенте, так и вне его.  Свобода вероисповедания. Принцип разделения властей. Антидемократические режимы Антидемократический режим — политический режим, для которого характерно отсут­ствие гарантий политических свобод, принципов разделения властей и верховенства права, неприятие демократичес­ких принципов управления, политического плюрализма. В рамках данного политического режима принято выделять авторитарные и тоталитарные режимы. Авторитарный режим  Авторитарный режим — (от лат. autoritas — власть, влияние). Это тот политический режим, который занимает промежуточную позицию между демократией и тоталитаризмом, при котором государственная власть осуществляется одним лицом либо узким кругом лиц (правящей элитой) при минимальном участии населения.  История человечества дает нам много примеpoв авторитарных государств. Это и восточные деспотии, и тирании Древнего мирa и абсолютные монархии Средневековья. Распространены авторитарные режимы и в современном мире. B основном oни существуют в развивающихся государствах Азии, Африки, Латинской Америки. Признаки авторитарного режима: 1. Небольшое число носителей власти. Это может быть один человек, или группа лиц. 2. Неограниченность власти, отсутствие реальных демократических механизмов контроля за ее осуществлением. При этом власть отнюдь не произвольна и может править, опираясь на силу законов. Однако сами эти законы принимаются по усмотрению правящей элиты. 3. Стремление использовать силу для разрешения конфликтных ситуаций. Это не означает, что к силе прибегают автоматически и во всех случаях. Но при авторитаризме алгоритм поведения может быть изменен в любой момент, и тогда власть предержащие прибегают к силе как к последнему доводу в борьбе с политическими оппонентами. 4. Недопущение реальной политической оппозиции и политической конкуренции. 5. Относительная закрытость правящей элиты, назначения сверху, а не конкурентной борьбы в ходе открытых и честных выборов. Авторитарная государственная власть пытается всячески контролировать жизнь граждан, но не ставит своей задачей переделать устоявшиеся порядки во имя высшей цели. Наоборот, сторонники авторитаризма стремятся сохранить определенные традиции. Тоталитарный режим Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный) — режим, при котором государство осуществляет полный (тотальный) контроль над всеми сферами жизни общества. Термин был введен в политический лексикон лидером итальянских фашистов Б. Муссо­лини. Адольф Гитлер “Движению нашему не смогли повредить никакие преследования его вождей, никакая клевета, никакая напраслина. Из всех преследований оно выходило все более и более сильным, потому что идеи наши верны, цели наши чисты и готовность наших сторонников к самопожертвованию — вне всякого сомнения.” Понятие, обозначающее ряд диктаторских политических систем XX в., основанных на всеобщем проникновении единственной разрешенной идеологии в поли­тическую, экономическую, социальную, культурную подси­стемы общества и на постепенном поглощении общества и отдельной человеческой личности структурами партии — государства.  Признаки тоталитарного режима: Политическая цензура и пропаганда в СМИ. Б.Муссолини «Все в государстве, ничего вне государства, никого против государства. »  Культ личности, вождизм. Единственная общеобязательная государственная идеология. Отсутствие реальных прав и свобод граждан. Сращивание государственного и партийного аппарата. Изоляция от внешнего мира (“железный занавес”). Преследование инакомыслия, создание в общественном сознании образа “врага народа” (внутреннего и внешнего). Жесткая централизация государственного управления, разжигание социальной и национальной розни. Развязывание террора по отношению к собственному народу. Командно-административная экономика, отсутствие частной собственности и экономических свобод. Политический монополизм, подавление региональной самостоятельности и упразднение местного самоуправления. Стремление к полному контролю над обществом было свойственно многим деспотичным правителям. Поэтому в некоторых источниках к тоталитарным режимам причисляются династия Мурья в Индии (321—185 г.г. до н.э.), династия Цинь в Китае (221-206 г. г. до н.э.).2   Однако наиболее распространена в науке точка зрения, согласно которой тоталитарный режим стал возможен и появился только в XX веке. В наиболее чистом виде тоталитарный режим проявился в СССР при Сталине и фашистской Германии при Гитлере. Из современных государств — наиболее близка к тоталитарному режиму Северная Корея. Уильям Гэзлит “Стремление к власти так же присуще человеку, как и преклонение перед властью над собой. Первое свойство делает из нас тиранов, второе — рабов.”

Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации : Министерство обороны Российской Федерации

Главная Наша миссия Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации

Изменившаяся внешнеполитическая ситуация последних лет, новые приоритеты в сфере национальной безопасности поставили перед Вооруженными Силами Российской Федерации (ВС РФ) совершенно иные задачи, которые могут быть структурированы по четырем основным направлениям:

• сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы Российской Федерации;
• защита экономических и политических интересов РФ.

Особенности развития военно-политической обстановки в мире обуславливают возможность перерастания одной задачи в другую, поскольку наиболее проблемные военно-политические ситуации носят комплексный и многоплановый характер.

 

Задачи по предупреждению экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий возлагаются на военнослужащих и в мирное время

Под сдерживанием военных и военно-политических угроз безопасности РФ (посягательств на интересы РФ) подразумеваются следующие действия ВС РФ:

• своевременное выявление угрожающего развития военно-политической обстановки или подготовки вооруженного нападения на Российскую Федерацию и (или) ее союзников;
• поддержание состояния боевой и мобилизационной готовности страны, стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления для того, чтобы при необходимости нанести агрессору заданный ущерб;
• поддержание боевого потенциала и мобилизационной готовности группировок войск (сил) общего назначения на уровне, обеспечивающем отражение агрессии локального масштаба;
• поддержание готовности к стратегическому развертыванию при переводе страны на условия военного времени;
• организация территориальной обороны.
   

Одна из основных задач ВС РФ – сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы России

 

Обеспечение экономических и политических интересов РФ включает в себя следующие компоненты:

• поддержание безопасных условий для жизни граждан России в зонах вооруженных конфликтов и политической или иной нестабильности;
• создание условий для безопасности экономической деятельности России или представляющих ее экономических структур;
• защита национальных интересов в территориальных водах, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России, а также в Мировом океане;
• проведение по решению Президента РФ операций с использованием сил и средств Вооруженных Сил в регионах, которые являются сферой жизненно-важных экономических и политических интересов РФ;
• организация и ведение информационного противоборства.
   

 

ВС РФ должны быть готовы к активным действиям при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов

Силовые операции ВС РФ в мирное время возможны в следующих случаях:

• выполнение Россией союзнических обязательств в соответствии с международными договорами или иными межгосударственными соглашениями;
• борьба с международным терроризмом, политическим экстремизмом и сепаратизмом, а также предотвращение диверсий и террористических актов;
• частичное или полное стратегическое развертывание, поддержание готовности к применению и применение потенциала ядерного сдерживания;
• проведение миротворческих операций в составе коалиций, созданных в рамках международных организаций, где Россия состоит или в которые вступила на временной основе;
• обеспечение режима военного (чрезвычайного) положения в одном или нескольких субъектах Российской Федерации в соответствии с решениями высших органов государственной власти;
• защита государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде;
• силовое обеспечение режима международных санкций, введенных на основании решения Совета Безопасности ООН;
• предупреждение экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий.
   

В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки командование ВС РФ должно обеспечить стратегическое развертывание войск

 

Военная сила применяется напрямую для обеспечения безопасности страны в следующих случаях:

• вооруженный конфликт;
• локальная война;
• региональная война;
• крупномасштабная война.

Вооруженный конфликт – одна из форм разрешения политических, национально-этнических, религиозных, территориальных и других противоречий с применением средств вооруженной борьбы. ПодробнееПри этом ведение таких боевых действий не предполагает перехода отношений государства (государств) в особое состояние, называемое войной. В вооруженном конфликте стороны, как правило, преследуют частные военно-политические цели. Вооруженный конфликт может стать следствием разрастания вооруженного инцидента, приграничного конфликта и других столкновений ограниченного масштаба, в ходе которых для разрешения противоречий применяется оружие. Вооруженный конфликт может иметь международный характер (с участием двух и более государств) или внутренний характер (с ведением вооруженного противоборства в пределах территории одного государства).Скрыть

Локальная война – это война между двумя и более государствами, ограниченная по политическим целям. ПодробнееВоенные действия ведутся, как правило, в границах противоборствующих государств, и затрагивают преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие). Локальная война может вестись группировками войск (сил), развернутыми в районе конфликта, с их возможным усилением за счет переброски дополнительных сил и средств с других направлений и проведения частичного стратегического развертывания вооруженных сил. При определенных условиях локальные войны могут перерасти в региональную или крупномасштабную войну.Скрыть

Региональная война – это война с участием двух и более государств (групп государств) региона. ПодробнееОна ведется национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения. В ходе боевых действий стороны преследуют важные военно-политические цели. Региональные войны проходят на территории, ограниченной пределами одного региона, а также в прилегающих к нему акватории, воздушном пространстве и космосе. Для ведения региональной войны требуется полное развертывание вооруженных сил и экономики, высокое напряжение всех сил государств-участников. В случае участия в этой войне государств, обладающих ядерным оружием, либо их союзников, может возникнуть угроза применения ядерного оружия.Скрыть

Крупномасштабная война – это война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества. ПодробнееОна может стать результатом расширения вооруженного конфликта, локальной или региональной войны путем вовлечения в них значительного количества государств. В крупномасштабной войне стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников. Скрыть

 

Вооруженные Силы обеспечивают защиту экономических и политических интересов страны

Современное российское военное планирование деятельности ВС основано на реалистичном понимании имеющихся ресурсов и возможностей России.

В мирное время и при чрезвычайных ситуациях ВС РФ совместно с другими войсками должны быть готовы к отражению нападения и к нанесению поражения агрессору, ведению как оборонительных, так и наступательных активных действий при любом варианте развязывания и ведения войн (вооруженных конфликтов). ВС РФ должны быть способны без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах. Кроме того, ВС РФ должны осуществлять миротворческие операции – самостоятельно и в составе многонациональных контингентов.

В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки ВС РФ должны обеспечить стратегическое развертывание войск и сдерживать обострение обстановки за счет сил стратегического сдерживания и сил постоянной готовности.

Задачи ВС в военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания решать задачи одновременно в двух локальных войнах.

Политическая наука (политология) — 2010

Аннотированный библиографический указатель
Окончание работы: 2010

От составителя

Аннотированный указатель литературы «Политическая наука (политология) — 2010» подготовлен для размещения в электронной библиотеке. Его цель — информация об изданных в России новых книгах по политической науке, поступивших в Российскую государственную библиотеку за период с января по декабрь 2010 г. Включены монографии, сборники статей, учебники и учебные пособия, тиражи которых, как правило, не менее 300 экземпляров. Материал систематизирован на основе средних таблиц библиотечно-библиографической классификации (ББК). Внутри рубрик книги расположены в алфавитном ряду. Каждое издание представлено аннотацией. Применена система номерных отсылок. Дан алфавитный указатель авторов и заглавий.

Указатель может быть использован научными работниками, преподавателями высшей школы, аспирантами и студентами, а также теми, кто интересуется историей и теорией социально-политической мысли.

Содержание

Философия и общая теория политики

1. Абдуллин, Р. З. Российская национальная идея: от утопии к реальности / Р. З. Абдуллин. — СПб. : Алетейя, 2010. — 611, [5] с. — (Русский Мiръ).
   Автор книги полагает, что национальная идея не может быть найдена среди реалий современной России, но должна родиться на путях выработки новой модели мироздания и новой философской парадигмы. Для этого, по мнению Абдуллина, необходима «новая философия экспансии разумной жизни, вытекающая из новой космологической модели вселенной».
2. Актуальные проблемы политики и политологии в России / под общ. ред. О. Ф. Шаброва; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — М., 2010. — 241, [3] с.
   Рассматриваются доктринальные основы политической идеологии консерватизма и неоконсерватизма, особенности российской модели модернизации, проблемы развития гражданского общества в современной России, основные направления административной реформы в Российской Федерации, реальность и вопросы взаимодействия институтов власти и гражданского общества. Значительное внимание уделено вопросам формирования российской политической элиты и анализу политического лидерства. Отдельный раздел сборника посвящен проблемам управления общественным мнением, а также анализу принципов использования информационно-коммуникационных технологий в государственном управлении на пути к формированию электронного правительства в России и др.
3. Бжезинский. З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский; пер. с англ. О. Ю. Уральской. — М. : Междунар. отношения, 2010. — 255 с.
   Збигнев Бжезинский в этой книге (впервые увидела свет на английском языке в 1997 г.) формулирует всеобъемлющую и последовательную евразийскую геостратегию для Соединенных Штатов Америки. «Цель моей книги, — пишет Бжезинский, — внести уверенность, что окончание жизни американской империи примет форму ее эволюции в систему современных отношений сотрудничества внутри основных компонентов мировой системы и не станет новым вариантом хаоса, новой империей или чем-нибудь еще».
   Он подчеркивает, что вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно, сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство. Бжезинский показывает, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве арбитра.
4. Бжезинский, З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Збигнев Бжезинский; пер. с англ. : Е. А. Нарочницкая, Ю. Н. Кобяков. — М. : Междунар. отношения, 2010. — 263 с.
   Предмет политического исследования Бжезинского в этой книге (впервые издана на англ. В 2004 г.) — стоящие перед США главные вопросы, от стратегически всеобъемлющего ответа на которые зависит, по мнению американского политолога, выбор между господством над миром и лидерством в нем. Основной тезис Бжезинского относительно роли Америки в мире прост: американское могущество — решающий фактор в обеспечении национального суверенитета и высшая гарантия глобальной стабильности.
5. Бжезинский, З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Збигнев Бжезинский; пер. с англ. Ю. В. Фирсова. — М. : Междунар. отношения, 2010. — 191 с.
   В книге (впервые вышла в свет на англ. яз. в 2007 г.) дан анализ внешнеполитической деятельности трех президентов США — Джорджа Г. У. Буша-старшего, Билла Клинтона и Джорджа У. Буша-младшего, ставших после исчезновения двухполюсного мира, по мнению Бжезинского, глобальными лидерами.
   Раскрывая содержание трех главных миссий, возложенных на современную Америку как на самое могущественное государство в мире, Бжезинский ставит острые вопросы: как понимали реальность новой эры три первых глобальных лидера? Руководствовались ли они историческим предвидением, и была ли адекватной проводимая ими стратегия? Какие их решения в области внешней политики были наиболее важными? Улучшили они или ухудшили положение в мире, и усилилось или ослабло положение самой Америки? И какие главные уроки для будущего должны быть извлечены из американского доминирования в мире в качестве первой глобальной сверхдержавы за пятнадцать прошедших лет?
6. Варсонофьев, В. В. Теоретико-методологические основы государственной национальной политики в оборонной доктрине России: ист.-политол. аспект: монография / В. В. Варсонофьев; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. — М., 2010. — 226 с.
   Автор монографии исходит из предположения о том, что оборонная доктрина Российской Федерации включает государственную национальную политику и по своему содержанию значительно шире, чем Военная доктрина — один из основных документов стратегического планирования в России.
   В книге дан анализ теории и искусства национальной политики в русской армии, взглядов военачальников и полководцев, практики реализации национальной политики военачальниками советской и российской армии. Особое внимание уделено исследованию военного аспекта теории этносов, наций и цивилизаций.
7. Василенко, И. А. Политология: учебник / И. А. Василенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. — 421 с. — (Основы наук).
   В третьем издании учебника отражены изменения, которые произошли в политике и политологии под влиянием мирового экономического кризиса, и связанные с ними новые тенденции в мировых политических процессах. Значительно дополнены главы, посвященные вопросам мировой политики и международных отношений, национальной безопасности России, новой геополитической ситуации. Значительно расширен раздел, посвященный современным проблемам политической модернизации. В учебнике дается современная концепция политики в рамках новой информационной парадигмы обществознания. Информационная революция описывается как процесс радикальных изменений в технологическом базисе политики, сопровождающийся развитием сложной сети политических коммуникаций, введением информационных технологий в сферы власти и управления, развитием политического пиара и появлением информационных войн. Особое внимание уделено процессу формирования современного информационного государства, анализу «бархатных революций» и конфликтов низкой интенсивности как технологиям политической борьбы.
8. Ветренко, И. А. Игровые практики в политическом процессе: монография / И. А. Ветренко; Омск. гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. — Омск, 2009. — 179, [3] с.
   Работа посвящена исследованию содержания, структуры и форм участия игровых практик в политическом пространстве. Автор полагает, что сегодня есть основания говорить о политической игрологии как отдельной области политической науки и рассматривает игру в качестве самостоятельной технологии и составляющей при разрешении политических конфликтов, в политических переговорах и в политическом консультировании. Результаты своего исследования И. Ветренко предлагает использовать в таких направлениях политической науки, как политический маркетинг, политический брендинг, политический имиджмейкинг, политический пиар и политический менеджмент.
9. Даль, Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / Роберт Аллан Даль; пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 288 с. — (Политическая теория).
   Признанный патриарх современной политической науки Роберт Даль рассматривает национальный политический режим («закрытая гегемония»), в условиях которого оппоненты правительства не могут открыто и законно создавать политические партии, выступающие оппозицией на свободных и честных выборах. Ключевой вопрос книги: какие условия способствовали, либо, напротив, препятствовали бы преобразованию этого режима в режим, обладающий высокой степенью включенности (участия граждан), такой как полиархия?
10. Демократия и суверенитет: многообразие исторического опыта / А. А. Гусейнов [и др.]. — М. : Идея-Пресс, 2010. — 236 с.
    В книге собраны материалы, в которых обобщены результаты работы участников методологического семинара под руководством А. А. Гусейнова и. К. Пантина. Рассматриваются особенности демократических процессов в современной России, анализируется суверенитет как понятие политической философии и как существенная характеристика демократически организованных национальных государств.
11. Демократия. Власть. Элита: демократия vs элитократия: сб. ст. / под ред. Я. А. Пляйса. — М. : РОССПЭН, 2010. — 215, [1] с. — (Политология России).
    Сборник статей российских и немецких ученых посвящен проблеме соотношения между властью элит и властью народа. Его материалы дополняют и расширяют теоретические и эмпирические знания об элитах современной России и стран Европы. Характеризуются процессы смены элит в процессе демократизации в Центральной и Восточной Европе, динамика взаимодействия элиты и контрэлиты постсоветской России, проблемы и перспективы формирования элиты в России и в мире в XXI веке, предпосылки формирования в России патриотической элиты и др.
12. Дзоло, Д. Демократия и сложность: реалист. подход / Данило Дзоло; пер. с англ. А. А. Калинина, Н. В. Эйдельмана, М. А. Юсима; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 320 с. — (Политическая теория).
    В своей книге (впервые вышла в свет на англ. языке в 1992 г.) известный итальянский политический теоретик Д. Дзоло утверждает, что постоянно возрастающая сложность современных индустриальных обществ подвергает беспрецедентным эволюционным стрессам западную демократию, лишая содержания и смысла идею «представительной демократии, крупные разделы словаря политической теории („народный суверенитет“, „общее благо“, „консенсус“, „контроль“, „участие“, „плюрализм“, „состязание партий“ и др. ), порождая неопределенность относительно оснований научного знания и кризисного состояния социальных наук. Поэтому главную задачу своей книги Дзоло видит в том, чтобы последовательно реконструировать демократическую теорию в том смысле, как эта теория утвердилась в политической культуре Европы. По мнению автора, концепция представительной демократии во времена, когда традиционные консервативные и прогрессистские альтернативы разваливаются, более не способна успешно описывать политические системы постиндустриальных стран и адекватно отличать демократические страны от недемократических. Сегодня, полагает Д. Дзоло, спустя пятьдесят лет после выхода в свет книги „Капитализм, социализм и демократия“, необходимо понимать, что реализм Шумпетера вытеснен новым реализмом бесконечно усложнившейся действительности и политическая теория сталкивается с необходимостью построения другой, более сложной теории демократии, соответствующей новой реальности.
13. Иванов, В. В. Теория государства / Виталий Иванов; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 288 с. — (Политическая теория).
    В сборнике научно-публицистических очерков В. Иванов излагает идеи, которые, по его мнекнию, могут быть использованы для разработки новых классификаций форм правления (государственного правления), устройства (государственного устройства) и режима (политического режима). Свои рассуждения о формах правления, устройства и режима автор сопровождает, с одной стороны, подробными описаниями понятий государства и суверенитета, а с другой — справочным очерком о российском (и советском) государственном опыте. Значительный раздел работы посвящен „реабилитации олигархии“.
14. Ионин, Л. Г. Апдейт консерватизма / Л. Г. Ионин. — М. : Издат. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 299, [1] с. — (Политическая теория).
    Автор подчеркивает, что эта книга — не сочинение по теории и истории консерватизма и консервативной политики, но книга социолога о современной жизни, направление которой, по его мнению, пробуждает в каждом видящем и думающем большую тревогу и делает актуальным консервативный взгляд на мир и на эту жизнь. В книге разъясняется, что применительно к политической идеологии консерватизм представляет собой то, что в христианской традиции именуется словом „катехон“, что значит „удерживающий“, то есть то, что удерживает мир от воцарения зла и анархии. Консерватизм, по мысли Л. Ионина, — это такое понимание мира, которое подчеркивает роль вечного в преходящем и удерживает общества и государства от безудержного и потенциально самоистребительного следования очередной модной доктрине. Именно поэтому в своих размышлениях на разные темы он не перестает демонстрировать актуальность для России консервативного взгляда на вещи и идеи.
15. Кадио, Ж. Лаборатория империи: Россия/СССР, 1860 — 1940 / Жюльет Кадио; пер. с фр. Э. Кустовой. — М. : Нов. лит. обозрение, 2010. — 336 с.
    В книге рассматриваются способы идентификации и определения индивидов по национальному признаку и рассказывается о том, как национальность превратилась в новый инструмент государственного управления. Автор анализирует процессы формирования национальных идентичностей в Российской империи и Советском Союзе от контрреформ Александра III до предвоенного сталинского террора — со второй половины XIX века и до Второй мировой войны, раскрывает генезис и организацию территорий и их населения в соответствии с национальной принадлежностью, а также то, каким образом политики, ученые и индивиды определяли, пересматривали и конструировали эту принадлежность.
16. Корнеев, В. В. Россия: движение вспять: (от гос. социализма к периферийному капитализму). Новейшая история страны / В. В. Корнеев. — М. : Крафт+, 2010. — 384 с.
    Автор анализирует формирование новой российской государственности как процесс ликвидации социализма, который начался во второй половине 80-х гг. ХХ в. и к настоящему времени практически завершен. По мнению В. Корнеева, политическая система Российского государства в результате трансформации приобрела ярко выраженный авторитарный вид, характеризуется преобладанием объема и полномочий президентской (исполнительной) над всеми остальными ветвями власти. В целом автор оценивает переход к неолиберальной капиталистической модели общества как ошибку стратегического порядка и квалифицирует направленность исторического развития Российской Федерации за последние два десятилетия как затяжной регресс, попятное движение к атрибутам и формам жизни, характерным для России XIX — начала XX в., а также многих азиатских, африканских и латиноамериканских стран прошлого столетия.
17. Кочетков, Е. Е. Федерализм и региональная политика в сложносоставных территориально-политических системах: опыт республик / Е. Е. Кочетков. — М. : Социал.-полит. МЫСЛЬ, 2010. — 320 с.
    В книге представлено комплексное компаративно-ретроспективное исследование проблем федеративных отношений и региональной политики в сложносоставных территориально-политических системах.
18. Крауч, К. Постдемократия / Колин Крауч; пер. с англ. Н. В. Эдельмана; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 192 с. — (Политическая теория).
    В своей нашумевшей в западной интеллектуальной среде книге (впервые вышла в свет в английской и итальянской версиях в 2004 г.) профессор социологии Уорикского университета (Великобритания) Колин Крауч утверждает, что упадок общественных классов, которые сделали возможной массовую политику и распространение глобального капитализма, привел к возникновению замкнутого политического класса, больше заинтересованного в создании связей с влиятельными бизнес-группами, чем в проведении политических программ, отвечающих интересам простых граждан. Под постдемократией Крауч понимает систему, в которой политики все сильнее замыкались в своем собственном мире, поддерживая связь с обществом при помощи манипулятивных техник, основанных на рекламе и маркетинговых исследованиях, в то время как все формы, характерные для здоровых демократий, кажется, остаются на своем месте. Он показывает, что в ряде отношений политика начала XXI века возвращает нас к политике девятнадцатого столетия, которая определялась игрой, разыгрываемой между элитами. Автор не утверждает, что жители сложившихся демократий и богатых постиндустриальных экономик Западной Европы и США, уже вступили в состояние постдемократии. По утверждению Крауча, опыт XX века по-прежнему остается значимым и сохраняет возможности для возрождения политики, а западные политические системы все еще способны порождать массовые движения, которые, опровергая красивые планы партийных стратегий и медиаконсультантов, тормошат политический класс и привлекают его внимание к своим проблемам.
    К. Крауч описывает важнейшие черты ключевых институтов, социальных классов, политических партий, модель гражданства постдемократического общества и предупреждает, что, если не появится новых групп, способных породить автономную массовую политику, то энергия и жизненная сила политики вернется туда, где она находилась в эпоху, предшествующую демократии, — к немногочисленной элите и состоятельным группам, концентрирующимся вокруг властных центров и стремящимся получить от них привилегии.
    В Приложении публикуется в переводе с английского статья К. Крауча „Что последует за упадком приватизированного кейнсианства?“, а также текст беседы Артема Смирнова с Колином Краучем на тему „Приватизированное кейнсианство, коропорации и демократия“).
19. Лаваль, К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма / Кристиан Лаваль; пер. с фр. С. Рындина. — М. : Нов. лит. обозрение, 2010. — 432 с. — (Библиотека журнала Неприкосновенный запас).
    Автор книги пытается разобраться в причинах, которые превратили традиционные религиозные общества в современные экономические общества, найти ответ на вопрос о том, как следует понимать социальный универсум, где царствует личный интерес и польза, которую этот личный интерес представляет для других, и как пришли к такой концепции социального мира, согласно которой он состоит из индивидуумов, заявляющих о своем полном праве повиноваться только собственным интересам? К. Лаваль полагает, что лежащая в основе западного мировоззрения концепция, представляющая рынок как единственно возможную модель человеческих отношений, приобретает сегодня особенную силу. В том, что называется неолиберализмом, рынок, по мнению автора книги, стал абсолютно универсальным означающим, источником благополучия и панацеей от всех частных и общественных зол.
20. Льюкс, С. Власть: радикал. взгляд / Стивен Льюкс; пер. с англ. А. И. Кырлежева; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. Ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 240 с. — (Политическая теория).
    Написанная более чем три десятилетия назад основная часть данной работы пользуется репутацией классической и посвящена анализу властных отношений и ключевому понятию политической теории.
    Настоящий перевод выполнен по второму английскому изданию книги (2005 г.) и включает два новых очерка, в которых автор пересматривает и углубляет новейшие подходы к изучению власти, уточняет и развивает собственный взгляд на специфику власти, намечает способ анализа власти, который в одно и то же время — ценностный, теоретический и эмпирический. С. Льюкс отстаивает точку зрения, что власть имеет третье измерение — обеспечение согласия на господство со стороны субъектов, обладающих волей.
21. Малахов, В. С. Национализм как политическая идеология: учеб. пособие / В. С. Малахов. — 2-е изд. — М. : Кн. дом ун-т, 2010. — 316 [2] с. — (Политический разум и практика политики = Ratio politicus et facinoris civiles).
    Автор полагает, что национализма как такового не существует. Существуют, по его мнению, различные идеологические ответы на различные политические вызовы, которые с большей или меньшей степенью условности и могут быть объединены под рубрику „национализм“.
    В учебном пособии раскрыта проблематика национализма как предмета политической теории. Даны очерки современных теорий национализма. Показана специфика национализма как типа политического дискурса, его основные черты и отличия от либерализма, социализма, консерватизма, расизма, фашизма. Значительное внимание уделено проблематике этничности в контексте современных политических процессов, теоретико-политическому аспекту „национализирующихся государств“ посткоммунистического мира.
22. Мартьянов, В. С. Политический проект Модерна. От мироэкономики к мирополитике: стратегия России в глобализующемся мире / В. С. Мартьянов. — М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2010. — 359 с.
    Автор предлагает свое видение и осмысление феноменологии политических изменений, происходивших в мире и в России после распада стабильной биполярной системы, по сути консервировавшей политический Модерн. Подчеркивается, что сложившаяся система российского псевдомодерна подавляет и откладывает „на потом“, но не разрешает копящиеся в обществе конфликты. В этой книге нет исторической обобщающей ретроспекции разнообразных трансформаций Модерна. Ключевой предмет данного исследования — попытка прояснить направление, ценности и цели политических изменений российского общества, ведущие его в иное будущее, нежели наблюдаемое здесь и сейчас настоящее.
23. Мировой кризис и политические изменения. Политическая наука: ежегодник, 2009 / гл. ред. А. И. Соловьев; Рос. ассоц. полит. науки. — М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2010. — 374 с.
    В статьях ведущих российских политологов освещаются политические процессы и социальные изменения, которые связаны с мировым финансово-экономическим кризисом. Подчеркивается, что преобладающей интеллектуальной реакцией стала попытка увидеть в мировом кризисе не римейк противоречий индустриального мира, а проявление новых конфликтов глобализации, только еще налаживающей трансграничные инструменты для управления деловыми коммуникациями различных национальных и локальных структур. Сборник содержит также ряд материалов, посвященных актуальным проблемам политической науки.
24. Мурашева, Е. В. Центризм как общественно-политическое явление / Е. В. Мурашева. — М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2010. — 311 с. — (Политология России).
    Книга посвящена исследованию теории и практики отечественного центризма. Анализируются теоретико-методологические основы центризма, эволюция понятия „политический центризм“, особенности центризма в спектре политических идеологий и различные модели центристских партий. Значительное внимание уделено освещению исторических проявлений политического центризма в России. Рассматривается центризм в дореволюционной России, политический центр в 1990 — 1993 гг., политический центр после принятия Конституции 1993 г.
25. Мухаев, Р. Т. Политология: учебник / Р. Т. Мухаев. — М. : Проспект, 2010. — 640 с.
    В учебнике раскрыто содержание важнейших концепций, ключевых понятий и проблемных комплексов современной политологии. Особенность данного издания состоит в том, что в нем теоретическая интерпретация политики дополняется анализом политической практики зарубежных стран и России.
    Учебник подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта.
26. Особенности политических коммуникационных процессов в современной России: монография / Н. Р. Балынская [и др.] ; Урал. акад. гос. службы. — Екатеринбург, 2010. — 125, [1] с.
    В коллективной монографии рассматриваются идеологические основы политической коммуникации, место и роль политической каоммуникации в пространстве современной культуры, в системе местного самоуправления, а также некоторые аспекты формирования имиджа в политической сфере.
27. Подорога, В. А. Апология политического / Валерий Подорога; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. : Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 288 с. — (Политическая теория).
    В книгу известного российского философа В. Подороги вошли статьи, заметки и размышления, относящиеся к последнему десятилетию. Автор применяет оригинальную технику анализа (метод „аналитической антропологии“) к различным областям гуманитарного опыта и показывает, как знание, которое формируется в тех или иных системах мысли, приобретает значение политического. В. Подорога разъясняет, что сегодня знание крайне специализировалось, оно перестало быть доступным и теперь принадлежит группам влияния, доминирующим в политике, экономике, истории и других науках гуманитарного комплекса, т. е. знание обрело свой политический смысл. Поэтому, по его мнению, сегодня следует различать политику и политическое. Если термин „политика“ принадлежит традиционному словарю политических наук и отсылает нас к автохтонным представлениям о власти, так называемой транс- или геополитике партий. Институтов, вождей-автократов, групп, то политическое — это личностное знание, не имеющее отношения к „реальной политике“, принадлежащее стратегиям знания, существующим в горизонте личной свободы.
28. Политология учебник / А. Ю. Мельвиль [и др.] ; МГИМО (У) МИД РФ. — М. : Проспект, 2010. — 624 с.
    Учебник подготовлен авторским коллективом факультета Политологии МГИМО — Университета МИД России под руководством А. Ю. Мельвиля в рамках комплексного научно-образовательного и просветительского проекта, направленного на развитие новых форм и содержания политологического образования в России на основе современных педагогических и научно-издательских методов. Помимо основного текста книга включает интерпретации, фактологические сведения, цитаты из классической и новейшей литературы, обширный банк научных биографий видных представителей социально-политической мысли, определения ключевых понятий. Учебник позволяет получить объемное и целостное представление об истории и современном состоянии политической науки.
29. Салмин, А. М. Современная демократия: очерки становления и развития / А. М. Салмин. — М. : Форум, 2009. — 384 с.
    Исследование посвящено анализу нового опыта развития демократических режимов в последние десятилетия, а именно двух больших проблем: универсальна ли модель демократии, как полагали ее идеологи в XIX веке? Технологична ли сама по себе демократическая модель, если понимать под ней уже сложившуюся систему, или требуется применение специальной „модели перехода“? Рассматриваются природа и судьба некоторых идей Нового времени, сыгравших важную роль в возникновении и укреплении современной демократии, вопрос о соотношении демократии, как идеологии и определенного типа политической системы, с религией, а также такие состояния общества, которые позволяют рождаться демократии как стабильной системе, регулирующей основные проблемы, возникающие на стыке государства и гражданского общества.
30. Сетов, Р. А. Современный миропорядок и государственные интересы России: термины, теории, прогнозы / Р. А. Сетов. — М. : Три квадрата, 2010. — 366, [2] с.
    В книге рассматривается природа современного миропорядка, прогностические сценарии мирового развития в XXI веке и место в них России как великой державы. Раскрываются концепция государства как элемента и системы международных отношений и основные позиции системного подхода в оценках современного миропорядка. Автор, совмещая анализ теоретико-методологических проблем с оценками реальностей современного мира, предлагает свое видение эволюции миропорядка в обозримом будущем, которое, с его точки зрения, наиболее адекватно государственным интересам России, формулирует долгосрочную концепцию рационального и прагматического оппортунизма во внешней политике России.
31. Соломатин, А. Ю. Политическая модернизация: сравн. анализ моделей развития на прим. США и России: монография / А. Ю. Соломатин, А. С. Туманова; Пенз. гос. ун-т. — Пенза, 2010. — 152 с.
    Монография посвящена сравнительному исследованию закономерностей политической модернизации на примере динамичного переселенческого общества в эпоху конституирования политической системы США в конце XVIII — середине XIX в., ускорения модернизационных процессов в условиях американской индустриализации (последняя треть XIX — начало ХХ в.) и российской, авторитарно-самодержавной модели развития в период с конца XVIII до начала ХХ в.
    Книга содержит синхронистическую таблицу модернизационных процессов в истории США и России, а также списки литературы по теории и истории модернизации в США и в России.
32. Сытых, Е. Л. Роль и значение насилия в обществе: монография / Е. Л. Сытых; Челябин. ин-т (фил.) Урал. акад. гос. службы. — Челябинск, 2010. — 142 с.
    Работа посвящена исследованию специфики насилия как социо-культурного феномена. Дан очерк теоретических подходов к определению насилия в истории философской и политической мысли.
33. Тилли, Ч. Борьба и демократия в Европе, 1650 — 2000 гг / Чарльз Тилли; пер. с англ. А. А. Калинина; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики, 2010. — 456 с. — (Политическая теория).
    В книге известного американского социолога Чарльза Тилли (1929 — 2008) дан всесторонний анализ взаимозависимости демократизациии, противоположного ей процесса-де-демократизации и политики борьбы. Написанная на основе последних теоретических открытий книга строится на постоянном сравнении истории Франции и Великобритании с 1650 г. Автор показывает, что демократизация — результат борьбы, в которой, как это происходило во Франции и Великобритании в XIX в., очень немногие действующие лица предпринимали осознанные попытки создать демократические институты. Обзор европейской истории демонстрирует, что условия, благоприятствующие демократизации, меняются от эпохи к эпохе и от региона к региону, будучи производными от предшествующей истории, международной ситуации, имеющихся моделей политической организации и доминирующих моделей социальных отношений.
34. Философия политики и права: сб. науч. работ. Вып. 1 / под общ. ред. Е. Н. Мощелкова; науч. ред. О. Ю. Бойцова; МГУ им. М. В. Ломоносова, Филос. фак., каф. философии политики и права. — М. : Издатель Воробьев А. В., 2010. — 288 с.
    Сборник работ посвящен презентации образованной в 2008 г. кафедры философии политики и права философского факультета МГУ. В представленных материалах рассматриваются актуальные проблемы теории и истории философии политики и права, раскрывается содержание предмета философии политики как образовательной и научной дисциплины.
35. Шмитт, К. Государство и политическая форма / Карл Шмитт; пер. с нем. О. А. Кильдюшова; сост. : В. В. Анашвили, О. А. Клюдюшов; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. — М. Изд. дом Гос. ун-та — Высш. шк. экономики, 2010. — 272 с. — (Политическая теория»).
    Сборник работ Карла Шмитта (1888 — 1985), наиболее спорной фигуры в европейской правовой и политической мысли ХХ столетия включает фрагмент важнейшей правоведческой работы «Учение о конституции» (1928 г.), политико-полемическое эссе «Государственная этика и плюралистическое государство» (1930 г.), а также две статьи, впервые вышедшие в периодических юридических изданиях после прихода к власти нацистов — «Новые принципы для правовой практики» (1933 г.) и «Фюрер защищает право» (1934 г.).

Сравнительная политология

см. 31, 33.

1. Смежные политологические дисциплины (геополитика, политическая глобалистика, политическая имиджелогия, политическая лингвистика, политическая психология, политическая социология, политическая регионалистика, политология журналистики, этнополитология и др.)
2. Бусыгина, И. М. Политическая география. Формирование политической карты мира: учебник / И. М. Бусыгина; МГИМО (У) МИД РФ. — М. : Проспект, 2011. — 384 с.
   Данный учебник написан с целью формирования у студентов-политологов представления о территориальной структуре современных государств, об их административно-территориальном членении, понимания специфики политических процессов и явлений различного пространственного масштаба (локального, регионального, национального, глобального) и взаимосвязи между ними, представления о пространственном измерении политических конфликтов. Автор подчеркивает, что политические карты и весь массив политико-географической номенклатуры были и остаются основными посредниками, соединяющими географическое видение мира с собственно механикой политических процессов и практик.
   Рассматриваются предметные области политической географии, ее история, а также географическое государствоведение. Центральные главы учебника посвящены вопросам трансформации политической карты континентов, исследованию динамики пространственных форм — от первых до современных политий, проблемам региональной интеграции и формированию нового типа политического пространства.
   Издание подготовлено в рамках Инновационной образовательной программы МГИМО-Университета «Формирование системы компетенций для профессиональной деятельности в международной среде в интересах укрепления позиций России».
3. Власть и образ: очерки потестарной имагологии / отв. ред. : М. А. Бойцов, Ф. Б. Успенский; Ин-т славяноведения РАН, Центр славяно-герман. исследований. — СПб. : Алетейя, 2010. — 383, [1] с.
   В сборник вошли исследования, выполненные в рамках потестарной имагологии — новой отрасли исторического знания, изучающей системы образов в установлении отношений господства и подчинения, в приобретении и удержании власти, в выстраивании связей между группами элит, между господствующими и подвластными слоями общества. Авторы прослеживают зарождение и историческую судьбу некоторых потестарных образов в культурах прошлого, представленных в мифах, архитектурных конструкциях, ритуалах и др.
4. Глобальная геополитика / под ред. И. И. Абылгазиева [и др.]. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. — 306, [3] с. — (Библиотека факультета глобальных процессов МГУ).
   В монографии определяется теоретический статус глобальной геополитики, раскрываются философско-методологические и теоретические основания этой новой науки, этапы ее становления. Внимание сосредоточено на региональной структуре и акторах глобальной геополитики. Речь идет о геополитических эпохах мировой истории, о прогнозе конфигурации глобального мира и классификации геополитических регионов, о геоцивилизациях современного мира и их взаимодействии в условиях глобализации. Особое внимание уделено анализу места и роли России в современной геополитической ситуации.
5. Глушенкова, Е. И. Экополитология: крат. курс лекций / Е. И. Глушенкова; Междунар. Независимый эколого-политол. ун-т (Академия МНЭПУ). — М., 2010. — 210 с., ил.
   Раскрывается содержание экополитологии как науки, изучающей экологическую политику и связанные с ней политические практики, а также различия между экополитологией и глобалистикой. Рассматриваются особенности политического процесса в условиях нарастающей экологической опасности, формы и средства адаптации отдельных обществ и цивилизаций к экологическим императивам, практика принятия решений в сфере охраны окружающей среды в различных странах и др.
6. Гузенкова, Т. С. Антропология власти: Юлия Тимошенко / Т. С. Гузенкова; Рос. ин-т стратег. исследований. — М. : ФИВ, 2010. — 383, [1] с. — (Книжная серия РИСИ).
   Монография посвящена анализу современных политических процессов на Украине через призму деятельности одного из самых известных украинских политиков — лидера партии «Батькивщина», дважды премьер-министра Юлии Тимошенко. Автор книги предлагает взглянуть на эту персону не только как на политический, но и как на психологический и культурно-антропологический феномен.
7. Жильцов, С. С. Эволюция политики России на постсоветском пространстве: учеб. пособие / С. С. Жильцов, В. П. Воробьев, А. Д. Шутов. — М. : Восток — Запад, 2010. — 168 с.
   Рассматриваются вопросы политики России в отношении стран постсоветского пространства, новых независимых государств, возникших после распада СССР. Дан анализ становления и функционирования СНГ, эволюции российской политики в отношении отдельных регионов (Каспийского, Черноморского), стран Южного Кавказа и Центральной Азии, двусторонних отношений с Украиной и Белоруссией.
8. Колодко, Г. В. Глобализация, трансформация, кризис — что дальше? / Гжегож В. Колодко. — М. : Магистр, 2011. — 176 с.
   В книге известного польского экономиста, специалиста в области рыночной трансформации постсоциалистических стран и глобализации, архитектора польских экономических реформ, дан анализ важнейших процессов современного мирового социально-экономического развития — глобализации и системной трансформации.
   Формулируя сценарии будущего развития Европы и мира, автор указывает на нелинейный процесс развития мира и цивилизации, на невозможность представить мегапрогноз на основе экстраполяции выявленных тенденций. «Поэтому важно понимать, что и от чего зависит: все происходит так, как происходит, поскольку многое происходит одновременно», — к такому выводу приходит польский исследователь.
9. Лебедева, М. М. Мировая политика: учебник / М. М. Лебедева. — М. : КНОРУС, 2011. — 256 с. — (Для бакалавров).
   Дан краткий очерк предыстории и формирования современной политической системы мира после подписания Вестфальского мира в 1648 г. Раскрывается содержание основных теоретических подходов в исследованиях международных отношений и мировой политики (реализм и неореализм, неомарксизм, либерализм и неолиберализм, постмодернизм, феминизм, частные теории). Основное внимание уделено рассмотрению процессов и проблем современной мировой политики, разъяснению понятий «политическая система современного мира» и «система международных отношений», анализу изменений политической системы мира во второй половине ХХ — начале XXI в. под влиянием транснациональных акторов.
   В конце каждой главы учебника предлагаются списки контрольных вопросов и рекомендуемой литературы.
10. Лось, В. А. Основания глобализации: филос. подход: учеб. пособие / В. А. Лось. — М. : Изд-во РАГС, 2010. — 200, [2] с.
    Учебное пособие знакомит с содержанием различных теоретических воззрений на процессы глобализации. Подчеркивается, что изучение глобальной социоэкосистемы предполагает использование адекватного научного подхода и формирование нового категориального аппарата на основе междисциплинарных исследований и адаптации знаний в области философии, политологии, культурологии, экономике и др.
11. Мартыненко, С. В. Политическая глобализация / С. В. Мартыненко; Ин-т социал.-полит. исследований РАН. — М. : Академия, 2009. — 252 с.
    Автор анализирует сущность и институциональные основы политической глобализации, предлагает свое видение глобальных тенденций в мировой политике, преодолевающее одномерный и ортодоксальный подход к анализу системы международных отношений, который оперирует исключительно терминами геополитики и борьбы за власть между государствами. Подчеркивается, что в условиях политической глобализации наряду с расширением, сжатием и ускорением политических процессов происходит стирание различий между локальным и глобальным таким образом, что вопросы внутренней политики становятся интернационализированными, а всемирные политические процессы — национализированными.
12. Маруев, А. Ю. Когнитивно-векторная модель реализации геополитических интересов России / А. Ю. Маруев. — М. : Граница, 2010. — 118 с.
    В монографии исследуются методологические основы формирования геостратегических возможностей России, научно обоснован векторный подход к определению геополитических интересов Российской Федерации. Представлена разработка основанных на когнитивном анализе моделей геополитических интересов России и мониторинга состояния приоритетных интересов в процессе их реализации. Особое внимание уделено анализу участия спецслужб в формировании и реализации геостратегии России в современных условиях, роли развединформации в принятии ключевых геостратегических решений.
13. Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / под ред. И. В. Ильина, Д. И. Трубецкова. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. — 412 с.
    Рассматриваются глобальные процессы в неживой природе, органическом мире и социальной жизни с позиций нелинейной динамики. Обсуждается современная картина мира и место в ней нелинейной науки, приводится классификация глобальных процессов, характеризуются модели глобальных процессов эволюции Земли, жизни и общества, а также мировой политики и экономики.
14. Полосин, А. В. Политический регион: опыт операционализации и концептуализации понятия / А. В. Полосин. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. — 195, [3] c.
    В монографии дан анализ основных свойств и признаков политического региона, источников и факторов становления и развития политической субъектности региона в России, а также взаимоотношений центр-регион. Подчеркивается, что политическая субъектность является сущностным признаком, основанием конституирования и способом функционирования, квалифицирующим признаком политического региона. Подробно рассматриваются содержательные и функциональные характеристики политической субъектности: артикуляция и манифестация интересов регионального сообщества; институционализация политической активности; самостоятельность в принятии решений; выстраивание федеративных отношений и др.
15. Сидоров, В. А. Политическая культура журналиста: учеб. пособие / В. А. Сидоров. — СПб. : Петрополис, 2010. — 240 с.
    Раскрываются основные темы учебной дисциплины «Политическая культура журналиста», в том числе: политическая культура журналиста: предмет исследования и особенности изучения; политическая культура общества и журналистской деятельности; формирование и функционирование политической культуры журналиста; политическая культура журналиста демократического общества.
16. Сорокин, В. В. Юридическая глобалистика: учебник / В. В. Сорокин. — Барнаул: Азбука, 2009. — 582 с.
    Книга содержит концептуальное обоснование юридической глобалистики как новой области общетеоретического знания, в рамках которой специально изучается влияние глобализма на право и национальную государственность. Автор раскрывает характерные черты и особенности глобализации в государственно-правовой сфере, проясняет перспективы развития права и национального государства в ходе глобализации, формирования Мирового правительства, наднациональной электронной системы регулирования и других институтов глобализма, исследует роль метафизических оснований права в нейтрализации отрицательных воздействий глобализации на правовую систему и национальное государство.
17. Станкевич, Г. В. Политизация религии: теория и методология проблемы: монография / Г. В. Станкевич. — Ставрополь: Параграф, 2010. — 128 с.
    Автор исследования стремится ответить на вопрос о том, где проходит грань между религией и политикой и каким образом эти две сферы оказывают влияние друг на друга. В монографии дан анализ неполитических факторов политического процесса и религиозной составляющей современного политического пространства, а также особенностей и причин политизации ислама, буддизма и христианства в современной России.
18. Федотов, А. П. Глобалистика: основы науки о Земной управляемой цивилизации: курс лекций / А. П. Федотов, С. В. Плотников. — М. : Профиль — 2С, 2009. — 312 с.
    Автор рассматривает глобалистику как новую науку о современном мире, или науку о Земной управляемой цивилизации, которая возникла как защитная мера на угрозу глобальной катастрофы. Эта наука, по мнению авторов, открыла исключительно важный для человечества научный факт наступления глобальной катастрофы приблизительно в конце первой четверти XXI века и, как следствие, установила полную нежизнеспособность сегодняшнего мира как он есть и пришла к эпохальному открытию — жизненной необходимости перехода от эпохи Земной стихийной цивилизации к эпохе Земной управляемой цивилизации, разработав модели жизнеспособной цивилизации.
    В данном курсе лекций описаны динамика современного мира и модели жизнеспособного мира, изложена научная теория перехода от эпохи Земной стихийной цивилизации — к Земной управляемой цивилизации.
19. Халид, А. Ислам после коммунизма: религия и политика в Центральной Азии / А. Халид; пер. с англ. А. Б. Богдановой. — М. : Новое лит. обозрение, 2010. — 298, [2] с. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас». Политология).
    Книга американского историка посвящена исламскому возрождению в постсоветской Центральной Азии, в пяти государствах, которые возникли после распада Советского Союза — Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.
    Автор анализирует результаты советского проекта по преобразованию Центральной Азии, полагая, что общество и культура за советский период претерпели серьезную трансформацию, которая обособила этот регион от остального мусульманского мира. А. Халид пересматривает сформированные холодной войной мнения о советской модернизации как об исключительно репрессивном режиме. Итогом исследования становится неоднозначная картина, включающая в свою перспективу историю взаимоотношений между исламом и государством, начиная с эпохи проникновения ислама в Центральную Азию и заканчивая серединой 2000-х.
20. Щербина, Е. А. Этническая конфликтология: регионал. аспект / Е. А. Щербина; Карач.-Черкес. ин-т гуманит. исследований. — Черкесск, 2010. — 200 с.
    В полиэтническом обществе, полагает автор, все социально-политические проблемы приобретают этнический характер и этническая конфликтология, исследующая конфликтный потенциал общества, представляет собой синтез конфликтологического и регионологического знания. Основное внимание уделено вопросам технологизации этноконфликтологических исследований на региональном уровне. Рассматриваются основные принципы мониторинга, моделирования и менеджмента этнорегиональных конфликтов, опыт урегулирования и практики управления этноконфликтными процессами в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР).
    На основе мониторингов в КЧР в 1990-х гг. и в 2005 -2009 гг. в книге представлена модель конфликтных процессов в полиэтничном регионе, дан конфликтологический портрет КЧР.

См. также: 3, 4, 5, 22, 30

Прикладная политология

1. Нежданов, Д. В. Политический рынок и партийный дизайн в современной России: опыт метафорич. моделирования становления парт. системы / Д. В. Нежданов. — Екатеринбург: [Б. и.], 2009. — 168 с.
   Автор исходит из того, что такие метафоры, как «торговать партийным брендом», «покупать кандидата», «политический рынок», «политический капитал» и др. стали нормой и обыденного языка и профессионального жаргона. Работа посвящена обоснованию теоретико-методологического статуса метафоры рынка в отечественной политологии, изучению политического рынка как целостной метафорической системы (включающей такие производные метафоры, как политический маркетинг, политический капитал, политический франчайзинг, политический бренд, партийный дизайн и др.), определению границ их эвристичности и объяснительного потенциала.
2. Технологии политической рекламы: учеб.-метод. пособие / О. Е. Гришин [и др.] ; М-во образования и науки РФ, Акад. повыш. квалиф. и проф. переподготовки работников образования / под ред. О. Е. Гришина, Г. И. Авциновой. — М., 2010. — 193, [1] с.
   Раскрывается содержание прикладной отрасли политической науки — политической рекламы как политической технологии и необходимого компонента политического рынка. Представлены основные положения современной политической рекламы как учебной дисциплины, рассмотрены ее предмет, методы, функции. Дан анализ форм, способов и видов технологий политической рекламы. Предлагаются методические материалы для студентов и преподавателей.
   В приложении публикуются извлечения из нормативно-правовых актов, проект Этического Кодекса политической рекламы, примеры политических лозунгов (слоганов).

История политической мысли

1. Дамье, В. В. История анархо-синдикализма: крат. очерк / В. В. Дамье. — 2-е изд., испр., доп. — М. : ЛИБРОКОМ, 2010. — 152 с.
   Книга признанного в научной среде России и Запада специалиста по истории анархосиндикалистского и экологического движений В. В. Дамье посвящена истории анархо-синдикализма — особого течения в мировом рабочем движении, которое образуют революционные союзы трудящихся («syndicat» по-французски означает профсоюз), выступающие за создание безгосударственного (анархистского) общества всеобщего самоуправления, этой единственной в истории массовой форме анархистского движения, которая появилась и обрела силу в первые десятилетия ХХ века.
   Прослеживаются основные этапы и исторические особенности движения революционных синдикалистов в период Первой мировой войны, переход от революционного синдикализма к анархо-синдикализму и мировое анархо-синдикалистское движение в 1920 — 1930 гг., положение анархо-синдикалистов в период Второй мировой войны и после войны. Особое внимание уделено роли анархо-синдикалистов в Испанской революции, их попыткам провести социальные преобразования в Каталонии и Арагоне — испанских провинциях, где во время гражданской войны 1936 — 1939 гг. Национальная конфедерация труда (CNT) имела преобладающее влияние.
   Подчеркивается, что происходящее с 1990-х годов оживление мирового анархо-синдикалистского движения вызвано стремлением его участников дать свой ответ на новые вызовы времени, преодолеть тупики потерпевших с падением коммунистических режимов крах традиционных левых идей.
2. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. — 6-е изд. — М. : КРАСАНД, 2010. — 512 с. — (Из наследия мировой философской мысли. Социальная философия).
   Книга выдающегося русского философа П. И. Новгородцева (1866 — 1924), впервые увидевшая свет в октябре 1917 г., посвящена преимущественно анализу политических теорий социализма и анархизма. П. И. Новгородцев рассматривает кризис политических и общественных идей как следствие крушения идеи земного рая, веры в совершенное правовое государство и признает в качестве общего выхода из этого кризиса неизбежную замену конечного совершенства началом бесконечного совершенствования. «Жизнь выше теории, — писал Новгородцев, — к этому в конце концов должен прийти и социализм в лице новейших его представителей. К этому должна прийти и всякая социально-политическая система, стремящаяся стать учением жизни».


3. Раквиашвили, А. А. Либерализм: эволюция идей / А. А. Раквиашвили. — М. : ЛЕНАНД, 2010. — 184 с.
   Автор прослеживает эволюцию идей, сформировавших современный либерализм, раскрывает причины резких флуктуаций в популярности либеральных идей, особенно ярко проявившихся в середине ХХ в. и сопровождавшихся расцветом марксизма, а затем — кейнсианства. Особое внимание сосредоточено на анализе возможных направлений эволюции либерализма.
4. Рябов, П. В. Краткий очерк истории анархизма в XIX — ХХ веках; Анархические письма / П. В. Рябов. — М. : КРАСАНД, 2010. — 184 с. — (Размышляя об анархизме).
   Книга содержит историко-биографические очерки об известных теоретиках анархизма XIX — XX вв. — У. Годвине, М. Штирнере, П. Ж. Прудоне, П. Кропоткине, об основных этапах развития анархического движения на рубеже веков, а также о наиболее ярких эпизодах в истории анархизма и революционного синдикализма в ХХ в. Особого внимания заслуживают вошедшие в книгу «Анархические письма». Что значит сегодня — быть революционером? Осуществим ли анархизм, или это утопия? Каково философское ядро анархизма? Что может сделать личность в современном обществе и может ли она вообще сделать что-то? Какими шансами и какими опасностями чревата революция? Как оправдать сегодня позицию революционера? В поисках ответов на эти вопросы, автор проясняет догматы анархической веры, оценивает перспективы анархизма в современном мире.
5. Философия политического действия. Из истории левой политической мысли ХХ века / А. Б. Баллаев [и др.] ; Ин-т философии РАН. — М. : Идея-Пресс, 2010. — 272 с.
   Работа посвящена анализу систем европейской политической философии первой половины ХХ в. — эпохи, у истоков которой, как подчеркивается, находились империалистические устремления развитых держав, затем ее контуры были очерчены социалистическими революциями в России и Восточной Европе, а позже свой отпечаток оставили нацизм и фашизм. В качестве важнейших причин взрыва насилия в эту эпоху рассматриваются теории и практики левого и правого радикализма. Дается анализ политического действия у К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма, философских основ левой революции и проблематики политического у В. Ленина, Д. Лукача, К. Каутского и Р. Люксембург, А. Грамши, И. Сталина. Специально исследуются взаимосвязи социал-реформизма и левого радикализма, развитие политико-философской мысли и интеллектуального поиска, связанных с проблемой свободы и борьбой с тоталитаризмом в 1930 — 1960-е гг. Речь идет о французской феноменологии (Мерло-Понти), экзистенциализме Ж.-П. Сартра, теории социальной инженерии К. Поппера.
   См. также: 15, 19, 28, 29, 33, 35

Алфавитный указатель авторов и заглавий

Абдуллин, Р. З. Российская национальная идея
Актуальные проблемы политики и политологии в России
Баллаев, А. В. Философия политического действия
Балынская, Н. Р. Особенности политических коммуникационных процессов в современной России
Бжезинский, З. Великая шахматная доска
Бжезинский, З. Выбор
Бжезинский, З. Еще один шанс
Бусыгина, И. М. Политическая география
Варсонофьев, В. В. Теоретико-методологические основы государственной национальной политики в оборонной доктрине России
Василенко, И. А. Политология
Власть и образ
Воробьев, В. П. Эволюция политики России на постсоветском пространстве
Глобальная геополитика
Глушенкова, Е. И. Экополитология
Гришин, О. Е. Технология политической рекламы
Гузенкова, Т. С. Антропология власти
Гусейнов, А. А. Демократия и суверенитет
Даль, Р. А. Полиархия
Дамье, В. В. История анархо-синдикализма
Демократия и суверенитет
Демократия. Власть. Элита
Дзоло, Д. Демократия и сложность
Жильцов, С. С. Эволюция политики России на постсоветском пространстве
Иванов, В. В. Теория государства
Ионин, Л. Г. Апдейт консерватизма
Кадио, Ж. Лаборатория империи
Колодко, Г. В. Глобализация, трансформация, кризис – что дальше?
Корнеев, В. В. Россия : движение вспять
Кочетков, Е. Е. Федерализм и региональная политика в сложносоставных территориально-политических системах
Крауч, К. Постдемократия
Лаваль, К. Человек экономический
Лебедева, М. М. Мировая политика
Лось, В. А. Основания глобализации
Льюкс, С. Власть
Малахов, В. С. Национализм как политическая идеология
Мартыненко, С. В. Политическая глобализация
Мартьянов, В. С. Политический проект Модерна
Маруев, А. Ю. Когнитивно-векторная модель реализации геополитических интересов России
Мельвиль, А. Ю. Политология
Мировой кризис и политические изменения
Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов
Мурашева, Е. В. Центризм как общественно-политическое явление
Мухаев, Р. Т. Политология
Нежданов, Д. В. Политический рынок и партийный дизайн в современной России
Новгородцев, П. И. Об общественном идеале
Особенности политических коммуникационных процессов в современной России
Плотников, С. В. Глобалистика
Подорога, В. А. Апология политического
Политология
Полосин, А. В. Политический регион
Раквиашвили, А. А. Либерализм
Рябов, П. В. Краткий очерк истории анархизма в XIX – ХХ веках
Салмин, А. М. Современная демократия
Сетов, Р. А. Современный миропорядок и государственные интересы России
Сидоров, В. А. Политическая культура журналиста
Соломатин, А. Ю. Политическая модернизация
Сорокин, В. В. Юридическая глобалистика
Станкевич, Г. В. Политизация религии
Сытых, Е. Л. Роль и значение насилия в обществе
Технологии политической рекламы
Тилли, Ч. Борьба и демократия в Европе, 1650 – 2000 гг.
Федотов, А. П. Глобалистика
Философия политики и права
Философия политического действия
Халид, А. Ислам после коммунизма
Шмитт, К. Государство и политическая форма
Шутов, А. Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве
Щербина, Е. А. Этническая конфликтология

форма правления, форма государственного устройства, форма государственного режима

Государственный строй любой страны характеризуется, прежде всего, формой правления.

Республиканская форма правления возникла в древности (Афинская демократическая республика, Спартанская аристократическая республика, V—IV вв. до н. э.; Римская аристократическая республика, V—II вв. до н. э.; города-республики: Флоренция, Венеция, Генуя — в Италии, Новгород и Псков — в России и др.). Но наибольшее распространение она получила в периоды Новой и Новейшей истории. В 1991 г. в мире было 127 республик, но после распада СССР и Югославии их общее число превысило 140.

При республиканском строе законодательная власть обычно принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству. При этом различают т. н. президентскую республику, где президент возглавляет правительство и наделен очень большими полномочиями (США, ряд стран Латинской Америки), и парламентскую республику, где роль президента меньше, а правительство возглавляет премьер-министр (ФРГ, Италия, Индия).

Особая форма государственного правления — социалистическая республика (которая возникла в ряде стран в результате социалистических революций). Ее разновидности: Советская республика и народно-демократическая республика. К ним относились — бывший СССР, страны Восточной Европы до 1991 г, а также Китай, Вьетнам, КНДР, Куба, которые остаются социалистическими республиками и ныне.

Республиканскую форму правления можно считать наиболее прогрессивной и демократичной. Ее избрали для себя не только экономически развитые государства, но и большинство стран Латинской Америки, освободившиеся от колониальной зависимости еще в прошлом веке, и почти все бывшие колонии в Азии, получившие независимость в середине нашего столетия, и африканские государства, большая часть которых добилась независимости только в 1960—70-е годы.

Вместе с тем надо иметь в виду, что форма правления отнюдь не унифицирует республики. Между ними существуют различия и в политическом, и в социальном, и в иных отношениях.

Монархическая форма правления возникла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления. В буржуазном обществе сохранились лишь традиционные, в большинстве формальные черты монархического правления.

Первой в истории человечества формой государственного правления считается Древневосточная монархия (причем организацию государственной власти в странах Древнего Востока — Египте, Вавилоне, Ассирии, Китае, Индии и др. называют еще «восточной деспотией»).

Древнеримская монархия также выступала в форме империи (I—III вв. н. э.). Государственные формы, присущие Римской империи, особенно на поздней стадии ее существования, стали образцом для подражания в средние века в государственности Франции, Германии, Испании и др.

В настоящее время на политической карте мира — 30 монархий: нет ни одной в Америке, 14 находятся в Азии, 12 — в Европе, 3 — в Африке и одна — в Океании. Среди них есть империя, королевства, княжества, герцогство, султанаты, эмираты и папское государство Ватикан. К теократическим монархиям кроме Ватикана, относят еще Саудовскую Аравию и Бруней (где глава светской и духовной власти — одно лицо).

Подавляющее большинство существующих ныне в мире монархий — конституционные. Реальная законодательная власть в них принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству, тогда как монарх «царствует», но не правит (Великобритания, Норвегия, Швеция и др.). Однако политическое влияние монарха бывает весьма заметно.

Наряду с конституционными (парламентарными) на современной политической карте сохранилось еще несколько абсолютных монархии, где правительство или другие органы власти ответственны лишь перед монархом как главой государства, а парламент в ряде случаев вообще отсутствует или является лишь совещательным органом (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Бруней, Кувейт и др.).

Обычно власть монарха пожизненна и передается по наследству, но, например, в Малайзии и Объединенных Арабских Эмиратах монархов избирают на пятилетний срок.

Следует отметить также межгосударственное объединение — Содружество, возглавляемое Великобританией (Commonwealth).

Юридически Британское Содружество наций было оформлено еще в 1931 г. Тогда в него вошли Великобритания и ее доминионы — Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз, Ньюфаундленд и Ирландия.

После второй мировой войны и крушения Британской колониальной империи в состав Содружества вошло абсолютное большинство бывших владений Британии. Это около 50 стран с общей территорией более 30 млн км2 и населением свыше 1,2 млрд человек, расположенных во всех частях света.

Это крайне разнородные во многих отношениях страны: по политической и социально-экономической структуре, уровню экономического развития, этническим, языковым, конфессиональным особенностям.

Члены Содружества имеют безоговорочное право одностороннего выхода из него, когда того пожелают. Им воспользовались Мьянма (Бирма), Ирландия, Пакистан. Все государства, входящие в Содружество, обладают полным суверенитетом в своих внутренних и внешних делах.

В государствах, входящих в Содружество, которые имеют республиканскую форму правления, королева Великобритании провозглашена «главой Содружества символом свободной ассоциации независимых государств — его членов».

Часть членов Содружества — Канада, Австралийский Союз (Австралия), Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Тувалу, Маврикий, Антигуа и Барбуда, Содружество Багамских островов, Барбадос, Белиз, Гренада, Сент-Винсент и Гренадины, Сент Кристофер и Невис, Сент-Люсия, Ямайка — официально именуются как «государства в составе Содружества».

Верховная власть в этих странах формально продолжает принадлежать британскому монарху, который представлен в них генерал-губернатором, назначаемым по рекомендации правительства данного государства.

Высший орган Содружества — конференции глав-правительств.

В 1991 г., сразу после распада СССР, на карте мира появилось еще одно Содружество — Содружество Независимых Государств (СНГ), в которое входят бывшие республики СССР (кроме государств Балтии).*

Форма государственного устройства. Важный элемент политической карты — административно-территориальное устройство государств. Оно непосредственно связано с характером политического строя и формой государственного правления, отражает национально-этнический (в некоторых случаях также конфессиональный) состав населения, историко-географические особенности формирования страны.

Различают две главные формы административно-территориального устройства — унитарную и федеративную. Первая из них появилась значительно раньше.

Унитарное государство — это единое цельное государственное образование, состоящее из административно-территориальных единиц, которые подчиняются центральным органам власти и признаками государственного суверенитета не обладают.

В унитарном государстве обычно существует единая законодательная и исполнительная власть, единая система государственных органов, единая конституция. Таких государств в мире — подавляющее большинство.

Федерация — форма государственного устройства, при которой несколько государственных образований, юридически обладающих определенной политической самостоятельностью, образуют одно союзное государство.

Характерными признаками федерации, отличающими ее от унитарного государства, являются следующие:

Подробная характеристика социально-экономической ситуации в Российской Федерации и других независимых республиках СНГ представлена во второй и третьей части настоящего пособия.

• компетенция между федерацией и ее субъектами разграничивается союзной конституцией;
• каждый субъект федерации имеет свою правовую и судебную системы;
• в большинстве федераций существует единое союзное гражданство и гражданство союзных единиц; Федерация обычно имеет единые вооруженные силы, общефедеральный бюджет. В ряде федераций в союзном парламенте имеется палата, представляющая интересы членов федерации.

Однако во многих современных федеративных государствах роль общефедеральных органов настолько велика, что их, по существу, можно рассматривать как унитарные государства. Так, конституции таких федераций, как Аргентина, Канада, США, ФРГ, Швейцария не признают за членами федерации права на выход из нее.

Федерации строятся по территориальному и национальному признакам, которые в значительной мере определяют характер, содержание и структуру государственного устройства.

Конфедерация — это временный юридический союз суверенных государств, созданный для обеспечения их общих интересов (члены конфедерации сохраняют свои суверенные права как во внутренних, так и во внешних делах).

Конфедеративные государства недолговечны: они или распадаются, или превращаются в федерации (примеры: Швейцарский союз, Австро-Венгрия, а также США, где из конферерации, учрежденной в 1781 г., была образована федерация штатов, закрепленная Конституцией США — 1787 г.).

В 1980-х годах почти повсюду в мире резко обострились проблемы межэтнических, межнациональных отношений и на этой почве, в некоторых случаях, внутри- и межгосударственные конфликты. Взрывной характер межнациональных отношений в последние годы наблюдается в нашей стране, а также в Югославии, Индии, Канаде, ЮАР и некоторых других федеративных государствах.

Однако это не относится, например, к Швейцарии, Австрии, Малайзии, Бразилии и иным федеративным странам. Так что дело не в самом федеративном принципе. Далеко не всегда такие ситуации возникают и из-за сложности национального (этнического) состава населения. Более того, межэтнические конфликты остро проявляются и в унитарных государствах, нарушая их монолитность. Примеров тому немало: Ирак, Эфиопия, Сомали, Кипр, Шри-Ланка, Испания, Великобритания (Ольстер) и т. д.

Форма государственного режима представляет собой совокупность способов и методов осуществления власти государством. Государственный режим — важнейшая составная часть политического режима, существующего в обществе (т.к. последнее понятие — более широкое). Государственные режимы могут быть демократическими и антидемократическими (тоталитарными, авторитарными, расистскими).

Справочные материалы:

Демократия — форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии — власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов.

Различают две формы демократии: непосредственную (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на собраниях или посредством референдумов) и представительную (решения принимаются выборными органами). 24

Тоталитаризм — одна из форм государства (тоталитарное государство), характеризующаяся его полным (тотальным) контролем над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод, репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих (например, различные формы тоталитаризма в фашистской Италии, нацистской Германии и др.).

Диктатура (неограниченная власть) — осуществление власти в государстве недемократическими методами; авторитарный политический режим.

Диктатура пролетариата — власть, которая устанавливается в результате революции, осуществляемой рабочим классом во главе со своей партией. Исторические формы: Парижская Коммуна 1871 г.; Советы, народная демократия.

Опыт развития СССР свидетельствует, что государственная власть, утвердившаяся после Октябрьской революции 1917 г., на деле превратилась в тоталитарно-бюрократический режим. Сходные процессы происходили и в других странах, провозгласивших установление диктатуры пролетариата (социалистические страны и страны народной демократии).

Авторитаризм — система власти, характерная для антидемократических политических режимов. Обычно сочетается с личной диктатурой.

К историческим формам авторитаризма относятся азиатские деспотии, тиранические и абсолютистские формы правления древности, средневековья и нового времени, военно-полицейские и фашистские режимы, различные варианты тоталитаризма.

Апартеид (расизм) — крайняя форма расовой дискриминации. Означает лишение определенных групп населения в зависимости от их расовой принадлежности политических и гражданских прав, вплоть до территориальной изоляции. Некоторые акты апартеида могут составлять геноцид.

Геноцид (в международном праве одно из тягчайший преступлений против человечества) — истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим, религиозным или иным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп населения.

Страны мира — Алжир: расположение, столица, население, достопримечательности, карта

Расположение и география Алжира

Алжир расположен в Северной Африке. Столица страны – город Алжир. Южными соседями государства являются Мавритания, Нигер и Мали, западными – Марокко и Западная Сахара, восточными – Тунис и Ливия. Средиземное море омывает северные берега Алжира.

Население Алжира

99% населения Алжира составляют арабы и берберы.

Природа Алжира

В центральных областях страны находится часть пустыни Сахара, не богатая оазисами. На этих территориях сухо и ветрено, колебание температуры в сутки более 30°C. На севере располагаются менее засушливые области.

Климатические условия Алжира

В северной части Алжира климат субтропический с дождливой и теплой зимой, средиземноморский.

Язык Алжира

Самый распространенный язык — арабский, точнее, его алжирский диалект. В крупных городах свободно говорят на французском. В горных поселениях берберов можно услышать их родной берберский.

Кухня Алжира

В Алжире очень любят выпечку и всевозможные сладости. В стране нет алкоголя и свинины, все мясные блюда готовят из баранины и говядины, активно используя специи и пряности. Чай Алжира знаменит многотравием, оригинальными добавками и необычным вкусом.

Религия Алжира

В Алжире проповедуют ислам, население страны – сунниты.

Социально-политический строй Алжира

Алжир является Народной Демократической республикой. Правит страной президент, избираемый на пятилетний срок и обладающий широкими полномочиями.

Экономика Алжира

Экономическим стержнем страны является добыча и реализация газа и нефти. Здесь развито сельское хозяйство, нефтехимическая, горнорудная и пищевая промышленности.

Валюта Алжира

Денежная единица – динар (код DZD). В Алжире очень строгий валютный режим, предусматривающий уголовное наказание за нарушения. При въезде следует произвести обмен денежных средств на сумму равную 1000 алжирским динарам. Использование туристических чеков и карточек затруднено.

Праздники в Алжире

В Алжире празднуют все мусульманские важные даты. Кроме этого, отмечают 1 мая — День Труда, 5 июля — День Независимости.

Основные курорты Алжира

Столица государства Алжир и второй по величине город Оран являются самыми посещаемыми. Здесь развита туристическая сфера, есть где интересно провести досуг и понежиться на берегу Средиземного моря. В Аннабе, Сетифе, Константине также рады туристам, современная инфраструктура и пышное убранство позволяют принимать гостей на самом высоком уровне. Популярно сафари и всевозможные экскурсии.

Достопримечательности Алжира

В столице к посещаемым достопримечательностям относятся Национальный музей изящных искусств, Музей этнографии и древней истории, Национальный музей античности, базилика Святого Августина, а также старый город. В Оране принято посещать Великую Мечеть и цитадель Санта-Круз. Есть памятники старины и исторически ценные развалины в Константине, Блиде, Бискре.

Карта Алжира

---

Визуализация состояния демократии по странам

Морской транспорт является важной частью международной торговли: около 80% мировых товаров доставляется по морю.

Из-за своей важности коммерческое судоходство зависит от стратегических торговых маршрутов для эффективного перемещения товаров. Эти водные пути используются тысячами судов в год, но это не всегда гладко. Фактически, на этих маршрутах есть определенные точки, которые представляют опасность для всей системы.

Вот некоторые из наиболее уязвимых морских узких мест в мире, также известных как узкие места, по данным ГИС.

Что такое дроссельная заслонка?

Узкие проходы — это узкие узкие проходы, которые соединяют две большие области друг с другом. Когда дело доходит до морской торговли, это обычно проливы или каналы, через которые проходят большие объемы движения из-за их оптимального местоположения.

Несмотря на удобство, эти важные точки создают несколько рисков:

• Структурные риски : Как продемонстрировала недавняя блокировка Суэцкого канала, суда могут разбиться о берег канала, если проход слишком узкий, что приведет к пробкам, которые могут длиться несколько дней.
• Геополитические риски : из-за высокой посещаемости узкие места особенно уязвимы для блокад или преднамеренных сбоев во время политических беспорядков.

Тип и степень риска зависят от местоположения. Вот некоторые из самых серьезных угроз в восьми основных узких местах мира.

Из-за их высокого риска альтернативы для некоторых из этих ключевых маршрутов предлагались в прошлом — например, в 2013 году Конгресс Никарагуа одобрил проектное предложение стоимостью 40 миллиардов долларов по строительству канала, который должен был составить конкуренцию Панамскому каналу.

На сегодняшний день это еще не реализовано.

Подробный обзор: ключевые морские узкие точки

Несмотря на свою уязвимость, эти узкие места остаются важными водными путями, способствующими развитию международной торговли. Ниже мы погрузимся в несколько ключевых областей, чтобы показать, насколько они важны для мировой торговли.

Панамский канал

Панамский канал — это канал шлюзового типа, который обеспечивает короткий путь для судов, курсирующих между Тихим и Атлантическим океанами.Суда, курсирующие между восточным и западным побережьями США, экономят более 8000 морских миль, используя канал, что примерно сокращает их путешествие на 21 день.

В 2019 году через Панамский канал было перевезено 252 миллиона длинных тонн грузов, что повлекло за собой дорожные сборы на сумму более 2,6 миллиарда долларов.

Суэцкий канал

Суэцкий канал — египетский водный путь, соединяющий Европу с Азией. Без этого маршрута судам пришлось бы плыть вокруг Африки, что добавило бы к их поездкам примерно семь дней.В 2019 году через Суэцкий канал прошло почти 19000 судов и 1 миллиард тонн грузов.

Стремясь снизить риск, египетское правительство еще в 2015 году приступило к реализации крупного проекта расширения канала. Но, учитывая недавнюю блокировку, вызванную тайваньским контейнеровозом, ясно, что водный путь все еще уязвим для препятствий.

Малаккский пролив

В самой маленькой точке Малаккский пролив составляет примерно 1,5 морских мили, что делает его одним из самых узких узких мест в мире.Несмотря на свои размеры, это один из самых важных водных путей Азии, поскольку он обеспечивает важнейшее сообщение между Китаем, Индией и Юго-Восточной Азией. Эта дроссельная заслонка создает опасную ситуацию для около 130 000 судов, которые ежегодно посещают порт Сингапур.

Также известно, что в этом районе есть проблемы с пиратством — по данным частной информационной группы ReCAAP ISC, в 2019 году произошло 30 инцидентов с пиратством.

Ормузский пролив

Контролируемый Ираном Ормузский пролив соединяет Персидский залив с Оманским заливом, в конечном итоге впадая в Аравийское море.Это основная жила для мировых поставок нефти, по которой транспортируется около 21 миллиона баррелей в день.

Исторически здесь также происходили региональные конфликты. Например, танкеры и торговые суда подверглись нападениям в этом районе во время ирано-иракской войны в 1980-х годах.

Пролив Баб-эль-Мандеб

Пролив Баб-эль-Мандеб является еще одним основным водным путем для мировых запасов нефти и природного газа. Расположенный между Африкой и Ближним Востоком, важный маршрут соединяет Средиземное море (через Суэцкий канал) с Индийским океаном.

Как и Малаккский пролив, он известен как зона повышенного риска для пиратских нападений. В мае 2020 года британский танкер-химовоз был атакован у побережья Йемена — девятое пиратское нападение в этом районе за тот год.

Из-за стратегического характера региона в соседнем Джибути находится сильное военное присутствие, в том числе первая иностранная военная база Китая.

Спасибо!

Данный адрес электронной почты уже подписан, спасибо!

Пожалуйста, укажите действующий адрес электронной почты.

Пожалуйста, заполните CAPTCHA.

Ой. Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.

Визуализация 200 лет систем правления

Морской транспорт является важной частью международной торговли: около 80% мировых товаров доставляется по морю.

Из-за своей важности коммерческое судоходство зависит от стратегических торговых маршрутов для эффективного перемещения товаров. Эти водные пути используются тысячами судов в год, но это не всегда гладко.Фактически, на этих маршрутах есть определенные точки, которые представляют опасность для всей системы.

Вот некоторые из наиболее уязвимых морских узких мест в мире, также известных как узкие места, по данным ГИС.

Что такое дроссельная заслонка?

Узкие проходы — это узкие узкие проходы, которые соединяют две большие области друг с другом. Когда дело доходит до морской торговли, это обычно проливы или каналы, через которые проходят большие объемы движения из-за их оптимального местоположения.

Несмотря на удобство, эти важные точки создают несколько рисков:

• Структурные риски : Как продемонстрировала недавняя блокировка Суэцкого канала, суда могут разбиться о берег канала, если проход слишком узкий, что приведет к пробкам, которые могут длиться несколько дней.
• Геополитические риски : из-за высокой посещаемости узкие места особенно уязвимы для блокад или преднамеренных сбоев во время политических беспорядков.

Тип и степень риска зависят от местоположения. Вот некоторые из самых серьезных угроз в восьми основных узких местах мира.

Из-за их высокого риска альтернативы для некоторых из этих ключевых маршрутов предлагались в прошлом — например, в 2013 году Конгресс Никарагуа одобрил проектное предложение стоимостью 40 миллиардов долларов по строительству канала, который должен был составить конкуренцию Панамскому каналу.

На сегодняшний день это еще не реализовано.

Подробный обзор: ключевые морские узкие точки

Несмотря на свою уязвимость, эти узкие места остаются важными водными путями, способствующими развитию международной торговли. Ниже мы погрузимся в несколько ключевых областей, чтобы показать, насколько они важны для мировой торговли.

Панамский канал

Панамский канал — это канал шлюзового типа, который обеспечивает короткий путь для судов, курсирующих между Тихим и Атлантическим океанами.Суда, курсирующие между восточным и западным побережьями США, экономят более 8000 морских миль, используя канал, что примерно сокращает их путешествие на 21 день.

В 2019 году через Панамский канал было перевезено 252 миллиона длинных тонн грузов, что повлекло за собой дорожные сборы на сумму более 2,6 миллиарда долларов.

Суэцкий канал

Суэцкий канал — египетский водный путь, соединяющий Европу с Азией. Без этого маршрута судам пришлось бы плыть вокруг Африки, что добавило бы к их поездкам примерно семь дней.В 2019 году через Суэцкий канал прошло почти 19000 судов и 1 миллиард тонн грузов.

Стремясь снизить риск, египетское правительство еще в 2015 году приступило к реализации крупного проекта расширения канала. Но, учитывая недавнюю блокировку, вызванную тайваньским контейнеровозом, ясно, что водный путь все еще уязвим для препятствий.

Малаккский пролив

В самой маленькой точке Малаккский пролив составляет примерно 1,5 морских мили, что делает его одним из самых узких узких мест в мире.Несмотря на свои размеры, это один из самых важных водных путей Азии, поскольку он обеспечивает важнейшее сообщение между Китаем, Индией и Юго-Восточной Азией. Эта дроссельная заслонка создает опасную ситуацию для около 130 000 судов, которые ежегодно посещают порт Сингапур.

Также известно, что в этом районе есть проблемы с пиратством — по данным частной информационной группы ReCAAP ISC, в 2019 году произошло 30 инцидентов с пиратством.

Ормузский пролив

Контролируемый Ираном Ормузский пролив соединяет Персидский залив с Оманским заливом, в конечном итоге впадая в Аравийское море.Это основная жила для мировых поставок нефти, по которой транспортируется около 21 миллиона баррелей в день.

Исторически здесь также происходили региональные конфликты. Например, танкеры и торговые суда подверглись нападениям в этом районе во время ирано-иракской войны в 1980-х годах.

Пролив Баб-эль-Мандеб

Пролив Баб-эль-Мандеб является еще одним основным водным путем для мировых запасов нефти и природного газа. Расположенный между Африкой и Ближним Востоком, важный маршрут соединяет Средиземное море (через Суэцкий канал) с Индийским океаном.

Как и Малаккский пролив, он известен как зона повышенного риска для пиратских нападений. В мае 2020 года британский танкер-химовоз был атакован у побережья Йемена — девятое пиратское нападение в этом районе за тот год.

Из-за стратегического характера региона в соседнем Джибути находится сильное военное присутствие, в том числе первая иностранная военная база Китая.

Спасибо!

Данный адрес электронной почты уже подписан, спасибо!

Пожалуйста, укажите действующий адрес электронной почты.

Пожалуйста, заполните CAPTCHA.

Ой. Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.

Более половины стран демократические

В течение последних нескольких лет росло беспокойство по поводу будущего демократии, и во многих странах наблюдается значительное недовольство тем, как демократия работает на практике. Но общественная поддержка демократических идеалов остается сильной, и, по определенным критериям, глобальная демократия находится на современном уровне или приближается к нему.

По состоянию на конец 2017 года 96 из 167 стран с населением не менее 500000 человек (57%) были демократиями того или иного рода, и только 21 (13%) были автократическими.Почти четыре десятка других стран — 46, или 28% — продемонстрировали элементы как демократии, так и автократии. Вообще говоря, доля демократических стран в мировых правительствах имеет тенденцию к росту с середины 1970-х годов и в настоящее время не достигает своего рекорда после Второй мировой войны (58% в 2016 году).

Для отслеживания распространения демократии по всему миру мы использовали рейтинги, содержащиеся в наборе данных Центра системной политики мира IV. Polity — широко используемый ресурс в политической науке, который анализирует и кодирует, как политическая власть приобретается и используется в каждом полностью независимом государстве с населением 500 000 или более (167 из 200 или около того суверенных государств мира в текущей версии).

Polity оценивает шесть ключевых факторов, от открытости политического участия до ограничений для исполнительной власти, чтобы поставить каждую страну по 21-балльной шкале от +10 («консолидированная демократия») до –10 («наследственная монархия»). Он не оценивает страны, центральное правительство которых рухнуло, а также страны, подвергшиеся иностранной интервенции или оккупации. В 2017 г. в первую группу входили три страны (Ливия, Йемен и Южный Судан) и одна во второй (Босния и Герцеговина).

Следуя руководящим принципам Polity, мы классифицировали все страны, набравшие от +6 до +10, как демократии, от –6 до –10 как автократии, а все промежуточные — как «смешанные». Затем мы проследили изменение преобладания демократии и автократии за семь десятилетий после окончания Второй мировой войны.

В 2017 году 33 страны считались полностью консолидированными демократиями с рейтингом Polity +10. Пиковым послевоенным годом для консолидированных демократий стал 2006 год, когда их было 35; с тех пор двое (Бельгия и США) соскользнули с верхнего уровня.

Бельгия упала на 2 пункта, до +8, после парламентских выборов в июне 2007 года, которые усилили разногласия между франко- и фламандскоязычными общинами страны и спровоцировали длительный политический кризис, который временами грозил расколом страны. Соединенные Штаты заработали 2 очка в 2016 году из-за усиления «фракционной конкуренции» и теперь также находятся на отметке +8. Исследователи Polity отметили, что «политический дискурс в Соединенных Штатах становился все более пристрастным» во время правления Барака Обамы, и что Дональд Трамп «использовал воинственную риторику, чтобы вызвать« популистскую »поддержку и добиться выдвижения кандидатуры Республиканской партии.«Неожиданная» победа Трампа, добавили они, «поляризовала политическую конкуренцию на фракции« против истеблишмента »и« против Трампа ».

В 1977 году только 35 из 143 стран, оцененных Polity (24%), квалифицировались как демократии, в то время как 89 (62%) были классифицированы как автократии той или иной полосы (включая девять абсолютных наследственных монархий). Хотя в последующие годы количество демократий начало расти, а количество автократий постепенно сокращалось, половина стран с рейтингом Polity все еще считалась автократией еще в 1988 году.

Но демократия быстро распространилась по окончании холодной войны и распаде блока, возглавляемого Советским Союзом, а в конечном итоге и самого Советского Союза между 1989 и 1991 гг. путь три десятилетия спустя. Более трети (27) стали демократическими странами, а у большинства остальных были смешанные рейтинги. (Одна, Ливия, не получила рейтинга в 2017 году из-за нестабильности режима, а пять других государств прекратили свое существование.) Из 30 новых наций, образовавшихся с 1987 года, 17 были оценены как демократии в 2017 году, шесть — автократии, четыре — смешанные и три. не были оценены из-за нестабильности или иностранного вмешательства.

Рейтинги демократии

Polity ни в коем случае не единственные, хотя из-за разных методологий они рассказывают несколько разные истории. Freedom House, например, оценивает 86 из 195 стран (44%) как «свободные», используя критерии, включающие как политические, так и гражданские права. И хотя почти половина из 167 стран, включенных в индекс демократии Economist Intelligence Unit, считаются той или иной формой демократии, только 12% (20) оцениваются как «полные демократии»; почти треть (55 стран) считаются «несовершенными демократиями», включая США.С.

Хотя наш анализ данных Polity показывает, что демократических стран больше, чем нет, по крайней мере формально, это не означает, что люди довольны демократией в действии.

В опросе Pew Research Center, проведенном в прошлом году в 27 странах, в среднем 51% респондентов заявили, что недовольны тем, как демократия работает в их стране, а 45% заявили, что удовлетворены. (Все, кроме одной, из 27 стран, опрошенных Центром, считаются демократическими по методологии Polity IV; исключение составляет Россия, которая относится к «смешанной» категории.)

Из опрошенных стран Швеция и Филиппины были среди стран с наивысшим уровнем удовлетворенности демократией: 69% в каждой стране заявили, что удовлетворены. (Индонезия, Южная Корея и Нидерланды не сильно отставали.) С другой стороны, жители Мексики, Греции, Бразилии и Испании выразили наибольшее недовольство состоянием демократии в своих странах.

Примечание. Это обновление сообщения, первоначально опубликованного 6 декабря 2017 г.

FSI | CDDRL — Autocracies of the World Dataset

Признание как исторических, так и современных тенденций в автократическом правлении может иметь фундаментальное значение для будущих исследований и политики.Вместо того, чтобы рассматривать все правительства как демократические или автократические, недавние исследования в области сравнительной политики и международных отношений признали важность открытия «черного ящика» автократического правления, чтобы лучше понять различное поведение, такое как защита прав человека, использование репрессий, войны. предрасположенность и торговля — между этими странами.

Политики и широкая общественность также проявили интерес к пониманию динамики автократического управления, особенно с учетом недавних событий на Ближнем Востоке.Попытки изучить это количественным и крупномасштабным образом требуют создания систематически кодированных данных. Кроме того, страновым экспертам может быть полезно иметь ресурсы для проведения общих сравнений. С этой целью набор данных Autocracies of the World 1950-2012 (сокращенно AoW) представляет собой новую инициативу, возглавляемую исследователями из Стэнфорда, по классификации типов политических режимов всех правительств в период с 1950 по 2012 год с особым акцентом на автократии.

Соотношение режимов во времени.

Набор данных, составленный профессором политологии Стэнфорда Беатрис Магалони и аспирантами Джонатаном Чу и Эриком Мином, использует пять классификаций, четыре из которых охватывают автократии: демократия, многопартийность, однопартийность, вооруженные силы и монархия. Набор данных классифицирует каждую страну-год для стран с населением 500 000 и более человек и в конечном итоге содержит 8 629 наблюдений. Это первое издание AoW, которое в последующие годы будет расширено, обновлено и исправлено.

Хотя несколько наборов данных уже классифицировали правительства по всему миру, AoW предлагает несколько нововведений, которые могут быть интересны как ученым, так и политикам. Здесь выделены три. Во-первых, в отличие от некоторых существующих данных, AoW не содержит гибридных классификаций. Были предприняты большие усилия для определения основных институтов, контролирующих власть в данной стране-году. Во-вторых, удаляется общая категория «персоналистический режим». Теоретически AoW работает исходя из предположения, что «персонализм» (степень, в которой режим привязан к одному конкретному человеку) является изменяющейся характеристикой, а не категорией как таковой.Таким образом, AoW включает в себя две отдельные меры персоналистского правления для всех автократий: одну, которая измеряет ограничения на исполнительную власть, и другую, которая измеряет зависимость от единственного исполнительного правителя. В-третьих, AoW исправляет многочисленные несоответствия, обнаруженные в существующих наборах данных классификации режимов, а также заполняет многие точки отсутствующих данных. Дополнительные сведения об этих дополнениях, а также полное техническое описание набора данных и его сходства / отличия от существующей работы доступны в кодовой книге AoW.

Карта режимов в 1965 году.

Обновлено: октябрь 2013 г.

Быстро ухудшающееся качество демократии в Латинской Америке

Демократия сегодня сталкивается с серьезными проблемами в Латинской Америке.

Например, 16 февраля муниципальные выборы в Доминиканской Республике были приостановлены из-за выхода из строя избирательных машин на более чем 80% избирательных участков, на которых они использовались.Неудача вызвала массовые протесты по всей стране, тысячи людей вышли на улицы, чтобы потребовать объяснений и выразить свое недовольство Центральной избирательной комиссией хунты (JCE), избирательным органом карибской страны. Это не только привело страну к глубокому политическому кризису, но и привело к тому, что граждане утратили доверие к демократическим институтам.

Еще одна страна, столкнувшаяся с демократическим кризисом в регионе — Сальвадор. 9 февраля тысячи сальвадорцев собрались у законодательного собрания страны, когда страна столкнулась с самым серьезным конституционным кризисом с момента подписания мирного соглашения о прекращении гражданской войны в 1992 году.Кризис начался, когда президент Найиб Букеле созвал законодателей страны на экстренное заседание, чтобы утвердить ссуду в размере 109 миллионов долларов для третьего этапа своего плана безопасности, называемого планом территориального контроля. После того, как депутаты отклонили план, президент вызвал в зал военных. Председатель ассамблеи назвал демонстрацию силы «попыткой государственного переворота», которая поставила под угрозу разделение властей в стране и игнорировала основные демократические институты.

5 января авторитарный режим Николяса Мадуро в Венесуэле организовал то, что официальные лица оппозиции назвали «парламентским переворотом» против Хуана Гуайдо, когда силы полиции не позволили лидеру оппозиции войти в Национальное собрание для избрания президента парламента.Это ясно демонстрирует стратегию режима по демонтажу последнего законного органа среди конституционных властей страны.

Наконец, насильственные протесты и социальные движения прошли в Колумбии, Эквадоре, Боливии и Чили.

Эти недавние примеры показывают, что демократия в Латинской Америке переживает критический период, как подробно говорится в отчете International IDEA «Глобальное состояние демократии в 2019 году: борьба с недугами, возрождение обещания». В отчете исследуется состояние демократии во всем мире, и отмечается, что, хотя демократия продолжает расширяться, ее качество быстро ухудшается, а угрозы демократии растут.Это показывает, что демократия остается устойчивой, с высоким уровнем поддержки граждан, при этом подчеркивая, что большинство атак на демократию не внешние, а внутренние.

Никогда за последние четыре десятилетия будущее демократии не находилось под такой угрозой, как сегодня. В целом, четыре основных риска для демократии: ограниченное пространство для гражданских действий, ослабление демократических сдержек и противовесов, высокий уровень неравенства и посягательства на права человека. В Латинской Америке, в частности, многие из этих проблем стоят остро, но в целом картина неоднозначная.

Состояние демократии в Латинской Америке

Исследование показывает региональное мировоззрение с яркими пятнами и тенями, а также разнообразие стран в том, что касается качества демократии.

В то время как некоторые демократии, такие как Уругвай и Коста-Рика, являются одними из лучших в мире, другие — например, Бразилия — испытали демократическую эрозию в последние годы. Между тем, Гаити, Гондурас, Гватемала, Парагвай, Боливия и Доминиканская Республика демонстрируют разную степень хрупкости демократии.Никарагуа переживает серьезный откат от демократии, в то время как Венесуэла переживает полный крах демократии. Эти две страны вместе с Кубой являются тремя авторитарными режимами в регионе.

Важно определить как позитивные тенденции в латиноамериканских демократиях, так и основные проблемы, с которыми они сталкиваются.

Наиболее заметными положительными моментами являются:

1. За последние 40 лет Латинская Америка добилась самых значительных успехов в мире, став третьим по демократичности регионом в мире после Северной Америки и Европы.
2. Подавляющее большинство демократий в регионе продемонстрировали заметную устойчивость: только 27% испытали какие-либо перерывы за последние 40 лет.
3. Латинская Америка добилась значительных успехов в избирательной сфере — действительно, выборы широко признаются как единственное законное средство прихода к власти — и в этом регионе самый высокий уровень участия в выборах в мире, в среднем по региону 67%.
4. Хотя многое еще предстоит сделать, это регион с самым высоким процентом женщин-парламентариев в мире, в среднем по региону 27%.Однако в настоящее время нет женщин, избранных президентом Латинской Америки. В Боливии, которая пережила политический кризис после отмены президентских выборов, Жанин Аньес была назначена временным президентом страны.

Есть длинный список проблем, в том числе:

1. Четыре десятилетия спустя после начала третьей волны демократии в регионе наблюдаются признаки демократической усталости. По данным Latinobarómetro, общая поддержка демократии упала до 48%, самого низкого уровня за последние годы, в то время как безразличие между демократическим режимом и авторитарным режимом выросло с 16% до 28%.Неудовлетворенность демократией увеличилась с 51% до 71% с 2009 по 2018 год.
2. Кризис представительной демократии обостряется. Доверие к законодательным органам находится на посредственном уровне 21%, тогда как доверие к политическим партиям упало до анемичных 13%.
3. В этом регионе по-прежнему наблюдается самый высокий уровень неравенства доходов в мире: из 26 стран с самым высоким уровнем неравенства в мире 15 (58%) являются латиноамериканскими.
4. Регион также занимает третье место после Африки и Ближнего Востока по коррупции; в нем самый высокий уровень преступности и насилия в мире; и, несмотря на многочисленные реформы, слабое верховенство закона продолжает оставаться ахиллесовой пятой демократии в регионе.
5. Важно отметить, что рейтинги одобрения для правительств значительно и неуклонно падают в последнее десятилетие. В то же время у граждан усиливается представление о том, что элиты управляют в интересах привилегированного меньшинства общества.

Пасмурная погода в Латинской Америке: что делать?

Ожидается, что в 2020 году в Латинской Америке будут пасмурные времена, когда условия будут такими же или даже более сложными и нестабильными, как в 2019 году.Консалтинговая компания по политическим рискам Eurasia Group называет социальное недовольство в регионе одним из 10 основных политических рисков в мире в 2020 году. Кроме того, согласно карте рисков нестабильности 2020 года The Economist, наиболее уязвимыми странами являются, помимо Венесуэлы и Гаити, Никарагуа, Гватемала, Бразилия, Гондурас, Чили, Мексика и Парагвай.

Вступая в новый год и новое десятилетие, Латинская Америка отмечена «раздраженными демократиями», характеризующимися анемичным экономическим ростом, разочарованием граждан, социальной напряженностью, недовольством политикой и слабым управлением.Есть серьезные опасения, что 2020 год станет еще одним сложным годом для правительств Латинской Америки.

Социальное недовольство и нестабильность продолжатся. Средний класс, недовольный существующим положением вещей, чувствует себя уязвимым и требует от своих правительств увеличения социальных расходов. Такие расходы, в свою очередь, ограничивают способность правительств реализовывать меры корректировки, которые Международный валютный фонд и частные инвесторы требуют в качестве условия перед предоставлением новых кредитов и / или инвестиций.Более того, граждане утратили терпение, менее терпимы к своим правительствам, более требовательны к своим собственным правам и имеют гиперподключения через социальные сети.

Как подчеркивается в отчете International IDEA, мы должны «обратить внимание на слабые стороны демократии и возродить ее перспективы» с помощью обновленной повестки дня, которая закладывает основу для демократии нового поколения. Такое обновление должно быть направлено на повышение качества и устойчивости демократии, а также на укрепление ее институтов. Он должен стремиться к расширению прав и возможностей граждан, восстановлению экономического роста, переосмыслению модели развития и принятию нового общественного договора.Повестка дня должна позволять реагировать не только на текущие проблемы, включая бедность, неравенство, коррупцию, отсутствие безопасности и слабое верховенство закона, но и на новые вызовы.

Наконец, нынешняя ситуация демократического недовольства и социальных потрясений, которые переживает Латинская Америка, требует предложения демократических решений проблем демократии, чтобы избежать опасной эскалации сильной популистской риторики, которая может в конечном итоге усугубить сложную региональную ситуацию.Недостаточно просто иметь качественные и устойчивые демократии. Мы также должны стремиться к построению современного стратегического государства, лучшего управления и политического лидерства, приверженного демократическим ценностям, прозрачности, связи с людьми, сочувствию и способности управлять сложными обществами 21 века.

14.2 Типы политических систем — Социология

Цели обучения

1. Обсудите преимущества и недостатки представительной демократии.
2. Объясните, почему авторитарные и тоталитарные режимы более нестабильны политически, чем демократии и монархии.

Очевидно, что во всем мире существуют различные государства и правительства. В этом контексте государство означает политическую единицу, в которой пребывают власть и авторитет. Эта единица может быть целой нацией или подразделением внутри нации. Таким образом, нации мира иногда называют штатами (или национальными государствами), как и подразделения внутри нации, такие как Калифорния, Нью-Йорк и Техас в Соединенных Штатах.Правительство означает группу лиц, которые руководят политическими делами государства, но это также может означать тип правления, которым управляется государство. Другой термин для этого второго значения правительства — это политическая система, которую мы будем использовать здесь вместе с правительством . Тип правительства, при котором живут люди, имеет фундаментальное значение для их свободы, их благосостояния и даже их жизни. Соответственно, мы кратко рассмотрим основные политические системы в современном мире.

Демократия

Тип правительства, с которым мы наиболее знакомы, — это демократия или политическая система, в которой граждане управляют собой прямо или косвенно.Термин демократия происходит от греческого языка и означает «власть народа». По волнующим словам Линкольна из Геттисбергского послания, демократия — это «управление людьми, осуществляемое людьми для людей». В прямых (или чистых ) демократиях люди принимают собственные решения о политике и распределении ресурсов, которые влияют на них напрямую. Примером такой демократии в действии является городское собрание Новой Англии, где жители города встречаются раз в год и голосуют по бюджетным и другим вопросам.Однако такие прямые демократии непрактичны, когда количество людей превышает несколько сотен. Представительные демократии , таким образом, гораздо более распространены. В этих типах демократий люди избирают должностных лиц, которые представляют их при голосовании в законодательные органы по вопросам, затрагивающим население.

Представительная демократия более практична, чем прямая демократия в обществе любого значительного размера, но политологи ссылаются на еще одно преимущество представительной демократии. По крайней мере теоретически, это гарантирует, что люди, которые управляют обществом и другими способами помогают обществу функционировать, являются людьми, обладающими для этого соответствующими талантами, навыками и знаниями.При таком образе мышления массы людей в целом слишком неосведомлены, слишком необразованы и слишком незаинтересованы, чтобы сами управлять обществом. Таким образом, представительная демократия позволяет «сливкам подняться на вершину», так что люди, которые фактически управляют обществом, являются наиболее квалифицированными для выполнения этой важной задачи (Seward, 2010). Хотя этот аргумент имеет много достоинств, верно также и то, что многие люди, избранные на должность, оказываются неэффективными и / или коррумпированными. Независимо от нашей политической ориентации, американцы могут вспомнить многих политиков, к которым относятся эти ярлыки, от президентов до местных чиновников.Как мы обсуждали в главе 14 «Политика и правительство», разделе 14.4 «Политика в Соединенных Штатах» в отношении политического лоббирования, выборные должностные лица также могут подвергаться необоснованному влиянию взносов на избирательные кампании корпораций и других групп с особыми интересами. В той степени, в которой это влияние имеет место, представительная демократия не соответствует идеалам, провозглашенным политическими теоретиками.

Отличительной чертой представительной демократии является голосование на выборах. Когда более 230 лет назад были созданы Соединенные Штаты, большинство мировых правительств были монархиями или другими авторитарными режимами (о которых мы поговорим ниже).Как и колонисты, люди в этих странах недовольны произволом власти. Пример Американской революции и волнующие слова Декларации независимости вдохновили на Французскую революцию 1789 года и другие революции с тех пор, когда люди во всем мире умирали, чтобы получить право голоса и политическую свободу.

Демократии, конечно, несовершенны. Их процесс принятия решений может быть довольно медленным и неэффективным; как уже упоминалось, решения могут приниматься в интересах особых интересов, а не «для людей»; и, как мы видели в предыдущих главах, может существовать повсеместное неравенство социального класса, расы и этнической принадлежности, пола и возраста.Более того, не во всех демократиях все люди пользуются правом голоса. В Соединенных Штатах, например, афроамериканцы не могли голосовать до окончания Гражданской войны, с принятием 15-й поправки в 1870 году, а женщины не получили права голоса до 1920 года, когда была принята 19-я поправка.

Помимо общего права голоса, люди в демократических странах также имеют больше свободы, чем люди в других типах правительств. Рисунок 14.1 «Свобода во всем мире (на основе объема политических прав и гражданских свобод)» изображает нации мира в соответствии с объемом их политических прав и гражданских свобод.Самые свободные нации находятся в Северной Америке, Западной Европе и некоторых других частях мира, а наименее свободные — в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке.

Рисунок 14.1 Свобода во всем мире (на основе объема политических прав и гражданских свобод)

Монархия

Монархия — это политическая система, в которой власть принадлежит одной семье, правящей от одного поколения к другому. Власть, которой пользуется семья, — это традиционная власть , и многие монархи вызывают уважение, потому что их подданные наделяют их этой властью.Однако другие монархи добились уважения с помощью произвола и даже террора. Королевские семьи все еще правят сегодня, но их власть уменьшилась много веков назад. Сегодня королева Англии занимает в основном церемониальное положение, но ее предшественники на троне обладали гораздо большей властью.

Королева Англии Елизавета II занимает в основном церемониальное положение, но раньше английские монархи обладали гораздо большей властью.

Этот пример отражает историческое изменение типов монархий от абсолютных монархий к конституционным монархиям (Finer, 1997).В абсолютных монархиях королевская семья претендует на божественное право править и обладает значительной властью над своим королевством. Абсолютные монархии были обычным явлением как в древние (например, Египет), так и в средневековые (например, Англия и Китай) времена. В действительности власть многих абсолютных монархов не была полностью абсолютной, поскольку короли и королевы должны были учитывать потребности и желания других могущественных партий, включая духовенство и знать. Со временем абсолютные монархии уступили место конституционным монархиям .В этих монархиях королевская семья выполняет символическую и церемониальную роль и практически не пользуется реальной властью. Вместо этого исполнительная и законодательная ветви власти — премьер-министр и парламент в нескольких странах — управляют правительством, даже если королевская семья продолжает вызывать восхищение и уважение. Конституционные монархии существуют сегодня в нескольких странах, включая Данию, Великобританию, Норвегию, Испанию и Швецию.

Авторитаризм и тоталитаризм

Авторитаризм и тоталитаризм — это общие термины для недемократических политических систем, которыми управляет человек или группа лиц, которые не избираются свободно своим населением и часто осуществляют произвольную власть.Чтобы быть более конкретным, авторитаризм относится к политическим системам, в которых человек или группа лиц обладают властью, ограничивают или запрещают участие населения в управлении и подавляют инакомыслие. Тоталитаризм относится к политическим системам, которые включают в себя все черты авторитаризма, но являются еще более репрессивными, поскольку они пытаются регулировать и контролировать все аспекты жизни и состояния граждан. Людей могут сажать в тюрьму за отклонение от приемлемой практики или даже убивать, если они выражают несогласие самым мягким образом.Фиолетовые страны на Рисунке 14.1 «Свобода во всем мире (на основе объема политических прав и гражданских свобод)» — это в основном тоталитарные режимы, а оранжевые — авторитарные режимы.

По сравнению с демократиями и монархиями авторитарные и тоталитарные правительства более нестабильны политически. Основная причина этого в том, что эти правительства не обладают законной властью. Вместо этого их сила зиждется на страхе и репрессиях. Население этих правительств не подчиняется добровольно своим лидерам и понимает, что их лидеры обращаются с ними очень плохо; по обеим этим причинам они с большей вероятностью, чем население демократических государств, захотят восстать.Иногда они все же бунтуют, и если бунт становится достаточно массовым и широко распространенным, происходит революция. Напротив, население в демократических государствах обычно считает, что с ними обращаются более или менее справедливо и, кроме того, они могут изменить то, что им не нравится, посредством избирательного процесса. Не видя необходимости в революции, они не восстают.

После Второй мировой войны, которая помогла США стать международной державой, Соединенные Штаты выступали против одних авторитарных и тоталитарных режимов, поддерживая другие.Холодная война столкнула Соединенные Штаты и их союзников с коммунистическими странами, в первую очередь с Советским Союзом, Китаем, Кубой и Северной Кореей. Но в то же время Соединенные Штаты выступали против этих авторитарных правительств, они поддерживали многих других, в том числе в Чили, Гватемале и Южном Вьетнаме, которые репрессировали и даже убивали своих собственных граждан, которые осмеливались участвовать в инакомыслии, конституционно защищенном США (Салливан, 2008). Ранее в истории США федеральное правительство и правительства штатов подавляли инакомыслие, принимая закон, запрещающий критику Первой мировой войны, а затем заключая в тюрьму граждан, критиковавших эту войну (Goldstein, 2001).В течение 1960-х и 1970-х годов ФБР, ЦРУ и другие федеральные агентства шпионили за десятками тысяч граждан, участвовавших в инакомыслии, защищаемым Первой поправкой (Cunningham, 2004). Хотя Соединенные Штаты остаются маяком свободы и надежды для большинства народов мира, их собственная поддержка репрессий в недавнем и более далеком прошлом предполагает, что необходима вечная бдительность, чтобы гарантировать, что «свобода и справедливость для всех» не просто пустой лозунг.

Основные выводы

• Основными типами политических систем являются демократии, монархии, а также авторитарные и тоталитарные режимы.
• Авторитарные и тоталитарные режимы более нестабильны политически, потому что их лидеры не пользуются законной властью и вместо этого правят через страх.

для вашего обзора

1. Почему демократии в целом более стабильны, чем авторитарные или тоталитарные режимы?
2. Почему легитимная власть, как ее понимал Макс Вебер, не является характеристикой авторитарных или тоталитарных режимов?

Список литературы

Каннингем, Д.(2004). Здесь что-то происходит: новые левые, Клан и контрразведка ФБР . Беркли: Калифорнийский университет Press.

Финер, С. Э. (1997). История правления с древнейших времен . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Гольдштейн, Р. Дж. (2001). Политические репрессии в современной Америке с 1870 по 1976 год (Ред. Ред.). Урбана: Университет Иллинойса Press.

Сьюард, М. (2010). Представитель претензии .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Салливан, М. (2008). Американский авантюризм за границей: вторжения, интервенции и смены режима после Второй мировой войны (Rev. и расширенное изд.). Мальден, Массачусетс: Блэквелл.

Карта политических рисков 2020

Ожидается, что переход к многополярному мировому порядку, наблюдаемый в 2019 году, с многочисленными вызовами многосторонности и свободной торговле, продолжится. Хотя США и Китай достигли «первой фазы» торгового соглашения, вряд ли они окончательно разрешат их торговый спор.Две страны, вероятно, останутся стратегически противоположными по таким вопросам, как защита интеллектуальной собственности и государственная поддержка определенных отраслей. Действительно, в Докладе о глобальных рисках за 2020 год Всемирного экономического форума говорится: «Экономическая конфронтация между крупными державами — это самый серьезный риск для 2020 года».

Ожидается, что в 2020 году китайско-американское соперничество усилится, особенно в связи с приближением президентских выборов в США в ноябре. Ожидается, что технологическая индустрия станет особым полем битвы для двух стран, поскольку обе стремятся снизить технологическую зависимость друг от друга.Деловые круги будут вовлечены в это соперничество, поскольку две страны политизируют торговые и инвестиционные отношения. Китайская телекоммуникационная компания Huawei воплощает эти вызовы — США усилили давление на союзников, чтобы те не использовали технологии компании — ситуация, которая вряд ли изменится в 2020 году. Экономикам во всем мире все чаще придется выбирать между технологическими партнерами США и Китая.

Геополитика будет доминировать в среде риска на Ближнем Востоке. На момент написания, Иран и США, похоже, добиваются деэскалации после значительной вспышки в начале 2020 года, когда США целенаправленно убили иранского генерала с последующими запусками баллистических ракет по объектам США в Ираке.Однако отношения между США и Ираном вряд ли улучшатся и вызовут нестабильность в регионе. Случайное сбитие Ираном пассажирского самолета во время недавних инцидентов с США, вероятно, обострит отношения с международным сообществом, в то время как европейские правительства официально задействовали механизм спора в ядерной сделке 2015 года, увеличивая давление на его устойчивость. Иран может использовать свои асимметричные возможности, чтобы нанести ответный удар США, используя своих доверенных лиц для проведения целенаправленных убийств или взрывов, включая кибератаки, по всему региону.Иран может также попытаться оказать давление на региональных союзников США, утверждая себя в Ормузском проливе, где любые значительные перебои могут повлиять на поставки нефти и, следовательно, на мировую экономику. Ирак, вероятно, станет непосредственным очагом американо-иранской конфронтации, что повысит политический риск в стране. Например, одним из результатов январского столкновения между США и Ираном стало увеличение количества призывов в Ираке к войскам США покинуть страну, что может способствовать возрождению террористических рисков в Ираке.

Ожидается, что в 2020 году напряженность в отношениях между Россией и Западом в других странах сохранится. Усиление роли России на Ближнем Востоке будет продолжаться, например, за счет ее поддержки сирийского правительства. По мере того, как президентские выборы в США заканчиваются, большое внимание будет уделяться любым попыткам России вмешаться, как это было в выборы 2016 года, что еще больше обострит отношения. В Европе, хотя Великобритания вышла из ЕС 31 января, ее будущие отношения с ЕС — от экономических и политических до вопросов безопасности — потребуют многих лет.

Президентские выборы в США также вырисовываются в большой степени в 2020 году. Электорат в США сильно поляризован, и импичмент президенту Трампу усугубляет разногласия, несмотря на его оправдание 5 февраля.

Выборы могут также увидеть, как глубоко фальшивые СМИ увеличивают риски.

Экономическая неопределенность

В 2020 году экономические и политические риски будут взаимосвязаны. Торговая напряженность по-прежнему представляет собой серьезный риск для мировой экономики, в то время как вспышка нового коронавируса (Covid-19) может также нарушить торговлю и цепочки поставок.Всемирный банк прогнозирует рост мировой экономики на 2,5% в 2020 году, что немного выше оценки 2019 года в 2,4%. Торговые споры могут стоить мировой экономике 700 миллиардов долларов потерянного производства в этом году, и компании по-прежнему пессимистично оценивают перспективы. 78% респондентов, опрошенных Всемирным экономическим форумом по оценке восприятия рисков на 2019-2020 годы, ожидали, что в 2020 году экономический конфликт усилится. Глобальный уровень долга остается поводом для беспокойства, при этом долг на развивающихся рынках достигнет 170% ВВП к концу 2018 года.Повышенный уровень долга создает заметные риски для финансовой стабильности на многих рынках на фоне более хрупких перспектив глобального роста, тенденции к дефициту бюджета и текущего счета, замедления роста производительности и растущего предпочтения более рискованных заимствований.

В то же время устойчивость к экономическим потрясениям, вероятно, снизится в 2020 году. Отход от многосторонности и глобального сотрудничества означает, что правительства могут не желать формировать скоординированный ответ на глобальный экономический кризис, в то время как возможности для денежно-кредитной политики сокращаются. и фискальный стимул.

На фоне этих встречных ветров многие правительства сталкиваются с трудным балансом. Они должны устранять экономические диспропорции с помощью структурных реформ, но это создает риски для социальной стабильности. В конце 2019 года многие страны Латинской Америки столкнулись с этой дилеммой, примером которой стали протесты в Боливии, Чили, Колумбии и Эквадоре. В основе волнений лежит неудовлетворенность падением уровня жизни, растущим уровнем бедности и продолжительными периодами строгой экономии. Риски протеста не ограничиваются Латинской Америкой — инциденты произошли также в Ираке, Иране, Ливане, Франции и Гонконге.Необходимость сбалансировать социальную и экономическую стабильность, вероятно, сохранится в 2020 году, что повысит политические риски для фирм, работающих в ряде стран.

Управление рисками

Хотя Карта политических рисков 2020 года подчеркивает непростые геополитические и экономические перспективы, существуют очаги значительных возможностей. Ожидается, что в 2020 году развивающиеся рынки будут демонстрировать хорошие результаты с ростом реального ВВП на 4,3% по сравнению с 3,9% в 2019 году. Рынки стран Африки к югу от Сахары, Азии и других регионов требуют инвестиций в транспортную инфраструктуру, логистические сети и энергетические активы.Иностранный опыт и финансирование могут иметь решающее значение в развитии таких активов.

Однако фирмы, стремящиеся извлечь выгоду из таких возможностей, должны ориентироваться в сложной и динамичной среде рисков. Бизнес может подвергаться политическим рискам, включая неконвертируемость валюты, торговое эмбарго, конфискацию активов правительствами принимающих стран и политическое насилие. Аналогичным образом, повышенный уровень суверенного долга и ослабление фундаментальных макроэкономических показателей повышают риски неплатежей при заключении контрактов с правительствами принимающих стран.

Страхование политических рисков (PRI), наряду с глубоким пониманием политических рисков, с которыми сталкивается бизнес, может помочь фирмам управлять своими рисками и реализовывать возможности.

Частный рынок PRI предлагает набор покрытий кредитных и политических рисков, которые держатели полисов могут покупать индивидуально или вместе для создания индивидуальной программы страхования. Андеррайтеры предлагают индивидуальную формулировку политики для покрытия невыполнения обязательств по выплате кредита или потери инвестиций в акционерный капитал, активов и денежных потоков, вызванных опасностями, включая:

• Оставление активов из-за войны, терроризма и других форм политического насилия.
• Физический ущерб активам из-за политического насилия, включая войну, и, как следствие, потери коммерческого дохода.
• Конфискация, экспроприация, национализация и лишение физических активов или вложений в акционерный капитал.
• Принудительное отчуждение иностранных инвестиций по распоряжению правительства страны происхождения инвестора.
• Незаконное аннулирование правительством разрешений, лицензий или концессий.
• Расстройство или расторжение контракта в связи с неисполнением обязательств правительством или другими правительственными действиями.
• Блокировка трансграничных денежных потоков из-за неконвертируемости и неперечисления валюты.
• Ограничения на экспорт / импорт, влекущие убытки по торговым операциям.
• Неисполнение арбитражного решения государственным органом (нарушение контракта).
• Невыплата долга частным лицом.

В условиях динамичных геополитических условий и экономической неопределенности у страховщиков высокий аппетит к политическим рискам. Рынок PRI за последние годы значительно углубился, и доступный страховой потенциал никогда не был лучше.

Компании могут найти потенциальные решения для различных аспектов политического риска на трех связанных, но разных рынках.

В дополнение к рынку PRI, описанному выше, фирмы могут покрывать связанные с этим риски в области безопасности и людей посредством покрытия политического насилия и терроризма, а также страхования от похищения людей и выкупа.

Европа

Политический риск в Великобритании улучшился после выборов в декабре 2019 года, которые дали Консервативной партии самое большое парламентское большинство за десятилетие, что является хорошим предзнаменованием для общей стабильности.После выхода Великобритании из ЕС 31 января основное внимание будет уделено переговорам о ее будущих отношениях с Европой.

Переходный период закончится в декабре 2020 года, и давление с целью заключения торговой сделки будет усиливаться в течение года. ЕС будет стремиться компенсировать финансовые последствия Brexit, добиваясь увеличения членских взносов в свой бюджет, в то время как новый президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен будет стремиться запустить планы европейской «зеленой сделки» в 2020 году.

В Греции правоцентристская партия «Новая демократия» получила большинство на выборах в июле 2019 года, что позволило ей продвинуться в реализации деловой программы и улучшить финансовое положение страны, облегчив отношения с кредиторами. В результате Fitch Solutions повысило индекс краткосрочного политического риска Греции (STPRI) с 61,0 до 65,2, что является одним из крупнейших улучшений в Европе. Более высокий балл STPRI свидетельствует о повышении политической стабильности и является частью общей оценки индекса политического риска Fitch Solutions.

В Италии коалиция между Демократической партией и Движением пяти звезд в 2020 году столкнется с напряжением, поскольку стороны расходятся во взглядах по многим вопросам. Их удобная коалиция, призванная предотвратить досрочные выборы и оттеснить партию Лиги, может оказаться недолговечной. Коалиция столкнется с давлением в преддверии референдума по парламентской реформе и переговоров о будущем металлургического завода Ilva.

.