Карта россии в 2050 году: Карта 2050 года

Новый доклад под названием «Углеродная нейтральность в регионе Европейской экономической комиссии ООН: Взаимодействие технологий в рамках концепции углеродной нейтральности” основан на вкладе международных экспертов и ученых, изучающих данные, из всех регионов ЕЭК ООН. В публикации — первом моделировании энергетической системы под руководством региона ООН — определен ряд технологических и политических решений для достижения регионом углеродной нейтральности к 2050 году.

В отчете представлены три сценария: базовый сценарий, базовый сценарий «углеродной нейтральности» и инновационный сценарий «углеродной нейтральности». Базовый сценарий предполагает отсутствие устойчивой энергетики и климатической политики и, соответственно, невозможность достижения углеродной нейтральности. Инновационный сценарий фокусируется на потенциальных преимуществах инноваций и политики внедрения, которые ускоряют внедрение инновационных технологий на рынке. Для атомной энергетики он включает в себя крупномасштабные проекты реакторов и новые малые модульные реакторы (ММР), а также дополнительные энергетические услуги помимо электроэнергии, такие как производство водорода.

Углеродно-нейтральная энергетическая система будущего ЕЭК ООН

Исследование было сосредоточено на регионе ЕЭК ООН, который включает в себя страны Европы, а также страны Северной Америки, Центральной Азии и Западной Азии. Ученые использовали те же базовые предположения, что и сценарий «Общий социально-экономический путь 2» — так называемый климатический сценарий «середины пути», при котором исторические модели экономического развития сохранятся в течение 21 века. Они не учитывали последствия специальной военной операции России в Украине, которая началась уже после начала реализации проекта.

В базовом сценарии углеродной нейтральности атомная энергия, по сути, удваивает существующую генерацию в регионе ЕЭК ООН к 2050 году. Атомная энергия обеспечивает 4400 ТВт-ч из общего объема производства электроэнергии в 22 100 ТВт-ч, или около 20% от общего объема. В инновационном сценарии «Углеродная нейтральность» с крупномасштабными ядерными установками и ММР количество выработки от атомной энергии увеличивается примерно в три раза по сравнению с сегодняшним днем и составляет 6235 ТВтч, что составляет почти 30% от общего объема выработки электроэнергии. Это будет произведено на 874 ГВт установленных ядерных мощностей, из которых 450 ГВт, по прогнозам, будут ММР.

Смягчение выбросов CO2 [МтCO2/год] ЕЭК ООН

Общие выводы

Для достижения углеродной нейтральности, основные выводы отчета показывают, что регион ЕЭК ООН должен:

• диверсифицировать поставки первичной и конечной энергии с использованием всех низкоуглеродных и безуглеродных технологий;
• ускорить постепенный отказ от ископаемых видов топлива;
• увеличить масштабы электрификации всех секторов с упором на возобновляемые источники энергии и атомную энергетику;
• и наращивать потенциал для поддержки широкомасштабных инноваций в области низкоуглеродных и безуглеродных технологий, таких как улавливание, использование и хранение углерода (CCUS), водород и передовые ядерные технологии.

Отчет призывает к увеличению объемов передачи и внедрения технологий и институционального потенциала для планирования и осуществления амбициозных преобразований энергетических систем. По мнению ЕЭК ООН, эти действия поддержат внедрение и принятие инноваций всеми заинтересованными сторонами и помогут построить безопасные, доступные и углеродно-нейтральные энергетические системы.

“Эти действия необходимо начать уже сейчас и максимально использовать все низкоуглеродные и безуглеродные технологии. Для достижения углеродной нейтральности к 2050 году крайне важно, чтобы правительства повысили осведомленность о достоинствах всех низкоуглеродных и безуглеродных технологий, разработали политические рамки в поддержку углеродной нейтральности и, наконец, создали равные условия для финансирования справедливого перехода к углеродно-нейтральным энергетическим системам, соответствующим потребностям государств-членов”, — говорится в отчете, — “Если разработка и внедрение технологий будут каким-либо образом отложены, или если какая-либо технология будет снята с повестки дня, прогноз достижения углеродной нейтральности необходимо будет пересмотреть”.

Общее предложение первичной энергии для 2050 года [ЭДж] Референтный сценарий в сравнении со сценарием углеродной нейтральности ЕЭК ООН

«Бездействие — это выбор политики, который приведет к более серьезным, возможно, непреодолимым проблемам в будущем», — сказала Исполнительный секретарь ЕЭК ООН Ольга Алгаерова, — “Только смелые, немедленные и последовательные действия могут своевременно декарбонизировать энергетику и избежать климатической катастрофы. Этот доклад является мрачным напоминанием о том, что увеличение инвестиций в традиционные виды ископаемого топлива является заблуждением, когда существуют жизнеспособные низкоуглеродные и безуглеродные технологии. Правительства должны принять политические рамки в поддержку углеродной нейтральности и создать равные условия для финансирования справедливого перехода к углеродно-нейтральным энергетическим системам».

Взгляды ЕЭК ООН на атомную энергетику

ЕЭК ООН описывает атомную энергетику как «важный низкоуглеродный источник электроэнергии и тепла, способствующий углеродной нейтральности», и что страны, решившие внедрить атомную энергетику, «могут сыграть важную роль в декарбонизации энергетических систем ЕЭК ООН».

В докладе отмечается, что стремление к декарбонизации энергетических систем, наряду с ростом цен на энергию и улучшением мер безопасности, меняет отношение к атомной энергетике. Это создает новые рынки для проникновения современных крупномасштабных реакторов и передовых ядерных энергетических технологий. Однако необходима политическая поддержка для снижения финансового риска и высоких капитальных затрат на завершение строительства крупномасштабных атомных электростанций, а также для ускорения разработки и внедрения малых модульных реакторов.

Кроме того, ожидается, что продление эксплуатации существующих реакторов значительно облегчит использование и зависимость от ископаемого топлива и стоимость энергии без финансовых рисков и долгосрочных обязательств, связанных с новыми энергетическими проектами.

Завершение проекта ЕЭК ООН по углеродной нейтральности

Данный отчет является частью проекта ЕЭК ООН по углеродной нейтральности — крупной инициативы ЕЭК ООН, включающей серию технологических справок по низкоуглеродным энергетическим технологиям и современную экологическую оценку жизненного цикла вариантов производства электроэнергии. Всемирная ядерная ассоциация поддержала проект UNECE Carbon Neutrality и координировала вклад атомной отрасли в проект. Все результаты проекта доступны в инструментарии «Углеродная нейтральность» — инструменте, разработанном для поддержки политиков в принятии обоснованных решений по реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и Парижского соглашения.

Кинг Ли, заместитель председателя Группы экспертов ЕЭК ООН по более чистым системам электроэнергии и директор программы «Гармония» Всемирной ядерной ассоциации, представил на 18-й сессии данной Группы экспертов ЕЭК ООН выводы проекта «Углеродная нейтральность» о роли атомной энергии для достижения углеродной нейтральности.

«Я приветствую публикацию инструментария ЕЭК ООН по углеродной нейтральности. В нем содержится смелая и прагматичная дорожная карта по достижению нулевого уровня выбросов для Европы, Северной Америки и Центральной Азии”, — также отметила Генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Сама Бильбао-и-Леон, — “Проект «Углеродная нейтральность» подчеркнул важную роль, которую атомная энергия должна играть в энергетическом переходе, роль, которая только возрастет, когда эксперты начнут рассматривать включение крупномасштабных реакторов и передовых инновационных реакторов, таких как малые модульные, в качестве способов декарбонизации секторов помимо электроэнергетики, таких как производство тепла и водорода».

Российская экономика в 2050 г.: курс на трудовую стагнацию

С начала 1990-х гг. в России наблюдается негативная демографическая тенденция. Несмотря на активную иммиграцию — с 1990 по 2014 год в Россию прибыло более 9 млн человек, — численность населения сократилась на 3,7 млн ​​человек (рис. 1). [1] Хотя многие развитые страны сталкиваются с аналогичной проблемой, за тенденцией России стоит ряд специфических особенностей: снижение качества жизни в первое десятилетие после распада СССР, рост смертности среди мужчин до 50 лет из-за алкоголизм, сокращение числа женщин в возрасте от 20 до 30 лет из-за демографической пирамиды, разрушенной во время Второй мировой войны. [2]

Диаграмма 1. Изменение численности населения России по факторам (1990-2014 гг.)

Проблема убыли населения в России была обозначена российскими и международными экспертами давно, и все прогнозы давали негативный прогноз: с 2015 года убыль населения продолжится и даже ускорится. К 2005 году эта проблема была признана российскими властями и были приняты меры по устранению проблемы. Приняты меры по увеличению рождаемости, снижению смертности, а также по усилению охраны здоровья, снижению курения и алкоголизма.

На первый взгляд, эти меры оказали положительное влияние: отрицательный показатель естественного прироста (РНП) населения к концу 2012 г. сократился до нуля, а в 2013-2014 гг. даже стал положительным. Но многие эксперты считают, что праздновать рано. Такие позитивные изменения можно объяснить изменениями в модели семьи: сегодня российские женщины рожают первого ребенка в более позднем возрасте (в 1999 г. модальный возраст первого рождения составлял 21 год, в 2012 г. — 25 лет; рождаемость пятилетней давности компенсируется сейчас), а также к благоприятной демографии (нынешняя численность российских женщин в возрастной группе 25-30 лет, имеющих самые высокие показатели рождаемости, исторически высока, на 20 процентов больше, чем было 10 лет назад). лет назад и на 80 процентов больше, чем будет через 10 лет). Отдача от обоих факторов будет исчерпана в ближайшие год-два; только тогда можно будет оценить реальную эффективность мер правительства.

В конце 2014 г. российское статистическое агентство Росстат опубликовало обновленный демографический прогноз до 2050 г. Прогноз подтверждает, что демография останется самой большой политической, социальной и экономической проблемой для России в ближайшие десятилетия. Более того, вопреки более ранним оценкам, к 2030-2035 годам ситуация не стабилизируется.

Три сценария, все основаны на миграции

В прогнозе (График 2) были предусмотрены три сценария: i) продолжение текущих тенденций (низкий), ii) более реалистичная оценка эффективности принятых мер на сегодняшний день ( средний) и iii) результат, отражающий цель демографической политики России до 2025 г., сценарий мечты властей (высокий). Первый сценарий предполагает, что население России сократится на 20 процентов в течение следующих 35 лет; второе, что оно останется на нынешнем уровне; и третье, что население увеличится на 15 процентов. В этих трех сценариях Росстат использовал не только разные демографические гипотезы, но и разные предположения о миграции. Первый сценарий предполагает, что ежегодная внутренняя иммиграция в течение прогнозируемого периода будет постепенно снижаться с 270 000 человек в год в начале периода до 170 000 к концу. Всего население России вырастет на 7,7 млн ​​человек в ближайшие 35 лет за счет иммиграции. В сценарии «текущего уровня» ежегодный иммиграционный прирост увеличивается до 385 000 человек к 2030 г., а затем постепенно увеличивается до 400 000 человек в год. Это приводит к дополнительному увеличению населения на 13,6 млн человек за этот период. В сценарии «мечты» ежегодная иммиграция быстро увеличивается до полумиллиона человек в год к 2022 г., а затем до 555 000 человек в год к 2030 г. и удерживается на этом уровне до 2050 г. Это будет означать почти 19миллионов больше людей от иммиграции.

Диаграмма 2. Население России: три сценария

Связанные книги

Неужели так много потенциальных мигрантов?

Кажется, что ни прогноз высокого уровня миграции, ни прогноз «текущего уровня» не очень реалистичны. По данным Федеральной миграционной службы России, сегодня в России находится около 11 млн иностранных граждан, 80% из которых являются гражданами стран, входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ) (табл. 1). Это отражает главное требование к массовой иностранной рабочей силе в России — знание русского языка.

Бывший эксперт Brookings

Для достижения уровней, прогнозируемых в двух последних сценариях, при условии сохранения 80% иммигрантов из стран СНГ количество граждан этих стран, проживающих в России, должно увеличиться соответственно в 2,5 и 3,2 раза. В это трудно поверить, поскольку потенциал привлечения дополнительных мигрантов из двух основных источников — Украины и Узбекистана — исчерпан.

После аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины серьезно испортились политические отношения между Россией и Украиной. Сама Украина в ближайшие десятилетия пройдет через те же демографические процессы, что и Россия, и ее потенциал как поставщика рабочей силы будет снижаться. Кроме того, по мере того, как Украина все больше интегрируется с Европой, украинские рабочие будут более склонны рассматривать страны Восточной Европы как места для поиска работы.

Таблица 1. Граждане СНГ, проживающие в России, в % к населению страны

Источник: ФМС России; www.worldometers.info

Между тем, Узбекистан сам вступает в период быстрых демографических изменений, со снижением рождаемости и резким снижением прироста населения, что ограничит его возможности экспорта рабочей силы. Более того, если Узбекистан продолжит извлекать выгоду из своих природных ресурсов и более тесных связей с Китаем, его собственные потребности в рабочей силе могут конкурировать с потребностями России. Постепенно основным маргинальным поставщиком мигрантов в Россию станет Таджикистан, но его ресурсы не следует преувеличивать — сегодня в России проживает каждый второй таджик мужского пола трудоспособного возраста, а общий прирост населения страны к 2050 г. составит около 7 миллионов человек. Это означает, что России необходимо искать миграцию из Китая, Вьетнама и, возможно, Индии, Пакистана и Бангладеш.

Столь значительный рост числа иностранцев в России неизбежно приведет к росту социального напряжения в стране, учитывая относительно националистический тон официальной российской риторики в последние годы. По данным опросов Левада-центра, более 75% россиян поддерживают введение ограничений на миграцию (по сравнению с менее чем 50% в 2002 г.), а число тех, кто считает, что миграция может принести пользу России, сократилось с 44% до 16% [3]. ].

Снижение качества рабочей силы

Прогноз также дает оценку роста рабочей силы (населения в трудоспособном возрасте), что важно для оценки долгосрочных экономических перспектив страны. Здесь прогноз выглядит еще хуже, поскольку доля трудоспособного населения России сокращается примерно на одинаковую величину во всех сценариях — с 60% до менее чем 50%. Это снижение происходит двумя волнами: первоначальное сокращение рабочей силы на 8-12 процентов (средний и низкий сценарии) в период с 2015 по 2020 год, а затем еще на 10-20 процентов после 2030 года (рис. 3).

График 3. Трудоспособное население России: три сценария

Но, опять же, важно не забывать об эффекте миграции. Росстат в своем прогнозе таких данных не приводит, но если использовать фактическую долю трудоспособного населения в общей численности мигрантов из стран СНГ (90%), то результат предсказуем — в более оптимистичном сценарии численность трудоспособного численность населения выше, но так же высока и зависимость России от трудовых мигрантов.

Из-за роста доли мигрантов в составе населения трудоспособного возраста при любом сценарии российская экономика столкнется с быстрым снижением среднего качества рабочей силы (по уровню образования и профессиональных навыков). Россия вряд ли будет инвестировать в системы образования соседних стран, пока у них самих нет ресурсов для таких инвестиций.

Давление на пенсионную систему

Эти демографические прогнозы также дают хорошее представление о проблемах, с которыми столкнется российская пенсионная система. На диаграмме ниже представлена ​​динамика предстоящих изменений соотношения платящих пенсионные взносы в пенсионную систему (лица трудоспособного возраста [4]) и получающих пенсии. В различных сценариях это отношение одинаково уменьшается с сегодняшнего уровня 2,5 до примерно 2 к 2022 г., где оно должно сохраняться в течение примерно 10 лет, прежде чем упасть до 1,6 к 2045 г. (Диаграмма 4)[5].

Диаграмма 4. Соотношение населения трудоспособного и трудоспособного возраста в России: три сценария

Эти данные показывают, что расходное давление распределительной пенсионной системы будет увеличиваться и потребует от российских властей пойти либо на увеличение налогов на заработную плату, либо на увеличение федеральных дотаций пенсионному фонду, либо на повышение пенсионного возраста, либо на снижение пенсионного возраста. в реальном размере пенсий или в некоторой комбинации всех этих показателей.

Как и во многих экономических процессах, невозможно изменить направление или скорость за одну ночь. Демография является одним из наиболее инерционных факторов — число людей, родившихся в определенный период, не может увеличиваться в течение жизни поколения, — что делает демографические прогнозы более надежными, чем любые другие. Прогнозы Росстата показывают, что вне зависимости от того, кто руководит страной, российская экономическая политика столкнется с очень серьезной угрозой быстрой депопуляции в ближайшие десятилетия. Для сохранения нынешнего населения страны (сценарий «текущего уровня») России необходимо стимулировать массовый иммиграционный приток, более 12% нынешнего населения. Но даже это не компенсирует полностью быстрое старение населения и растущее фискальное давление на пенсионную систему. Все это сделает российскую экономику менее конкурентоспособной и менее привлекательной, и если Россия продолжит проводить изоляционистскую политику, она может столкнуться с собственной, основанной на труде, вековой стагнацией.

[1] В действительности это соотношение несколько ниже: 15-16% людей трудоспособного возраста не заняты в экономике.

[2] Во время Второй мировой войны Советский Союз потерял 26,6 миллиона человек — 13,7 процента населения, — а снижение рождаемости во время войны могло привести к демографическим потерям еще на 8-10 миллионов человек. Несмотря на то, что после войны прошло 70 лет, этот ущерб демографической пирамиде до сих пор не устранен.

[3] «Общественное мнение-2014» — Левада-Центр, 2014, табл. 19.8 

[4] В действительности это соотношение несколько ниже: 15-16% людей трудоспособного возраста не заняты в экономике.

[5] Следует отметить, что это соотношение (например, 2,6 или 1,6) не совсем корректно, так как Росстат включает трудовых мигрантов в общую численность рабочей силы, а значительная часть иностранцев не является плательщиками пенсионной системы.

Население Российской Федерации 2050

Российская Федерация

Афганистан АФРИКА Албания Алжир Ангола Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Аруба АЗИЯ Австралия Австралия/Новая Зеландия Австрия Азербайджан Багамы Бахрейн Бангладеш Барбадос Беларусь Бельгия Белиз Бенин Бутан Боливия (Многонациональное Государство) Босния и Герцеговина Ботсвана Бразилия Бруней-Даруссалам Болгария Буркина-Фасо Бурунди Кабо-Верде Камбоджа Камерун Канада Карибский бассейн Центрально-Африканская Республика Центральная Америка Центральная Азия Чад Нормандские острова Чили Китай Китай, САР Гонконг Китай, САР Макао Колумбия Коморы Конго Коста-Рика Берег Слоновой Кости Хорватия Куба Кюрасао Кипр Чешская Республика Демократическая Республика Конго дем. Корейская Народная Республика Дания Джибути Доминиканская Респблика Восточная Африка Восточная Азия Восточная Европа Эквадор Египет Эль Сальвадор Экваториальная Гвинея Эритрея Эстония Эфиопия ЕВРОПА Фиджи Финляндия Франция Французская Гвиана Французская Полинезия Габон Гамбия Грузия Германия Гана Греция Гренада Гваделупа Гуам Гватемала Гвинея Гвинея-Бисау Гайана Гаити Гондурас Венгрия Исландия Индия Индонезия Иран (Исламская Республика) Ирак Ирландия Израиль Италия Ямайка Япония Иордания Казахстан Кения Кирибати Кувейт Кыргызстан Лаосская Народно-Демократическая Республика ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА И КАРИБСКИЙ БАССЕЙН Латвия Наименее развитые страны Ливан Лесото Менее развитые регионы Менее развитые регионы, за исключением Китая Менее развитые регионы, за исключением наименее развитых стран Либерия Ливия Литва Люксембург Мадагаскар Малави Малайзия Мальдивы Мали Мальта Мартиника Мавритания Маврикий Майотта Меланезия Мексика Микронезия Микронезия (Федеральные Штаты) Средняя Африка Монголия Черногория Более развитые регионы Марокко Мозамбик Мьянма Намибия Непал Нидерланды Новая Каледония Новая Зеландия Никарагуа Нигер Нигерия Северная Африка СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА Северная Европа Норвегия ОКЕАНИЯ Оман Другие неуказанные области Пакистан Панама Папуа — Новая Гвинея Парагвай Перу Филиппины Польша Полинезия Португалия Пуэрто-Рико Катар Республика Корея Молдова Реюньон Румыния Российская Федерация Руанда Сент-Люсия Святой Винсент и Гренадины Самоа Сан-Томе и Принсипи Саудовская Аравия Сенегал Сербия Сейшелы Сьерра-Леоне Сингапур Словакия Словения Соломоновы острова Сомали Южная Африка Южная Америка Юго-Центральная Азия Юго-Восточная Азия Южная Африка Южная Азия Южная Европа южный Судан Испания Шри-Ланка Государство Палестина К югу от Сахары Судан Суринам Свазиленд Швеция Швейцария Сирийская Арабская Республика Таджикистан БЮР Македония Таиланд Тимор-Лешти Идти Тонга Тринидад и Тобаго Тунис Турция Туркменистан Уганда Украина Объединенные Арабские Эмираты Соединенное Королевство Объединенная Республика Танзания Соединенные Штаты Америки Виргинские острова США Уругвай Узбекистан Вануату Венесуэла (Боливарианская Республика) Вьетнам Западная Африка Западная Азия западная Европа Западная Сахара МИР Йемен Замбия Зимбабве

2050

Население: 135 824 486

Скачать — Excel CSV — Источники

PopulationPyramid. net

Российская Федерация — 2050
Население: 135 824 486

Год

Страна

А Б С Д Е Ф грамм ЧАС я Дж К л М Н О п Вопрос р С Т U В Вт Д Z

Мадагаскар

Малави

Малайзия

Мальдивы

Мали

Мальта

Martinique

Mauritania

Mauritius

Mayotte

Melanesia

Мексика

Micronesia

Micronesia

Мьянма

Ямайка

Япония

Иордания

Замбия

Зимбабве

Афганистан

AFRICA

Albania

Algeria

Angola

Antigua and Barbuda

Argentina

Armenia

Aruba

ASIA

Australia

Australia/New Zealand

Austria

Azerbaijan

Tajikistan

TFYR Македония

Таиланд

Тимор-Лешти

Того

Тонга

Тринидад и Тобаго

Тунис

Турция

Turkmenistan

Fiji

Finland

France

French Guiana

French Polynesia

OCEANIA

Oman

Other non-specified areas

Kazakhstan

Kenya

Kiribati

Kuwait

Kyrgyzstan

Западная Африка

Западная Азия

Западная Европа

Западная Сахара

МИР

Вануату

Венесуэла (Боливарианская Республика)

Viet Nam

Gabon

Gambia

Georgia

Germany

Ghana

Greece

Grenada

Guadeloupe

Guam

Guatemala

Guinea

Guinea-Bissau

Guyana

Bahamas

Бахрейн

Бангладеш

Барбадос

Беларусь

Бельгия

Белиз

Бенин

Бутан

Боливия (Многонациональное Государство)

Bosnia and Herzegovina

Botswana

Brazil

Brunei Darussalam

Bulgaria

Burkina Faso

Burundi

Namibia

Nepal

Netherlands

New Caledonia

New Zealand

Nicaragua

Niger

Нигерия

Северная Африка

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

Северная Европа

Норвегия

Кабо-Верде

Камбоджа

Cameroon

Канада

Карибский бассейн

Центральная Африканская Республика

Центральная Америка

Центральная Азия

Chad

Nellow Колумбия

Коморские острова

Конго

Коста-Рика

Кот-д’Ивуар

Хорватия

Куба

Кюрасао

20002 Czech Republic

Pakistan

Panama

Papua New Guinea

Paraguay

Peru

Philippines

Poland

Polynesia

Portugal

Puerto Rico

Saint Lucia

Saint Vincent and the Grenadines

Samoa

Сан-Томе и Принсипи

Саудовская Аравия

Сенегал

Сербия

Сейшелы

Сьерра-Леоне

Сингапур

Slovakia

Slovenia

Solomon Islands

Somalia

South Africa

South America

South Sudan

South-Central Asia

South-Eastern Asia

Southern Africa

Southern Asia

Southern Europe

Испания

Шри-Ланка

Государство Палестина

Африка к югу от Сахары

Судан

Суринам

Свазиленд

Швеция

Switzerland

Syrian Arab Republic

Uganda

Ukraine

United Arab Emirates

United Kingdom

United Republic of Tanzania

United States of America

United States Virgin Islands

Uruguay

Uzbekistan

Republic Корея

Республика Молдова

Реюньон

Румыния

Российская Федерация

Руанда

Лаосская Народно-Демократическая Республика

Латинская Америка и Карибский бассейн

Латвия

Наименьшие развитые страны

Ливан

Лесото

Меньшие развитые регионы

Меньшие развитые регионы, исключая Китай

Меньше развитых регионов, исключая наименее развитые страны

Liberia

Меньшие районы, исключая наименее развитые страны

liberia

.

Литва

Люксембург

Дем. Корейская Народная Республика

Демократическая Республика Конго

Дания

Djibouti

Dominican Republic

Iceland

India

Indonesia

Iran (Islamic Republic of)

Iraq

Ireland

Israel

Italy

Haiti

Honduras

Hungary

Eastern Africa

Восточная Азия

Восточная Европа

Эквадор

Египет

Сальвадор

Экваториальная Гвинея

Эритрея

Эстония

Эфиопия

ЕВРОПА

См. также количество мигрантов в этой стране.

Плотность населения в этой стране

Сравнение выбросов углерода по странам

Список стран, упорядоченный по численности населения

Происхождение численности мигрантов по странам

Плотность населения по странам

Прогнозы численности населения

Карта прироста населения по странам Год

Другие индикаторы, визуализированные на картах:

(пока только на английском)

• Коэффициент подростковой фертильности (рождений на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет)
• Возраст вступления в первый брак, женщина
• Возраст вступления в первый брак, мужчина
• Коэффициент зависимости от возраста (% трудоспособного населения)
• расчетных смертей от СПИДа (по оценкам ЮНЭЙДС)
• Охват антиретровирусной терапией для ППМР (% беременных женщин, живущих с ВИЧ)
• Охват антиретровирусной терапией (% людей, живущих с ВИЧ)
• Коэффициент рождаемости, общий (на 1000 человек)
• Роды, принятые квалифицированным медицинским персоналом (% от общего числа)
• Дети (0–14 лет), живущие с ВИЧ
• Дети с лихорадкой, получающие противомалярийные препараты (% детей в возрасте до 5 лет с лихорадкой)
• Полнота регистрации рождения (%)
• Полнота регистрации смерти с указанием причин смерти (%)
• Распространенность диабета (% населения в возрасте от 20 до 79 лет)
• Лечение диареи (% детей в возрасте до 5 лет, получающих пероральную регидратацию и продолжающих кормление)
• Коэффициент рождаемости, всего (рождений на одну женщину)
• ВНД на душу населения, метод Атласа (в текущих долларах США)
• Расходы на здравоохранение на душу населения (в текущих долларах США)
• Расходы на здравоохранение на душу населения, ППС
• Расходы на здравоохранение, частные (% от ВВП)
• Государственные расходы на здравоохранение (% от ВВП)
• Расходы на здравоохранение, всего (% от ВВП)
• Больничных коек (на 1000 человек)
• Иммунизация, БЦЖ (% от годовалых детей) — Туберкулез
• Иммунизация, АКДС (% детей в возрасте 12-23 месяцев) — Дифтерия, коклюш (коклюш) и столбняк
• Иммунизация, ГепВ3 (% годовалых детей) — Гепатит В
• Иммунизация, Hib3 (% детей в возрасте 12-23 месяцев) — менингит, пневмония и эпиглоттит
• Иммунизация, корь (% детей в возрасте 12-23 месяцев)
• Иммунизация, полиомиелит (% от годовалых детей)
• Заболеваемость ВИЧ (% неинфицированного населения в возрасте 15-49 лет)
• Заболеваемость малярией (на 1000 населения, подвергающегося риску)
• Заболеваемость туберкулезом (на 100 000 населения)
• Рабочая сила, женщины (% от общей численности рабочей силы)
• Рабочая сила, всего
• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, женщины (лет)
• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчины (лет)
• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, всего (лет)
• Уровень грамотности взрослых женщин (% женщин в возрасте 15 лет и старше)
• Уровень грамотности, всего взрослого населения (% лиц в возрасте 15 лет и старше)
• Уровень грамотности среди молодежи мужского пола (% мужчин в возрасте 15–24 лет)
• зарегистрированных случаев малярии
• Смертность детей в возрасте до 5 лет (на 1000)
• Люди, практикующие открытую дефекацию, город (% городского населения)
• Врачи (на 1000 человек)
• Население в возрасте 65 лет и старше (% от общего числа)
• Прирост населения (годовой %)
• Население, мужчины (% от общего числа)
• Охват послеродовым уходом (% матерей)
• Распространенность ВИЧ среди женщин (% в возрасте 15–24 лет)
• Распространенность ВИЧ среди мужчин (% в возрасте 15–24 лет)
• Распространенность ВИЧ, всего (% населения в возрасте 15-49 лет)
• Распространенность избыточной массы тела среди женщин (% взрослых женщин)
• Распространенность избыточной массы тела среди мужчин (% взрослых мужчин)
• Распространенность избыточного веса (% детей до 5 лет)
• Распространенность сифилиса (% женщин, обращающихся за дородовой помощью)
• Государственные расходы на образование, всего (% ВВП)
• Риск обеднения расходов на хирургическую помощь (% людей в группе риска)
• Прирост сельского населения (годовой %)
• Зачисление в школу, среднее образование (% брутто)
• Зачисление в среднюю школу мужского пола (% нетто)
• Соотношение полов при рождении (количество рождений мужского пола на число рождений женского пола)
• Распространенность курения, женщины (% от взрослого населения)
• Распространенность курения, мужчины (% взрослого населения)
• Смертность от самоубийств (на 100 000 населения)
• Смертность от туберкулеза (на 100 000 человек)
• Безработица, всего (% от общей численности рабочей силы)
• Прирост городского населения (годовой %)

Изменение климата изменит Россию

13 января 2021 г.

Когда американские политики размышляют о траектории развития России, они, как правило, сосредотачиваются на лидерстве и продолжительности жизни президента Владимира Путина и характере его режима, на растущих авторитарных тенденциях Кремля внутри страны и отравлении оппозиционных деятелей, на Российский ядерный арсенал и кибервозможности, или о проецировании Россией власти за рубежом, от вмешательства в выборы до военных интервенций на Украине и в Сирии. Изменение климата редко попадает в шорт-лист. Тем не менее именно изменение климата, равно как и любой другой политик или набор политических мер, окажет сильнейшее влияние на стратегическое будущее России, изменяя ее политику, экономику и общество на десятилетия вперед.

Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем остальной мир. В 2020 году в регионах по всей России наблюдались самые высокие температуры за всю историю наблюдений, что привело к лесным пожарам, охватившим площадь размером с Грецию и выбрасывающим в атмосферу на треть больше углекислого газа, чем в 2019 году (на российские леса приходится пятая часть всего мира). Внезапные наводнения в Сибири уничтожили целые деревни и вытеснили тысячи жителей. В 2020 году снежный покров был на рекордно низком уровне, а площадь арктического морского льда сократилась до второго наименьшего значения за более чем 40 лет.

Вечная мерзлота, покрывающая почти две трети территории России, быстро тает. Более резкие циклы замерзания-оттаивания в недрах разрушают городскую инфраструктуру в арктических городах России, где проживает более 2 миллионов человек, и представляют растущую опасность для 200 000 километров российских нефте- и газопроводов, не говоря уже о тысячах миль автомобильных и железных дорог. линии, соединяющие одни из самых широких рек России. Таяние вечной мерзлоты недавно разрушило резервуар для хранения дизельного топлива недалеко от арктического города Норильска, вылив 21 000 тонн дизельного топлива в реку Амбарная и прилегающие недра. Это было связано со вспышками сибирской язвы и открытием обширных метановых кратеров. При нынешней скорости оттаивания — примерно 1 градус Цельсия в десятилетие — слой вечной мерзлоты в России полностью перестанет промерзать через три десятилетия. Это может привести к потенциально катастрофическим разовым выбросам углерода в атмосферу, что уже не будет проблемой только России. Согласно одному исследованию, от 30 до 9Сокращение приповерхностной вечной мерзлоты на 9 процентов приведет к выбросу в атмосферу дополнительно от 10 до 240 миллиардов тонн углерода и метана и к 2100 году потенциально поставит земной шар «на грань». Россия уже является четвертым по величине источником выбросов парниковых газов с учетом на 4,6 процента всех глобальных выбросов. Его выбросы на душу населения являются одними из самых высоких в мире: на 53% выше, чем в Китае, и на 79% выше, чем в Европейском Союзе.

Ожидается, что резкие изменения глобальных погодных условий, ускоренные потеплением арктических вод и сокращением ледяного покрова, увеличат засухи в богатых южных сельскохозяйственных регионах России, включающих Ставрополь и Ростов. Это может создать риски для продовольственной безопасности и поставить под угрозу основной российский экспорт: пшеницу. Хотя изменение климата приведет к расширению пахотных земель в России в ее северных широтах, верхний слой почвы на севере, как правило, тоньше и кислее, чем в наиболее продуктивных южных регионах России, и не компенсирует потери. Фактически, в 2017 году площадь пахотных земель сократилась более чем наполовину и составила всего 120 000 акров. В июне этого года региональные власти в Стравополе, одном из крупнейших регионов России, занимающихся выращиванием пшеницы, прогнозировали значительное снижение урожая пшеницы на 40 процентов в 2020 году в результате засухи. Это также имеет глобальные последствия: Россия является ключевым звеном глобальных продовольственных цепочек, на ее долю приходится 20 процентов мирового экспорта пшеницы, поэтому изменение климата в российском сельскохозяйственном производстве будет иметь серьезные последствия далеко за пределами России и бюджетной казны. По мере того, как сельское хозяйство смещается на север, ученые обеспокоены тем, что возделывание богатых углеродом почв создаст отдельную петлю обратной связи по углероду и ускорит глобальное потепление.

Угроза российской экономике от изменения климата двояка. По данным Счетной палаты России, рост засух, наводнений, лесных пожаров, повреждений вечной мерзлоты и болезней может привести к снижению ВВП на 3 процента в год в следующем десятилетии. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, только климатический ущерб зданиям и инфраструктуре может стоить России до 9 триллионов рублей (99 миллиардов долларов) к 2050 году.

Между тем, чрезмерная зависимость России от добычи углеводородов представляет собой очевидную уязвимость, поскольку мир смещается в сторону низкоуглеродных источников энергии и углеродной нейтральности. Природный газ и арктический сжиженный природный газ могут служить мостом для России в будущее с меньшим выбросом углерода, но ожидается, что мировой спрос на газ резко снизится к середине века. Федеральная политика России по принципу «сверху вниз» решительно отдает предпочтение управляемым государством промышленным нефтегазовым гигантам. Хотя Россия обладает огромным потенциалом в качестве источника возобновляемой энергии, доля возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе России незначительна — менее 0,1 процента для ветра, солнца и геотермальной энергии — и нет четких планов по значительным инвестициям в их рост. Нынешние стратегические документы также не предусматривают значительного роста производства атомной и гидроэнергетики, которые в настоящее время составляют 36 процентов от общего объема производства электроэнергии в России, но согласно текущим планам к 2050 году их доля возрастет только до 43 процентов (чтобы ограничить глобальное потепление 1,5 градусами Цельсия, возобновляемые источники энергии должны к 2050 году будет производить 70-85 процентов мировой электроэнергии.)

Климатическая политика России на федеральном и региональном уровнях находится в зачаточном состоянии, и ей препятствуют ограниченные бюджеты. Необходимость реагировать на большее количество экологических катастроф меньшими средствами становится все более серьезной причиной разногласий между региональными правительствами и Москвой. Ожидаемое увеличение числа экстремальных погодных явлений и деградации инфраструктуры требует упреждающего планирования и значительных долгосрочных инвестиций в модернизацию и повышение устойчивости инфраструктуры, управление лесным хозяйством и другие адаптивные меры, но региональные правительства хронически испытывают нехватку ресурсов и большие долги (некоторые регионы начали обанкротиться). Сокращение международного спроса на углеводороды приведет к дальнейшему ограничению федерального бюджета, поскольку материальные затраты на изменение климата начнут расти по параболе. Сокращению бюджета способствуют хроническая коррупция и неэффективное управление государственной службой — проблемы, которые, в отличие от изменения климата, занимают центральное место в сознании россиян с политической точки зрения. Вся эта динамика подпитывает очень публичную игру между региональной политической элитой, бизнесом и федеральными властями по поводу того, кто несет финансовую и моральную ответственность за управление последствиями изменения климата.

Сам Путин неоднозначно высказался о глобальном потеплении, впервые признав только в октябре 2019 года, что глобальное потепление является результатом деятельности человека, но всего через месяц поставил под сомнение перспективы глобального перехода к возобновляемым источникам энергии, заявив , «Когда продвигаются эти идеи о сокращении производства энергии до нуля или опоре только на солнечную или ветровую энергию, я думаю, что человечество может снова оказаться в пещерах просто потому, что оно ничего не потребляет».

Несмотря на то, что все больше официальных лиц выражает обеспокоенность экономическими последствиями изменения климата для России, преобладает точка зрения пассивной покорности или необоснованного оптимизма. Некоторые официальные лица признают реальность изменения климата, но утверждают, что Россия не в силах решить эту проблему, и поэтому Россия должна извлекать доход из своих богатейших углеводородных ресурсов, пока существует глобальный спрос. Другие считают, что Россия получит экономическую выгоду от более высоких температур за счет увеличения пахотных земель и более широкого использования Северного морского пути для коммерческого судоходства. — неподтвержденный устойчивый коммерческий интерес к арктическому судоходному маршруту.

Эта политическая амбивалентность воплощена в подходе России к Парижскому соглашению по климату. Россия подписала соглашение в 2019 году, явно осознавая угрозу, но поскольку она использовала в качестве точки отсчета 1990 год, год, когда страна еще была частью Советского Союза и выбросила почти 2,4 миллиарда тонн углерода, Россия может эффективно увеличить свои выбросы в течение следующего десятилетия и по-прежнему достичь своей цели по сокращению на 30 процентов. Согласно стратегическому документу Минэкономразвития, опубликованному в марте 2020 года, выбросы в России будут расти в течение следующего десятилетия9.0003

Законодательство, принятое в 2019 году в рамках ратификации Россией Парижского соглашения, должно было установить квоты на выбросы и цены на выбросы углерода, но лоббистские усилия влиятельного Российского союза промышленников и предпринимателей значительно размыли законопроект, что привело к более слабым положениям об отчетности по выбросам и отмене национальной системы торговли выбросами углерода и штрафов для загрязнителей.

Окружающая среда на первом месте для россиян. Согласно опросу, проведенному независимым Левада-центром в январе 2020 года, деградация окружающей среды была названа самой большой угрозой для человечества в двадцать первом веке (48 процентов), за ней следуют международный терроризм (42 процента) и войны (37 процентов). Из экологических проблем России респонденты назвали загрязнение воздуха наиболее важным за год, когда были установлены новые рекорды по количеству случаев опасного качества воздуха в России, отчасти из-за лесных пожаров и промышленного загрязнения.

Тем не менее, неотложность местных экологических проблем в России — от загрязнения воздуха до практики обращения с отходами и лесных пожаров — не привела к более широкому опасению глобального потепления или активности по изменению государственной политики. Опрос Ipsos, проведенный в апреле 2020 года, показал, что только 13 процентов россиян считают климат самой важной экологической проблемой, стоящей перед их страной, что значительно ниже среднемирового показателя в 37 процентов. Россияне также были относительно менее обеспокоены будущими источниками энергии и выбором и имели самый низкий общий уровень поддержки действий правительства по борьбе с изменением климата. Одним из факторов, способствующих этому кажущемуся противоречию, вероятно, является сужение российского гражданского пространства. Введение законов об «иностранных агентах» опустошило экологические неправительственные организации (НПО) в России и заглушило голоса, бьющие тревогу по поводу глобального потепления. Общественная поддержка экологических НПО в последние годы снизилась, несмотря на то, что все больше россиян готовы протестовать против местных экологических проблем.

Экономические реалии тоже вносят свою лепту. Годы вялого экономического роста, двойной шок от Covid-19 и низких цен на нефть, а также скупой подход к фискальным стимулам уменьшили благосостояние среднего россиянина. Кремль уделяет первоочередное внимание стимулированию экономики за счет форсирования своей углеводородной и промышленной модели. Для многих россиян, которые только сводят концы с концами в финансовом отношении, такие проблемы, как рост цен, безработица и неравенство, вытесняют беспокойство по поводу изменения климата.

Несмотря на более репрессивный политический климат, в последние годы наблюдается всплеск протестов, связанных с защитой окружающей среды. В апреле 2019 г.Тысячи людей вышли в арктическом районе Архангельска, чтобы выразить протест против строительства нового полигона для отходов московских аэростатов. Тем летом более 2000 человек вышли в уральском городе Екатеринбурге, чтобы выразить протест против строительства церкви в одном из немногих оставшихся зеленых насаждений города. Совсем недавно в Башторстане на Южном Урале в России вспыхнули протесты из-за планов местной компании добывать редкий известняковый холм, который местные жители считают священным.

В целом ландшафт экологического активизма в России более изменчив и децентрализован, чем на Западе, при этом неформальные группы протеста возникают вокруг конкретных местных проблем, а затем рассеиваются. Но хотя протесты носили локальный характер, не случайно российские арктические, сибирские и дальневосточные регионы, где будут сосредоточены последствия изменения климата, также несут на себе основную тяжесть хронической экономической отсталости. Важно отметить, что эти же регионы традиционно более независимо мыслят политически и меньше поддерживают инициативы, поддерживаемые Кремлем.

Хотя многие российские официальные лица будут продолжать подчеркивать экономические возможности изменения климата и преуменьшать его последствия для России, они все больше обеспокоены радикальными изменениями, вносимыми в климатическую политику основных экспортных рынков, особенно Европейского Союза с его амбициозными планами. к Новому зеленому соглашению и цели достижения углеродной нейтральности к 2050 году. План ЕС по введению налога на корректировку углеродных границ, который в базовом сценарии обойдется российским экспортерам в 33 миллиарда евро к 2030 году, заставил российские фирмы столкнуться с реальностью глобального переход к низкоуглеродному развитию и рост стоимости их выбросов. Тем временем Китай пообещал стать углеродно-нейтральным к 2060 году. Новая экономическая реальность набирает обороты: в декабре 2020 года заместитель министра финансов Владимир Колычев признал, что мировой пик спроса на нефть, возможно, прошел, и указал, что его министерство готовится к расширенному сокращению бюджета. доходов (примерно треть доходов федерального бюджета приходится на продажу нефти и газа).

Российское энергетическое и промышленное лобби по-прежнему влиятельно выступает против квот на выбросы углерода и является основной причиной стагнации внутренней климатической политики, но растущее число российских компаний, в том числе некоторые производители углеводородов, такие как «Новатэк», и более известные на международном рынке фирмы, такие как «Лукойл», опережая правительство в сокращении выбросов и решении вопросов устойчивого развития. Их подтолкнули международные финансовые учреждения и растущие требования инвесторов к экологическим, социальным и управленческим показателям (ESG). Некоторые из крупнейших российских компаний вкладывают значительные средства в улучшение своего рейтинга в области устойчивого развития, поскольку низкие баллы бьют по карману других. В 2020 году «Полюс», крупнейший производитель золота в России, и «Новатэк» получили рейтинг ESG «А», опередив многих конкурентов по отрасли.

Изменение климата будет по-прежнему вызывать изменения в России, независимо от того, признают это ее лидеры или нет. Самый немедленный и значительный толчок к изменениям в России будет исходить извне, поскольку основные экспортные рынки энергии ускорят свою политику в области охраны окружающей среды. Это представляет собой экзистенциальную угрозу для российской экономической модели экспорта углеводородов и полезных ископаемых, угрозу, усугубленную годами слабого внутреннего роста и подавлением глобальной экономики пандемией. Но изменения также происходят изнутри, поскольку связанные с климатом экологические бедствия берут свое, а скудные государственные ресурсы не в состоянии справиться с растущей частотой и масштабами разрушения инфраструктуры, лесными пожарами, местным загрязнением и другими проблемами, связанными с климатом, что подпитывает протесты и увеличивает напряженность между губернаторами регионов и Москвой. Российская Арктика, в частности, станет примером того, как взаимодействуют изменение климата, региональная политическая динамика и экономические амбиции России, поскольку бизнесмены, региональные чиновники и федеральные министры, в том числе ключевые члены ближнего круга Кремля, борются за развитие государства. ресурсы, но отложить ответственность за финансирование восстановления после стихийных бедствий и устойчивости к изменению климата. Наши исследования и анализ должны определить, как изменение климата и климатическая политика — как внутри страны, так и за ее пределами — повлияют на будущее России, и как в ближайшем будущем Кремль и его экономика, основанная на экспорте ископаемого топлива, отреагируют — или не отреагируют.

Сайрус Ньюлин — научный сотрудник программы «Европа, Россия и Евразия» в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор программы CSIS для Европы, России и Евразии.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Чистые нулевые цели | Отслеживание климатических действий

Выберите обновление для просмотра 7 фев. 202229 окт. 202115 сен. 202122 сен. 2020 2 дек.

Общий рейтинг

Критически недостаточно

Политика и действия

Крайне недостаточно

< 4°C Мир

Местная цель

Крайне недостаточно

< 4°C Мир

Целевой показатель справедливой доли

Критически недостаточно

4°C+ Мир

Климатическое финансирование

Критически недостаточно

Нулевая цель

год

2060

Полнота оценивается как

Бедный

Землепользование и лесное хозяйство

исторически считался

Раковина

• Резюме
• Цели
• Политика и действия
• Чистые нулевые цели
• Предположения
• Источники

Резюме

Мы оцениваем цель как: Плохо.

Россия утвердила «Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов к 2050 году» в октябре 2021 года (Российская Федерация, 2021а). В рамках этой стратегии Россия взяла на себя обязательство достичь к 2060 году нулевых выбросов парниковых газов (ПГ).90 уровней к 2050 году, в значительной степени опираясь на отрицательные выбросы в секторе ЗИЗЛХ, которые, по прогнозам, более чем удвоятся в период с 2030 по 2050 год, с 539 Мт CO ₂ e до 1 200 MtCO ₂ e.

Россия не представила свою Долгосрочную стратегию в РКИК ООН по состоянию на январь 2022 года. Разработку «дорожной карты» по реализации стратегии было поручено завершить где-то в 2022 году (ТАСС, 2021). Некоторые из ключевых запланированных мер, изложенных в стратегии, включают создание экономических стимулов для сокращения выбросов парниковых газов, планомерную замену неэффективных технологий и создание условий для обеспечения конкурентоспособности российских компаний на низкоуглеродных рынках.

Чтобы улучшить свой чистый нулевой рейтинг, российское правительство может рассмотреть передовой практики подходов, показанных ниже, включая уточнение прогнозируемых сокращений и изъятий для его цели на 2060 год в дополнение к цели на 2050 год, а также включение международных морских и авиационных выбросов в соответствии с цель.

Объем

Целевой год: 2060

Целевой показатель охватывает все выбросы ПГ

Целевой показатель не включает международную авиацию и морские перевозки

Полагается на международные взаимозачетные кредиты или оставляет за собой право использовать их для достижения нулевой чистой прибыли

Архитектура

Целевой показатель чистого нуля в законе

Нет отдельных целей по сокращению и удалению выбросов

Не имеющий юридической силы процесс пересмотра целевого показателя чистого нуля ИЛИ В процессе установления цикла пересмотра чистого нуля

Прозрачность

Отсутствие прозрачных предположений об удалении диоксида углерода

Доступна некоторая информация об ожидаемом пути или мерах по достижению чистого нуля, но с ограниченной детализацией.

Страна не делает ссылок на справедливость или равноправие в контексте своей цели по нулевым чистым выбросам

Область применения

• Целевой год – Россия стремится достичь нулевых чистых выбросов к 2060 году.
• Охват выбросов – 9 Долгосрочная климатическая стратегия не содержит явного списка всех охватываемых парниковых газов, в документе упоминается, что Россия стремится сбалансировать антропогенные выбросы и поглотители парниковых газов «не позднее 2060 года». Исходя из этого, мы интерпретируем стратегию так, чтобы она охватывала все выбросы парниковых газов.
• Международная авиация и морские перевозки – Россия не предоставляет информации о своем намерении охватывать международные авиационные и морские перевозки.
• Сокращения или изъятия за пределами своих границ – Россия не представила никакой информации о своем намерении использовать международные взаимозачетные кредиты для достижения нулевого чистого целевого показателя.

Целевая архитектура

• Организационно-правовая форма – Постановлением Правительства Российской Федерации утверждена «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации в области снижения выбросов парниковых газов к 2050 году», содержащая цель достижения нулевого уровня выбросов парниковых газов до 2060 года, аналогично законодательству, в октябре 2021 г. (Российская Федерация, 2021a). Россия не представила свою Долгосрочную стратегию в РКИК ООН по состоянию на январь 2022 г.
• Отдельные цели по сокращению и удалению – Отдельные цели по сокращению и удалению предусмотрены на 2030 и 2050 годы в рамках долгосрочной стратегии России, но не для целевой цели достижения нулевого уровня выбросов в 2060 году.
• Процесс обзора – Долгосрочная в стратегии говорится, что ход ее реализации будет отслеживаться и что стратегия будет обновляться «по мере необходимости» (Российская Федерация, 2021a). Правительство не предоставляет никаких подробностей о том, что это означает или что повлечет за собой такая проверка. В нем упоминается глобальная инвентаризация, предусмотренная Парижским соглашением в 2023 году, как момент, когда стратегия может быть обновлена.

Прозрачность

• Удаление двуокиси углерода – Прогнозируемые отрицательные выбросы в России в 2050 г. более чем в два раза превышают нынешние уровни наземных поглотителей, достигая — 1 200 МтCO ₂ e. Прогнозируется, что эти отрицательные выбросы будут достигнуты в секторе ЗИЗЛХ, и в стратегии отсутствует информация, подтверждающая увеличение или какие-либо допущения в отношении технических подходов к удалению диоксида углерода. Увеличение такой величины должно быть прозрачно объяснено, чтобы оправдать его как часть стратегии достижения чистого нуля. Также нет прогноза на 2060 год, чтобы указать, какой уровень сокращения, необходимый для достижения нулевого уровня выбросов, ожидается.

  Россия объявила, что обновит свою методологию учета для оценки выбросов в секторе ЗИЗЛХ, указав, что она начнет подсчет лесов, которые в настоящее время считаются неуправляемыми, как управляемые леса, таким образом включив их в свой кадастр ПГ. Это является нарушением ключевого элемента международной климатической отчетности, поскольку в руководящих принципах МГЭИК ООН говорится, что только управляемые леса могут быть включены в практику учета углерода (IPCC, 2006).
  

• Комплексное планирование 908:41 – В долгосрочной стратегии России по выбросам изложены несколько запланированных мер, но в них отсутствуют подробности о том, как и когда они будут реализованы, или каково будет их прогнозируемое влияние на выбросы. Правительство России приказало подготовить план реализации или «дорожную карту» (ТАСС, 2021), но по состоянию на январь 2022 года он еще не был опубликован. намерение объяснить справедливость цели.

Для получения дополнительной информации о целях, принятых Российской Федерацией, см. вкладку «Цели».

Хорошая практика

Отслеживание мер по борьбе с изменением климата определило следующие передовые методы для всех десяти ключевых элементов чистых нулевых целей. Страны могут использовать эту передовую практику для разработки или усовершенствования своих целевых нулевых показателей.

Высокое разрешение

Дальнейший анализ

Цели

Политика и действия

Чистые нулевые цели

Предположения

Источники

Последние публикации

Страновые публикации Все публикации

Будьте в курсе

Подпишитесь на нашу рассылку

Российская Федерация | Отслеживание климатических действий

Выберите обновление для просмотра 7 фев. 202229 окт. 202115 сен. 202122 сен.0003

Общий рейтинг

Критически недостаточно

Политика и действия

Крайне недостаточно

< 4°C Мир

Местная цель

Крайне недостаточно

< 4°C Мир

Целевой показатель справедливой доли

Критически недостаточно

4°C+ Мир

Климатическое финансирование

Критически недостаточно

Нулевая цель

год

2060

Полнота оценивается как

Бедный

Землепользование и лесное хозяйство

исторически считался

Раковина

• Резюме
• Цели
• Политика и действия
• Чистые нулевые цели
• Предположения
• Источники

Обзор

ПРИМЕЧАНИЕ : Эта оценка основана на наших Октябрь 2021 г. Анализ с обновлениями до чистой нулевой целевой оценки .

В ноябре 2020 года Россия выдвинула обновленную цель по сокращению выбросов не менее чем на 30% по сравнению с уровнем 1990 года к 2030 году. дальность цели (25-30%). По оценкам КПП, Россия может легко достичь этой цели с помощью реализуемой политики и, следовательно, должна представить более сильную цель на 2030 год.

В октябре 2021 г. правительство России утвердило свою долгосрочную стратегию в области климата, которая включает в себя цель нулевых выбросов парниковых газов к 2060 г. и сокращение выбросов парниковых газов на 80% по сравнению с уровнем 1990 г. к 2050 г. выбросы от сектора землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) в период с 2030 по 2050 год является основным методом, с помощью которого Россия стремится достичь нулевых чистых выбросов.

Ранее в 2021 году Минприроды России объявило об изменении в учете выбросов лесного хозяйства России, чтобы включить выбросы от неуправляемых лесов. Хотя это привело бы к гораздо большему уровню зарегистрированных отрицательных выбросов, это нарушает руководящие принципы ООН, исключающие включение этих выбросов в национальные кадастры. Резкое увеличение прогнозируемых отрицательных выбросов до 2050 года, которое совпадает с этим изменением в учете, поднимает вопросы относительно жизнеспособности фактического достижения чистых нулевых выбросов без одновременного резкого сокращения выбросов от сжигания ископаемого топлива.

Российский закон, направленный на ограничение выбросов парниковых газов, ранее лишенный всех мер, которые привели бы к существенному сокращению выбросов, был принят в 2021 году. Энергетическая стратегия до 2035 года, принятая в 2021 году, ориентирована почти исключительно на продвижение ископаемых добыча топлива, потребление и экспорт в остальной мир. Столь сильный акцент на увеличении зависимости от доходов от ископаемого топлива создает значительный экономический риск в будущем мире, совместимом с Парижским соглашением.

Отсутствие какого-либо существенного вклада России в достижение целей международного финансирования борьбы с изменением климата, а также крайне недостаточная внутренняя цель и климатическая политика приводят к тому, что КПП присваивает России общий рейтинг «Критически недостаточный».

КПП оценивает климатические цели, политику и финансы России как «критически недостаточные». Рейтинг «Критически недостаточный» указывает на то, что политика и обязательства России в области климата отражают минимальные действия или их полное отсутствие и совсем не соответствуют Парижскому соглашению.

России не удалось увеличить свои амбиции, когда она представила обновленную версию NDC в ноябре 2020 года. Мы оцениваем обновленную цель NDC как «крайне недостаточную» по сравнению с смоделированными внутренними путями и «критически недостаточную» по сравнению с справедливой долей выбросов. Он также не обеспечивает адекватного финансирования борьбы с изменением климата, которое мы оцениваем как «критически недостаточное». Слабая цель будет легко достигнута в рамках существующих политик и действий, которые мы оцениваем как «крайне недостаточные».

России необходимо установить более амбициозную цель по сокращению выбросов, принять и внедрить дополнительную политику и предоставить дополнительное финансирование для повышения своего рейтинга CAT.

Усилия России по борьбе с изменением климата недостаточны. В соответствии с текущей политикой ожидается, что выбросы в масштабах всей экономики России либо не изменятся, либо продолжат расти до 2030 года, когда они должны быстро снижаться, особенно для такого крупного источника выбросов.

В июне 2021 года Россия приняла сильно смягченный законопроект о климате, который, в отличие от первоначальной редакции закона, не обеспечивает соблюдения квот на выбросы и не налагает штрафы на крупных источников выбросов парниковых газов. Вместо этого он просто требует, чтобы компании сообщали о своих выбросах, начиная с 2023 года. В секторе возобновляемых источников энергии в России сохраняется значительная неопределенность, и не существует никаких целей, кроме очень скромного целевого показателя производства электроэнергии из возобновляемых источников в 4,5% (исключая гидроэнергетику) к 2024 году, что уже маловероятно. достигать.

Обязательные стандарты энергоэффективности для новых зданий были отменены в 2020 году и заменены требованиями по автоматическому управлению отоплением и запретом на некоторые неэффективные системы отопления. Неясно, будут ли эти меры соответствовать стандартам эффективности предыдущего законодательства. Действия в транспортном секторе остаются весьма ограниченными: в 2020 году в России почти не будет продаваться электромобилей, и не будет планов по снижению выбросов большегрузных автомобилей.

КПП оценивает текущую политику России как «крайне недостаточную» по сравнению с смоделированными внутренними путями. Оценка «крайне недостаточно» указывает на то, что политика и действия России совершенно не соответствуют температурному пределу Парижского соглашения в 1,5°C. Если бы все страны следовали подходу России, потепление могло бы составить от 3°C до 4°C.

Мы оцениваем цель России по сокращению внутренних выбросов к 2030 году на 30% по сравнению с уровнем 1990 года к 2030 году как «крайне недостаточную» по сравнению с смоделированными путями внутренних выбросов. Оценка «крайне недостаточно» указывает на то, что внутренняя цель России на 2030 год совсем не соответствует температурному пределу Парижского соглашения в 1,5°C. Если бы все страны следовали подходу России, потепление могло бы составить от 3°C до 4°C.

Оценка КПП всего 9 баллов РоссииВклад 0840 справедливой доли учитывает цель по сокращению выбросов и финансирование борьбы с изменением климата.

Мы оцениваем цель России по сокращению выбросов на 30% по сравнению с уровнем 1990 года к 2030 году как «критически недостаточную» по сравнению с справедливой долей выбросов. Рейтинг «Критически недостаточный» указывает на то, что цель России по сравнению с ее справедливой долей в 2030 году отражает минимальное действие или полное отсутствие действий и совсем не соответствует температурному пределу Парижского соглашения в 1,5°C. Цель России не соответствует ни одной интерпретации справедливого подхода к соблюдению предела Парижского соглашения в 1,5°C. Если бы все страны следовали подходу России, потепление превысило бы 4°C.

Взносы России в международные государственные финансы оцениваются как «Критически недостаточные». Россия не вносила сколько-нибудь существенного вклада в международное климатическое финансирование с момента принятия Парижского соглашения. Для повышения рейтинга России необходимо срочно увеличить финансовые взносы и прекратить финансирование ископаемого топлива за рубежом.

Российское климатическое финансирование недостаточно для улучшения рейтинга справедливой доли, и КПП оценивает общий справедливый вклад России как «критически недостаточный».

Российский сектор землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) является крупным поглотителем выбросов с середины 1990-х годов, достигнув пика в 723 МтCO ₂ экв. в 2010 г. (35% от общего объема выбросов ПГ, не связанных с ЗИЗЛХ). С тех пор этот показатель снизился до 535 МтCO ₂ экв. в 2019 году, последнем году данных инвентаризации, и, как ожидается, продолжит снижаться до 246 МтCO ₂ экв. в 2030 году в соответствии с текущей политикой. В недавнем заявлении Министерства окружающей среды говорится о намерении России включить неуправляемые «резервные» леса наряду с управляемыми лесами в учет чистых выбросов лесного хозяйства. Это является нарушением ключевого элемента международной климатической отчетности, поскольку в руководящих принципах МГЭИК ООН говорится, что только управляемые леса могут быть включены в практику учета углерода.

Российская Федерация утвердила «Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов к 2050 году» в октябре 2021 года. В рамках этой стратегии Россия взяла на себя обязательство достичь нулевых выбросов парниковых газов (ПГ) к 2060 году.

Стратегия описывает несколько мер, направленных на достижение цели к 2060 году, но в них отсутствуют подробности о том, как и когда они будут реализованы, или каково будет их прогнозируемое влияние на выбросы. Разработку «дорожной карты» реализации стратегии было приказано завершить где-то в 2022 году9.0003

Мы оцениваем полноту чистого нулевого целевого показателя как: «Плохо». Полная информация об оценке здесь.

Дальнейший анализ

Цели

Политика и действия

Чистые нулевые цели

Предположения

Источники

Последние публикации

Страновые публикации Все публикации

Будьте в курсе

Подпишитесь на нашу рассылку

Российская демография делает войну болезненной ставкой для Путина

Аргумент

Точка зрения эксперта на текущее событие.

Падение рождаемости в 1990-х до сих пор влияет на амбиции Москвы.

By Брент Пибоди , нынешний аспирант Гарвардской школы Кеннеди, где изучает энергетику и трансатлантическую политику.