Логотип аргументы и факты: Логотип Аргументы и Факты / Газеты и журналы / TopLogos.ru

Аргументы и факты | это… Что такое Аргументы и факты?

Первая полоса газеты (14 февраля 2007)

«Аргументы и факты» («АиФ») — российская еженедельная общественно-политическая газета, которая издаётся издательским домом «Аргументы и факты», входящим в медиагруппу «Медиа3», управляющую медиаактивами группы «ПромСвязьКапитал»^[1].

Содержание 1 История 2 Региональные проекты 3 Дополнительные факты 4 См. также 5 Ссылки 6 Примечания

История

Газета выходит с января 1978 года. Первоначально представляла собой бюллетень для лекторов и пропагандистов, публикующий информацию, статистические данные, анализ событий и цифры, которые в официальной прессе найти было трудно. Редакция входила в структуру издательства «Знание» Всесоюзного общества «Знание».

В 1978—1979 — ежемесячный выход, с 1980 по март 1982 — 2 раза в месяц. C 1982 года издаётся еженедельно, выходит по средам. Внешний вид и формат страниц издания в эти годы дважды радикально менялся. Близкий к современному газетному — с февраля 1983 года.

В 1992 году главный редактор и основатель холдинга Владислав Старков отметил^[2]:

«АиФ» начинал еженедельником общества «Знание». Сегодня мы сами себе хозяева, надо мною нет ни одного начальника. Своего рода частная лавочка.

В мае 1990 внесена в Книгу рекордов Гиннеса^[3] как газета с самым большим тиражом в истории человечества — 33,5 млн экземпляров, причём число читателей превысило 100 млн^{[источник не указан 920 дней]}. Сегодня она остаётся лидирующим по объёму тиража еженедельным периодическим изданием России (тираж 2,997 млн экземпляров). Читательская аудитория газеты — около 8 млн человек. Кроме России распространяется ещё в 57 странах мира. Тираж АиФ за рубежом составляет 609 970 экземпляров, еженедельник издается в США, Японии, Таиланде, а также во всех странах Европы

[4].

В 2001 году газета (и ещё 12 изданий) была разоблачена как СМИ, где за публикацию заказных статей принимают денежное вознаграждение (то есть практикуют т. н. «джинсу́»)^[5][6].

В 2005 году из-за разногласий с акционерами газету покинул заместитель главного редактора Андрей Угланов. В мае 2006 года он стал выпускать новую еженедельную газету — «Аргументы недели».

Главный редактор газеты — Николай Зятьков. Также в состав редакции входят: председатель совета директоров — Алексей Ананьев, генеральный директор — Денис Воронков, заместитель главного редактора — Евгений Факторович и др.

Региональные проекты

Издательский дом «АиФ» издаёт также ряд проектов и региональных приложений (последних — 66): «АиФ Петербург», «АиФ в Белоруссии», «АиФ Тбилиси», «АиФ Европа», «АиФ Здоровье», «АиФ на даче», «АиФ Детская Энциклопедия». Выпуск приложений «АиФ Суперзвёзды», «Дочки-матери», «АиФ Я хочу всё узнать!», «АиФ Долгожитель», «АИФ-Телеглаз» прекращён. Новый журнальный проект Издательского дома — «АиФ Про здоровье».

Дополнительные факты

• Во 2-ом сезоне 10-ой серии сериала El Barco [[1]] за окном иллюминатора летает газета «Аргументы и факты»

См. также

• Аргументы и факты в Украине

Ссылки

• Официальный сайт

Примечания

1. ↑ Татьяна Романова. «Это у вас газеты умирают!», — Александр Страхов, генеральный директор холдинга «Медиа3» // «Ведомости», № 199 (2221), 21 октября 2008
2. ↑ Издательский Дом «Новый Взгляд» МИФ ОБ «АИФ»:
3. ↑ Издательский дом «Аргументы и факты»
4. ↑ Русские издания за рубежом
5. ↑ ВЕДОМОСТИ — Донкихоты от PR — Агентство Promaco рискнуло своей репутацией, чтобы проучить прессу
6. ↑ PR-АГЕНТСТВО PROMACO РИСКНУЛО СВОЕЙ РЕПУТАЦИЕЙ, ЧТОБЫ ПРОУЧИТЬ ПРЕССУ — Маркетинг и практика предпринимательства

«Аргументы и факты» — против «Аргументы i время»

Вслух. ru

Новости

Деньги

Деньги

Вслух.ру

16 мая 2006, 18:19

Еженедельник «Аргументы и факты» подал в Московский арбитражный суд иск к компании СВР-Медиа — издателю газеты «Аргументы i время». Газета «Аргументы и факты» требует, чтобы еженедельник «Аргументы i время» за свой счет исключил из объединенного каталога «Пресса России» за март 2006 года свое обозначение. Компания СВР-Медиа, которой принадлежит «Аргументы i время», объявила в подписку газету, «являющуюся товаром, обозначенным товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «Аргументы и факты».

Еженедельник «Аргументы и факты» подал в Московский арбитражный суд иск к компании СВР-Медиа — издателю газеты «Аргументы i время». По словам заместителя генерального директора «АиФ» по правовым вопросам Андрея Миронова, «предметом иска является нарушение прав на использование товарного знака», пишет «NEWSru.com».Газета «Аргументы и факты» требует, чтобы еженедельник «Аргументы i время» за свой счет исключил из объединенного каталога «Пресса России» за март 2006 года свое обозначение, сообщает РИА «Новости».

По словам Миронова, компания СВР-Медиа, которой принадлежит «Аргументы i время», объявила в подписку газету, «являющуюся товаром, обозначенным товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «Аргументы и факты». Миронов также сообщил, что сейчас ведется подготовка к подаче еще одного иска, однако отказался раскрыть его подробности. Комментируя ситуацию, генеральный директор СВР-Медиа Олег Желтов признал, что с обозначением издания в каталоге произошла ошибка — в каталог по техническим причинам попал неправильный логотип. К тому же логотипу, который изображен на титульной странице первого выпуска еженедельника, «АиФ» претензий не имеет.

Неудобно на сайте? Читайте самое интересное в Telegram и самое полезное в Vk.

Последние новости

Вслух.ру

6 марта, 21:21

В тюменском аэропорту Рощино женщин одаривали цветами

Полицейским удалось создать всем присутствующим праздничное настроение.

#рощино

#женщины

#8 марта

#праздник

#поздравление

#новости Тюмени

Вслух.

ру

6 марта, 20:53

В Тюменской области на тысячу жителей приходится 29 отдыхающих в санаториях

Выше всего этот показатель в Краснодарском крае, что неудивительно.

#рейтинг

#отдых

#Тюменская область

#туристы

#УФО

Вслух.ру

6 марта, 20:25

В Тюмени установлен новый рекорд России в женском скалолазании

Его установила Екатерина Баращук.

#скалолазание

#Россия

#женщины

#рекорд

#новости Тюмени

Вслух.ру

6 марта, 19:21

Члены семей участников СВО могут попросить о помощи по 14 направлениям

Расскажем, какие меры поддержки наиболее популярны.

#семья

#мобилизованные

#помощь

#поддержка

#новости Тюмени

#СВО

Вслух.ру

6 марта, 18:30

Армизонские школьники плетут для бойцов маскировочные сети и делают блиндажные свечи

Посильный вклад вносят активисты-старшеклассники, учащиеся младших классов и педагоги.

#мобилизованные

#школьники

#свечи

#помощь

#Тюменская область

О чём рассказывают старинные часы Тюмени

Своих не бросаем! Тюменский тыл в Великую Отечественную войну

Логотипы — Определение логотипов | Написание Commons

«Themis» RaeAllen находится под лицензией CC BY 2.0.

Что такое Логос?

Логос относится к обращению к логике , в отличие от обращения к пафосу или этосу.

Здесь logos не относится к формальной логике , такой как та, что практикуется в математике, философии или информатике. Скорее, logos относится к последовательности и ясности аргумента, а также к логике доказательств и причин. Он играет роль одного из трех основных способов убеждения:

• logos
• ethos
• pathos

Использование этих апелляций к разуму в нашей письменной речи и повседневной жизни позволяет нам создавать более убедительные аргументы, нацеленные на нашу аудиторию.

Родственные понятия: доказательства; Индуктивный порядок, индуктивное рассуждение, индуктивное письмо; Дедуктивный порядок, дедуктивное рассуждение, дедуктивное письмо; Рассуждения – Руководство по рассуждениям с доказательствами

---

В формальной логике, в абстракции, происходит следующее: если А истинно, и В истинно, и А является экземпляром В, то последствия В всегда будут истинными. Проблема, однако, в том, что такая логика не работает в реальных жизненных ситуациях. Здесь вступает в действие аргумент.

Формальная логика подскажет, например, что превышение скорости является нарушением правил дорожного движения. Последствием нарушения правил дорожного движения является штраф; поэтому каждый, кто превышает скорость, получает штраф. Однако в реальной жизни, а не в абстрактной теории, все не так гладко. Большинство людей не согласится с тем, что все спидеры при любых обстоятельствах должны получать штраф. В споре о реальной ситуации аудитории нужны подробности, чтобы принять решение. Иногда бывает исключение. Почему этот человек превышал скорость? Что ж, если восемнадцатилетний парень мчится, чтобы покрасоваться перед друзьями, то да, большинство людей согласятся, что он заслуживает билета. Однако если мужчина везет свою беременную жену в больницу, то, возможно, он не заслуживает штрафа. Можно было бы и, вероятно, стали бы возражать, что ему не следует брать билет.

Как обратиться к Логосу?

Давайте посмотрим, как апелляция к логосу будет работать в аргументе в пользу ускоряющегося будущего отца.

Поскольку аргументы основаны на ценностях и убеждениях, а также на фактах и ​​доказательствах, логично, что аргумент должен совпадать с общепринятыми ценностями и убеждениями.

Что такое энтимемы?

Энтимема является основой любого аргумента.

Энтимемы состоят из трех частей:

1. претензия
2. причина
3. негласное предположение, высказанное аудиторией.

Все три элемента текста должны быть понятны вашей аудитории, чтобы ваш аргумент считался логичным. Утверждение аргумента для будущего отца может быть чем-то вроде: «Этот человек не должен получить штраф за превышение скорости». Вот и все. Претензия довольно проста. Это ваше образованное мнение по этому вопросу. Причина может быть примерно такой: «потому что его жена рожает на заднем сиденье». Таким образом, две заявленные части вашей энтимемы будут такими: «Этот мужчина не должен получить штраф за превышение скорости, потому что его жена рожает на заднем сиденье». Нам это кажется вполне логичным; однако, какова наша основная ценность, наше невысказанное предположение об этом аргументе? Большинство из нас, вероятно, согласится с тем, что больница — лучшее место для родов, чем заднее сиденье. Это третья часть энтимемы. Ваша аудитория должна согласиться с тем, что ваше предположение верно, чтобы ваш аргумент считался логичным. Если ваши читатели не придерживаются такого же предположения, они не увидят вашей логики. Вы должны найти энтимему, которая работает для вашей аудитории. Энтимему беременной жены довольно легко увидеть. В более изменчивых заявлениях и причинах невысказанные предположения могут быть сложнее выявить и проработать с вашей аудиторией.

Какое отношение энтимемы имеют к Логосу?

Такие причины, как «потому что его жена рожает», являются мотивами действий водителя, а не доказательствами. Большинству зрителей нужны факты. Доказательства – это факты. В обращениях к logos используются как причины, так и доказательства; однако причины не могут быть вашей единственной поддержкой. Доказательства того, почему мужчина должен превышать скорость, могут включать исследования о проблемах с родами в трудных или опасных обстоятельствах, интервью с женщинами, родившими в автомобилях, и показатели младенческой смертности при родах, которые не происходят в больницах. Как видите, есть много различных доказательств, которые вы могли бы предоставить в поддержку этого аргумента.

Последовательность означает неизменение неустановленных или заявленных правил, регулирующих ваши аргументы. Последовательность необходима для логики. Продолжим пример с превышением скорости. Если, например, вы утверждаете, что уровень младенческой смертности слишком высок для детей, рожденных вне больницы, и что отцу необходимо ускориться для безопасности своего будущего ребенка, то вы можете не захотеть включать доказательства высокого уровня младенческой смертности. уровень смертности в автомобильных авариях. Хотя эта информация может быть частью показателя младенческой смертности, она противоречит основному предположению, что превышение скорости допустимо из-за высокого риска причинения вреда ребенку, если он родится на заднем сиденье.

Почему Логос важен?

Так зачем вам логотипы? В вашем собственном письме логотипы важны, потому что они обращаются к интеллекту ваших читателей. Это заставляет ваших читателей чувствовать себя умными. Логос — это часть аргумента, когда вы относитесь к своей аудитории как к чисто рациональным людям типа «только факты, мэм». Кроме того, пробелы, скачки и несоответствия в логике, независимо от того, насколько хорошо развиты другие апелляции, могут быстро разорвать аргумент. По той же причине нельзя игнорировать logos и в чужих аргументах. Все обращения связаны между собой; например, если вы используете в качестве доказательства статью, которая имеет скачки логики или опирается только на авторитет и пафос, эта статья может повредить вашему собственному идеалу как автора. Важно помнить, что все три апелляции должны быть хорошо проработаны и работать вместе, чтобы получился хороший аргумент.

Logos Examples

Как вы теперь знаете, logos можно определить как попытку писателя или оратора обратиться к логике или разуму своей аудитории. Давайте рассмотрим несколько примеров логотипов, которые вы часто можете встретить при чтении текстов на различных носителях:

Статистика

Когда автор использует данные или статистику в тексте, вы, вероятно, можете предположить, что он или она пытается обратиться к логике и разуму читателя. Например, в качестве аргумента в пользу сохранения законности абортов можно привести опрос Pew Research, проведенный в мае 2011 года, который показал, что 54 процента американцев выступают за легальные аборты. Эта цифра дает логичный аргумент: аборт должен быть легальным, потому что его поддерживает большинство американцев, а в условиях демократии большинство принимает решения.

Причинно-следственные связи

Когда вы видите утверждение «если-то» с достоверными подтверждающими доказательствами, автор, скорее всего, взывает к вашей причине. Рассмотрим аргумент о снижении возраста употребления алкоголя с 21 до 18 лет: писатель может предположить, что если бы разрешенный возраст употребления алкоголя составлял 18 лет, то люди в возрасте от 18 до 21 года с меньшей вероятностью садились бы за руль в нетрезвом виде. Если автор предлагает доказательства того, что причиной того, что некоторые люди в возрасте от 18 до 21 года садятся за руль в нетрезвом виде, является то, что они боятся позвонить другу или родителю из-за того, что незаконно проглотили алкоголь, то это причинно-следственное утверждение будет обращением к здравому смыслу читателя.

Соответствующие примеры или другие доказательства

Вы можете начать думать о логотипах как о доказательствах, не связанных с вашими эмоциями. Даже свидетельство эксперта, которое, безусловно, было бы примером этоса, также могло бы быть примером логоса, в зависимости от его содержания. Например, в обсуждении недавних сокращений финансирования образования заявление округа Хиллсборо, штат Флорида, суперинтендант будет апеллировать к авторитету. Но если это заявление содержало обсуждение количества учителей и классов, которые пришлось бы сократить, если бы государство сократило финансирование округа, заявление суперинтенданта также могло бы быть апелляцией к логике.

Заблуждения Логоса

Обращение к природе

Предложение определенного поведения или действия является нормальным/правильным, потому что оно «естественно». Это ошибочный аргумент по двум причинам: во-первых, существует множество и часто конкурирующих способов определения «природы» и «естественного». Поскольку не существует единого способа определения этих терминов, писатель не может предполагать, что его или ее читатель думает о «природе» так же, как и он. Во-вторых, мы не можем предполагать, что «неестественное» — это то же самое, что неправильное или злое. Мы (люди) внесли множество поправок в то, как мы живем (например, носим одежду, живем в помещении, занимаемся сельским хозяйством) с большой пользой.

Аргумент от незнания

Предположение, что что-то истинно, потому что не было доказано, что оно ложно. В суде подсудимый по закону «невиновен, пока его вина не доказана». Однако судьи и присяжные должны заслушать показания обеих сторон и получить все факты, чтобы сделать выводы о виновности или невиновности подсудимого. Для судьи или присяжного вынесение вердикта, не услышав всей необходимой информации, было бы аргументом по незнанию.

Straw Man

Намеренное искажение позиции оппонента путем чрезмерного преувеличения или карикатурного представления его аргументов. Было бы ошибкой заявлять, что оспаривает аргумент оппонента, создавая внешне похожую позицию и опровергая эту позицию («соломенное чучело») вместо фактического аргумента. Например, «Феминистки хотят превратить мужчин в рабов». Это утверждение не точно отражает феминистские мотивы, которые могут быть самыми разнообразными. Большинство феминисток согласны с тем, что их цель — обеспечить женщинам равенство с мужчинами. Представления о равенстве могут различаться среди феминисток, но характеристика их как мужчин-ненавистников умаляет их истинные мотивы.

Ложная дилемма

Предполагая, что есть только два варианта, когда на самом деле их больше. Например, «Мы либо урезаем Социальное обеспечение, либо у нас огромный дефицит». Есть много способов решить проблемы дефицита, но это утверждение предполагает, что есть только один.

Поспешное обобщение

Общий вывод на основе небольшого меньшинства. Например, если вы стали свидетелем автомобильной аварии между двумя женщинами-водителями, было бы поспешным обобщением сделать вывод, что все женщины плохие водители.

 

Cum Hoc, Ergo Propter Hoc (С этим, следовательно, из-за этого)

Запутанная корреляция с причинно-следственной связью, то есть мышление, что, поскольку два события произошли одновременно, одно должно быть причиной другого. Например, «иммиграция и безработица увеличились; поэтому иммигранты забирают рабочие места у американцев». Это утверждение ошибочно, потому что нет никаких доказательств того, что иммиграция и безработица связаны друг с другом, кроме того, что их уровни росли одновременно.

Скользкий путь

Аргумент о скользком пути часто является способом напугать читателей или слушателей, чтобы они предприняли (или не предприняли) определенное действие (см. «Ошибочный пафос»). Аргумент скользкой дорожки также может функционировать как ложное обращение к логике или разуму, поскольку он включает в себя причинно-следственное утверждение, которому не хватает доказательств. Например, я мог бы утверждать, что если бы возраст употребления алкоголя был снижен с 21 года до 18 лет, огромное количество студентов колледжей начали бы пить, что, в свою очередь, привело бы к отравлению алкоголем, пьянству и даже смерти. Этот вывод требует доказательств, чтобы связать законность употребления алкоголя с излишествами. Другими словами, из этого не следует, что студенты колледжей будут пить безответственно, если им будет предоставлена ​​возможность пить на законных основаниях.

Логотипы: определение и примеры | StudySmarter

Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы кто-то неприятный высказывал свое мнение? Почти наверняка, и это случается, когда кто-то использует логику. Логика преодолевает личные предпочтения и предубеждения, поэтому, даже если вы эмоционально не склонны верить кому-то, этот человек может использовать логику, чтобы связаться с вами на беспристрастном уровне: на уровне, где все и все играют по одним и тем же правилам. Таким логическим аргументом является обращение к логосу .

Логос Определение

Логос является одним из трех классических призывов, определенных Аристотелем. Два других — это пафос и этос.

Логос — обращение к логике.

Когда писатель или оратор цитирует статистику, научное исследование или факт, использует утверждения «если-то» или проводит сравнения, они используют логотипы. Существуют различные способы рассуждения, но два наиболее распространенных — это индуктивное и дедуктивное рассуждение.

Индуктивное рассуждение использует эксперименты, чтобы сделать более широкий вывод. Он создает общие принципы.

Дедуктивное рассуждение использует общие факты, чтобы сделать более узкое заключение. Он имеет потенциал быть очень точным.

Это оба вида логотипов, потому что они используют логику, чтобы делать выводы. Проще говоря, они оба используют наблюдение, чтобы найти ответы.

Вы можете использовать такие выводы, чтобы убедить других. Так логика становится силой в аргументации .

Рис. 1. Логос с использованием дедукции сужает беседу и фокусирует аргументы.

Пример использования логотипов в письме

Чтобы понять, как логотипы вписываются в письмо — и понять пример его использования в письме — вам нужно понять аргументацию. Аргументация – это согласованное использование аргументов.

Аргумент является разногласием.

Однако аргументы нуждаются в поддержке. Чтобы поддержать аргумент, ораторы и писатели используют риторику .

Риторика — это метод апелляции или убеждения.

Здесь в дело вступают логотипы. Один из способов риторики — это logos: обращение к логике. Логику можно использовать как риторический прием, чтобы убедить кого-то в правильности аргумента.

Вот краткий пример написания логотипов. Это аргумент.

Поскольку автомобили очень опасны, их использование следует доверять только тем, у кого полностью развиты способности. Поэтому детей, не обладающих полностью развитым мозгом, нельзя допускать к вождению автомобилей.

Уже одно это использование логотипов для создания аргумента. Однако она будет дополнена еще одним важным элементом логической риторики: свидетельством .

Доказательство дает основания для поддержки аргумента.

Вот несколько гипотетических доказательств, которые могли бы поддержать приведенный выше аргумент:

• Статистика, показывающая, насколько опасны автомобили по сравнению с другими опасными вещами

• Исследования, доказывающие, что дети не обладают полностью или достаточно развитыми факультеты

• Исследования показывают, что молодые водители вызывают пропорционально больше аварий, чем их взрослые коллеги

Логика работает как риторика, но только если ваша аудитория принимает предпосылки. В этом примере логика работает, но только если вы принимаете такие вещи, как дети не обладают полностью развитым мозгом, и только те, у кого полностью развиты умственные способности, должны уметь водить машину. Если аудитория не примет эти вещи, то они не примут и логику, в которой доказательства могут вмешаться и убедить.

Доказательства могут помочь аудитории принять предпосылку логического аргумента.

Рис. 2. Подтвержденная фактами логика может превратить неверующих в верующих.

Пример логотипа со свидетельством

Вот пример логотипа, в котором используются как логика, так и свидетельство. Этот пример логотипов можно найти в статье National Review , где Кэтрин Лопес утверждает, что в Украине есть культурная и религиозная свобода, а в России — нет. Лопес пишет:

Действительно, в Украине есть единство. Есть терпимость. В Украине сегодня президент-еврей, а летом и осенью 2019 года и президент, и премьер-министр были евреями — единственной страной, помимо Израиля, где глава государства и глава правительства были евреями, была Украина. В Украине есть русские школы, у Русской православной церкви там тысячи приходов. Для сравнения, в России сотни тысяч украинских греко-католиков, и у них нет ни одного официально зарегистрированного прихода. Украинцы в России, которых насчитывается от четырех до шести миллионов, не имеют ни одной украиноязычной школы».0255 1

По словам Лопес, Украина — это нация, которая допускает свободу вероисповедания и свободу говорить на любом языке, а в России таких свобод нет. Далее в статье Лопес использует эту логику, чтобы связать Украину с Западом, который имеет аналогичные свободы.

Лопес сравнивает и противопоставляет Украину и Россию, визитная карточка логотипов.

Интересно, что цель этой логики — вызвать симпатию. Лопес хочет изобразить Украину как прогрессивную страну, чтобы читатели сочувствовали ее бедственному положению в отношении России. Следует отметить, что этот факт демонстрирует взаимодействие между логосом и пафосом и то, как логические аргументы могут вызывать эмоциональную симпатию.

Возможно, пришло время немного поговорить об этосе и пафосе и о том, как они вписываются в риторический анализ.

Логос, этос и пафос в риторическом анализе

Когда кто-то использует риторику в споре, это можно тщательно изучить с помощью так называемого риторического анализа .

Риторический анализ изучает, как (и насколько эффективно) кто-то использует риторику.

Вот как это выглядит с точки зрения анализа риторики логоса.

Вы можете анализировать логотипы с помощью риторического анализа; однако вы также можете анализировать логотипы, этос и пафос вместе.

Сочетание Логоса, Этоса и Пафоса

Когда писатель создает риторику в аргументации, он часто использует комбинацию трех классических призывов. Обратите внимание на эти риторические приемы того, как писатель может сочетать этос или пафос с логосом.

Пафос, ведущий к логосу

Это может быть кто-то, кто раздражает аудиторию, прежде чем призвать ее к действию.

Мы не можем позволить им снова сделать это с нами! Чтобы остановить их, нам нужно организоваться и проголосовать. Голосование изменило мир раньше и может снова.

Здесь спикер пафосом зажигает аудиторию. Затем они рассуждают, что, поскольку голосование изменило мир раньше, им нужно организоваться и проголосовать, чтобы остановить «их».

Логотипы, за которыми следует Ethos

Это может выглядеть так.

Исследования показывают, что эффективность вывоза мусора в городе может быть на 20 % выше. Мне, как градостроителю, это понятно.

Этот спикер цитирует исследование, которое называется логос, а затем комментирует свою компетенцию, то есть этос.

Комбинация всех трех классических апелляций

Если аргумент кажется сложным или ведет вас в нескольких направлениях, возможно, он пытается использовать все три классических апелляции.

Тем не менее, автор не соответствует действительности в своем утверждении, что ученые степени не имеют значения для получения работы. Независимое исследование показало, что 74% работодателей, которые платят более 60 000 долларов в год, предпочитают кандидатов с более высокими степенями. Утверждать обратное возмутительно, и те, кто потратил много времени на получение более высоких степеней, должны быть возмущены этими заявлениями. К счастью, независимому исследованию следует доверять, а не журналистским впечатлениям, поэтому, вероятно, не о чем беспокоиться, когда дело доходит до реальных последствий.

Этот пример взрывается использованием логотипов, пафоса и этоса соответственно, что кажется почти воинственным. Этот пример также не оставляет читателю много времени на рассмотрение аргументов, прежде чем перейти к чему-то другому.

Действительно, объединение трех апелляций не всегда будет эффективным, особенно если аргументы не будут тщательно изложены. Использование всех трех классических призывов в одном абзаце может показаться манипулятивным или заградительным. Отметьте это, когда увидите! Кроме того, при использовании логотипов в своих эссе старайтесь использовать сбалансированный подход с тремя классическими призывами. Используйте логотипы прежде всего в аргументированных эссе и используйте этос и пафос только тогда, когда это необходимо, чтобы ваши аргументы были округлены.

Разделите свои возражения на отдельные аргументы. Используйте пафос, чтобы показать человеческий фактор в ситуации, и используйте этос, чтобы сравнить источники.

Пример эссе по риторическому анализу с использованием логотипов

Теперь сосредоточимся на конкретном анализе логотипов.

Вот пример того, как Гарриет Кларк анализирует логическую риторику в статье Джессики Гроуз «Уборка: последний рубеж феминизма». Харриет Кларк пишет в своем риторическом аналитическом эссе:

Гроуз использует сильные апелляции к логосу, со многими фактами, статистикой и логическими последовательностями идей. Она указывает на факты о своем браке и распределении домашних обязанностей… Гроуз продолжает со многими статистическими данными: [A] около 55 процентов американских матерей, работающих полный рабочий день, в среднем выполняют какую-то работу по дому, в то время как только 18 процентов работающих отцов делают это. . , [Работающие] женщины с детьми по-прежнему выполняют на полторы недели больше работы во вторую смену каждый год, чем их партнеры-мужчины … Даже в известной гендерно-нейтральной Швеции женщины выполняют домашнюю работу на 45 минут в день больше, чем их партнеров-мужчин. ²

Во-первых, Кларк указывает на то, что Гроуз использует статистику. Статистика — отличный способ для эссеистов количественно оценить свои аргументы. Аргумент может иметь смысл, но если вы можете присвоить ему номер, это отличный способ обратиться к чьему-то разуму.

Во-вторых, Кларк указывает, как Гроуз несколько раз использует статистику. Хотя вы можете ошеломить кого-то цифрами, Кларк справедливо намекает, что Гроуз эффективно использует несколько научных данных. Как правило, одного исследования недостаточно, чтобы что-то доказать, тем более, если это что-то включает в себя утверждение, касающееся большинства домохозяйств.

С помощью улик и чисел можно многое сделать даже за короткое время!

Используйте исследования, соответствующие объему вашего аргумента. Если ваша претензия невелика, вам нужна только небольшая выборка и меньшее количество исследований. Если вы претендуете на что-то большее, вам понадобится больше.

Рис. 3 – Риторический анализ может пролить свет на социальные вопросы.

Точность доказательств в риторическом анализе Эссе

При изучении источников писателя или оратора важно проверить, заслуживают ли эти источники доверия. «Метод CRAAP» помогает судить о том, надежен источник или нет:

Валюта: Отражает ли источник самую последнюю информацию о предмете?

Релевантность : Поддерживает ли источник аргумент?

Авторитет: Является ли источник осведомленным о предмете?

Точность: Можно ли сверять информацию источника с другими источниками?

Назначение: Зачем был написан исходник?

Используйте эту дерзкую аббревиатуру, чтобы убедиться, что доказательство поддерживает логику аргумента. И имейте в виду, что если логика ошибочна или доказательства неточны, вы можете столкнуться с риторической ошибкой.

Иногда доказательства могут быть обманчивы. Изучите исследования, анализы и другие формы доказательств. Не принимайте все за чистую монету!

Риторический анализ логоса в литературе

Здесь вы можете собрать все это воедино. Вот как вы можете идентифицировать логосы, анализировать логосы и делать это в риторическом литературном анализе. Да, логотипы существуют не только в газетах, статьях и политике; она существует и в рассказах, и вы можете многое узнать о рассказе, изучив его логику!

В романе Федора Достоевского Преступление и наказание (1866) , главный герой, Раскольников, создает этот поразительный аргумент, используя логосы:

1. Есть два типа людей: необыкновенные и обыкновенные.

2. Выдающиеся люди не связаны моральными законами, как обычные люди.

3. Поскольку законы морали их не связывают, неординарный человек может совершить убийство.

4. Раскольников считает себя необыкновенным человеком. Следовательно, ему позволено совершить убийство.

Использование логотипов является центральной темой романа, и читатели могут свободно анализировать ошибочные и достоверные моменты. Читатель может также изучить дальнейшую судьбу Раскольникова: хотя Раскольников считает свою логику безупречной, он тем не менее сходит с ума из-за убийства.

Читатель может проанализировать логику Раскольникова на двух уровнях.

• На первом уровне они могут критиковать в первую очередь логику рассуждений Раскольникова (например, бремя идентификации кого-либо как экстраординарного).

• На втором уровне они могут подвергнуть критике то, что Раскольников полагался только на логику при принятии решения. Поскольку Раскольников не может объяснить свои эмоции (пафос) и, возможно, обычные полномочия (этос), дела у него идут наперекосяк, несмотря на осторожную логику (логос).

Это именно тот риторический анализ, который вы должны проводить, когда критикуете логос в литературе. Задавайте вопросы, исследуйте причинно-следственные связи и проверяйте каждую линию рассуждений. Посмотрите на логотипы во всех их аспектах.

Читая рассказы, следите за мотивацией персонажей. Это поможет вам критически оценить логику этого персонажа, а также логику истории. Используя логотипы, вы можете собрать воедино повествование для создания резюме, аргументов и многого другого.

Logos — Key Takeaways

• Logos — это обращение к логике.
• Логос существует во многих местах, от статей до романов.
• Два наиболее распространенных способа рассуждений — индуктивное и дедуктивное.
• Индуктивное рассуждение делает общие выводы из конкретных наблюдений.

  No related posts.