Закон об использовании личных данных: Статья 7. Конфиденциальность персональных данных / КонсультантПлюс

Регулирование персональных данных в Беларуси носит точечный характер. К таким данным относятся, например, ФИО, дата и место рождения, образование, род занятий, реквизиты документов, а также иные данные, позволяющие идентифицировать лицо.

Однако ситуация значительно изменится 15 ноября 2021 года со вступлением в силу Закона Республики Беларусь «О защите персональных данных»: согласно этому закону, к персональным данным будет относиться любая информация, с помощью которой можно прямо или косвенно идентифицировать физическое лицо.

О тонкостях нововведений нам рассказала эксперт юридической компании Arzinger Law Offices Анна Цыганкова.

– Каким образом новшества затронут предпринимателей?

– Взаимодействуя со своими заказчиками, предприниматель может осуществлять обработку персональных данных, т.

Отдельно стоит отметить, что государственные секреты, а также обработка персональных данных исключительно для личного и подобного использования (не связанного с профессиональной или предпринимательской деятельностью) не подпадает под регулирование нового закона.

– Так что же станет обязательным с его вступлением в силу?

– Обязанности можно условно разделить на три шага.

Первый: анализ уже имеющихся обрабатываемых персональных данных. На этом этапе необходимо составить список данных, цели их обработки и определить, кто имеет доступ к персональным данным, а также разработать внутренние политики обработки персональных данных, реагирования на утечку информации и иные локальные акты для защиты персональных данных. Для ИП следует в обязательном порядке ознакомить своих работников с изданными локальными актами по защите персональных данных.

Второй: получение согласия субъекта персональных данных и непосредственно сбор персональных данных. Новый закон устанавливает, что согласие может быть получено в письменной форме, в виде электронного документа (т.е. с использованием электронной цифровой подписи) или в иной электронной форме, а также определяет случаи, когда обработка персональных данных разрешена без предварительного согласия.

И третий шаг: обеспечение защиты персональных данных. ИП, самозанятые, ремесленники обязаны осуществлять техническую и криптографическую защиту персональных данных в порядке, установленном Оперативно-аналитическим центром при Президенте Республики Беларусь. Для ИП имеется ряд дополнительных обязательных мер. Например, среди прочего ИП должен разработать документы, определяющие

– Какая ответственность предусмотрена за нарушение нового закона о персональных данных?

– Умышленные незаконные сбор, обработка, хранение или предоставление персональных данных физического лица либо нарушение его прав, связанных с обработкой персональных данных, влекут наложение штрафа, по общему правилу, в размере до 50 базовых величин. А если такие деяния совершены лицом, которому персональные данные известны в связи с его профессиональной деятельностью, то размер штрафа составляет до 100 базовых величин.

Также, например, для ИП предусмотрен штраф в размере от 10 до 25 базовых величин за несоблюдение мер обеспечения защиты персональных данных.

– Может ли предприниматель отказать в оказании услуг/продаже товара, если клиент не дает свое согласие на обработку персональных данных?

– В этом случае важно понять, для какой цели собираются персональные данные. Если цель обработки не связана с оказанием услуг или продажей товара, то права отказать в оказании услуг/продаже товаров у предпринимателя нет.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ «ЭГ»:

12 октября при содействии IFC состоится бесплатный вебинар «Персональные данные: зачем о них думать бизнесу», в ходе которого будут рассмотрены актуальные вопросы соблюдения законодательства о персональных данных, технической защиты информации, трансграничной передачи данных и многие другие.

Зарегистрироваться на мероприятие можно здесь.

Что нужно знать про закон о персональных данных?

Обработка личных данных ведется без одобрения белорусов

Более двух десятилетий в нашей стране не было комплексного нормативного правового акта, который регламентировал бы порядок обращения с персональными данными. До сих пор личные данные белорусов обрабатываются фактически без их согласия. Это происходит «в силу требований законодательства».

Закон «О персональных данных», как указывают его разработчики, призван обеспечить защиту прав и свобод граждан при сборе, обработке, распространении или предоставлении их персональных данных.

Однако и с принятием закона обработка персональных данных в Беларуси будет вестись как на основании согласия лица, так и по-прежнему в силу требований законодательства.

В любом случае для использования этих данных у оператора — госоргана, который одновременно будет защищать персональные данные (его по проекту закона должен назначить президент) — должно иметься одно из оснований.

В идеале закон должен был содержать исчерпывающий перечень случаев, когда обработка персональных данных может вестись без согласия гражданина. Пока же установлено, что среди ситуаций, в которых согласие не требуется, — «защита жизни или здоровья, розыск преступников, осуществление правосудия и контроль за соблюдением налогового законодательства», то есть общие фразы.

Кроме того, государство может беспрепятственно обрабатывать те персональные данные, которые граждан сам сделал общедоступными. Не конфиденциальны также имена и должности госслужащих.

Законопроект вводит категории персональных данных: общедоступные, которые не подлежат защите, и специальные персональные, в том числе биометрические, генетические, данные о политических и религиозных убеждениях, судимости.

Персональные данные — это «любая информация, которая относится к идентифицированному физическому лицу или физическому лицу, которое может быть идентифицировано на основании этой информации».

Определение, как видно, дано очень общее. И поэтому на практике будут неизбежно возникать вопросы о том, какие именно сведения относятся к персональным данным, а какие нет.

Не все понимают, что персональные данные гражданина — это не только паспортные сведения, информация об образовании, обладании недвижимостью, семейном положении и другие аналогичные сведения.

Это еще и субъективные мнения других лиц о гражданине (например, служебные характеристики, докладные о привлечении к дисциплинарной ответственности), различные фотографии, на которых указано лицо, сведения о его политических взглядах, участии в общественных объединениях.

Персональные данные — это также любые другие сведения, которые гражданин не желает делать достоянием третьих лиц.

При этом персональные данные могут существовать в виде текстов, фотографий, рисунков, аудио- или видеозаписей, электронных записей и других.

Остается надеяться, что госорган, который станет защищать персональные данные, даст все необходимые разъяснения.

Есть вопросы по защите сведений

Проект закона «О персональных данных» дает право субъекту персональных данных узнать, где находятся его данные. Для этого ему нужно написать письменное заявление и занести его в соответствующие органы.

Гражданин вправе знакомиться со своими персональными данными, требовать изменить их. Можно будет также требовать удаления своих данных, если их собрали или обработали без оснований или «они не являются необходимыми для заявленной цели их сбора».

Согласие на обработку можно будет отозвать. В этом случае оператору придется не позднее чем в 15-дневный срок прекратить действия с данными, удалить их или заблокировать.

Важный момент: белорусское законодательство предусматривает ответственность за умышленное разглашение персональных данных, но в законпроекте «О персональных данных» нет наказания за утечку данных, если оператор не обеспечил безопасность или их обработку с нарушениями сроков хранения.

Проект закона «О персональных данных» еще должен пройти второе чтение, затем быть принят Советом Республики и подписан президентом. Вступит в силу через год после его официального опубликования.

ЕС ужесточил правила защиты данных: что изменится? | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

Вы делаете покупки в интернете? Пользуетесь мессенджерами, загружаете приложения на смартфон, активны в социальных сетях? Проявляя онлайн-активность, вы предоставляете массу своих персональных данных, практически утратив контроль над их использованием. С 25 мая для жителей Евросоюза ситуация изменилась. В этот день вступили в силу Нормы общей защиты данных ЕС (General Data Protection Regulation, GDPR). Отныне пользователи интернета получили право знать, какие данные о них сохранены онлайн, и как они используются.

Facebook знает о вас все

Защита потребителя и конкурентоспособность

Эксперт в области защиты данных в интернете Кристине Штеффен (Christine Steffen)  в интервью DW подчеркнула, что граждане ЕС имеют теперь не только возможность в простой и доступной форме получить от организаций информацию о своих данных, но и право на запрет их использования, исправление неправильной информации и полное их удаление из интернета. По запросу пользователей, подчеркнула эксперт, интернет-компании обязаны, в частности, предоставить информацию, с какой целью используются персональные данные, не переданы ли они в третьи страны и т. д.

Новое законодательство Евросоюза в области защиты персональных данных ставит своей целью не только защиту данных рядового потребителя, но и обеспечение равной конкурентоспособности внутри ЕС. До этого времени во всех странах Европейского Союза действовали свои национальные нормы, которые хотя и базировались на общих установках ЕС, разработанных еще в 1995 году, но существенно отличаются от страны к стране.

Пользователи могут послать запрос об использовании своих данных

Крупные концерны, в числе которых Microsoft или Facebook, использовали эту ситуацию и размещали свои европейские штаб-квартиры в странах, в ограниченном объеме обеспечивающих защиту прав пользователей, к примеру, в Ирландии. Теперь подобные уловки станут невозможными, так как национальные законодательства в этой сфере должны будут приведены в соответствие с общеевропейскими требованиями. Международные концерны также должны соблюдать нормы GDPR и предоставить пользователям гарантии о защите их данных, подчеркивает Кристине Штеффен.

Каждый гражданин теперь может теперь послать бесплатный запрос об использовании своих данных. На него он должен получить ответ в течение месяца, в исключительных случаях — в течение трех. Если же этого не произойдет, пользователь вправе обратиться в региональный или европейский орган, контролирующий соблюдение новых правил.

На организации и компании, нарушающие положения GDPR, могут налагаться штрафы в размере до 4 процентов от годового валового оборота или до 20 миллионов евро.

Интернет как средство контроля

Эксперты, политики и предприниматели по-разному оценивают введение новых норм. «Граждане получат определенный контроль над своими данными. Это главное положение норм защиты данных, которое должно быть очень позитивно оценено, — указал в интервью DW эксперт в области цифровых технологий Ларс Егер (Lars Jäger). — Вопрос в том, достаточны ли эти нормы? Будущее покажет, но я думаю, что здесь сделан шаг в правильном направлении». 

По мнению эксперта, многие люди достаточно беззаботно относятся к своим персональным данным, свободно предоставляя их в пользование различным организациям. Он считает крайне наивным утверждение «мне нечего скрывать, поэтому мне все равно, будут ли где-то сохранены данные обо мне». «Должно быть ясно, что те, кто собирает данные, получает невероятно много информации обо мне, о моем характере и предпочтениях. И он использует это для своей выгоды, что не всегда означает и мою выгоду»,  — считает эксперт.

Особенно это опасно в авторитарных государствах, использующих интернет как средство контроля над гражданами, подчеркивает Егер, приводя в качестве примера Китай. Однако и в демократических государствах Европы излишняя информация, выложенная в интернет, может иметь негативные последствия. В лучшем случае пользователь получает огромное количество ненужной рекламы, в худшем, вся информация о нем, включая сексуальные предпочтения, становится достоянием третьих лиц.

Знания о вас не всегда используются только для вашей пользы

Критика Норм общей защиты данных

Однако нововведения в сфере защиты данных позитивно оценивают далеко не все. В частности, они вызвали массивную критику со стороны бизнес-кругов. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel), реагируя на эту критику, заявила, что некоторые положения новых правил представляются чрезмерно жесткими. По ее словам, они не должны вести к тому, чтобы обращение с личными данными вообще перестало быть возможным. «Работа с большим объемом данных, так называемый Big Data Management, является важным экономическим фактором и играет центральную роль в развитии страны», — заявила канцлер.

Как и любое другое нововведение, новое положение о защите данных содержит еще много открытых вопросов. Особенно волнуются фотографы. Как, к примеру, они могут выставить в интернет фотографии болельщиков на спортивных трибунах? Ведь, по идее, теперь для этого надо получить разрешение каждого, кто запечатлен на фотографии. Хотя большинство экспертов утверждает, что никаких проблем здесь не будет, некоторые не исключают возможность юридических претензий к фотографам.

Смотрите также:

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Самый первый

  Именно так выглядел самый первый смартфон. Модель Nokia 900 Communicator была словно маленький компьютер: в смартфоне были установлены офисные программы, интернет-браузер и имелась возможность отправлять факсы. На прилавки магазинов Nokia 900 поступила 15 августа 1996 года, стоимость смартфона вместе с контрактом оператора начиналась от 800 долларов.

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Небывалая мощность

  Современные смартфоны сильно «похудели». Они стали тоньше и легче, однако их возможности многократно возросли: вычислительная мощность актуальных моделей смартфонов больше, чем была у компьютера, благодаря которому «Аполлон-11» совершил полет на Луну.

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  В туалет на дозаправку

  Британские ученые изобрели топливный элемент, который «всего лишь после одного посещения туалета» (именно так застенчиво сформулирован принцип работы) способен выработать энергию для работы смартфона. Электроэнергию из мочи генерируют особые бактерии. Похоже, что 100 000 британцев на верном пути: именно столько смартфонов в Великобритании роняют в туалет ежегодно.

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Влетел в копеечку

  Американка Селин Ааронс несколько лет назад поставила незапланированный мировой рекорд: ее месячный счет за разговоры по мобильному телефону составил 201 000 долларов. А все потому, что во время отпуска в Канаде с ее телефона были отправлены тысячи СМС, к тому же активно использовался интернет. Роуминг может оказаться дорогим удовольствием!

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Смартфоны спасают тропические леса

  Бесчисленное количество приложений для смартфонов не дает скучать своим владельцам. Но некоторые из них могут послужить благому делу — к примеру, в Индонезии смартфоны помогают бороться с незаконной вырубкой леса. Специальное приложение распознает звук бензопилы и автоматически посылает сигнал тревоги.

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Телефон предсказывает погоду

  Разработчики из группы OpenSignal обнаружили, что сенсоры, которые на телефонах под управлением системы Android измеряют температуру батареи, освещение и давление воздуха, могут собирать весьма точную информацию о погоде. Очень удобно! Вполне возможно, что карманные компьютеры скоро смогут выдавать прогноз погоды.

• 20 лет смартфону: история одного успеха

  Их число растет с каждым днем

  Сегодня в мире насчитывается около двух миллиардов пользователей смартфонов — и цифра эта продолжает неуклонно расти. За первый квартал 2016 года было продано 349 миллионов новых смартфонов, по сравнению с прошлым годом рост составляет почти 4 процента. Самым продаваемым смартфоном на сегодня является Samsung Galaxy 7, за ним следуют iPhone 6s и 6s Plus от Apple.

  Автор: Харди Граупнер, Максим Филимонов

Поправки в законы по вопросам защиты персональных данных разработали в Казахстане

Документ размещен на сайте «Открытые НПА», это уже вторая версия документа.

Поправки в законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты персональных данных разработали в Казахстане, передает Zakon.kz.

В частности, вносится поправка в статью 145 «Право на собственное изображение». В предлагаемой версии говорится, что использование и распространение изображения другого лица (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых оно изображено) допускаются лишь с согласия этого лица или его законных представителей, а после его смерти с согласия его наследников.

Такое согласие не требуется, если:

— изображение лица получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
— лицо позировало за плату;
— лицо совершило административное или уголовное правонарушение;
— государственный служащий или работник квазигосударственного сектора осуществляет служебные обязанности в рабочее время;
— это установлено законодательными актами.

Также вносится поправка, которая предусматривает ограничение доступа к персональным данным со стороны госорганов, предоставляющих госулуги.

Кроме того, добавлен пункт, что распространение персональных данных в общедоступных источниках, а также сбор, обработка и распространение персональных данных из общедоступных источников допускается при наличии согласия субъекта или его законного представителя.

Требования настоящего пункта не распространяются на случаи выполнения государственными органами своих функций, предусмотренных законодательством РК, по публикации информации, подлежащей к обязательному раскрытию.

В закон добавляется и новая статья об уведомлении о факте, начале или прекращении сбора и обработки персональных данных.

Так, оператор до начала сбора, обработки (при осуществлении сбора, обработки) персональных данных, а также при прекращении сбора и обработки персональных данных должен уведомить уполномоченный орган.

Уведомление о факте, начале или прекращении сбора и обработки персональных данных содержит следующие сведения:

— наименование (фамилия, имя, отчество (при наличии)), адрес оператора;
— дата начала сбора и обработки персональных данных;
— срок или условие прекращения сбора и обработки персональных данных;
— наименование персональных данных;
— категории субъектов, персональные данные которых собираются и обрабатываются;
— цель сбора и обработки персональных данных;
— правовое основание для сбора и обработки персональных данных;
— перечень действий с персональными данными;
— сведения о наличии или об отсутствии трансграничной передачи персональных данных;
— описание принимаемых мер по защите персональных данных;
— сведения о месте нахождения базы, содержащей персональные данные;
— контактные данные (номера телефонов, почтовые адреса и адреса электронной почты) лица ответственного за организацию обработки персональных данных.

В порядок дачи (отзыва) согласия субъекта на сбор, обработку персональных данных внесено дополнение о том, что предоставление доказательства получения согласия субъекта на сбор и обработку персональных данных или доказательства наличия оснований возлагается на оператора.

Согласие на сбор, обработку персональных данных дается посредством четкого утвердительного действия, при помощи которого субъект или его законный представитель демонстрирует добровольное, определенное и однозначное согласие на обработку относящихся к нему (доверителю) персональных данных, — говорится в проекте закона.

Согласие на сбор и обработку персональных данных включает сведения о действиях оператора с персональными данными, в том числе:

— наименование (фамилия, имя, отчество (при наличии)), адрес оператора;
— перечень персональных данных, на сбор и обработку которых дается согласие субъекта или его законного представителя;
— цель сбора и обработки персональных данных;
— перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, в том числе передача третьим лицам, распространение в общедоступных источниках, трансграничная передача;
— срок, в течение которого действует согласие на сбор, обработку персональных данных, а также срок хранения персональных данных.

Вместе с тем добавлен пункт о том, что сбор, обработка персональных данных производятся без согласия субъекта или его законного представителя в случае опубликования персональных данных, в том числе фамилии, имени, отчества, должности, биографии, номеров служебных телефонов и адресов служебной электронной почты государственных служащих и работников квазигосударственного сектора, а также кандидатов на выборные государственные должности.

Полностью документ можно посмотреть здесь, он находится на публичном обсуждении до 23 апреля.

: Защита данных> Департамент международного права> OAS ::

Этот закон содержит в себе защиту данных и фигура Habeas Data.

Защита данных защищает людей от неправомерного использования личная информация от обработчиков данных. И Habeas Данные , являющиеся цифрой для использования только некоторыми латиноамериканскими страны, дает людям право доступа, исправны и возражают против обработки их информации.

В общем, конфиденциальность — это род, а защита данных — это разновидность. И данные Хабеас в более узком смысле, что действует как право доступа к личной информации в режим личных данных.

Право на конфиденциальность:

Право на неприкосновенность частной жизни предназначено для защиты личного достоинства; Это поддерживает фундаментальные принципы чести и личного достоинство.Право на конфиденциальность выходит за рамки данных защита, включает в себя уважение к семейной жизни, религиозные, политические и сексуальные предпочтения, перехват коммуникаций, использование скрытых камер, генетическое тестирование и т. д. Необходима защита частной жизни. для правового порядка, чтобы гарантировать уважение личного достоинство.

Совет Европы определяет право на неприкосновенность частной жизни как фундаментальное право человека, а также Всеобщую декларацию Права человека и Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах определяют неприкосновенность частной жизни как право: Нет один подвергается произвольному или незаконному вмешательству с его частной жизнью, семьей, домом или перепиской, а также незаконные посягательства на его честь и репутацию. Два договоры позже поясняются: Каждый имеет право защита закона от такого вмешательства или нападений. Соответственно, право на неприкосновенность частной жизни распространяется на все аспекты жизни. личности, а также обработка персональных данных государственными и частными организациями.

Защита данных:

Как упоминалось во вводной части страницы, данные защита — это право на неприкосновенность частной жизни, которым обладают люди против возможного использования их персональных данных данными обработчики незаконным образом или против требования силы.Эта дисциплина предназначена для защиты конфиденциальность лиц, подвергающихся риску сбора и неправомерного использования свои личные данные.

Данные Habeas:

Данные Habeas можно найти в разделе Защита данных. В Латинская Америка, данные Habeas — это иск, возбужденный в суде, чтобы обеспечить защиту имидж, неприкосновенность частной жизни, честь, самоопределение информация и свобода информации человека. Это механизм действия, который дает потерпевшему подать жалобу в судебную систему, чтобы прекратить злоупотребления личных данных. В целом это позволяет индивиду доступ к личной информации в базах данных возможность редактировать и обновлять данные, возможность гарантировать, что конфиденциальные данные для сохранения их конфиденциальности и удаление конфиденциальных личных данных, которые могут нарушить право на неприкосновенность частной жизни.

Данные Habeas не требуют, чтобы обработчики данных обеспечивали защита обрабатываемых персональных данных. Представлено в качестве судебного иска, требующего потерпевшего, после подача жалобы в суд, доступ и / или исправление любых личных данных, которые могут поставить под угрозу их право на неприкосновенность частной жизни.

Что такое закон о конфиденциальности данных в вашей стране?

При создании контента для вашего веб-сайта юридические уведомления, такие как Условия использования, Уведомления о файлах cookie и Политика конфиденциальности, часто остаются в стороне.

Сообщения в блоге было бы намного веселее писать, но пренебрежение предоставлением вашим читателям правильной информации может привести к проблемам с законом.

Вы можете подумать, что политика конфиденциальности действительно нужна только таким гигантам, как Google и Facebook, или веб-сайтам, которые обрабатывают конфиденциальные данные, такие как номера кредитных карт или номера социального страхования.

На самом деле, во многих странах с современными законами о конфиденциальности данных действуют правила обработки любой информации, которая может идентифицировать человека или использоваться для этого .

Даже если вы просто собираете имена и адреса электронной почты для своего информационного бюллетеня, отображаете несколько объявлений Google Рекламы на своем сайте или используете файлы cookie браузера для получения аналитики трафика, по закону многих юрисдикций вы обязаны информировать свою аудиторию об определенных фактах и ​​правилах. вашего сайта.

Если вы этого не сделаете или просто используете общий шаблон Политики конфиденциальности, который неточно отражает вашу политику, вам могут угрожать судебным иском со стороны посетителей вашего веб-сайта или правительства, и в конечном итоге вам придется заплатить огромные штрафы или судебные издержки. — или даже тюремное заключение.

Зачем рисковать? Сэкономьте время, проблемы и расходы на юридические последствия и узнайте больше о законах вашей страны о политике конфиденциальности прямо здесь.

Законы о конфиденциальности по странам

Законы, касающиеся требований политики конфиденциальности для веб-сайтов, обычно включаются в законы о конфиденциальности или защите данных страны. Эти законы регулируют порядок использования информации о частных лицах. Законы о конфиденциальности были приняты относительно недавно в более чем 80 странах мира.

Аргентина

Закон Аргентины о защите личных данных 2000 года применяется к любому физическому или юридическому лицу на территории Аргентины, которое имеет дело с личными данными. Персональные данные включают в себя любую информацию, относящуюся к физическим лицам, за исключением базовой информации, такой как имя, род занятий, дата рождения и адрес.

«Личные данные» могут, однако, включать использование файлов cookie браузера. Если вы отслеживаете своих посетителей с помощью службы аналитики или если вы используете рекламную сеть, которая использует файлы cookie, эти правила будут применяться к вам.

Существуют некоторые юридические разногласия по поводу того, считаются ли IP-адреса личными данными, с экспертами с обеих сторон. На всякий случай вы, вероятно, захотите получить согласие, если собираете какую-либо информацию, касающуюся IP-адреса человека, или каким-либо образом используете файлы cookie.

Согласно законам Аргентины, касающимся конфиденциальности, обработка или обработка личных данных разрешена только в том случае, если субъект дал предварительное информированное согласие. Информированное согласие означает, что вы должны сообщить им цель сбора данных, последствия отказа в предоставлении данных или предоставления неточной информации, а также их право на доступ, исправление и удаление данных. Кроме того, любой человек может в любое время запросить удаление своих данных.

Австралия

Принципы конфиденциальности Австралии (APP) — это сборник из 13 принципов, регулирующих обращение с личной информацией. В соответствии с этими принципами вы должны управлять личной информацией открытым и прозрачным образом, что означает наличие четкой и актуальной Политики конфиденциальности в отношении того, как вы управляете личной информацией.

, в соответствии с австралийским законодательством, должна подробно описывать , почему и как вы собираете личную информацию, последствия непредоставления личной информации, способы доступа и исправления собственной информации отдельными лицами, а также способы подачи жалоб на нарушение принципы.

Одна из ролей Управления Комиссара по информации Австралии (OAIC) ​​- расследовать любые жалобы о нарушении конфиденциальности, связанные с обработкой вашей личной информации. Любой желающий может бесплатно подать жалобу в офис в любое время, и офис расследует это как можно скорее.

Чтобы избежать жалоб на обращение с личной информацией, важно иметь четкую и точную Политику конфиденциальности, которая включает все требования, изложенные в приложении.

Бразилия

В 2014 году Бразилия приняла бразильский закон об Интернете, который регулирует правила сбора, хранения, обработки и использования личных данных в Интернете.

Любое бразильское физическое и юридическое лицо должно получить чье-либо предварительное согласие перед сбором своих личных данных в Интернете каким-либо образом. Согласие не могут дать лица младше 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет они должны получить согласие своего законного опекуна. Поэтому, прежде чем собирать какую-либо информацию, обязательно спросите, старше ли пользователь 18 лет.

В нем также говорится, что ваши условия и положения о том, как вы собираете, храните и используете личные данные, должны быть легко идентифицированы вашими пользователями, что означает наличие точной и простой для понимания политики конфиденциальности.

Канада

Канады о защите личной информации и электронных данных (PIPEDA) регулирует порядок сбора, хранения и использования информации о пользователях в Интернете в ходе коммерческой деятельности. Согласно закону, вы должны сделать информацию о вашей политике конфиденциальности общедоступной для клиентов.

Ваша Политика конфиденциальности должна быть простой для поиска и понимания, а также должна быть максимально конкретной в отношении того, как вы собираете, обрабатываете и используете информацию.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с инструментарием по вопросам конфиденциальности и информационным бюллетенем Управления уполномоченного по вопросам конфиденциальности Канады.

Чили

В соответствии с Законом Чили о защите личных данных, принятым в 1998 году, личные данные могут быть собраны только с разрешения пользователя. Вам также необходимо информировать пользователей о любом обмене информацией с третьими сторонами (например, если у вас есть поставщик информационных бюллетеней по электронной почте, например MailChimp или AWeber, с которым вы отправляете электронные письма).

Однако вам не нужно получать разрешение на получение базовой информации, такой как имя или дата рождения человека, или если вы используете данные только для внутренних целей для предоставления услуг, статистики или ценообразования.

Колумбия

Колумбии 1377 гласит, что вы должны информировать пользователей о целях, для которых будут использоваться их данные, и вы не можете использовать данные для каких-либо других целей без получения согласия.

должна включать описание цели и методов обработки данных, прав пользователей на свои данные и процедуры реализации этих прав, а также определение того, кто несет ответственность за обработку данных.

Чешская Республика

№ 101/2000 Coll. О защите личных данных регулирует порядок сбора личных данных любым лицом в Чешской Республике.

Если вы собираете какую-либо информацию, относящуюся к идентифицируемому лицу, вам необходимо сообщить им о цели сбора данных и способах их сбора, а также получить их согласие.

Дания

Дания приняла Закон об обработке личных данных в 2000 году. Датское агентство по защите данных контролирует и обеспечивает соблюдение законов о конфиденциальности.Если они обнаруживают нарушения закона, они могут объявить о запрете или принудительном исполнении или даже сообщить о нарушении в полицию.

Согласно закону, личные данные могут быть собраны только в том случае, если пользователь дает явное согласие. Кроме того, компания не может раскрывать личную информацию третьим лицам в целях маркетинга без согласия.

Эстония

Закон о защите личных данных 2003 года в Эстонии гласит, что личные данные должны собираться честно и законно.Вы должны получить согласие пользователей и сообщить им о цели сбора их данных и использовать их только таким образом. Политика конфиденциальности — это ключевой способ информировать пользователей.

Европейский Союз

Общий регламент по защите данных (GDPR) вступил в силу в 2018 году и на сегодняшний день является самым строгим законом о защите конфиденциальности в мире. С тех пор он вдохновил другие законы по всему миру повысить их требования и вдохновил на создание новых законов.

GDPR защищает людей в ЕС от незаконного сбора или обработки данных и работает над повышением требований к согласию, расширением прав пользователей и требованием Политики конфиденциальности, написанной в понятной форме.

Финляндия

Закон о личных данных регулирует обработку личных данных, собранных в Финляндии, где конфиденциальность считается основным правом. Любой, кто собирает личные данные в Финляндии, должен иметь четко определенную цель сбора данных и не может использовать их для каких-либо других целей.

Персональные данные могут быть собраны только после получения однозначного согласия пользователя.

Контроллер (физическое или юридическое лицо, собирающее данные) собранных данных также должен создать описание файла данных, включая свое имя и адрес, а также цель сбора данных.Это описание должно быть доступно всем.

Существуют также особые ограничения, которые применяются, если вы собираете данные для целей прямого маркетинга или другой персонализированной рассылки, связанной с маркетингом. Ваша база данных должна быть ограничена основной информацией и контактной информацией (конфиденциальные данные не могут быть собраны).

Франция

Закон о защите данных (DPA) 1978 года (пересмотрен в 2004 году) является основным законом, защищающим конфиденциальность данных во Франции. Кодекс почтовых и электронных коммуникаций также касается сбора личных данных при их использовании для отправки электронных сообщений.

DPA применяется к сбору любой информации, которая может быть использована для идентификации личности, и имеет очень широкий охват. Правила распространяются на всех, кто собирает данные, кто находится во Франции или осуществляет свою деятельность на предприятии во Франции (например, если ваш хостинг-сервер или другой поставщик услуг, связанных со сбором или обработкой данных, находится во Франции). Вот почему французское управление по защите данных смогло оштрафовать Google за нарушение их законов о конфиденциальности.

Перед автоматической обработкой любых личных данных вы должны получить согласие субъекта и сообщить ему ряд вещей, включая цель обработки, личность и адрес контроллера данных, период времени, в течение которого данные будут быть сохранены, кто может получить доступ к данным, как данные защищены и т. д.

Германия

В Германии Федеральный закон о защите данных от 2001 г. гласит, что любой сбор любых личных данных (включая IP-адреса компьютеров) запрещен, если вы не получили явного согласия субъекта. Вы также должны получать данные непосредственно от темы (например, незаконно покупать списки адресов электронной почты у третьих лиц).

В соответствии с разделом Закона о принципах прозрачности субъект должен быть проинформирован о сборе данных и его цели.После того, как данные собраны для определенной цели, вы не сможете использовать их для каких-либо других целей без получения дополнительного согласия.

Эти законы применяются к любому сбору данных на территории Германии, и Федеральное агентство по защите данных и 16 отдельных государственных агентств по защите данных обеспечивают их соблюдение.

Греция

Законы Греции об обработке персональных данных защищают права на неприкосновенность частной жизни в отношении электронных коммуникаций.

Обработка персональных данных разрешена в Греции только в том случае, если вы получите согласие после уведомления пользователя о типе данных, а также о цели и объеме обработки.Согласие можно дать электронным способом, если вы убедитесь, что пользователь полностью осведомлен о последствиях дачи согласия. Кроме того, они могут в любой момент отозвать согласие.

Гонконг

Гонконга о персональных данных гласит, что пользователи должны быть проинформированы о цели любого сбора персональных данных, а также о классах лиц, которым они могут быть переданы (например, если вы используете какие-либо сторонние сервисы для обработки данных, такие как электронная почта информационная рассылка).

Принцип открытости постановления гласит, что ваша политика и практика в отношении персональных данных должны быть общедоступными, в том числе о том, какие данные вы собираете и как они используются.

Если вы нарушите Постановление о персональных данных, вам могут грозить штрафы до 50 000 гонконгских долларов и тюремное заключение сроком до 2 лет, а также ваши пользователи могут подать на вас в суд.

Венгрия

В Венгрии конфиденциальность личных данных защищена Законом LXIII 1992 г. о защите личных данных и гласности данных, представляющих общественный интерес. Его основная цель — гарантировать, что люди могут контролировать свои собственные данные.

Согласно закону, вы должны получить согласие человека на обработку его личных данных.Вы можете собирать данные только с явной целью, и вы должны сообщить пользователю, что передача его личных данных является добровольной.

Если вы нарушите закон, ваши пользователи могут подать на вас в суд, и вы можете быть обязаны оплатить любой ущерб, который вы причините неправильным обращением с их данными.

Исландия

Исландию называют «Швейцарией данных» за ее строгие законы о конфиденциальности. Закон о защите данных 2000 г. гласит, что данные должны быть получены для определенных целей и только после того, как субъект даст недвусмысленное и осознанное согласие.

Для того, чтобы дать согласие, они должны быть проинформированы о типе собираемых данных, цели сбора, способах обработки данных, способах защиты их данных и о том, что они могут отозвать свое согласие в любое время.

Несоблюдение закона могло привести к штрафу или даже тюремному заключению до 3 лет.

Ирландия

В Ирландии конфиденциальность личных данных регулируется Законом о защите данных 1988 года, включая поправку 2003 года. Также есть Правила электронной конфиденциальности 2011 г. (S.I. 336 от 2011 г.), который касается электронных коммуникаций.

Ирландия проводит различие между Политикой конфиденциальности организации и ее публичным Заявлением о конфиденциальности. Политика конфиденциальности — это подробный юридический документ, в котором объясняется, как организация применяет все 8 законных принципов защиты данных.

Заявление о конфиденциальности, с другой стороны, представляет собой общедоступный документ на веб-сайте, который четко и кратко декларирует, как организация применяет принципы к тому, как они собирают личные данные (включая использование файлов cookie браузера) через свой веб-сайт.

Закон требует, чтобы любая организация в Ирландии имела публичное Заявление о конфиденциальности на своем веб-сайте.

Если ваш веб-сайт собирает какую-либо личную информацию или отслеживает пользователей с помощью файлов cookie, а у вас нет заявления о конфиденциальности, уполномоченный по защите данных может провести расследование и оштрафовать вас на сумму до 100 000 евро.

Индия

В Индии Закон об информационных технологиях четко гласит, что у каждого предприятия должна быть опубликована политика конфиденциальности на своем веб-сайте, независимо от того, имеете ли вы дело с конфиденциальными личными данными или нет.Политика конфиденциальности должна описывать, какие данные вы собираете, цель этих данных, какие-либо третьи стороны, которым они могут быть раскрыты, и какие методы безопасности вы используете для защиты данных .

Определенные конфиденциальные данные, включая пароли или финансовую информацию, не могут быть собраны или обработаны без предварительного согласия пользователя.

Италия

Италии устанавливает строгие правила для любого вида электронного маркетинга. Согласно коду, вы должны получить согласие пользователя, прежде чем отслеживать его или использовать данные для рекламных или маркетинговых коммуникаций.Вы должны предоставить пользователям конкретную информацию перед сбором или обработкой их данных, включая цель и методы обработки данных, а также их индивидуальные права в соответствии с законом.

Управление по защите данных Италии защищает права людей в отношении конфиденциальности их личных данных. Они могут наложить штрафы, такие как штраф в миллион евро, которым они угрожали Google за нарушение итальянских правил конфиденциальности.

Япония

В Японии Закон о защите личной информации защищает права людей в отношении их личных данных.Определение личных данных в законе очень широкое и даже применяется к информации, которую можно найти в общедоступном каталоге.

Закон гласит, что вы должны как можно точнее описать цель собираемых вами персональных данных. Кроме того, для передачи персональных данных третьим лицам (например, службе рассылки новостей по электронной почте) вы должны получить предварительное согласие.

Латвия

Закон Латвии о защите личных данных применяется к обработке всех видов личных данных.В нем говорится, что вы можете обрабатывать личные данные только после получения согласия пользователя. Когда вы собираете персональные данные, вы должны сообщить им конкретную информацию, включая цель сбора их данных, любых третьих лиц, которые могут иметь доступ к их данным, а также их личные права на защиту своих данных в соответствии с законом.

Литва

Закон Литвы о правовой защите личных данных гласит, что для сбора и обработки любой личной информации, которая может идентифицировать человека, вы должны сначала получить четкое согласие от этого лица.Закон гласит, что согласие может быть определено как согласие только в том случае, если физическое лицо соглашается на использование его данных для определенной цели, известной ему, поэтому вам необходимо сообщить пользователям, почему вы собираете их данные и как вы это делаете. собираются использовать его, чтобы их согласие было юридически действительным.

Люксембург

В Люксембурге Закон от 2 августа 2002 г. о защите лиц при обработке личных данных гласит, что пользователи должны дать информированное согласие, прежде чем их данные могут быть собраны и обработаны.Пользователь должен быть проинформирован о вашей личности, вашей цели сбора их данных, любых третьих лицах, имеющих доступ к их данным, и их конкретных правах в отношении их данных.

Любому нарушителю закона грозит тюремное заключение от 8 дней до 1 года и / или штраф в размере от 251 до 125 000 евро.

Малайзия

Малайзии о защите личных данных 2010 года защищает любые личные данные, собранные в Малайзии, от неправомерного использования. Согласно закону, вы должны получить согласие пользователей, прежде чем собирать их личные данные или передавать их третьим лицам.Чтобы их согласие было действительным, вы должны письменно уведомить их о цели сбора данных, их правах запрашивать или исправлять свои данные, а также о том, какой класс третьих лиц будет иметь доступ к их данным, а также о том, будут ли они иметь доступ к своим данным. re обязаны делиться своими данными и последствиями, если они этого не сделают.

Мальта

На Мальте право на неприкосновенность частной жизни считается одним из основных прав человека и частично защищается Законом о защите данных 2001 года. В законе говорится, что личные данные могут собираться и обрабатываться только для конкретных, четко заявленных и законных целей, и что пользователь должен дать свое информированное и недвусмысленное согласие до его сбора.Чтобы их согласие было действительным, вы должны сообщить им свою личность и место жительства, цель сбора данных, любых других получателей данных, является ли их участие обязательным или добровольным, а также все об их применимых правах на доступ, исправление, или стереть данные.

Мексика

В Мексике Федеральный закон о защите личных данных, имеющихся в распоряжении частных лиц, касается конфиденциальности личных данных. Закон гласит, что вы можете собирать личные данные только по причинам, указанным в вашей Политике конфиденциальности, и что вы должны получить согласие на сбор и обработку любых личных данных, которые не являются общедоступными. Вы также обязаны информировать пользователей об их правах в отношении собранных данных.

Марокко

Марокко о защите данных определяет персональные данные как любую информацию любого характера, которая может идентифицировать отдельное лицо. Чтобы собирать или обрабатывать какие-либо личные данные, они должны быть для определенной цели, и вы должны получить явное согласие пользователя, прежде чем собирать их, если только данные уже не были опубликованы этим лицом.

Чтобы их согласие было действительным, вам необходимо сообщить человеку свою личность, цель сбора данных и его права в отношении собственных данных.

Национальная комиссия по защите личных данных, созданная в 2010 году, проводит расследования и расследования, связанные с законами о конфиденциальности. Нарушение закона может караться штрафом или даже тюремным заключением.

Нидерланды

В Нидерландах Закон о защите личных данных Нидерландов гласит, что вы должны получить недвусмысленное согласие пользователя перед сбором или обработкой любой информации, которая идентифицирует его лично.

Новая Зеландия

В соответствии с Законом Новой Зеландии о конфиденциальности 1993 года, вы должны собирать любую личную информацию, не являющуюся общедоступной, непосредственно от человека и убедиться, что оно знает ваше имя и адрес, цель сбора данных, всех получателей этих данных, требуется ли сбор по закону или необязательно, а также их права в отношении собственных данных.

Любой пользователь может подать жалобу и, возможно, инициировать расследование того, соблюдаете ли вы закон при сборе его личных данных.

Норвегия

Норвегии о личных данных гласит, что личные данные могут быть собраны только после получения согласия пользователя. Прежде чем запрашивать согласие, вам необходимо сообщить им свое имя и адрес, цель сбора данных, будут ли данные раскрыты третьим лицам и их личности, тот факт, что их участие является добровольным, а также их права в соответствии с законом. .

Филиппины

Филиппины известны тем, что имеют «одно из самых жестких законов о конфиденциальности данных в регионе». На Филиппинах любой, кто собирает персональные данные, должен сначала получить конкретное и осознанное согласие пользователя. Вы должны заявить о цели обработки данных до того, как начнете их сбор (или как можно скорее после этого).

В соответствии с Законом Республики № 10173 люди имеют право знать вашу личность, какие личные данные вы собираете и с какой целью, как они обрабатываются, кому они раскрываются, и все свои права в отношении их собственных данных.

Румыния

В Румынии закон гласит, что вы должны информировать пользователей об их правах при сборе любых личных данных, включая их имя. Вам также необходимо заранее получить их «явное и недвусмысленное согласие».

Польша

Закон Польши о защите личных данных, принятый в 1997 году, гласит, что обработка данных разрешена только в том случае, если субъект данных дал свое согласие. Вы также обязаны указать свое имя и адрес, цель сбора данных, других получателей данных, права субъекта и указать, является ли участие обязательным или добровольным.

Португалия

В соответствии с Законом Португалии о защите личных данных обработка данных должна осуществляться прозрачно, с уважением конфиденциальности ваших пользователей. Персональные данные могут быть собраны только для конкретных и законных целей и только после получения однозначного согласия пользователя. Вы также должны предоставить пользователю конкретную информацию, включая вашу личность, цель обработки данных, любых других получателей данных и т. Д.

Сингапур

В Сингапуре личные данные защищены Законом о защите личных данных. Согласно закону, вы можете собирать личные данные только с согласия физического лица, и это лицо должно быть проинформировано о цели сбора данных.

Словения

Словении о защите личных данных гласит, что вы должны получить информированное согласие физического лица перед сбором или обработкой его личных данных. Чтобы их согласие было действительным, вам необходимо сообщить им свою личность и цель сбора данных. Вам также необходимо сообщить им любую другую информацию, необходимую для обеспечения законной и справедливой обработки их данных.

Южная Африка

Южной Африки об электронных сообщениях и транзакциях применяется к любым личным данным, собранным посредством электронных транзакций, например, через веб-сайт. Закон устанавливает девять принципов, с которыми вы должны согласиться, чтобы собирать какие-либо личные данные, а также требует, чтобы вы в письменной форме раскрыли субъекту конкретную цель сбора данных и получили его явное согласие перед сбором их данных.

Южная Корея

В Южной Корее Закон о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите данных гласит, что любой поставщик информационных и коммуникационных услуг должен получить согласие пользователя перед сбором личной информации. Чтобы согласие было действительным, вы должны предоставить пользователю конкретную информацию, включая ваше имя и контактную информацию, цель сбора данных и права пользователя в отношении их собственных данных.

Рамочный закон о телекоммуникациях дает определение «поставщиков информационных и коммуникационных услуг» как «услуг, которые обеспечивают связь третьей стороны через телекоммуникационные средства и оборудование или предоставляют телекоммуникационные средства и оборудование для телекоммуникаций третьей стороны».

Испания

В Испании защита личных данных считается конституционным правом. Чтобы собрать какие-либо личные данные, вам необходимо предоставить пользователю «справедливую информацию об обработке», включая вашу личность и адрес, цель обработки данных, их права в соответствии с законом, является ли участие добровольным или обязательным, а также любые последствия для не предоставлять свои личные данные.

Швейцария

Швейцарии о защите данных гласит, что любой сбор или обработка персональных данных должны осуществляться добросовестно и должны быть очевидны для пользователя, особенно цель сбора данных. Другими словами, вы должны сообщить пользователю, что собираете его личные данные и почему. Персональные данные определяются как «вся информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому лицу».

Швеция

В Швеции Закон о личных данных защищает конфиденциальность идентифицирующей личности информации, которую он в общих чертах определяет как любые данные, которые прямо или косвенно относятся к живому человеку.В нем говорится, что пользователи имеют право на информацию, касающуюся обработки их личных данных, и что они должны дать согласие, прежде чем вы сможете собирать их данные. Согласие должно быть информированным, добровольным, конкретным и недвусмысленным.

Любой, кто нарушает закон, может быть подвергнут штрафу или даже быть приговорен к уголовному наказанию.

Тайвань

Закон о защите персональных данных, обрабатываемых с помощью компьютеров на Тайване, касается определенных видов персональных данных, включая имя человека, дату рождения, «социальную активность» и любые другие данные, которые могут идентифицировать этого человека. Сбор данных должен осуществляться добросовестно и с учетом прав человека. Любая организация, собирающая личные данные, должна опубликовать документ, который включает конкретную информацию, включая их имя и адрес, цель и методы сбора данных, а также любых других получателей данных.

США

В Соединенных Штатах конфиденциальность данных не так строго регламентирована на федеральном уровне, как в большинстве других стран в этом списке. Как и во многих других вопросах, федеральное правительство оставляет множество деталей на усмотрение каждого штата.Законы также различаются в зависимости от отрасли, что приводит к путанице в правилах и положениях для владельцев веб-сайтов в США.

FTC (Федеральная торговая комиссия) регулирует законы о конфиденциальности бизнеса. Они не требуют политики конфиденциальности как таковой, но запрещают обманные действия.

Некоторые федеральные законы, касающиеся конфиденциальности данных, включают Закон 1996 года о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA), который касается информации, связанной со здоровьем, и Правило защиты конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), которое применяется к веб-сайтам, которые собирают данные из детям до 13 лет. В некоторых штатах законы более строгие, чем в других, например, Закон Калифорнии о защите конфиденциальности в Интернете (CalOPPA), который является первым законом в Соединенных Штатах, который прямо требует, чтобы веб-сайты публиковали Политику конфиденциальности.

CalOPPA фактически применяется не только к веб-сайтам, базирующимся в Калифорнии, но и ко всем веб-сайтам, которые собирают личные данные от потребителей, проживающих в Калифорнии. Имея это в виду, владельцев веб-сайтов из США рекомендуется проявлять осторожность, чтобы случайно не столкнуться с юридическими проблемами.

CalOPPA требует, чтобы каждый веб-сайт, собирающий личные данные пользователей, опубликовал политику конфиденциальности, которая включает:

• Тип собираемых персональных данных
• Любые третьи лица, которым вы передаете данные
• Как пользователи могут просматривать и изменять свои данные, которые вы собрали
• Как вы будете сообщать пользователям об изменениях в вашей Политике конфиденциальности
• Дата вступления в силу вашей Политики конфиденциальности
• Как вы будете отвечать на запросы Do Not Track

Если есть вероятность, что вы будете собирать личные данные от кого-либо в Калифорнии, лучше всего соблюдать этот закон, создав точную политику конфиденциальности.

Несколько дополнительных законов, о которых следует знать в США, включают Закон штата Калифорния о конфиденциальности потребителей (CCPA) и Закон штата Вашингтон о конфиденциальности (WPA).

Соединенное Королевство

В Великобритании миссия Офиса Комиссара по информации состоит в том, чтобы «защищать права на информацию в общественных интересах».

Закон о защите данных требует справедливой обработки личных данных, что означает, что вы должны быть прозрачными в отношении того, почему вы собираете личные данные и как вы собираетесь их использовать.Закон также гласит, что если вы используете файлы cookie браузера, вам необходимо четко объяснить, что они делают и почему вы их используете, и получить осознанное согласие ваших пользователей.

Может показаться излишним создание полной Политики конфиденциальности, если вы просто собираете имена и адреса электронной почты для своего ежемесячного информационного бюллетеня, но в Эру информации важно уважать важность личных данных и права на конфиденциальность вашего веб-сайта. пользователей. Прозрачность в том, как вы собираете и защищаете данные, не только убережет вас от проблем с законом, но и поможет установить доверительные отношения с вашей аудиторией.

Лучшее, что вы можете сделать, чтобы соответствовать практически любому закону о конфиденциальности, — это разместить на своем веб-сайте или в мобильном приложении прозрачную и информативную Политику конфиденциальности, чтобы ее можно было легко читать и обновлять.

ОАЭ принимают новый федеральный закон о защите персональных данных — блог

Новый всеобъемлющий закон о защите персональных данных был принят в ОАЭ 29 ноября 2021 года. Этот закон является первым в ОАЭ федеральным законом о конфиденциальности и является частью широкого пакета федеральных реформ в ОАЭ, в который были внесены поправки в более 40 других законов. или введен в действие.Закон вступит в силу 2 января 2022 года и вступит в силу через 12 месяцев, в январе 2023 года. Также подразумевается, что исполнительные постановления должны быть опубликованы в течение шести месяцев с даты публикации Закона, и организации, которые подпадать под действие Закона, как ожидается, будет выполнено в течение одного года с даты публикации.

Федеральный закон о защите персональных данных вводит новые права субъектов данных, а также требования в отношении уведомления о нарушениях, оценки рисков, записей обработки данных и согласия, среди прочего.

Закон будет применяться к обработке персональных данных с помощью автоматизированных, частично автоматизированных или любых других средств. Это также будет применяться к каждому контроллеру данных или обработчику данных в ОАЭ, который обрабатывает персональные данные субъектов данных, независимо от их географического местоположения. Кроме того, Закон будет применяться к контроллерам данных или обработчикам данных, которые созданы за пределами ОАЭ и обрабатывают персональные данные субъектов данных в ОАЭ.

Есть несколько исключений из области применения нового закона, которые не будут применяться к государственным учреждениям, данным о здоровье, регулируемым существующим законодательством, кредитным данным, регулируемым существующим законодательством, и финансовым свободным зонам с их собственным законодательством о защите данных (например, DIFC, ADGM) . Организации, работающие в зонах, свободных от финансов, будут по-прежнему подчиняться действующему законодательству о защите данных в этих областях.

Закон подчеркивает, что обработка персональных данных не может происходить без согласия субъекта данных.Однако есть несколько исключений, в том числе:

• когда обработка необходима для защиты общественных интересов;
• , когда обработка связана с личными данными, которые стали доступны и известны всем в результате действия владельца данных; или
• , когда обработка необходима для выполнения каких-либо юридических процедур и прав.

Закон определяет новый набор прав для субъектов данных в ОАЭ, предоставляя субъектам данных больший контроль над их использованием своих личных данных.Закон включает следующие права субъектов данных:

• Право доступа
• Право на исправление
• Право на ограничение обработки
• Право на прекращение обработки

Закон также устанавливает обязанности для контроллеров данных, такие как оценка воздействия, требования к уведомлению о нарушениях, назначение сотрудника по защите данных и трансграничная передача. Контроллеры данных также должны будут вести записи об обработке данных.

Обработчики данных также должны будут соответствовать нескольким новым требованиям, в том числе в отношении взаимоотношений с контроллерами данных.

В соответствии с Законом будет создано Управление данных ОАЭ, которое будет отвечать за предложение политики, разработку законодательства о защите данных и выпуск руководящих указаний по применению закона о защите данных.

Федеральный закон о защите данных в ОАЭ вступит в силу 2 января 2022 года, а закон вступит в силу в январе 2023 года.Исполнительные постановления будут обнародованы через шесть месяцев после публикации закона 2 июля 2022 года. Управление данных ОАЭ также необходимо будет создать до вступления в силу в январе 2023 года.

Подпишитесь на OneTrust в LinkedIn, Twitter или YouTube, чтобы быть в курсе последних событий в области конфиденциальности со всего мира.

Федеральный указ-закон 45 ОАЭ о защите персональных данных

Воскресенье, 12 декабря 2021 г.

Объединенные Арабские Эмираты присоединились к Саудовской Аравии, приняв Федеральный декрет-закон № (45) от 2021 года о защите личных данных («Закон о PPD»), чтобы ввести всеобъемлющее законодательство о защите данных в другую страну в регионе MENA.Примечательно, что PPD в целом отражает законодательство GDPR.

Закон о PPD не вступит в силу немедленно и будет дополнен выпуском набора исполнительных правил (выпущенных Управлением данных Эмирейтс, которое будет контролировать Закон о PPD), которые, как мы ожидаем, будут опубликованы в марте 2022 года. Закона о PPD, организациям будет предоставлено еще шесть месяцев с даты принятия Исполнительного регламента для его соблюдения. Это дает предприятиям окно примерно в десять месяцев с даты этого предупреждения, чтобы убедиться, что они полностью соблюдают правила. Как помнят те, кто знаком с внедрением GDPR, хотя 10 месяцев может показаться достаточным временем для решения проблем, которые мы отмечаем ниже, эти процессы всегда занимают больше времени, чем предполагалось, и мы настоятельно рекомендуем всем предприятиям, подпадающим под действие Закона о PPD немедленно примите меры в соответствии с указаниями в этом предупреждении.

Следовательно, продолжайте читать, чтобы найти рекомендации по подготовке и применению Закона о PPD и обзор самого Закона о PPD.

Прежде чем углубляться в детали PPD, этот раздел кратко описывает шаги, которые необходимо предпринять сейчас, чтобы начать подготовку к реализации PPD.

1. Как и в случае с другими всеобъемлющими правилами конфиденциальности данных, первый шаг, который должны сделать все предприятия, — это идентифицировать персональные данные, которые в настоящее время обрабатываются. Создание специальной записи личных данных является не только требованием, но и информацией о других действиях, требуемых в соответствии с законом.

2. Совместно со своим ИТ-отделом определите технические и организационные меры по защите личных данных. Разработайте план по устранению любых пробелов между этими мерами и четко выраженными требованиями закона и передовыми национальными и международными стандартами и практикой.

3. Определите ваших обработчиков и устраните все пробелы в контрактах, включая любые положения о трансграничных переводах.

4. Установить процедуры для ответа на запросы субъектов данных для реализации права, предоставленного в соответствии с Законом о PPD.

В значительной степени заимствуя GDPR, Закон о PPD использует схему контроллера / процессора с аналогичными обязательствами для защиты персональных данных субъектов данных.Закон о PPD имеет экстерриториальное действие в отношении контроллеров и процессоров, расположенных за пределами ОАЭ, которые обрабатывают персональные данные субъектов данных в стране. Закон о PPD запрещает трансграничную передачу персональных данных, за исключением случаев, когда получатель находится в стране с адекватной защитой, находится в рамках контракта, обеспечивающего адекватную защиту, или с явного согласия с субъектом данных. Закон о PPD запрещает обработку персональных данных без согласия субъекта данных (концепция, аналогичная согласию согласно GDPR), за исключением случаев, когда применяется исключение.Хотя многие из исключений одинаковы, заметные дополнительные исключения включают исключения, которые отличаются от тех, которые предусмотрены GDPR, включая случаи, когда обработка связана с личными данными, которые стали доступны и известны всем в результате действия субъекта данных, и те, которые обсуждаются ниже, связанные с на рабочее место. Ключевые обязанности контроллеров и процессоров включают:

• контроль количества обрабатываемых персональных данных посредством ограничения цели, требования к минимизации данных и ограничения хранения;

• Обязательство по обеспечению безопасности данных с помощью соответствующих технических и организационных процедур и мер, соизмеримых с рисками и лучшими стандартами

• обязательство вести учет обработки;

• требование поддерживать договорные соглашения с переработчиками;

• — набор обязательств, налагаемых на процессоры, который отражает те, которые налагаются на контроллеры; и

• требование сообщать о нарушениях данных, хотя более подробная информация ожидается от Исполнительного регламента, включая сроки для уведомления.

Закон о PPD также содержит набор прав субъекта данных, включая право на: (i) информацию; (ii) запросить перевод; (iii) исправление или стирание; (iv) ограничить обработку; (v) прекратить обработку; и (vi) возражать против автоматизированной обработки.

Как и GDPR, широкое определение персональных данных в Законе о PPD включает данные о сотрудниках и их обработку в контексте занятости. В отличие от GDPR, Закон о PPD содержит положения, специфичные для взаимоотношений между работником и работодателем.Закон о PPD применяется к обработке персональных данных каждого субъекта данных, который проживает в ОАЭ или имеет в нем рабочее место . Обработка без согласия субъекта данных считается законной, если это необходимо для целей (i) профессиональной медицины, чтобы оценить способность сотрудника работать; или (ii) контролер, выполняющий свои обязанности и свои законные права в области трудового законодательства.

Закон о PPD включает несколько исключений из применимости, в том числе исключения для типов данных для данных о здоровье (которые уже регулируются Законом об ИКТ в области здравоохранения), правительственные данные (которые не определены) или персональные банковские и кредитные данные, которые имеют законодательство, регулирующее защита и обработка таких данных — учитывая этот последний момент, было бы интересно посмотреть, добавят ли в Исполнительном регламенте дополнительное мясо к кости по этому пункту.Кроме того, Закон о PPD не применяется в DIFC или ADGM, которые имеют собственное индивидуальное законодательство о защите данных (которое также в значительной степени заимствовано из GDPR).

Хотя некоторые обязательства могут быть разъяснены в Исполнительном регламенте, возможно, наиболее существенными будут административные санкции и другие действия, являющиеся нарушением Закона. В Законе о PPD указано, что субъект данных может подать жалобу в Управление, и если будет доказано, что контролер или обработчик нарушил правила, может быть наложен административный штраф, но пока неизвестно, какими будут эти штрафы.

Как и GDPR, реализация Закона о PPD, вероятно, потребует много времени, и рекомендуется начать процесс прямо сейчас, чтобы избежать потенциальных административных санкций.

Почему защита конфиденциальности сегодня проигрывает и как изменить правила игры

Есть классический эпизод шоу «Я люблю Люси», в котором Люси идет работать, упаковывая конфеты на конвейере. Очередь ускоряется, конфеты приближаются друг к другу, и по мере того, как они удаляются все дальше и дальше, Люси и ее напарница Этель борются все труднее и труднее, чтобы не отставать.«Я думаю, что мы ведем проигрышную игру», — говорит Люси.

Вот где мы находимся в сегодняшней Америке с конфиденциальностью данных. Все больше и больше данных о каждом из нас создается все быстрее и быстрее на все большем количестве устройств, и мы не успеваем за ними. Это проигрышная игра как для частных лиц, так и для нашей правовой системы. Если мы не изменим правила игры в ближайшее время, она обернется для нашей экономики и общества проигрышной игрой.

Все больше и больше данных о каждом из нас создается все быстрее и быстрее на все большем количестве устройств, и мы не успеваем за ними.Это проигрышная игра как для частных лиц, так и для нашей правовой системы.

Драма Cambridge Analytica стала последней в серии извержений, которые привлекли внимание людей так, как это не привлекает постоянный поток утечек и злоупотреблений данными.

Первым из этих потрясений стало разоблачение Сноудена в 2013 году. Это привело к появлению длинных и привлекательных для заголовков историй, которые пролили свет на объем информации о нас, которая может оказаться в неожиданных местах.Раскрытие информации также повысило осведомленность о том, как много можно узнать из таких данных («мы убиваем людей на основе метаданных», — сказал бывший директор АНБ и ЦРУ Майкл Хайден).

Афтершоки ощутили не только правительство, но и американские компании, особенно те, чьи имена и логотипы появлялись в новостях Сноудена. Они столкнулись с подозрением со стороны покупателей дома и сопротивлением рынка со стороны зарубежных покупателей. Чтобы восстановить доверие, они настаивали на том, чтобы раскрыть больше информации об объеме требований слежки и об изменениях в законах о слежке.Apple, Microsoft и Yahoo участвовали в публичных юридических баталиях с правительством США.

Затем произошла прошлогодняя утечка информации о системе Equifax, в результате которой были нарушены идентификационные данные почти 146 миллионов американцев. Он был не больше, чем некоторые из длинных списков утечек данных, которые ему предшествовали, но он ударил сильнее, потому что он прошел через финансовую систему и затронул отдельных потребителей, которые никогда не вели дела с Equifax напрямую, но, тем не менее, должны были иметь дело с последствиями его кредита. оценки по экономической жизни. Для этих людей нарушение было еще одной демонстрацией того, как много важных данных о них перемещается без их контроля, но оказывает влияние на их жизнь.

Теперь статьи Cambridge Analytica привлекли еще более пристальное внимание общественности, в том числе в прямом эфире телеканалов, которые транслировали показания Марка Цукерберга перед Конгрессом. Многие из людей, чьи данные были собраны, были удивлены не только тем, что компания, о которой они никогда не слышали, получила так много личной информации, но и история Cambridge Analytica затрагивает все споры вокруг роли социальных сетей в катаклизме президентских выборов 2016 года. .По оценкам Facebook, Cambridge Analytica смогла использовать свое «академическое» исследование данных примерно о 87 миллионах американцев (в то время как перед выборами 2016 года генеральный директор Cambridge Analytica Александр Никс хвастался, что у него есть профили с 5000 точками данных 220 миллионов американцев). С более чем двумя миллиардами пользователей Facebook по всему миру, многие люди заинтересованы в этом вопросе, и, как и истории Сноудена, он привлекает пристальное внимание во всем мире, как продемонстрировал Марк Цукерберг, выступая со своим выступлением в законодательном органе по дороге в Европейский парламент. .

Истории Сноудена вынудили внести существенные изменения в слежку с принятием законодательства США, ограничивающего сбор телефонных метаданных и повышающих прозрачность и меры безопасности при сборе разведывательной информации. Приведут ли все слушания и внимание общественности к Equifax и Cambridge Analytica к аналогичным изменениям в коммерческом секторе Америки?

Я очень на это надеюсь. Я возглавлял рабочую группу администрации Обамы, которая разработала «Билль о правах потребителей», изданный Белым домом в 2012 году при поддержке как бизнеса, так и защитников конфиденциальности, а затем разработал законопроект, чтобы закрепить этот билль о правах в качестве закона.Законодательное предложение, выпущенное после того, как я ушел из правительства, не получило особой поддержки, поэтому эта инициатива остается незавершенным делом.

Статьи Cambridge Analytica вызвали новые призывы к принятию некоторых федеральных законов о конфиденциальности со стороны членов Конгресса от обеих партий, редакционных советов и комментаторов. Позади шатер Цукербергских слушаний, сенаторы и конгрессмены думают о том, что делать дальше. Некоторые уже представили законопроекты, а другие думают о том, как могут выглядеть предложения о конфиденциальности.Журналы и обсуждения в Твиттере о том, что нужно делать, разошлись. Различные группы в Вашингтоне собираются для разработки предложений по законам.

На этот раз предложения могут оказаться на более плодородной почве. Председатель сенатского комитета по торговле Джон Тьюн (R-SD) сказал, что «многие из моих коллег по обе стороны прохода были готовы подчиниться усилиям технологических компаний по саморегулированию, но это может измениться». Ряд компаний стали все более открытыми для обсуждения основного федерального закона о конфиденциальности.В частности, Цукерберг сказал CNN: «Я не уверен, что нас нельзя регулировать», а Тим Кук из Apple выразил свое твердое убеждение, что саморегулирование больше не является жизнеспособным.

В течение некоторого времени события меняют взгляд деловых кругов на перспективу принятия федерального законодательства о конфиденциальности.

Речь идет не только о борьбе с ущербом или приспособлении к «techlash» и разочарованию потребителей. В течение некоторого времени события меняют взгляд деловых кругов на перспективу принятия федерального законодательства о конфиденциальности.Растущее распространение законодательства штата о сетевом нейтралитете, беспилотных летательных аппаратах, образовательных технологиях, считывателях номерных знаков и других предметах, и особенно широкое новое законодательство в Калифорнии, упреждающее инициативу голосования, сделали возможность единого набора федеральных правил для всех 50 штатов выглядят привлекательно. Для транснациональных компаний, которые потратили два года на подготовку к соблюдению нового закона о защите данных, который теперь вступил в силу в ЕС, касающегося всеобъемлющего закона США.закон больше не выглядит таким устрашающим. И все больше компаний видят ценность в общей базовой линии, которая может дать людям уверенность в том, как обрабатываются их данные и как они защищены от посторонних и преступников.

Это изменение в корпоративном секторе открывает возможность совпадения этих интересов с интересами защитников конфиденциальности во всеобъемлющем федеральном законодательстве, обеспечивающем эффективную защиту потребителей. Будет сложно найти компромисс для получения последовательных федеральных правил, которые упраздняют некоторые строгие законы штата и средства правовой защиты, но при наличии достаточно прочных федеральных базовых условий действия могут быть достижимы.

Snowden, Equifax и Cambridge Analytica дают три очевидных причины для принятия мер. Причин действительно квинтиллионы. Именно так быстро, по оценке IBM, мы генерируем цифровую информацию, квинтиллионов байтов данных каждый день — число, за которым следуют 30 нулей. Этот взрыв вызван удвоением вычислительной мощности компьютеров каждые 18-24 месяцев, что привело к росту информационных технологий на протяжении всей компьютерной эпохи, и теперь это усугубляется миллиардами устройств, которые собирают и передают данные, устройства хранения и центры обработки данных, которые удешевляют его. и более легкое хранение данных с этих устройств, большая пропускная способность для более быстрой передачи этих данных и более мощное и сложное программное обеспечение для извлечения информации из этого массива данных.Все это становится возможным и усугубляется уникальностью сетевых эффектов — ценности, которая добавляется за счет связи с другими в сети — способами, которые мы все еще изучаем.

Эта информация Big Bang удваивает объем цифровой информации в мире каждые два года. Бурный рост объемов данных, ставящий во главу угла конфиденциальность и безопасность, будет ускоряться. Футуристы и бизнес-прогнозисты спорят о том, сколько десятков миллиардов устройств будут подключены в ближайшие десятилетия, но порядок величины очевиден — и он ошеломляет по своему влиянию на количество и скорость битов информации, перемещающихся по земному шару.Темпы изменений головокружительны, и они станут еще быстрее — гораздо более головокружительными, чем сборочный конвейер Люси.

Самые последние предложения по законодательству о конфиденциальности нацелены на то, чтобы решить некоторые проблемы, которые представляет этот взрыв. Нарушение Equifax привело к появлению законодательства, направленного на брокеров данных. Ответы на роль Facebook и Twitter в публичных дебатах были сосредоточены на раскрытии политической рекламы, на том, что делать с ботами, или на ограничениях онлайн-отслеживания рекламы. Законодательство большинства штатов нацелено на конкретные темы, такие как использование данных из продуктов в сфере образовательных технологий, доступ работодателей к учетным записям в социальных сетях и защита конфиденциальности от дронов и устройств считывания номерных знаков.Упрощение и расширение средств контроля конфиденциальности Facebook и недавние федеральные законопроекты о конфиденциальности в ответ на события направлены на повышение прозрачности и выбор потребителей. То же самое и с недавно принятым Законом о конфиденциальности Калифорнии.

Эта информация Big Bang удваивает объем цифровой информации в мире каждые два года. Бурный рост объемов данных, ставящий во главу угла конфиденциальность и безопасность, будет ускоряться. Самые последние предложения по законодательству о конфиденциальности нацелены на то, чтобы решить некоторые проблемы, которые представляет этот взрыв.

Подобные меры удваивают существующий американский режим конфиденциальности. Проблема в том, что эта система не может поспевать за взрывом цифровой информации, и распространение этой информации подорвало ключевые положения этих законов, и это становится все более очевидным. Наши действующие законы были разработаны для решения проблемы сбора и хранения структурированных данных правительством, бизнесом и другими организациями и работают по швам в мире, где мы все связаны и постоянно обмениваемся информацией.Пришло время для более комплексного и амбициозного подхода. Нам нужно мыслить масштабнее, иначе мы продолжим проигрывать.

Наши существующие законы разработаны как серия ответов на конкретные проблемы, шахматная доска федеральных законов и законов штатов, общей юриспруденции, а также государственного и частного правоприменения, которая накапливалась за более чем столетие. Все началось со знаменитой статьи (позднее) судьи Луи Брандейса и его партнера по правовым вопросам Сэмюэля Уоррена в Harvard Law Review в 1890 году, которая послужила основой для прецедентного права и статутов штатов на протяжении большей части ХХ века, большая часть которых касалась влияния средств массовой информации. на людей, которые хотели, как выразились Уоррен и Брандейс, «чтобы их оставили в покое.«С появлением мэйнфреймов были приняты первые законы о конфиденциальности данных, принятые в 1974 году, чтобы ограничить власть информации в руках крупных организаций, таких как банки и правительство: федеральный Закон о справедливой кредитной отчетности, который дает нам доступ к информации о кредитных отчетах и ​​конфиденциальности Закон, регулирующий федеральные агентства. Сегодня наша шахматная доска законов о конфиденциальности и безопасности данных охватывает данные, которые больше всего беспокоят людей. К ним относятся данные о здоровье, генетическая информация, записи об учащихся и информация, относящаяся к детям в целом, финансовая информация и электронные коммуникации (с разными правилами для операторов связи, поставщиков кабельного телевидения и электронной почты).

За пределами этих конкретных секторов нет полностью беззаконной зоны. С принятием закона в Алабаме в апреле прошлого года во всех 50 штатах теперь есть законы, требующие уведомления об утечках данных (с разными вариантами того, кто должен быть уведомлен, как быстро и при каких обстоятельствах). Вынуждая организации сосредоточить внимание на личных данных и способах их защиты, а также на участии в судебных процессах государственного и частного секторов, эти законы оказали значительное влияние на методы обеспечения конфиденциальности и безопасности. Кроме того, с 2003 года Федеральная торговая комиссия — как республиканское, так и демократическое большинство — использовала свои правоприменительные полномочия для регулирования недобросовестной и вводящей в заблуждение коммерческой практики и для пресечения необоснованной практики конфиденциальности и защиты информации.Это правоприменение, отраженное многими генеральными прокурорами штатов, в первую очередь полагалось на обман, основанный на невыполнении политики конфиденциальности и других обещаний конфиденциальности.

Эти рычаги принуждения в конкретных случаях, а также публичное разоблачение могут быть мощными инструментами для защиты конфиденциальности. Но в мире технологий, которые действуют в массовом масштабе, быстро движутся и делают что-то потому, что можно, реагирование на конкретные нарушения постфактум не обеспечивает достаточных ограждений.

По мере того, как вселенная данных продолжает расширяться, все больше и больше данных выходит за рамки различных конкретных законов в книгах.Сюда входит большая часть данных, которые мы генерируем в результате такого широкого использования, как поиск в Интернете, социальные сети, электронная коммерция и приложения для смартфонов. Изменения происходят быстрее, чем может адаптироваться законодательство или нормативные правила, и они стирают отраслевые границы, которые определяли наши законы о конфиденциальности. Возьмем, к примеру, мои умные часы: данные, которые они генерируют о моем пульсе и активности, подпадают под действие Закона о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA), если они переданы моему врачу, но не когда они поступают в фитнес-приложения, такие как Strava ( где я могу сравнить свою работу с коллегами). В любом случае, это одни и те же данные, столь же чувствительные для меня и столь же опасные в чужих руках.

По мере того, как вселенная данных продолжает расширяться, все больше и больше выходит за рамки различных конкретных законов в книгах.

Нет смысла в том, что защита данных должна полностью зависеть от того, кто их хранит. Этот произвол будет распространяться по мере того, как все больше и больше подключенных устройств встраиваются во все, от одежды и автомобилей до бытовой техники и уличной мебели.Добавьте к этому разительные изменения в моделях бизнес-интеграции и инноваций: традиционные провайдеры телефонной связи, такие как Verizon и AT&T, начинают развлечение, в то время как стартапы запускаются в провинциях с финансовыми учреждениями, такими как торговля валютой и кредитование, и все виды предприятий соревнуются за место в автономном транспортном средстве. экосистема — и отраслевые границы, которые определяли защиту конфиденциальности США, перестают иметь смысл.

Передача такого количества данных в такое количество рук также меняет характер информации, которая защищена как конфиденциальная.Для большинства людей «личная информация» означает такую ​​информацию, как номера социального страхования, номера счетов и другую информацию, которая является уникальной для них. Законы США о конфиденциальности отражают эту концепцию, нацеленные на «информацию, позволяющую установить личность», но специалисты по данным неоднократно демонстрировали, что этот фокус может быть слишком узким. Агрегирование и сопоставление данных из различных источников делают все более возможными привязку якобы анонимной информации к конкретным лицам и выведение характеристик и информации о них.В результате сегодня все более широкий спектр данных может стать личной информацией, то есть однозначно идентифицировать нас. Немногие законы или постановления обращаются к этой новой реальности.

В настоящее время почти каждый аспект нашей жизни находится где-то в руках какой-то третьей стороны. Это ставит под сомнение суждения об «ожиданиях конфиденциальности», которые были основной предпосылкой для определения объема защиты конфиденциальности. Эти суждения представляют собой двоичный выбор: если личная информация каким-либо образом является общедоступной или находится в руках третьей стороны, люди часто не ожидают конфиденциальности.Это особенно верно, когда речь идет о правительственном доступе к информации — электронные письма, например, номинально менее защищены в соответствии с нашими законами после того, как они хранятся 180 дней или более, а статьи и действия, находящиеся на виду, считаются категорически доступными для государственных органов. Но эта концепция также применяется к коммерческим данным в условиях обслуживания и к извлечению информации на общедоступных веб-сайтах, например, для двух примеров.

По мере того, как все больше устройств и датчиков будет разворачиваться в окружающей среде, через которую мы проходим в повседневной жизни, конфиденциальность станет невозможной, если будет считаться, что мы отказались от своей конфиденциальности, просто путешествуя по миру или делясь ею с любым другим человеком. Множество людей заявили, что конфиденциальность мертва, начиная со Скотта Макнили из Sun Microsystems еще в 20-м веке («у вас нет конфиденциальности… переживите это») и с тех пор поддержал хор отчаявшихся писателей. Без нормативных правил, обеспечивающих более постоянную привязку, чем меняющиеся ожидания, истинная конфиденциальность фактически может умереть или умереть. Верховный суд может что-то сказать по этому поводу, поскольку нам понадобится более широкий набор норм для защиты конфиденциальности в условиях, которые считались общедоступными.Уединение может продолжаться долго, но для этого нужна более прочная основа.

Верховный суд в своем недавнем решении Carpenter признал, как постоянные потоки данных о нас меняют способы защиты конфиденциальности. Постановив, что принудительное получение записей о местоположении сотовых телефонов требует ордера, Суд рассмотрел «подробную, энциклопедическую и легко скомпилированную» информацию, доступную из записей местоположения сотовой связи, и «сейсмические сдвиги в цифровых технологиях», которые сделали эти записи доступными, и пришел к выводу, что люди не обязательно отказываются от интересов конфиденциальности ради сбора данных, которые они генерируют, или в результате поведения, которое можно наблюдать публично. Хотя среди судей возникли разногласия относительно источников норм конфиденциальности, двое из несогласных, судья Алито и Горсуч, указали на «ожидания конфиденциальности» как на уязвимые, поскольку они могут разрушаться или определяться.

Как это знаменательное решение о конфиденциальности повлияет на широкий спектр цифровых доказательств, будет проявляться в уголовных делах, а не в коммерческом секторе. Тем не менее, мнения по делу указывают на необходимость более широкого набора норм для защиты конфиденциальности в условиях, которые, как считалось, делают информацию общедоступной.Уединение может продолжаться долго, но для этого нужна более прочная основа.

Наши действующие законы также в значительной степени зависят от уведомлений и согласия — уведомлений о конфиденциальности и политик конфиденциальности, с которыми мы сталкиваемся в Интернете или получаем от компаний, выпускающих кредитные карты, и поставщиков медицинских услуг, а также на поля, которые мы проверяем, или формы, которые мы подписываем. Эти заявления служат основанием для того, чтобы Федеральная торговая комиссия могла найти методы и действия, вводящие в заблуждение, когда компании не выполняют то, что они сказали. Эта система следует модели информированного согласия в медицинских исследованиях и исследованиях на людях, где согласие часто запрашивают лично, и была импортирована в конфиденциальность в Интернете в 1990-х годах.Идея политики США заключалась в том, чтобы способствовать росту Интернета, избегая регулирования и продвигая «рыночное урегулирование», при котором люди будут информированы о том, какие данные собираются и как они будут обрабатываться, и смогут делать выбор на этой основе.

Возможно, осознанное согласие было практичным два десятилетия назад, но сегодня это фантастика. В постоянном потоке онлайн-взаимодействий, особенно на маленьких экранах, которые теперь составляют большую часть использования, нереально читать политики конфиденциальности.А люди просто этого не делают.

Дело не просто в том, что какая-то конкретная политика конфиденциальности «отстой», как выразился сенатор Джон Кеннеди (R-LA) на слушаниях в Facebook. Зейнеп Туфеки права в том, что эти разоблачения непонятны и сложны. Некоторые формы уведомления необходимы, и внимание к пользовательскому опыту может помочь, но проблема будет сохраняться независимо от того, насколько хорошо продумано раскрытие информации. Я могу засвидетельствовать, что написать простую политику конфиденциальности сложно, потому что эти документы имеют юридическую силу и должны объяснять различные способы использования данных; вы можете быть простым и сказать слишком мало, или вы можете быть полным, но слишком сложным.Эти уведомления имеют некоторую полезную функцию в качестве заявления о политике, по которой регулирующие органы, журналисты, защитники конфиденциальности и даже сами компании могут оценивать эффективность, но они функционально бесполезны для большинства людей, и мы полагаемся на них слишком много.

Возможно, осознанное согласие было практичным два десятилетия назад, но сегодня это фантастика. В постоянном потоке онлайн-взаимодействий, особенно на маленьких экранах, которые теперь составляют большую часть использования, нереально читать политики конфиденциальности. А люди просто этого не делают.

В конце концов, это просто слишком много, чтобы прочитать даже самое простое уведомление о конфиденциальности на английском языке, и о том, чтобы быть знакомым с условиями или настройками конфиденциальности для всех служб, которые мы используем, не может быть и речи. Недавний поток электронных писем о политиках конфиденциальности и формах согласия, который мы получили с выходом Общего регламента ЕС по защите данных, предлагает новые средства контроля над тем, какие данные собираются или передается информация, но насколько они действительно улучшили понимание людей? Репортер Wall Street Journal Джоанна Стерн попыталась проанализировать все полученные ею (достаточно распечатанной бумаги, чтобы она превышала длину футбольного поля), но прибегла к сканированию для выявления нескольких конкретных проблем.В сегодняшнем мире постоянных подключений решения, направленные на повышение прозрачности и выбор потребителей, являются неполным ответом на текущие проблемы конфиденциальности.

Более того, индивидуальный выбор становится совершенно бессмысленным, поскольку все более автоматизированный сбор данных не оставляет возможности для какого-либо реального уведомления, не говоря уже об индивидуальном согласии. Нас не спрашивают о согласии с условиями использования камер наблюдения на улицах или «маяков» в магазинах, которые принимают идентификаторы сотовых телефонов, и гостей дома обычно не спрашивают, согласны ли они, чтобы умные колонки домовладельцев записывали их речь. .В лучшем случае где-нибудь может быть вывешена табличка, объявляющая о наличии этих устройств. По мере того, как устройства и датчики все чаще развертываются во всех средах, через которые мы проходим, некоторый постфактум доступ и контроль могут играть роль, но старомодное уведомление и выбор становятся невозможными.

В конце концов, знакомые подходы слишком многого требуют от отдельных потребителей. Как было сказано в отчете Совета советников по политике в области науки и технологий при президенте за 2014 год о больших данных, «концептуальная проблема с уведомлением и выбором состоит в том, что оно в основном возлагает бремя защиты конфиденциальности на отдельного человека», что приводит к неравноправной сделке ». своего рода провал рынка.”

Это непосильное бремя, которое создает огромное несоответствие информации между отдельными лицами и компаниями, с которыми они имеют дело. Как горячо анализирует Фрэнк Паскуале в своем «Обществе черного ящика» , мы очень мало знаем о том, как работают предприятия, которые собирают наши данные. Не существует практического способа, которым даже достаточно искушенный человек может овладеть данными, которые они генерируют, и тем, что эти данные говорят о них. В конце концов, анализировать расширяющуюся вселенную данных — вот что делают специалисты по данным.Доктора и доктора философии в Массачусетском технологическом институте (где я являюсь приглашенным исследователем в Media Lab), а также десятки тысяч подобных им исследователей данных в академических и деловых кругах постоянно открывают для себя новую информацию, которую можно почерпнуть из данных о людях и людях. новые способы, которыми компании могут — или используют — эту информацию. Как остальные из нас, далекие от специалистов по обработке данных, могут надеяться не отставать?

В результате предприятия, использующие данные, знают гораздо больше, чем мы, о том, из чего состоят наши данные и что их алгоритмы говорят о нас. Добавьте этот огромный пробел в знаниях и силе к отсутствию каких-либо реальных компромиссов в нашем постоянном обмене информацией, и вы получите предприятия, способные в целом устанавливать условия, на которых они собирают и передают эти данные.

Компании в целом могут устанавливать условия, на которых они собирают и передают эти данные. Это не работает «рыночное решение».

Это не подходящая «рыночная резолюция». Исследовательский центр Pew Research Center отслеживал доверие и отношение к Интернету и компаниям в Интернете.Когда Pew исследовал опросы и фокус-группы в 2016 году, он обнаружил, что «хотя многие американцы готовы делиться личной информацией в обмен на ощутимые выгоды, они часто осторожно относятся к раскрытию своей информации и часто недовольны тем, что происходит с этой информацией, когда компании собрал это. » Многие люди «неуверенны, смирились и раздражены». В том же духе растет число опросных исследований. Неуверенность, смирение и раздражение вряд ли являются рецептом для здорового и устойчивого рынка, для пользующихся доверием брендов или для согласия управляемых.

Рассмотрим на примере журналистки Джулии Ангвин. Она провела год, пытаясь жить, не оставляя цифровых следов, которые она описала в своей книге «Dragnet Nation». Среди прочего, она избегала оплаты кредитной картой и установила поддельное удостоверение личности, чтобы получить карту, на тот случай, когда она не могла избежать ее использования; усердно искали зашифрованные облачные сервисы для большинства электронных писем; взяла на вооружение записывающие телефоны, которые она выключала, когда не использовала, и очень мало использовала; и выбрал платные услуги по подписке вместо тех, которые поддерживаются рекламой.Это больше, чем практическое руководство по защите конфиденциальности данных, год ее анонимной жизни был расширенным произведением искусства, демонстрирующим, насколько цифровое наблюдение говорит о нашей жизни и как трудно этого избежать. Среднестатистическому человеку не нужно идти на такие навязчивые меры, чтобы гарантировать, что его личность или другая информация, которую он хочет сохранить в тайне, остается конфиденциальной. Нам нужна честная игра.

По мере того как политики рассматривают, как могут измениться правила, Билль о правах потребителей, который мы разработали при администрации Обамы, обрел новую жизнь в качестве модели.The Los Angeles Times, The Economist и The New York Times — все указали на этот билль о правах, призывая Конгресс действовать в соответствии с всеобъемлющим законодательством о конфиденциальности, и последний сказал, что «нет необходимости начинать с нуля…» Наше предложение 2012 года нуждается в адаптации к изменениям в технологиях и политике, но он обеспечивает отправную точку для сегодняшнего обсуждения политики из-за широкого вклада, который он получил, и широко признанных принципов, на которых он основывался.

Билль о правах сформулировал семь основных принципов, которые должны иметь юридическую силу со стороны Федеральной торговой комиссии: индивидуальный контроль, прозрачность, уважение контекста, в котором были получены данные, доступ и точность, целенаправленный сбор, безопасность и подотчетность. Эти общие принципы уходят корнями в давние и общепринятые во всем мире «принципы честной информационной практики». Тем не менее, чтобы отразить сегодняшний мир миллиардов устройств, взаимосвязанных через сети повсюду, они предназначены для перехода от статических уведомлений о конфиденциальности и форм согласия к более динамичной структуре, менее ориентированной на сбор и обработку и больше на способах защиты людей. их данные обрабатываются. Не контрольный список, а набор инструментов. Этот основанный на принципах подход должен был интерпретироваться и конкретизироваться посредством кодексов поведения и индивидуального исполнения Федеральной торговой комиссии — итеративная эволюция, во многом похожая на то, как развивались как общее право, так и информационные технологии.

По мере того как политики рассматривают, как могут измениться правила, Билль о правах потребителей, разработанный администрацией Обамы, обрел новую жизнь в качестве модели. Билль о правах сформулировал семь основных принципов, которые должны быть юридически закреплены Федеральной торговой комиссией.

Другая всеобъемлющая модель, которая привлекает внимание, — это недавно вступивший в силу Общий регламент ЕС по защите данных. Для тех, кто занимается вопросами конфиденциальности, это было доминирующим вопросом с тех пор, как он был одобрен два года назад, но даже в этом случае было поразительно услышать, что «GDPR» стал постоянной темой вопросов Конгресса для Марка Цукерберга.Неминуемость этого закона, его применение к Facebook и многим другим американским транснациональным компаниям, а также его контраст с законодательством США сделали GDPR горячей темой. Многие люди задаются вопросом, почему в США нет аналогичного закона, а некоторые говорят, что США должны следовать модели ЕС.

Я занимался законом ЕС, поскольку он находился в форме проекта, пока я руководил взаимодействием правительства США с ЕС по вопросам конфиденциальности наряду с разработкой нашего собственного предложения. Его взаимодействие с законодательством и коммерцией США стало частью моей жизни как чиновника, писателя и докладчика по вопросам конфиденциальности, а также юриста с тех пор. В этом много хорошего, но это не та модель для Америки.

В GDPR много хорошего, но это неподходящая модель для Америки.

Чем хорош закон ЕС? Прежде всего, это закон — единый свод правил, применимый ко всем личным данным в ЕС. Его ориентация на права индивидуальных данных теоретически ставит людей в центр практики конфиденциальности, а процесс соблюдения его подробных требований заставляет компании внимательно следить за тем, какие данные они собирают, для чего они их используют и как они хранят ее и делятся ею, что оказалось нелегкой задачей.Хотя правила ЕС жесткие во многих отношениях, они могут быть более тонкими, чем кажется на первый взгляд. В частности, его требование о том, чтобы согласие было явным и добровольным, часто представляется в сводных отчетах как запрещающее сбор любых личных данных без согласия; Фактически, регулирование допускает другие основания для сбора данных, и одним из следствий строгого определения согласия является усиление акцента на этих других основаниях. Однако то, как проявятся некоторые из этих тонкостей, будет зависеть от того, как 40 различных регулирующих органов в ЕС применяют закон.Европейские группы защиты интересов уже предъявляли иски против « les GAFAM » (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft), когда постановление вступило в силу.

Закон ЕС основан на тех же принципах справедливой информационной практики, что и Билль о правах потребителей в отношении конфиденциальности. Но закон ЕС использует гораздо более предписывающий и ориентированный на процесс подход, разъясняя, как компании должны управлять конфиденциальностью и вести записи, и включая «право на забвение» и другие требования, которые трудно согласовать с нашей Первой поправкой.Что еще более важно, он может оказаться неспособным адаптироваться к искусственному интеллекту и новым технологиям, таким как автономные транспортные средства, которым необходимо агрегировать массивы данных для машинного обучения и интеллектуальной инфраструктуры. Строгие ограничения в отношении целей использования и хранения данных могут препятствовать аналитическим скачкам и новым выгодным видам использования информации. Правило, требующее человеческого объяснения важных алгоритмических решений, прольет свет на алгоритмы и поможет предотвратить несправедливую дискриминацию, но также может сдерживать развитие искусственного интеллекта.Эти положения отражают недоверие к технологиям, которое не является повсеместным в Европе, но является сильной подоплекой ее политической культуры.

Нам нужен американский ответ — подход, основанный на более общем праве, который можно адаптировать к изменениям в технологиях, — чтобы обеспечить знания и инновации, основанные на данных, и одновременно установить барьеры для защиты конфиденциальности. Билль о правах потребителей о конфиденциальности предлагает образец такого подхода.

Конечно, это требует доработки, но именно в этом заключается компромисс законодательства.Его формулировка о прозрачности, например, слишком сильно походила на уведомление и согласие. Его предложение о конкретизации применения билля о правах имело неоднозначные результаты консенсуса в ходе пробных усилий, проводимых Министерством торговли.

Он также правильно понял некоторые важные вещи. В частности, важным концептуальным скачком является принцип «уважения к контексту». В нем говорится, что люди «имеют право ожидать, что компании будут собирать, использовать и раскрывать личные данные способами, которые соответствуют контексту, в котором потребители предоставляют данные.Это выходит за рамки формальностей, связанных с уведомлениями о конфиденциальности, полями согласия и структурированными данными, и вместо этого фокусируется на уважении к личности. Его упор на взаимодействие между человеком и компанией, а также на обстоятельства сбора и использования данных основан на понимании мыслителя информационных технологий Хелен Ниссенбаум. Для оценки интересов конфиденциальности «крайне важно знать контекст — кто собирает информацию, кто ее анализирует, кто и кому распространяет, характер информации, отношения между различными сторонами и даже более крупные институциональные и социальные обстоятельства.”

Нам нужен американский ответ — подход, основанный на более общем праве, который можно адаптировать к изменениям в технологиях, — чтобы внедрить знания и инновации, основанные на данных, и одновременно установить барьеры для защиты конфиденциальности.

Контекст сложен — в нашем законопроекте перечислено 11 различных неисключительных факторов для оценки контекста. Но на практике мы делимся информацией и формируем ожидания относительно того, как эта информация будет обрабатываться, и о нашем доверии к обработчику. Мы обнажаем наши души и наши тела для совершенно незнакомых людей, чтобы получить медицинскую помощь, с пониманием того, что эта информация будет обрабатываться с большой осторожностью и передаваться незнакомцам только в той мере, в какой это необходимо для оказания помощи.Мы делимся информацией о местоположении с приложениями для совместного использования и навигации, понимая, что это позволяет им функционировать, но Waze столкнулся с сопротивлением, когда эта функция требовала настройки местоположения на «всегда включен». Дэнни Вайцнер, соавтор Билля о правах конфиденциальности, недавно обсуждал, как соблюдение принципа контекста «запретило бы [Cambridge Analytica] в одностороннем порядке использовать данные исследований в политических целях», потому что оно устанавливает право «не удивляться тому, как выданные личные данные. Решение Верховного суда Carpenter открывает возможности для сохранения конфиденциальности информации, хранящейся у третьих лиц, в зависимости от контекста.

Билль о правах потребителей в отношении конфиденциальности не содержит каких-либо подробных предписаний относительно того, как принцип контекста и другие принципы должны применяться в конкретных обстоятельствах. Вместо этого предложение оставляло такое заявление на рассмотрение Федеральной торговой комиссией в каждом конкретном случае и разработку передовых практик, стандартов и кодексов поведения организациями, не входящими в государственную сферу, со стимулами для проверки их с Федеральной торговой комиссией или использования внутренних контрольных советов, аналогичных тем, которые используются для исследований на людях в академических и медицинских учреждениях.Этот подход был основан на убеждении, что темпы технологических изменений и огромное разнообразие связанных с этим обстоятельств требуют более гибкого принятия решений, чем позволяют нынешние подходы к законодательству и государственным постановлениям. Возможно, что базовому законодательству потребуются более жесткие требования к стандартам, чем предполагаемый Билль о правах потребителей, но любые такие полномочия должны соответствовать глубоко укоренившемуся предпочтению добровольных, совместно разработанных и основанных на консенсусе стандартов, которое было отличительной чертой. У.С. разработка стандартов.

Оглядываясь назад, можно сказать, что в этом предложении можно было бы использовать путеводную звезду для руководства применением его принципов — простое золотое правило конфиденциальности: компании должны ставить интересы людей, о которых речь идет о данных, выше своих собственных. В какой-то мере такое общее правило вернет защиту конфиденциальности к основным принципам: некоторые из источников права, на которые Луи Брандейс и Сэмюэл Уоррен ссылались в своей знаменитой статье с обзором закона, были случаями, когда получение конфиденциальной информации или коммерческой тайны приводило к к судебному наложению доверия или обязанности соблюдать конфиденциальность. Работа в качестве доверительного управляющего обязывает действовать в интересах бенефициаров и избегать самоуправления.

Золотое правило конфиденциальности, которое включает в себя аналогичное обязательство для человека, которому доверена личная информация, опирается на несколько схожих направлений дебатов о конфиденциальности. Политика конфиденциальности часто выражает намерение компаний «хорошо распоряжаться данными»; хороший управляющий также должен действовать в интересах директора и избегать эгоизма. Более современной параллелью с обзором права является концепция «информационных доверенных лиц» профессора права Йельского университета Джека Балкина, которая привлекла внимание во время слушаний в Цукерберге, когда сенатор Брайан Шац (D-HI) попросил Цукерберга прокомментировать ее.Золотое правило конфиденциальности будет импортировать основную пошлину, не импортируя фидуциарные законы оптом. Это также перекликается с принципами «уважения к личности», «благотворительности» и «справедливости» в этических стандартах исследований на людях, которые влияют на возникающие этические основы конфиденциальности и использования данных. Еще одна тема возникла в статье судьи Горсуча Carpenter о несогласии с защитой права собственности в качестве основы для интересов конфиденциальности: он предположил, что передача кому-либо цифровой информации может быть современным эквивалентом «залога» в соответствии с классическим законодательством о собственности, которое налагает обязанности на хранителя.И это имеет некоторое сходство с концепцией «законного интереса» GDPR, которая разрешает обработку персональных данных на основе законного интереса обработчика, при условии, что этот интерес не перевешивается правами и интересами субъекта данных.

Фундаментальная потребность в базовом законодательстве о конфиденциальности в Америке состоит в том, чтобы гарантировать, что люди могут быть уверены в том, что данные о них будут использоваться, храниться и передаваться способами, соответствующими их интересам и обстоятельствам, в которых они были собраны.Это должно сохраняться независимо от того, как собираются данные, кто их получает или для чего они используются. Если это личные данные, они должны иметь прочную защиту.

Фундаментальная потребность в базовом законодательстве о конфиденциальности в Америке состоит в том, чтобы гарантировать, что люди могут быть уверены в том, что данные о них будут использоваться, храниться и передаваться в соответствии с их интересами и обстоятельствами, в которых они были собраны.

Такое доверие является важным строительным блоком устойчивого цифрового мира.Это то, что позволяет обмениваться данными для социально или экономически выгодных целей, не подвергая людей риску. К настоящему времени должно быть ясно, что доверие слишком часто предают, будь то намеренные актеры, такие как Cambridge Analytica или российские «Фэнтези Медведи», или братаны в кубах, внушающие императив «развернуться или умереть».

Trust нуждается в более прочном фундаменте, который дает людям постоянную уверенность в том, что данные о них будут обрабатываться справедливо и в соответствии с их интересами. Базовые принципы послужат руководством для всех предприятий и защитят от чрезмерного охвата, отклонений и преступников. Они также расскажут миру, что американские компании связаны общепринятым набором принципов конфиденциальности и создают основу для методов обеспечения конфиденциальности и безопасности, которые развиваются вместе с технологиями.

Смирившиеся, но недовольные потребители говорят друг другу: «Я думаю, мы играем в проигрышную игру». Если правила не изменятся, они могут выйти из игры.

Брукингский институт — некоммерческая организация, занимающаяся независимыми исследованиями и политическими решениями.Его миссия — проводить качественные независимые исследования и на основе этих исследований предоставлять инновационные практические рекомендации для политиков и общественности. Выводы и рекомендации любой публикации Brookings принадлежат исключительно ее авторам и не отражают точку зрения Учреждения, его руководства или других ученых.

Китай принимает закон о защите данных — TechCrunch

Китай принял закон о защите персональных данных, сообщает государственное СМИ «Синьхуа» (через Reuters).

Закон, называемый Законом о защите личной информации (PIPL), вступает в силу 1 ноября.

Это было предложено в прошлом году — сигнализируя о намерении коммунистических лидеров Китая расправиться со сбором недобросовестных данных в коммерческой сфере, наложив законодательные ограничения на сбор данных пользователей.

Новый закон требует, чтобы производители приложений предлагали пользователям варианты того, как их информация используется или не используется, например, возможность не подвергаться таргетингу в маркетинговых целях или проводить маркетинг, основанный на личных характеристиках, сообщает Синьхуа.

Он также требует от обработчиков данных получать согласие от отдельных лиц, чтобы иметь возможность обрабатывать конфиденциальные типы данных, такие как биометрия, медицинские данные и данные о состоянии здоровья, финансовая информация и данные о местоположении.

Приложения, которые незаконно обрабатывают данные пользователей, рискуют быть приостановленными или прекращенными.

Любые западные компании, ведущие бизнес в Китае, связанный с обработкой личных данных граждан, должны бороться с экстерриториальной юрисдикцией закона — это означает, что иностранные компании столкнутся с нормативными требованиями, такими как необходимость назначать местных представителей и отчитываться перед надзорными органами в Китае.

На первый взгляд, основные элементы нового режима защиты данных в Китае отражают требования, давно закрепленные в законодательстве Европейского Союза, где Общий регламент по защите данных (GDPR) предоставляет гражданам полный набор прав на защиту их личных данных, включая установление столь же высокой планки о согласии на обработку того, что в законодательстве ЕС называется «данными особой категории», например данными о здоровье (хотя в других странах существуют различия в том, какая личная информация считается наиболее конфиденциальной в соответствии с соответствующими законами о данных).

GDPR также носит экстерриториальный характер.

Но контекст, в котором будет действовать китайский закон о защите данных, также, конечно, очень отличается — не в последнюю очередь с учетом того, как китайское государство использует обширную операцию по сбору данных, чтобы следить и контролировать поведение своих собственных граждан.

Любые ограничения, которые PIPL может наложить на возможности китайских правительственных ведомств по сбору данных о гражданах — государственные органы были охвачены в проектах закона — могут быть не более чем приукрашиванием, чтобы обеспечить фольгу для продолжения сбора данных китайскими коммунистами. Аппарат государственной безопасности партии (КПК) при дальнейшем укреплении централизованного контроля над правительством.

Также еще предстоит увидеть, как ЦКА может использовать новые правила защиты данных для дальнейшего регулирования — некоторые могут сказать, что это укрощение — мощи отечественного технологического сектора.

Он предпринимал жесткие меры в этом секторе различными способами, используя изменения в законодательстве в качестве рычага воздействия на таких гигантов, как Tencent. Например, ранее в этом месяце Пекин подал гражданский иск против технологического гиганта, сославшись на утверждения о том, что молодежный режим его мессенджера WeChat не соответствует законам о защите несовершеннолетних.

PIPL предоставляет китайскому режиму гораздо больше возможностей для атак, чтобы наложить ограничения на местные технологические компании.

И не тратит время зря на атаки на методы интеллектуального анализа данных, которые являются обычным явлением среди западных технологических гигантов, но теперь, похоже, столкнутся с растущими трениями, если они будут развернуты компаниями в Китае.

Reuters отмечает, что Всекитайское собрание народных представителей ознаменовало принятие закона сегодня, опубликовав статью государственного средства массовой информации People’s Court Daily, в которой хвалят закон и содержится призыв к организациям, которые используют алгоритмы для «персонализированного принятия решений», например, системы рекомендаций. — сначала получить согласие пользователя.

Цитируя статью, он пишет: «Персонализация — это результат выбора пользователя, и истинные персонализированные рекомендации должны гарантировать свободу выбора пользователя без принуждения. Следовательно, пользователям должно быть предоставлено право не использовать функции персонализированных рекомендаций ».

Конечно, растет озабоченность по поводу алгоритмического таргетинга и за пределами Китая.

В Европе законодатели и регулирующие органы призывают к более жестким ограничениям на поведенческую рекламу, поскольку блок находится в процессе переговоров по ряду новых цифровых правил, которые расширят его полномочия по регулированию сектора, таких как предлагаемый Закон о цифровых рынках и Закон о цифровых услугах.

Регулирование интернета, несомненно, является новым геополитическим полем битвы, поскольку регионы соревнуются за формирование будущего потоков данных в соответствии со своими экономическими, политическими и социальными целями.

Заявление о конфиденциальности SAP

Если SAP подчиняется определенным требованиям конфиденциальности в США, также применяется следующее:

Конфиденциальность детей в США. SAP сознательно не собирает Персональные данные детей младше 13 лет.Если вы являетесь родителем или опекуном и считаете, что SAP собирала информацию о ребенке, обратитесь в SAP, как описано в этом Заявлении о конфиденциальности. SAP примет меры, чтобы удалить информацию как можно скорее. Учитывая, что веб-сайты и онлайн-сервисы SAP не предназначены для пользователей младше 16 лет и в соответствии с требованиями раскрытия информации CCPA, SAP не продает Персональные данные несовершеннолетних младше 16 лет.

Если SAP подчиняется определенным требованиям конфиденциальности в США в штате Калифорния, также применяется следующее:

Не отслеживать. Ваш браузер может позволить вам установить предпочтение «Не отслеживать». Если не указано иное, наши сайты не принимают запросы «Не отслеживать». Тем не менее, вы можете отказаться от приема файлов cookie, изменив соответствующие настройки в своем веб-браузере или, если это возможно, обратившись к нашему Положению о файлах cookie. Файлы cookie — это небольшие текстовые файлы, которые размещаются на вашем компьютере при посещении определенных сайтов в Интернете и используются для идентификации вашего компьютера. Если вы не принимаете файлы cookie, возможно, вы не сможете использовать определенные функции и возможности нашего сайта.Этот сайт не позволяет третьим лицам собирать информацию о вас с течением времени и на разных сайтах.

Вы имеете право:

• запрашивать у SAP доступ к вашим Персональным данным, которые SAP собирает, использует или раскрывает о вас;
• , чтобы запросить у SAP удаление Персональных данных о вас;
• на недискриминационное отношение к осуществлению любого из ваших прав на защиту данных;
• в случае запроса от SAP на доступ к вашим Персональным данным, чтобы такая информация была переносимой, если это возможно, в удобном для использования формате, который позволяет вам беспрепятственно передавать эту информацию другому получателю

В соответствии с раскрытием Согласно требованиям Закона Калифорнии о конфиденциальности потребителей («CCPA») SAP не продает и не будет продавать ваши Персональные данные. В соответствии с процессом проверки, изложенным в CCPA, SAP потребует более строгий процесс проверки для запросов на удаление или для Персональных данных, которые считаются конфиденциальными или ценными, чтобы минимизировать вред, который может быть нанесен вам в результате несанкционированного доступа или удаления. ваших личных данных. Если SAP необходимо запросить у вас дополнительную информацию, помимо информации, которая уже поддерживается SAP, SAP будет использовать ее только для проверки вашей личности, чтобы вы могли воспользоваться своими правами на защиту данных, или в целях безопасности и предотвращения мошенничества.

Помимо обращения в SAP по адресу [email protected], вы также можете воспользоваться своими правами следующим образом:

Вы можете позвонить по бесплатному телефону, чтобы отправить запрос, используя номера, указанные здесь. Вы также можете назначить уполномоченного агента для отправки запросов на реализацию ваших прав на защиту данных в SAP. Такой уполномоченный агент должен быть зарегистрирован у государственного секретаря штата Калифорния и предоставить доказательство того, что вы дали ему разрешение действовать от вашего имени.

Если SAP подчиняется требованиям Общего закона Бразилии о защите данных («LGPD»), также применяется следующее:

SAP назначила сотрудника по защите данных для Бразилии. Письменные запросы, запросы или жалобы нашему сотруднику по защите данных можно направлять по адресу:

Пауло Ниттоло Коста

Электронная почта: [email protected]

Адрес: Avenida das Nações Unidas 14171 — Мраморная башня — 7-й этаж — São Paulo-SP , Бразилия 04794-000

Если SAP подчиняется определенным требованиям конфиденциальности на Филиппинах, также применяется следующее:

Для физических лиц на Филиппинах вы можете осуществлять свои права следующим образом:

Вы можете позвонить или напишите в SAP для отправки запроса по адресу:

webmaster @ sap. com

Телефон: + 632-8705-2500

Адрес: SAP Philippines, Inc.

Attn: Сотрудник по защите данных

27F Nac Tower, Taguig City 1632, Филиппины

Следующие положения применяются к резидентам и граждане Филиппин:

• Вы можете потребовать компенсацию, как окончательно присужденную Национальной комиссией по конфиденциальности или судами, если вам был причинен ущерб из-за неточного, неполного, устаревшего, ложного, незаконно полученного или несанкционированного использования личных данных с учетом любого нарушения о ваших правах и свободах как субъекта данных;
• Если вы являетесь объектом нарушения конфиденциальности или личных данных или иным образом лично затронуты нарушением Закона о конфиденциальности данных, вы можете подать жалобу в Национальную комиссию по конфиденциальности;
• Ваши права на передачу.Ваши законные наследники и правопреемники могут ссылаться на ваши права в любое время после вашей смерти или когда вы недееспособны или неспособны осуществлять свои права.

Если SAP подчиняется требованиям Закона Сингапура о защите личных данных («PDPA»), также применяется следующее:

SAP назначила сотрудника по защите данных для Сингапура. Письменные запросы, запросы или жалобы нашему сотруднику по защите данных можно направлять по адресу:

Тема: [Attn.] Тина Бхатия, DPO (Сингапур)

Электронная почта: [email protected]

Адрес: Mapletree Business City, 30 Pasir Panjang Rd, Singapore 117440

Контактная информация: +65 6664 6868

Где находится SAP в соответствии с требованиями Закона о защите личной информации, 2013 г. («POPIA») в Южной Африке, также применяется следующее:

«Персональные данные», используемые в этом Заявлении о конфиденциальности, означают «Персональные данные» в соответствии с определением этого термина. под POPIA.

«Вы» и «Ваш» в данном Заявлении о конфиденциальности означает физическое или юридическое лицо, как этот термин используется в POPIA.

Запатентованные продукты для системных приложений (регион Африки) и продукты для системных приложений (Южная Африка) с зарегистрированным адресом 1 Вудмид Драйв, Вудмид (SAP Южная Африка) подпадает под действие Закона Южной Африки о защите личной информации от 2013 г. ( Закон 4 от 2013 г.) и ответственное лицо согласно POPIA.

Если вы как физическое или юридическое лицо считаете, что SAP South Africa как ответственная сторона использовала вашу личную информацию вопреки POPIA, вы обязуетесь сначала попытаться решить любые проблемы с SAP South Africa.

[email protected]

Телефон: 011 325 6000

Адрес: 1 Woodmead Drive, Woodmead, Johannesburg South Africa 2148

Если вас не устраивает такой процесс, вы имеете право подать жалобу с Регулятором информации, используя контактную информацию, указанную ниже:

JD House, 27 Stiemens Street, Braamfontein, Johannesburg, 2001, P.O. Box 31533, Braamfontein, Johannesburg, 2017

Электронная почта: questions.