Красивые шрифты для слов — скачать бесплатно
На нашем сайте вы можете найти и скачать русские, красивые шрифты для слов абсолютно бесплатно, без регистрации. Обратите внимание, что все шрифты, размещенные на сайте, можно использовать в Word. Чтобы шрифт отображался в Microsoft Word, он должен быть установлен в вашей операционной системе. Подробнее об установке вы можете прочитать в нашей статье как установить шрифт. После того, как вы установите шрифт на свой персональный компьютер — он автоматически появится во всех программах, предназначенных для работы с текстом, в том числе и в word.
Подобрать шрифты для word можно в нашем бесплатном каталоге шрифтов. Вы найдете множество красивых и интересных шрифтов для любых целей. Для того, чтобы выбрать гарнитуру, введите любую фразу в поле вверху страницы и выберите интересующую вас категорию шрифтов. При желании вы можете изменить как цвет букв, так и цвет фона. При поиске шрифта обратите внимание на то, поддерживает ли он русский алфавит.
1. Tangak
Шрифт, который, наконец, может конкурировать с Lobster и Appetite. Его восточный колорит ничуть не портит впечатления от шрифта. Tagmak отлично подходит для графического дизайна в ресторанах, кафе, сетях быстрого питания и многом другом.
Скачать шрифт Tangak
2. Nautilus
Nautilus от TypeType произвел фурор сразу после выхода и пополнил коллекции ведущих дизайнеров. Кстати, это та же компания, которая выпустила шрифт Days.
Скачать шрифт Nautilus
3. Чай со льдом
Красивый рукописный декоративный шрифт, способный выполнять самые разнообразные дизайнерские задачи.
Скачать шрифт Ice tea
4. Ставил лайки
Яркий представитель современных штриховых шрифтов. Имеет ярко выраженный характер и сбалансированный кернинг.
Скачать шрифт Made likes Script
Скачать шрифт Made likes Slab
5. Monly
Декоративный компактный шрифт с засечками.
Скачать шрифт Monly Regular
Скачать шрифт Monly Bold
Скачать шрифт Monly Serif Regular
Скачать шрифт Monly Serif Bold
6. Философ
Очередной бриллиант типографики от российского производителя шрифтов TypeType. Низкоконтрастная гарнитура получилась удивительно изысканной и чистой.
Скачать шрифт Philisopher Regular
Скачать шрифт Philisopher Italic
Скачать шрифт Philisopher Bold
Скачать шрифт Philisopher Bold Italic
7. Ростов
Стильный гротеск со своеобразной очертанностью некоторых персонажей. Отлично подходит для дизайна плакатов.
Скачать шрифт Ростов
8. Sunday
Узкий акцентный шрифт, позволяющий сэкономить рабочее пространство и добавить выразительности работе.
Скачать шрифт Sunday
Классический текстовый гротеск в современном исполнении. К сожалению, бесплатно доступны только два шрифта из всего семейства.
Скачать шрифт Uni New Light
Скачать шрифт Uni New Heavy Italic.
10. Лимонный вторник
Лимонный вторник — еще одна замечательная случайная рукописная надпись. Буквы содержат артефакты, усиливающие эффект почерка.
Скачать шрифт Lemon Tuesday
11. Magnolia
Аккуратный шрифт с элегантными засечками. Подходит как для обычного набора текста, так и для творческих задач.
Скачать шрифт Magnolia
Вы не должны игнорировать платные шрифты. Как правило, они более проработаны, чем их бесплатные аналоги, и содержат более широкий набор символов.
12. Tesla
Купить шрифт Tesla.
13. Тильда
Купить шрифт Tilda
Работа со шрифтами
Как правило, Microsoft word используется для заполнения документации компании или для написания статей, научных работ, рефератов. Ниже мы приводим пример наиболее распространенного и правильного оформления текста в документации.
Оформленный по этим правилам — документ будет читабельным и грамотным, с точки зрения визуального восприятия и общепринятых норм.
- Наиболее распространенный шрифт для деловых документов
это Times New Roman - Размер шрифта 12-14 пунктов.
- Междустрочный интервал равен 1,5.
- Размер шрифта заголовка 16 пунктов. Подзаголовки 14 пунктов.
- Отступ от левого края страницы 3 см. Справа 1 см, сверху 2 см.
Чтобы узнать больше о дизайне и редактировании текста, вы можете прочитать статью о редактировании текста в Microsoft Word на нашем сайте.
Для тех, кто использует слово для художественного оформления, мы предлагаем ознакомиться с разделом декоративных шрифтов. В нем собрано множество красивых и оригинальных гарнитур, которые помогут превратить скучный документ в произведение искусства.
Напоминаем, что с помощью наших инструментов вы можете подобрать интересующий шрифт онлайн и скачать его в один клик.
Также вы можете купить специальный шрифт по низкой цене.
Как Германия так неправильно восприняла Владимира Путина
Опытный дипломат Вольфганг Ишингер занимал ряд должностей в дипломатической службе Германии с середины 19-го века.70-х, в том числе в качестве заместителя министра иностранных дел и посла в США и Великобритании. С 2008 по 2022 год он был председателем Мюнхенской конференции по безопасности, которая с 1963 года собирала высокопоставленных лидеров, дипломатов и экспертов в области международных отношений в баварском городе. в кулуарах конференции этого года, на которой доминировала война на Украине, об эволюции политики Германии в отношении России и о том, почему Берлин так сильно недооценил Владимира Путина.
Азаттык: Давайте начнем с исторической ретроспективы и этой судьбоносной речи президента России Владимира Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности. Многие теперь рассматривают эту речь как де-факто возобновление холодной войны.
Вольфганг Ишингер: Я был в зале, когда президент Путин произносил эту речь. Я еще не был председателем конференции, я был простым участником. И я очень хорошо помню, что, когда эта речь закончилась, один из моих друзей, сидевший рядом со мной или позади меня, сказал: «О, это звучит как объявление Третьей мировой войны». Но это было задумано как шутка. И я думаю, оглядываясь назад, большинство, возможно, не все, но большинство участников в то время, руководители думали, что Путину нужно немного выпустить пар и что, может быть, мы сможем вернуться к делу завтра.
Оглядываясь назад, это была ошибка. Потому что я верю, что Путин имел в виду серьезное предупреждение о том, что его терпение на исходе. И что он начал верить, что для того, чтобы защищать интересы России, как он понимал интересы России, ему нужно отказаться от дела партнерства и сотрудничества и начать более конфронтационный подход к Западу — конечно, чтобы НАТО, Соединенным Штатам, а также партнерам в Европейском Союзе и за его пределами.
RFE/RL: Я понимаю, что это было до вторжения в Грузию, до оккупации Крыма и до этого нового вторжения в Украину, но почему западная дипломатическая элита не восприняла Путина достаточно серьезно?
Ишингер: Ну, знаешь, тебе надо вернуться. Это был 2007 год. Вернитесь на семь лет назад, когда он стал новым президентом Российской Федерации. В эти первые годы у меня было несколько возможностей увидеть Владимира Путина, президента Российской Федерации, в действии. Я несколько раз консультировал и сопровождал канцлера Германии на обсуждениях и встречах с президентом Путиным, и в эти первые годы, говоря о 2000-2001 годах, президент Путин представлялся, по крайней мере, нам, немцам, действительно интересным партнером для ведения бизнеса [ с].
Приведу пример. Некоторые немецкие компании жаловались, что Россия обложила их налогом таким образом, что это мешает им вести полезный бизнес.
Так что, когда вы поднимали эти вопросы перед российскими официальными лицами в прошлом, ничего не происходило. И было разочарование. Поэтому, когда канцлер Германии поднимала такие вопросы перед Путиным, Путин говорил: «Считай, что дело сделано». И он давал инструкции по пересмотру этого процесса и поиску решений.
Другими словами, в эти первые годы создавалось впечатление, что этот Путин — деятель и движитель, и это действительно очень интересно. И не забывайте, что он тоже выступал в немецком рейхстаге, в немецком парламенте, в самом начале своей карьеры, и произнес речь, которую многие, может быть, не все, но многие сочли дружеской, где он сказал: , Я хочу иметь тесные отношения с вами, ребята, в Германии и Западной Европе. Так что, я думаю, людям, руководителям в 2007 году стало крайне сложно понять, что это было началом новой эры, новой эры поведения и философии и [нового] подхода Путина.
Азаттык: Что касается этого примечательного примера, который вы привели, когда Путин выясняет отношения — как вы сказали, «считай, что это сделано», — то это вылилось бы в российскую политику установления хороших отношений, которая затем переросла бы в страна во многом зависит от них. Неужели никто в немецком руководстве не помнил фразу «остерегайтесь греков, несущих дары»?
Ишингер: Сегодня в немецкой дискуссии очень легко рассуждать о том, насколько мы были глупы. Как это возможно, что мы были настолько глупы, что даже продали свои газохранилища за российский газ? Как это возможно, что кто-то мог решить продать [это]?
Было широко распространено молчание или даже широко распространено мнение, что это звучит как оправданный и разумный подход.
Ну, вы знаете, в то время в Берлине и за его пределами обсуждались очень интересные теории. Одна из теорий была: Хорошо, как мы можем быть уверены, что русские не будут использовать газ в качестве оружия всякий раз, когда что-то произойдет.
Итак, идея — очень умно звучащая идея — заключалась в следующем: хорошо, мы приглашаем русских инвестировать вниз по течению, [имеется в виду] на западногерманской, голландской стороне. [Так,] не только вверх по течению, где есть трубопровод из Сибири, но и вниз по течению, где вы превращаете газ или нефть в продукты, чтобы «Газпром» был заинтересован, чтобы эти установки действительно работали и приносили прибыль, и т. д.
Общие интересы, инвестирование России в операции, получение прибыли не только [Москвой] от транспортировки газа из России, но и получение прибыли за счет деятельности нефтеперерабатывающего завода ниже по течению — это была очень умная идея. 10, 15, 20 лет назад это считалось очень умной идеей.
Оглядываясь назад, очень легко сказать, насколько мы были наивны. Какими наивными были тогда наши вожди. Но опять же, в то время я скажу вам, что я не помню много голосов в контексте немецкой политики, которые подняли бы палец, чтобы сказать, что это полная глупость, не делайте этого, помните греков, несущих дары, и т.
д. Было широко распространено молчание или даже широко распространено мнение, что это звучит как оправданный и разумный подход.
Азаттык: На протяжении многих лет в качестве председателя Мюнхенской конференции по безопасности вам приходилось принимать у себя сливки российской дипломатии. Как изменились эти люди? Или действительно, как изменилось ваше представление о них после войны на Украине?
Ишингер: Позвольте мне начать с вашего последнего вопроса. Мое восприятие наших русских собеседников, наших русских гостей изменилось довольно резко. Опять же, позвольте мне привести пример. Примерно в 2008 году президент Путин отказался от президентского поста, передав его своему временному преемнику [Дмитрию] Медведеву. И я думаю, что не только в Германии, но и в Соединенных Штатах и других странах люди придерживались мнения, что Медведев — это парень, с которым можно работать.
RFE/RL: Более либерально.
Ишингер: Ангела Меркель, которая в то время была канцлером в течение двух или трех лет, провела очень интересные дискуссии с Медведевым о том, как мы могли бы работать над реконструкцией более всеобъемлющей архитектуры европейской безопасности: можно ли предпринять усилия? между Берлином и Москвой для решения, например, неурегулированных приднестровских вопросов и т.
д. Так что получилось, что с Медведевым мы будем в деле, мы сможем делать дела.
Теперь, когда я смотрю на то, что г-н Медведев говорил публично в течение последнего года, я не могу поверить, что это тот же человек, который пригласил меня и группу лидеров Мюнхенской конференции по безопасности на свою официальную дачу за пределами Москва, когда мы фактически организовали мероприятие в Москве, я думаю, это должно было быть в 2010 году или в 2011 году или около того. И у нас была очень интересная дискуссия, в которой, с нашей стороны, среди гостей были такие опытные люди, как Карл Бильдт, бывший премьер-министр Швеции, и ряд других нынешних и бывших руководителей. Казалось, это было время возможностей партнерства, открывающихся вариантов партнерства.
Азаттык: И вы отчаянно хотели его заполучить?
Ишингер: Да, абсолютно.
И я пойду даже дальше этого. Пару лет спустя, в 2012 году или около того, мы начали думать о том, как мы можем отпраздновать 50-летие Мюнхенской конференции по безопасности — это было в 2013 году. Так родилась идея: давайте отредактируем сборник интеллектуальных и политических статей о состояние мира и архитектуры европейской безопасности и т. д. И когда вы посмотрите на эту книгу, которая была опубликована годом позже, как раз перед российской аннексией Крыма в 2014 году, трудно поверить, что мы выпустили том под названием : На пути к взаимной безопасности. Это было видение, мечта, ошибочная мечта, как мы теперь знаем, с интересным вкладом ряда русских авторов, интеллектуалов, представителей Российской академии наук, нынешних и бывших российских высокопоставленных чиновников и т. д.
Так вот, абсолютно, мой ответ на ваш вопрос таков, что мое отношение к моим русским собеседникам, гостям, спикерам, участникам в Мюнхене изменилось, к сожалению, довольно резко, должно было измениться довольно резко за последние несколько лет.
Азаттык: Я хотел бы также спросить о министре иностранных дел России Сергее Лаврове, потому что, в отличие от Медведева, который не был подготовленным дипломатом, Лавров, как и вы, был подготовленным дипломатом, и даже его оппоненты считали его быть широко уважаемым, хитрым оператором. Это то, что вы видите сегодня?
Ишингер: Должен сказать, я полностью расстроен и разочарован. Потому что… Я знаю Сергея Лаврова с начала или середины 1990-х, 30 лет. Я впервые встретился [с ним], когда он был постпредом России при ООН в Нью-Йорке. И он меня очень впечатлял в те дни, когда нам приходилось решать боснийскую и косовскую [войны]. Он впечатлил тем, что был единственным постоянным представителем крупных стран, знавшим правила процедуры Совета Безопасности ООН наизусть; ему даже не пришлось искать его. Он действительно был готов к этому. Очень умный, высококвалифицированный, очень быстрый, пользуется большим уважением среди сверстников.
Интервью Тавберидзе
С начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года Важа Тавберидзе из Грузинской службы Радио Свобода берет интервью у дипломатов, военных экспертов и ученых, которые придерживаются самых разных мнений о ходе, причинах и последствиях войны.
. Чтобы прочитать все его интервью, нажмите здесь .
Я абсолютно глубоко разочарован, потому что видел его много раз, работал с ним над разными вещами. Я не могу поверить, что человек [из] моего поколения, [который] далеко за пенсионным возрастом … [позволил] себе быть — это действительно позор — быть рупором кровавой политики.
И я не могу поверить, что Сергей Лавров, конечно, не в курсе. Он так умен, и так умен, и так опытен, что знает, что большая часть того, что он сказал, что ему пришлось сказать за последний, не только за последний год, но и раньше, есть наглая ложь. Как это возможно? Итак, я глубоко, глубоко, глубоко разочарован и расстроен.
Азаттык: В этом году русских здесь не было. И позвольте мне спросить вас, видите ли вы, что им разрешат вернуться на Мюнхенскую конференцию по безопасности? Пока президент Путин остается у власти.
Ишингер: Что ж, я думаю, что лучший ответ, который я могу дать, это то, что это зависит от того, что произойдет.
Ну, позвольте мне еще раз быть очень ясно. Если — и я не думаю, что это большая вероятность — но если в какой-то момент в будущем начнется процесс серьезных переговоров, серьезных, то есть не формальных переговоров, а серьезных переговоров. В таком контексте я не вижу причин, по которым аудитория Мюнхенской конференции по безопасности не проявляла бы большого интереса к тому, чтобы точно понять, какова будет позиция России и [каковы] рамки переговоров.
Итак, я думаю, это зависит от того, что произойдет в следующий период. Если до тех пор, пока эта агрессивная война продолжается без каких-либо признаков того, что Россия готова положить конец этой войне, выведя свои войска из чужой страны, мне трудно представить, что мы возобновим взаимодействие с Россией в этих обстоятельствах.
RFE/RL: Позвольте мне также спросить вас о Zeitenwende. (Так называемая речь «поворотного момента», произнесенная федеральным парламентом Германии канцлером Олафом Шольцем вскоре после полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года.
объявляя об огромном увеличении военных расходов.) А также, если я могу попросить короткий и прямой ответ: Произошла бы эта речь, если бы Украина сдалась через три дня, как многие предсказывали?
Ишингер: №
Азаттык: И теперь, когда это изменение произошло, оно останется? Или это просто переждать бурю, а потом посмотрим?
Ишингер: Я думаю, вы задали очень важный вопрос. Я бы сказал, что есть силы, есть элементы в немецкой дискуссии, которые хотели бы, чтобы эта драма была непостоянным событием, и [тогда], надеюсь, условия быстро изменятся, и мы сможем вернуться к прежнему статус-кво.
Лично я — и я думаю, что большинство серьезных наблюдателей и участников в Германии — смотрят на это по-другому. Мне кажется, что то, что произошло год назад с началом этой полномасштабной войны, — я всегда настаиваю, что война, конечно, началась гораздо раньше, — но начало полномасштабной войны, открытой войны, это было год назад, и я думаю, что это фактически инициировало и спровоцировало изменение ряда довольно фундаментальных элементов традиционной внешней политики Германии после Второй мировой войны, которые останутся.
Итак, я думаю, что это начало длительного процесса пересмотра важных элементов внешней политики Германии, включая, например, давнее убеждение, что Германия никогда не должна экспортировать оружие в зону конфликта. Звучит красиво, [но] не имеет смысла, если соседняя страна Европейского Союза подвергается нападению так, как мы это видели.
RFE/RL: По этому поводу, я помню вашу цитату, на Всемирном экономическом форуме в Давосе, если я не ошибаюсь, когда вы сказали, что война на Украине выбросила немецкую политику в трубу или вон окна, что бы это ни было. Можно ли сказать то же самое о политическом наследии бывшего канцлера Меркель, когда дело доходит до отношений с Россией?
Ишингер: Ну, не совсем, или, позвольте мне сказать так: и да, и нет. Я бы отдал должное канцлеру Меркель за то, что она продемонстрировала огромную терпеливую настойчивость в отношениях с Путиным. Она знала, конечно, после аннексии Крыма, начавшейся в 2014 году, она очень хорошо знала, что [Путин] больше не говорит ей правду.
И многие из нас, мужчин, в тот момент, наверное, сказали бы: «Я больше не буду с этим парнем разговаривать, потому что он мне постоянно врет».
[Ангела Меркель] выиграла время, и я думаю, что мы должны отдать должное ей и усилиям Минска в то время.
Она сделала прямо противоположное. Она знала, что он говорит ей неправду, но возвращалась снова и снова, пытаясь думать о Путине как о потенциально умном и рациональном человеке, и что, возможно, его можно вернуть к ненасильственному поведению, к более рациональным отношениям между Россия и Запад.
Я очень благодарен ей за это. И еще я бы сказал, что если бы она не приложила таких огромных личных усилий в контексте «Минских дискуссий» в феврале 2015 года (о прекращении конфликта между Россией и Украиной при посредничестве Франции и Германии)… Наименее возможное — она сделала возможным, разговаривая, потому что я не знаю, сколько часов это было за ночь с Путиным, — чтобы остановить наступление русских.
И мое собственное убеждение, побывав в Украине в 2014 году, [состоит в том, что] я считаю, что если бы там не было остановлено наступление русских, Бог знает, как далеко они могли бы продвинуться, потому что украинские военные в то время были в плохой форме.
Азаттык: Значит, она выиграла время?
Ишингер: Она выиграла время, и я думаю, мы должны отдать должное ей и усилиям Минска в то время. Время было куплено, и время тогда использовалось для переоснащения, модернизации [военной] техники, обучения и т. д. украинских сил не нами, а американцами и англичанами и т. д. Так что, я не думаю что Ангела Меркель заслуживает того, чтобы ее выделили, или что ее политика не заслуживает того, чтобы считать ее неправильной, абсолютно.
Но, конечно, важные элементы подхода Ангелы Меркель и Германии к проблемам безопасности, стоящим перед нашим континентом, оказались ошибочными, оказались основанными больше на надежде, чем на фактах. И именно поэтому Zeitenwende, объявленная год назад ее преемником, требует более фундаментальных изменений во внешней политике Германии, чем внешняя политика большинства наших партнеров.
Азаттык: Как бы то ни было, война в Украине закончится, вы видите в какой-то момент нормализацию отношений с Россией? Если использовать аргумент бывшего канцлера Герхарда Шредера о том, что «Европа не может позволить себе потерять Россию», может быть, это будет некая политика «изменений через торговлю» 2.0? А может быть, на противоположном конце спектра мы увидим русское издание «Больше никогда»? («Никогда больше» — это фраза, распространенная в немецкой послевоенной политике и относящаяся как к Холокосту, так и к фашизму в целом.)
Ишингер: Мне очень трудно сделать разумную оценку того, где мы будем через год, три, четыре или пять лет вперед. Не исключаю, в зависимости от того, что будет происходить в России, не исключаю, что это начало довольно длительного процесса отчуждения и огромных трудностей с точки зрения перестройки отношений между Россией и Западом. Лично я не поддерживаю теорию о том, что единственное, что должно произойти, это уход Путина.
