Логотип аргументы и факты: Логотип Аргументы и Факты / Газеты и журналы / TopLogos.ru

Обратите внимание, как Хилл использует логотипы, представляя статистику в поддержку своего тезиса, и как он логически выстраивает свою речь, используя убедительную стратегию «причины и следствия». Поскольку Хилл уже зарекомендовал себя как заслуживающий доверия исследователь и оратор, ему не нужно ссылаться на свои источники; он был бы, если бы он был студентом или любителем.

Доставка Хилла особенно привлекательна и положительно влияет на влияние его логотипов. Он уверен в себе и, очевидно, хорошо натренирован, использует четкий тон и легкий для понимания темп. Обратите внимание, как он незаметно делает паузы после важных фактов и утверждений и последовательно подкрепляет свой тезис, не будучи неприятным или монотонным.

Хилл также использует логотипы, показывая своей аудитории, как он лично применял свои принципы в своей жизни, что заставляет аудиторию думать: «Если он может это сделать, то и я смогу». Хилл показывает, что он понимает свою аудиторию, приводя примеры, которые легко понять. В конце он обращается к потенциальным контраргументам или опасениям своей аудитории и представляет практические решения. Наконец, изображения в презентации подкрепляют факты и делают аргументы логичными и достижимыми.

Примеры логосов

Когда вы думаете о логосах , думайте о «логике». На самом деле, logos — это греческое слово, означающее «разум» или «план». Действительно, логика идет рука об руку с разумом. Почему это важно? Что ж, логос — это один из трех основных методов аргументации, выдвинутых древнегреческим философом Аристотелем. Получите четкое определение того, что такое логотипы, с помощью примеров логотипов.

Пример логотипа, означающий разговор Гарри Поттера и Хагрида

Реклама

Логос Определение: Литература

Иногда люди аргументируют свою позицию, апеллируя к своим эмоциям. В других случаях люди апеллируют к этике или морали других. Но, конечно, вы также можете использовать старую добрую логику. И вот тут на сцену выходит логотип.

Вы знаете, что логотипы — это логика, но что именно это означает. Ну, когда логотипы используются в аргументе, это означает, что вы используете факты, такие как данные или статистику, или здравый смысл, чтобы сделать ваш аргумент известным. Например:

Эхо — собака. Все собаки виляют биркой. Эхо виляет хвостом.

Типы логотипов

Когда вы говорите о логике, вы обычно используете два разных типа логотипов, чтобы доказать свою точку зрения. Давайте посмотрим на оба.

• дедуктивное рассуждение — где вы делаете логический вывод из нескольких утверждений; например, если A=B и B=C, то A=C.
• индуктивное рассуждение — где вы делаете обобщенные логические выводы, основанные на том, что вы знаете или наблюдали, чтобы быть правдой; например, сделать вывод о том, что практическое обучение полезно, после наблюдения за улучшением уроков с практическим обучением

Логос Примеры в литературе

Не каждое литературное произведение направлено на обоснование или развитие аргумента. Однако у каждого произведения должна быть центральная тема или мораль. Один из лучших способов передать объединяющую тему — подкрепить ее чистой логикой. Давайте посмотрим на некоторые примеры.

1984 Джордж Оруэлл

Джордж Оруэлл часто рассматривал способ, которым правящая партия (политики) может манипулировать фактами, чтобы заручиться поддержкой своих инициатив. Оруэлл чуть ли не издевается над логикой в ​​этом отрывке, утверждая, что даже с помощью логики люди могут быть обмануты своими собственными властями.

«В конце концов, партия объявит, что дважды два равно пяти, и этому придется поверить. Рано или поздно они должны были сделать это заявление: этого требовала логика их позиции. Не только достоверность опыта, но само существование внешней реальности молчаливо отрицалось их философией».

Реклама

«Венецианский купец» Уильяма Шекспира

Шекспир был мастером риторики. Можно легко утверждать, что не было литературного приема, которым он не мог бы овладеть. Здесь Порция применяет законы разума, чтобы сказать, что адвокаты противоположной стороны, безусловно, должны получить свой «фунт плоти» за преступление, совершенное против них, но нигде не сказано, что они должны пролить кровь. На самом деле, это блестяще логично, не так ли?

«Подожди немного; есть еще кое-что.
Эта связь не дает тебе здесь ни капли крови;
Слова прямо означают «фунт мяса»:
Возьми же свою связь, возьми свой фунт плоти;
Но при его разрезании, если ты прольешь
хоть одну каплю христианской крови, твои земли и имущество
по законам Венеции конфискуются
в пользу государства Венеции».

«Убить пересмешника» Харпер Ли

Литературный гений Харпер Ли выдержал испытание временем. Тем не менее, у нее также была своя логическая игра. Посмотрите этот отрывок, где Аттикус выступает за Тома Робинсона. Избегая расы, он ясно демонстрирует отсутствие фактических доказательств против Тома.

«Штат не представил ни йоты медицинских доказательств того, что преступление, в котором обвиняется Том Робинсон, когда-либо имело место. Вместо этого оно полагалось на показания двух свидетелей, показания которых не только были поставлены под серьезные — допросу, но подсудимый категорически опровергает это. Подсудимый не виновен, но кто-то в этом зале суда виновен».

Примеры логотипов в фильмах

Сценарии фильмов имеют по крайней мере одну связь с написанием романов. Обычно возникает какой-то конфликт, который требует разрешения. Когда приходит время решить, что пошло не так, прямая логика зачастую оказывается лучшим лекарством. Вот несколько разных примеров.

Реклама

Законы притяжения

В Законы притяжения Пирс Броснан и Джулианна Мур изображают двух влиятельных нью-йоркских адвокатов. Таким образом, они проводят свои дни, имея дело с холодными, неопровержимыми фактами. Однако они также испытывают чувства друг к другу, несмотря на их ожесточенное соперничество в зале суда.

Когда персонаж Броснана Дэниел приближается к персонажу Мура Одри — в попытке сблизить их — он применяет логику к своему обращению. Он подчеркивает тот факт, что они оба умны, проводят много времени вместе и имеют общие интересы. Между тем, она разделяет твердую логику и в своем опровержении. Она приводит статистику о несостоятельности института брака. Они, в конце концов, адвокаты по разводам. Оказывается, Аристотель был прав. Вы даже можете наносить логотипы на сердечные дела. Вот краткий отрывок.

Одри: « Нам нужно будет подать документы, когда мы вернемся в Нью-Йорк, хорошо. Это будет так, как будто этого никогда не было.»

Даниэль: « Но это случилось.»

Трилогия «Матрица»

Вы, вероятно, не удивитесь, если кто-то назовет Архитектора из Матрицы очень логичным парнем. И, конечно же, можно было бы использовать слово «парень» в широком смысле, поскольку Архитектор — это узкоспециализированная компьютерная программа, которая просто принимает человеческую сущность во время его встречи с Нео, которого играет Киану Ривз.

При встрече с Архитектором вас встретил холодный, бесстрастный, сверханалитический интеллект — ни больше, ни меньше. Он объясняет логику ситуации и то, как ему удавалось так долго поддерживать матрицу. Можно с уверенностью сказать, что если бы кто-то и воплощал строгие логосы, то это был бы сам Архитектор.

Архитектор: «Функция Единого теперь состоит в том, чтобы вернуться к источнику, позволяя временно распространять код, который вы несете, повторно вставляя основную программу. После чего вам нужно будет выбрать из матрицы 23 человека, 16 женщин, 7 мужчин, чтобы восстановить Сион. Несоблюдение этого процесса приведет к катастрофическому краху системы, убивающему всех, кто связан с матрицей, что в сочетании с уничтожением Сиона в конечном итоге приведет к исчезновению всей человеческой расы».

Нео:

«Ты не позволишь этому случиться, ты не можешь. Чтобы выжить, тебе нужны люди.»

Архитектор:

«Есть уровни выживания, которые мы готовы принять. »

Реклама

Гарри Поттер и Философский камень

Логика и магия обычно не встречаются вместе. Однако в мире Гарри Поттера используется логика. Это то, что помогает сделать его правдоподобным для аудитории. Одно из первых мест, где вы видите логику, — это первая встреча Хагрида с Гарри.

Хагрид знает, что ему нужно убедить Гарри пойти с ним, несмотря на отказ Дурслей. Чтобы доставить его в Хогвартс, на стороне Хагрида логика. Гарри не может отрицать, что с ним случались странные вещи, поэтому он может только предполагать, что он действительно волшебник, использующий дедуктивную логику.

Гарри Поттер: «Ты ошибся, я не могу быть волшебником. Я имею в виду, я просто Гарри, просто Гарри».

Хагрид: «Ну, просто Гарри, с тобой когда-нибудь что-то происходило? Что-нибудь, что ты не мог объяснить, когда был зол или напуган?»

Логос Примеры в речах

Все это приводит нас к речам. Особенно в убедительных речах логотипы могут быть мощным инструментом. Трудно спорить с холодными неопровержимыми фактами или достоверной статистикой. Давайте посмотрим на двух выдающихся членов американского общества для справки.

Сьюзан Б. Энтони Речь

Сьюзен Б. Энтони вышла прямо из ворот с логичной речью. В Конституции прямо написано, что мы, «народ», а не мы, «белые мужчины», имеем определенные неотъемлемые права. Так же, как персонаж Шекспира в Венецианский купец , логику можно применить, просто взяв слова в их буквальном, номинальном значении. Как это можно было опровергнуть?

Конституция действительно говорит «мы, люди», а не «мы, мужчины». Затем Энтони продолжает использовать сильную лексику. «Это просто насмешка — говорить женщинам о том, что они пользуются благами свободы, в то время как им отказано в использовании единственного средства их обеспечения». Действительно, у Энтони была опора, и она умело ею пользовалась.

«Это мы, народ; не мы, белые граждане мужского пола, и еще не мы, граждане мужского пола, а мы, весь народ, образовали Союз. И мы образовали его, не для того, чтобы даровать блага свободы , а обеспечить их, но не для половины нас самих и половины нашего потомства, а для всего народа, как для женщин, так и для мужчин. им отказано в использовании единственного средства их обеспечения, предоставленного этим демократически-республиканским правительством, — голосования».

Реклама

Соджорнер Трут

Как и Сьюзен Б. Энтони, Соджорнер Трут также использует логотипы, чтобы обратиться к логической стороне толпы в своей речи «Разве я не женщина». С помощью веских аргументов она демонстрирует, почему к мужчинам и женщинам следует относиться одинаково. Вдобавок к тому, что в Конституции нет разницы, Истина использует Библию как поддержку своего аргумента. См. отрывок из логотипов в игре.

«Тогда этот человечек в черном говорит, что у женщин не может быть столько прав, сколько у мужчин, потому что Христос не был женщиной!» Откуда пришел твой Христос?Откуда пришел твой Христос?От Бога и женщины!Мужчина не имел к Нему никакого отношения.
Если первая женщина, созданная Богом, была достаточно сильна, чтобы перевернуть мир в одиночку, то эти женщины вместе должны быть в состоянии повернуть его вспять и снова поставить на правильный лад! И теперь они просят сделать это, мужчинам лучше позволить им». что 63 000 американцев были убиты нелегальными иммигрантами с 9/11 атак. Эта статистика предназначена для того, чтобы провести прямую логическую линию между преступлениями против американцев и потребностью в пограничной стене. Вот где вода становится мутной. Либеральные СМИ опровергли эту статистику, назвав ее ошибочной. Между тем, одно из крупнейших консервативных новостных агентств заявило, что число нелегальных иммигрантов, въехавших в США, может быть намного выше, чем сообщается.

Наводит на мысли о Джордже Оруэлле, не так ли? Нельзя отрицать, что президент Трамп применил логику к своим аргументам. (Возможно, здесь тоже была небольшая эмоциональная привлекательность.) Однако некоторые скажут, что это почти как пример Оруэлла «два плюс два равно пяти». Посмотрите, как можно манипулировать логикой.

«Итак, вот лишь некоторые статистические данные о человеческих жертвах нелегальной иммиграции. Согласно отчету правительства за 2011 год, аресты, связанные с криминальным иностранцем, включали около 25 000 человек за убийства, 42 000 за грабежи, почти 70 000 за половые преступления. , и почти 15 000 за похищение людей. Только в Техасе за последние семь лет было арестовано более четверти миллиона иностранцев-преступников, которым было предъявлено обвинение в совершении более 600 000 уголовных преступлений… Шестьдесят три тысячи американцев с 9/11 были убиты незаконными пришельцами. Это не проблема, которая уходит; она становится больше».

Реклама

Логос и Аристотель

Можете ли вы поверить, что Аристотель жил с 384 по 322 год до н. три различных метода апелляции — этос, логос и пафос — он решительно предпочитал один из них другим.

Аристотель предпочитал холодные твердые факты всему остальному. Он писал: «Возбуждение предубеждения, жалости, гнева и подобных эмоций не имеет ничего общего с существенными фактами, а является лишь личным обращением к человеку, рассматривающему дело». В некотором смысле Аристотель предположил, что все, что не построено на логике, не выдерживает испытания временем.0003

Он также не обратил бы особого внимания на примеры этоса (этики), но они стояли выше, чем примеры пафоса (эмоций). Аристотель знал, что человеческая природа будет вынуждена снова и снова обращаться к эмоциям, поэтому его мнения не мешали ему много писать на эту тему. По правде говоря, его работа над этосом не останется незамеченной. Даже сегодня люди регулярно обращаются с эмоциональными и моральными призывами. Проблема в том, что эмоциональные призывы могут привести к атакам ad hominem. Эти аргументы основаны на чувстве предубеждения, а не на логике. В некотором смысле наши эмоции могут доставить нам неприятности; вот почему Аристотель предпочитал придерживаться неопровержимых фактов чувствам, которые, как мы знаем, подвержены изменениям.

Буквенная логика

Шекспир и Сьюзен Б. Энтони хорошо использовали логотипы. Они измельчали ​​буквальные слова и оказались на правильной стороне логики (вымышленной и не выдуманной логики). Кроме того, хорошая, надежная статистика, как правило, поддерживает здравый и логичный аргумент. (Если цифры неверны.) Вам предстоит произнести убедительную речь в ближайшем будущем? Пусть эти шаги для написания убедительной речи послужат прочной основой для вашего бесспорного использования логотипов.

Штатный писатель

Этос, логос и пафос: структура великой речи

«Речь подобна любовной связи. Начать его может любой дурак, но чтобы закончить, требуется немалое мастерство».
— Лорд Мэнкрофт

***

Структура великого устного спора передавалась из поколения в поколение, начиная с Аристотеля. Мало того, что это невероятно ценный навык, важно знать, как вас убеждают, когда вы являетесь частью аудитории. Поэтому, используя в качестве руководства книгу Сэма Лейта «Слова как заряженные пистолеты», давайте обсудим три способа убеждения Аристотеля: этос, логос и пафос.

Но прежде чем мы углубимся в особенности трех режимов, нам нужно определиться со структурой самого нашего аргумента. Как? Выполняя работу, необходимо иметь мнение.

Этот этап называется изобретением , но речь идет не о том, чтобы что-то придумать, а скорее о сборе информации или этапе исследования вашей работы.

Изобретать — это делать домашнюю работу: заранее придумывать, какие именно аргументы можно привести как за, так и против данного предложения, выбирать лучшее с вашей стороны и находить контраргументы против аргументов другой.

Этот этап исследования не должен ограничиваться предметом исследования, он также должен охватывать вашу аудиторию. Если есть одна тема, которая находит отклик в книге Лейта, так это то, что вы должны знать свою аудиторию; их интересы, предрассудки и ожидания. Без этого заземления вы уже обрекаете себя на неудачу. (Другими словами, ваша трогательная речь о том, почему нам всем нужно отдохнуть от социальных сетей, может не найти отклика на собрании акционеров Twitter.)

Ethos — это установление вашей власти говорить по теме, logos — ваш логический аргумент в пользу вашей точки зрения, а пафос — ваша попытка эмоционально повлиять на аудиторию. У Лейта есть отличный пример для обобщения того, как выглядят все трое.

Этос: «Купи мою старую машину, потому что я Том Маглиоцци». Логос: «Купи мою старую машину, потому что твоя сломана, а моя единственная в продаже». Пафос: «Купи мою старую машину или эту симпатичную маленькую». котенок, страдающий редким дегенеративным заболеванием, умрет в агонии, потому что моя машина — последнее, что у меня есть в мире, и я продаю ее, чтобы заплатить за лечение котенка».0003

Этос

Первая часть этоса — это установление вашей репутации для выступления перед аудиторией на конкретную тему. Это словесный эквивалент всех тех степеней, которые висят в кабинете вашего врача. И как только вы установили, почему вы являетесь авторитетом в этом вопросе, вам нужно наладить взаимопонимание. Этос, когда все снято, основан на доверии.

Ваша аудитория должна знать (или верить, что в риторике означает одно и то же), что вы заслуживаете доверия, что у вас есть locus standi, чтобы говорить на эту тему, и что вы говорите добросовестно. Вам нужно, чтобы ваша аудитория поверила, что вы, выражаясь известными словами, «довольно прямой парень»9.0003

Итак, если вы политик и говорите о реформировании правовой системы, хорошо быть юристом или судьей, но еще лучше быть юристом или судьей из того же сообщества, что и вы. аудитория. Из двух спикеров с одинаковыми полномочиями аудиторию выиграет тот, кто ближе друг к другу.

Иногда вы даже увидите обратную этику апелляцию, нападение на оппонента, которое ставит под сомнение его репутацию и надежность и служит для отчуждения его от аудитории. Чтобы предотвратить это, лучше всего заявить о себе на ранней стадии, чтобы усложнить задачу злоумышленникам и создать крючок, на котором будут держаться ваши логотипы.

Logos

Вот как Лейт описывает logos , следующее звено в цепочке:

Если этос — это основа, на которой держится ваш аргумент, то логос — это то, что его продвигает: это материал ваших аргументов. , то, как одна точка переходит в другую, как бы показывая, что вывод, к которому вы стремитесь, не только правильный, но настолько необходимый и разумный, чтобы быть более или менее единственным.

Думайте об этом как о логике вашего аргумента. Вы хотите, чтобы ваши аргументы казались настолько простыми и убедительными, что ваша аудитория не могла представить себе альтернативу.

У Аристотеля была подсказка: он обнаружил, что наиболее эффективное использование logos — это побудить вашу аудиторию самостоятельно прийти к заключению вашего аргумента, как раз за несколько мгновений до вашего большого разоблачения. Им понравится тот факт, что они были достаточно умны, чтобы понять это, и раскрытие будет гораздо более приятным.

Другим часто используемым трюком является часто злоупотребляемый силлогизм.

Силлогизм — это способ соединения двух посылок и получения нового вывода, логически следующего из них. Классический пример, который вы постоянно слышите, звучит так: все люди смертны. Сократ — человек. Следовательно, Сократ смертен.

Хотя вам нужно быть осторожным с силлогизмами, которые вы используете — ложные силлогизмы могут привести к очевидным логическим ошибкам — они могут быть мощным инструментом, помогающим вашей аудитории делать определенные выводы.

Аристотель также выступал за использование «общих мест», или   принятых предпосылок, разделяемых с аудиторией. В них пропитаны лучшие аргументы.

С этими общими темами связаны «общие места» (topos по-гречески означает «место»). Любая форма рассуждения должна начинаться с набора посылок, а в риторике эти посылки очень часто являются общими местами. Обыденность — это часть общей мудрости: племенное предположение. В использовании общих мест вы можете увидеть, где пересекаются логотипы и этос.

Общие места культурно специфичны, но их привлекательность настолько укоренилась, что они считаются универсальными истинами. В переваренной форме они являются апелляцией к «здравому смыслу». Вы ничего не добьетесь, апеллируя к общим местам, чуждым вашей аудитории.

Мудрый убеждающий начинает с одной-двух банальностей, которые, как он знает, у него общие с аудиторией, и, если возможно, тоже приходит к одной.

Использование общих мест также является хорошим поводом для вставки пафос , так как многие из этих распространенных убеждений могут вызвать эмоциональную реакцию. Покопаемся в пафосных .

Пафос

Ваш логический аргумент будет намного убедительнее, если он будет сопровождаться хорошей дозой эмоций. Из-за того, как мы используем слово пафос в современном мире, вы можете думать о чем-то драматичном и печальном. Но пафос имеет больше нюансов; это может быть юмор, любовь, патриотизм или любой эмоциональный отклик.

Ключевым моментом здесь снова является знать свою аудиторию . Если вы пытаетесь вызвать чувство гнева или печали по поводу роли человечества в упадке медоносных пчел, вы можете не получить желаемого ответа от группы поддержки аллергии на пчел.

Вы даже можете вызвать пафос, признав неправоту. ( Мы все делаем ошибки …) Это может быть хитрым способом вывести противника из равновесия.

Это фигура, называемая по-гречески paromologia, когда вы уступаете или делаете вид, что уступаете части точки зрения вашего оппонента. Он превращает то, что часто является необходимостью, в преимущество, потому что заставляет вас выглядеть честным и щепетильным, сбивает с толку вашего оппонента и позволяет вам сместить акцент аргумента в сторону, в конечном счете, выгодную для вас. Это эквивалент тактического отступления или использования дзюдоистом импульса противника против него самого.

Еще один инструмент, который можно использовать с пафосом, — это то, что древние называли апосиопезисом.

Апосиопезис – внезапный обрыв, как если бы он не находил слов – может быть предназначен для возбуждения пафоса. И даже там, где что-то кажется просто декоративным — ряд аллитераций или сладкозвучное предложение — это служит тому, чтобы легче запомнить речь и доставить удовольствие слушателям. Восторг — это и цель, и средство.

И мы не можем забыть радость и смех. Хорошо принятая шутка может помочь вам установить контакт с аудиторией (этос) и донести до нее пафосную привлекательность.

… шутка может не только взбодрить дремлющую аудиторию. Это может быть мощным риторическим инструментом. Он участвует в призыве к пафосу, поскольку вызывает у аудитории эмоции смеха, но, что более важно, он участвует в призыве к этосу, поскольку смех основан на наборе общих предположений. Как утверждает Эдвин Рэбби в книге «Остроумие и юмор в римской риторике», «шутки обычно предполагают (даже опираются на) значительный объем общих знаний.

В конечном счете, три способа убеждения взаимосвязаны. Полезно думать о них не линейно, а как о трех перекрывающихся кругах. Если вы можете создать что-то с этосом, логотипами и пафосом, приправленными повсюду, и связать все это с системой убеждений вашей аудитории, у вас будет очень сильный аргумент.

Хотя три убедительных призыва Аристотеля встречаются на протяжении всей книги, в «Словах, похожих на заряженные пистолеты» есть гораздо больше. Лейт подробно рассматривает пять частей риторики и три ветви ораторского искусства. Он также уделяет много времени объяснению различных фигур, также известных как «цветы риторики», которые можно рассматривать как литературное оружие, которое вы можете использовать в своей словесной войне. Если вы заинтересованы в том, чтобы сделать свои собственные презентации или выступления лучше, или в понимании методов, которые использует оратор, когда вы находитесь в аудитории, то эту книгу определенно стоит прочитать. А пока ознакомьтесь с нашим постом о риторике военного времени для вдохновения.

Логотипы — Определение и примеры

Логотипы — Определение и примеры | ЛитЧартс

Определение

Примеры

Функция

Ресурсы

Логотипы Определение

Что такое логотипы? Вот краткое и простое определение:

Логос , наряду с этос и пафос , является одним из трех «способов убеждения» в риторике (искусстве эффективной речи или письма). Logos — это аргумент, взывающий к чувству логики или разума аудитории. Например, когда говорящий цитирует научные данные, методично проходит по цепочке рассуждений, лежащих в основе их аргументов, или точно пересказывает исторические события, имеющие отношение к их аргументам, он или она использует логотипы.

Некоторые дополнительные ключевые сведения о логосе:

• Аристотель определил логос как «доказательство или очевидное доказательство, обеспечиваемое словами самой речи». Другими словами, logos основаны на фактическом письменном содержании аргумента.
• Три «способа убеждения» — пафос , логос и этос — были первоначально определены Аристотелем.
• В отличие от обращения Логоса к разуму , ethos — обращение к аудитории, основанное на авторитете говорящего, а пафос — обращение к эмоциям аудитории.
• Данные, факты, статистика, результаты испытаний и опросы могут усилить логотипов презентации.

Как произносить логотипы

Вот как произносится логотипы: loh -gos

Логотипы и различные типы доказательств

Хотя по логотипам легко определить говорящего когда он или она представляет статистику или результаты исследований, числовые данные — это только одна форма, которую может принять logos . Логос — это любое утверждение, предложение или аргумент, которые пытаются убедить, используя фактов, и эти факты не обязательно должны быть результатом длительного исследования. «Факты» аргумента также могут быть извлечены из собственной жизни говорящего или из мира в целом, и представление этих примеров в поддержку своей точки зрения также является формой логосов. Возьмем этот пример из книги Соджорнер Трут «Разве я не женщина?» выступления в поддержку прав женщин:

Вон тот мужчина говорит, что женщинам нужно помогать садиться в экипажи и поднимать их над канавами, и чтобы везде было лучшее место. Никто никогда не помогает мне ни сесть в экипаж, ни по грязным лужам, ни дать лучшего места! А разве я не женщина? Посмотри на меня! Посмотри на мою руку! Я пахал и сажал, и собирал в амбары, и никто не мог меня возглавить! А разве я не женщина?

Правда указывает на ее собственную силу, а также на то, что она может выполнять физически утомительные задачи не хуже мужчин, как на доказательство равенства полов: она по-прежнему взывает к разуму публики, но вместо того, чтобы представлять абстрактные истины о реальности или числовые данные, она представляет факты из своего собственного опыта в качестве доказательств. В данном случае логика аргумента анекдотична (то есть основана на небольшом количестве личного опыта), а не чисто теоретическая, но она показывает, что logos не обязательно должен быть сухим и клиническим только потому, что он связан с логическим доказательством чего-то.

Логотипы: доказательство против очевидного доказательства

Не всем говорящим, использующим логотипы , можно слепо доверять. Как уточняет Аристотель в своем определении термина, logos могут быть «доказательством, или очевидным доказательством». Выступающий может представлять факты, цифры и данные исследований просто для того, чтобы показать, что он или она «сделали свою домашнюю работу», пытаясь добиться той степени достоверности, которая часто автоматически приписывается научным исследованиям и аргументам, основанным на фактах. Или говорящий может представлять факты таким образом, который полностью или частично искажает представление, используя эти факты (и, соответственно, logos ), чтобы сделать заявление, которое кажется заслуживающим доверия, в то время как на самом деле утверждает что-то, что не соответствует действительности. Еще одним фактором, который может привести к тому, что речь или текст будут иметь вид предоставления доказательства, является использование слишком длинных слов и технического языка, но только потому, что кто-то звучит умно, не означает, что его аргументы имеют основания.

Даже если фактами манипулировали, любой аргумент, который опирается на «факты» или даже утверждает, что опирается на «факты», чтобы воззвать к разуму слушателя, по-прежнему является примером 0007 логотипы. Иными словами, логотипы — это не использование фактов правильно или точно , а использование фактов любым способом для воздействия на аудиторию.

Примеры логоса

Примеры логоса в литературе

Хотя Аристотель определил термин логос , имея в виду публичные выступления, в литературе имеется множество примеров логоса. Как правило, logos появляется в литературе, когда персонажи спорят или пытаются убедить друг друга в том, что что-то верно. Степень, в которой персонажи используют 9Аргументы, основанные на 0007 logos , также могут дать важную информацию об их личностях и мотивах.

Логотипы Шекспира

Отелло

В Отелло, Яго замышляет свержение своего капитана Отелло. Яго придумывает серию событий, из-за которых создается впечатление, что жена Отелло, Дездемона, ему изменяет. Подозрение в неверности жены мучает Отелло, который совсем недавно сбежал с Дездемоной против воли отца. В этом отрывке из сцены 3 акта 3 Яго манипулирует Отелло с помощью логотипы . Яго «предупреждает» Отелло не поддаваться паранойе, даже раздувая пламя этой паранойи:

О, остерегайтесь, милорд, ревности!
Это зеленоглазое чудовище насмехается
Мясо, которым оно питается…..
Кто, уверенный в своей судьбе, не любит обидчика,
Но, о, что проклятые минуты рассказывают о нем
Кто обожает, но сомневается — подозревает, но крепко любит…
Она обманула отца, выйдя за тебя замуж…
Она любила их больше всех….
Смиренно прошу прощения
За то, что слишком сильно тебя люблю….

Здесь Яго читает лекцию Отелло об абстрактных опасностях ревности, но затем использует разум и дедукцию, чтобы предположить, что, поскольку Дездемона обманула своего любимого отца, выйдя замуж за Отелло, она, вероятно, была бы готова обмануть и Отелло.

Логос в «Белом шуме» Дона Делилло

В этом отрывке из части 2 романа Дона Делилло « Белый шум», Джек Глэдни и его сын Генрих смотрят в бинокль на переносимое по воздуху токсичное явление — или облако ядовитого газа — которое только что произошло их город. Джек, отрицая это, пытается заверить сына, что облако не будет дуть в их сторону и что причин для беспокойства нет. Генрих не согласен:

«Что вы думаете?» он сказал.
«До сих пор висит там. Выглядит как вкопанная.»
«Значит, вы говорите, что не думаете, что так получится.»
«По твоему голосу я могу сказать, что ты знаешь что-то, чего не знаю я. »
«Как ты думаешь, так оно и будет?»
«Ты хочешь, чтобы я сказал, что так не будет и через миллион лет. Тогда ты нападешь со своей маленькой горстью данных. Давай, скажи мне, что они сказали по радио, пока я был там.»
«Не вызывает тошноту, рвоту, одышку, как говорили раньше.»
«Что это вызывает?»
«Учащенное сердцебиение и чувство дежавю».
«Дежа вю?»
«Это влияет на ложную часть человеческой памяти или что-то в этом роде. Это еще не все. Они больше не называют это черным клубящимся облаком.»
«Как они это называют?»
Он внимательно посмотрел на меня.
«Отравление воздушно-капельным путем». …
«Эти вещи не важны. Важно место. Оно там, мы здесь.»
«Большая воздушная масса движется вниз из Канады», — ровно сказал он.
«Я это уже знал.»
«Это не значит, что это не важно.»
«Может да, а может и нет. Зависит.»

Джек пытается убедить себя и свою семью в том, что ситуация несерьезная. Генрих пытается противостоять иррациональной, вызванной страхом реакции отца на катастрофу своей «пригоршней данных»: информация, которую он узнал в школе из научного видео о токсичных отходах, а также сообщения о катастрофе, которые он услышал по радио. Он представляет факты так, что его отец не может их игнорировать, тем самым укрепляя logos его довода о том, что ситуация серьезна и облако придет на их пути. В этом конкретном примере отсутствие logos в аргументе Джека многое говорит о его характере — хотя Джек является штатным профессором колледжа, его поведением и речью часто управляют сильные эмоции и страх за собственную смертность.

Логотипы в Harper Lee’s

«Убить пересмешника»

В этом примере из Убить пересмешника , адвокат Аттикус Финч использует логотипов , чтобы выступать от имени темнокожего подсудимого Тома Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой женщины.

«Штат не предоставил ни йоты медицинских доказательств того, что преступление, в котором обвиняется Том Робинсон, когда-либо имело место. перекрестного допроса, но подсудимый категорически опровергает это. Подсудимый не виновен, но кто-то в этом зале суда виновен».

logos в данном случае заключается в акценте Аттикуса на фактах дела, или, скорее, на том факте, что нет фактов в деле против Тома. Он временно игнорирует вопросы расовой справедливости и эмоциональной травмы, чтобы присяжные могли ясно взглянуть на имеющиеся у них доказательства. Короче говоря, он апеллирует к причине присяжных.

Логотипы в книге Роберта М. Пирсига

Дзен и искусство обслуживания мотоциклов

В серии «Дзен и искусство обслуживания мотоциклов» рассказчик отправляется в путешествие на мотоцикле по пересеченной местности со своим сыном Крисом и двумя их друзьями Джоном и Сильвией. Когда Крис рассказывает группе в главе 3, что его друг Том Белый Медведь верит в призраков, рассказчик пытается объяснить, что научные принципы существуют только в наших головах и, следовательно, фактически являются эквивалентом призраков для современного человека:

«У современного человека есть своя призраки и духи тоже, знаете ли».
«Что?»
«О, законы физики и логики… система счисления… принцип алгебраической подстановки. Это призраки. Мы просто верим в них так сильно, что они кажутся реальными.»
«Мне они кажутся реальными», — говорит Джон.
«Я не понимаю», — говорит Крис.
Итак, продолжаю. «Например, кажется совершенно естественным предположить, что гравитация и закон всемирного тяготения существовали до Исаака Ньютона. Было бы безумием думать, что до семнадцатого века гравитации не было».
«Конечно»
«Так когда же начался этот закон? Всегда ли он существовал?… Я веду к мысли, что до возникновения земли, до образования солнца и звезд, до образования изначального зарождения чего бы то ни было, существовал закон всемирного тяготения».
«Конечно.»
«Сидя там, не имея ни своей массы, ни своей энергии, ни в чьем сознании, потому что никого не было, ни в пространстве, потому что тоже не было пространства, нигде — этот закон всемирного тяготения все еще существовал?»
Теперь Джон, кажется, не так уверен.
– Если бы существовал закон всемирного тяготения, – говорю я, – я, честно говоря, не знаю, что должна делать вещь, чтобы быть не существующим. Мне кажется, что закон тяготения выдержал все возможные проверки небытия. … И все же «здравый смысл» по-прежнему предполагает, что он существовал».
«Думаю, мне следует подумать об этом.»
«Ну, я предсказываю, что если вы будете думать об этом достаточно долго, вы обнаружите, что будете ходить по кругу, по кругу, по кругу, пока, наконец, не придете только к одному возможному, рациональному, разумному выводу. Закона всемирного тяготения и самого тяготения раньше не существовало. Исаак Ньютон. Никакой другой вывод не имеет смысла. И что это значит… то, что этот закон всемирного тяготения существует нигде кроме как в головах людей! Это призрак! призывает своих друзей прийти к «рациональному, разумному заключению» о концепции гравитации, вместо того чтобы полагаться на расхожее мнение и непроверенные предположения.

Логотипы в политических речах

Политики часто используют логотипы, часто цитируя статистику или примеры, чтобы убедить своих слушателей в успехе или провале политики, политиков и идеологий.

Логотипы в адресе Барака Обамы о положении в стране в 2015 г.

В этом примере Обама цитирует исторические прецеденты и экономические данные за прошлые годы, чтобы подкрепить свой аргумент о том, что недавний прогресс был существенным и что экономика страны находится в хорошем состоянии:

Но сегодня мы переворачиваем страницу. Сегодня вечером, после года прорыва для Америки, наша экономика растет и создает рабочие места самыми быстрыми темпами с 1999 года. Наш уровень безработицы сейчас ниже, чем до финансового кризиса. Больше наших детей заканчивает школу, чем когда-либо прежде. Больше наших людей застраховано, чем когда-либо прежде. И мы так же свободны от власти иностранной нефти, как и почти за 30 лет.

Логотипы в речи Рональда Рейгана 1987 года «Снесите эту стену»

В этой речи Рейган намеревается сравнить бедность Восточного Берлина, контролируемого коммунистами, и процветания демократического Западного Берлина, чтобы служить неопровержимым доказательством экономического превосходства западного капитализма. То, как он использует конкретные детали физического ландшафта Западного Берлина в качестве доказательства экономического превосходства западного капитализма, представляет собой форму логосов:

Там, где четыре десятилетия назад были щебень, сегодня в Западном Берлине сосредоточено самое большое промышленное производство. любой город в Германии — оживленные офисные здания, прекрасные дома и квартиры, гордые проспекты и раскидистые лужайки в парковой зоне. Там, где культура города, казалось, была уничтожена, сегодня есть два великих университета, оркестры и опера, бесчисленное количество театров и музеев. Там, где была нужда, сегодня изобилие — еда, одежда, автомобили — замечательные товары Кудамма. Из разрухи, из полного разорения вы, берлинцы, на свободе восстановили город, который снова считается одним из величайших на земле…В 50-х годах Хрущев [лидер коммунистического Советского Союза] предсказал: «Мы вас похороним». Но сегодня на Западе мы видим свободный мир, достигший беспрецедентного за всю историю человечества уровня процветания и благополучия. В коммунистическом мире мы видим неудачи, технологическую отсталость, снижение уровня здоровья, даже нужду в самом элементарном — слишком мало еды. Даже сегодня Советский Союз не может себя прокормить. Таким образом, после этих четырех десятилетий перед всем миром стоит один великий и неизбежный вывод: свобода ведет к процветанию. Свобода заменяет древнюю ненависть между народами вежливостью и миром. Свобода победила.

Почему писатели используют логотипы?

Важно отметить, что три способа убеждения часто усиливают друг друга. Они не должны использоваться изолированно друг от друга, и одно и то же предложение может даже включать примеры всех трех. Хотя logos отличается как от etos (обращение к аудитории, основанное на авторитете говорящего), так и от пафоса (обращение к эмоциям аудитории), использование logos может служить сильным дополнением к использование этос и/или пафос — и наоборот.

Например, если политик перечисляет количество жертв на войне или выдает статистику по национальному вопросу, эти факты вполне могут воздействовать на эмоции аудитории, а также на ее интеллект, тем самым усиливая пафос , а также логотипов как элементы речи. Рассмотрим этот отрывок из выступления Мишель Обамы в 2015 году на саммите «Партнерство за здоровую Америку», в котором она сообщает слушателям об успехе своей Вперед! проект по улучшению питания детей:

Я имею в виду, просто подумайте о том, что значит наша совместная работа для ребенка, родившегося сегодня. Может быть, этот ребенок будет одним из 1,6 миллиона детей, посещающих более здоровые детские сады, где фрукты и овощи заменили печенье и сок. И когда этот ребенок пойдет в школу, возможно, он станет одним из более чем 30 миллионов детей, питающихся более здоровыми школьными обедами, за которые мы боролись. Может быть, она будет одной из 2 миллионов детей с Вперед! Салат-бар в ее школе или один из почти 9 миллионов детей в Let’s Move! активных школ, которые получают 60 минут физической активности в день, или один из 5 миллионов детей, которые скоро будут посещать более здоровые внешкольные программы.

В то время как Обама включает статистику, чтобы убедить свою аудиторию в том, что Давайте двигаться! был успешным ( logos ) , она также использует эти факты и цифры, чтобы вызвать энтузиазм в своем деле ( пафос ).

Другие полезные ресурсы по логотипам

• Страница Википедии, посвященная логотипам: Подробное объяснение и история термина.
• Словарь Определение Логоса: Определение, охватывающее различные значения слова Логос.
• Логотипы на Youtube: Видео с TED-Ed о трех способах убеждения.

Что такое логос, этос и пафос?

Посмотреть все

Логос апеллирует к разуму аудитории, выстраивая логические доводы. Ethos апеллирует к статусу или авторитету говорящего, повышая вероятность того, что аудитория будет ему доверять. Пафос апеллирует к эмоциям, пытаясь, например, вызвать у публики гнев или сочувствие.

В совокупности эти три обращения иногда называют риторическим треугольником . Они занимают центральное место в риторическом анализе, хотя часть риторики не обязательно может использовать их все.

Часто задаваемые вопросы: Написание эссе

Что не входит в заключение сочинения?

Чтобы сделать заключительный абзац более убедительным, избегайте включения:

• Важные доказательства или анализ, которые не были упомянуты в основной части
• Общие заключительные фразы (например, «В заключение…»)
• Слабые утверждения, которые подрывают ваш аргумент (например, «У обеих сторон есть хорошие аргументы в этом вопросе»)

Ваше заключение должно оставить у читателя сильное, решающее впечатление о вашей работе.

Что должно быть в заключении эссе?

org/Answer»>

Заключение вашего эссе должно содержать:

• Перефразированная версия вашей общей диссертации
• Краткий обзор ключевых моментов, которые вы отметили в основной части
• Указание того, почему ваш аргумент имеет значение

Заключение может также отражать более широкое значение вашего аргумента, показывая, как ваши идеи могут быть применены к другим контекстам или дебатам.

Что такое эссе?

Эссе — это целенаправленное письменное произведение, которое объясняет, аргументирует, описывает или рассказывает.

В старших классах вам, возможно, придется написать много разных сочинений, чтобы развить свои навыки письма.

Академические эссе на уровне колледжа обычно содержат аргументы: вы разрабатываете четкий тезис по своей теме и обосновываете свою позицию, используя доказательства, анализ и интерпретацию.

Что такое крючок?

«Крючок» — это первое предложение введения вашего эссе. Он должен вести читателя к вашему эссе, давая понять, почему оно интересно.

Чтобы написать хорошую зацепку, избегайте слишком широких утверждений или длинных, емких предложений. Попробуйте начать с чего-то ясного, лаконичного и запоминающегося, что вызовет любопытство вашего читателя.

Что входит во вступление к эссе?

Вступление к эссе должно включать три основных элемента в следующем порядке:

1. Вводная зацепка, привлекающая внимание читателя.
2. Соответствующая справочная информация, которую должен знать читатель.
3. Тезис, в котором представлена ​​ваша главная мысль или аргумент.

Длина каждой части зависит от длины и сложности вашего эссе.

Какие есть примеры тематических предложений?

Допустим, вы пишете эссе из пяти абзацев о влиянии выбора питания на окружающую среду. Вот три примера тематических предложений, которые вы можете использовать для каждого из трех основных абзацев:

1. Исследования показали, что мясная промышленность оказывает серьезное воздействие на окружающую среду.
2. Однако многие продукты растительного происхождения также производятся способами, наносящими ущерб окружающей среде.
3. Важно учитывать не только то, какую диету мы едим, но и то, откуда поступает наша пища и как она производится.

Каждое из этих предложений выражает одну основную мысль — перечислив их по порядку, мы можем сразу увидеть общую структуру эссе. Каждый абзац будет расширять тематическое предложение с соответствующими деталями, доказательствами и аргументами.

Почему тематические предложения важны?

Тематические предложения помогают сосредоточить ваше письмо и направлять читателя через ваши аргументы.

В эссе или статье каждый абзац должен быть посвящен одной идее. Излагая основную мысль в тематическом предложении, вы разъясняете, о чем этот абзац, как для себя, так и для своего читателя.

Зачем мне тезис?

org/Answer»>

Тезис необходим в любом академическом эссе или исследовательской работе по двум основным причинам:

• Указывает направление письма и фокус.
• Это дает читателю краткое изложение вашей основной мысли.

Без четкой формулировки тезиса эссе может оказаться бессвязным и расплывчатым, из-за чего читатель не будет уверен в том, что именно вы хотите сказать.

Почему структура важна в эссе?

Эссе — это не просто набор фактов и идей. Вместо этого он должен быть сосредоточен на всеобъемлющем аргументе (резюмированном в вашем тезисе), к которому относится каждая часть эссе.

То, как вы структурируете свое эссе, имеет решающее значение для последовательного изложения ваших аргументов. Хорошо структурированное эссе поможет вашему читателю проследить логику ваших идей и понять вашу общую мысль.

Какова структура эссе?

Структура эссе делится на введение, в котором представлена ​​ваша тема и формулировка тезиса, основная часть, содержащая ваш глубокий анализ и аргументы, и заключение, в котором излагаются ваши идеи.

Структура основной части может быть гибкой, но вы всегда должны уделять некоторое время размышлениям о том, как вы можете организовать свое эссе, чтобы оно наилучшим образом соответствовало вашим идеям.

Какой тип эссе наиболее распространен в университете?

org/Answer»>

Подавляющее большинство эссе, написанных в университете, представляют собой своего рода аргументационное эссе. Почти все академические письма включают построение аргументов, хотя на уроках композиции могут быть заданы и другие типы эссе.

Эссе могут представлять аргументы на самые разные темы. Например:

• В эссе по литературному анализу вы можете привести аргументы в пользу конкретной интерпретации текста
• В сочинении по истории вы можете представить аргумент в пользу важности определенного события
• В политическом эссе вы можете аргументировать обоснованность определенной политической теории

Как узнать, какой тип эссе писать?

В старших классах и на уроках композиции в университете вам часто говорят написать эссе определенного типа, но вам также могут просто давать подсказки.

Найдите в этих подсказках ключевые слова, которые предполагают определенный подход: слово «объяснить» предполагает, что вы должны написать описательное эссе, а слово «описать» подразумевает описательное эссе. Аргументативное эссе может начинаться со слов «оценивать» или «аргументировать».

Что такое претензии, поддержка и гарантии?

В риторическом анализе утверждение — это то, во что автор хочет, чтобы аудитория поверила. Поддержка — это доказательство или апелляция, которую они используют, чтобы убедить читателя поверить в утверждение. Ордер — это (часто неявное) предположение, связывающее поддержку с претензией.

Что считается текстом для риторического анализа?

org/Answer»>

Термин «текст» в эссе по риторическому анализу относится к любому объекту, который вы анализируете. Часто это текст или речь, но не обязательно. Например, вы также можете рассматривать рекламу или политическую карикатуру как текст.

Какова цель риторического анализа?

Цель риторического анализа состоит в том, чтобы объяснить эффект, который произведение или ораторское произведение оказывает на свою аудиторию, насколько оно успешно, а также средства и призывы, которые оно использует для достижения своих целей.

В отличие от стандартного аргументативного эссе, здесь речь идет не столько о том, чтобы занять позицию относительно представленных аргументов, сколько о том, как они построены.

Должен ли я использовать полные предложения в своем плане эссе?

org/Answer»>

Если вам нужно сдать план эссе, вам могут дать конкретные указания, указывающие, должны ли вы использовать полные предложения. Если вы не уверены, спросите своего руководителя.

При написании плана эссе для себя выбор за вами. Некоторым учащимся полезно излагать свои мысли полными предложениями, в то время как другие предпочитают резюмировать их короткими фразами.

Когда мне нужно написать план сочинения?

Иногда вас просят сдать план эссе, прежде чем вы начнете писать эссе. Ваш руководитель хочет видеть, что у вас есть четкое представление о вашей структуре, чтобы написание прошло гладко.

Даже если вам не нужно сдавать его, составление плана эссе является важной частью процесса написания. Это хорошая идея написать один (настолько неформально, насколько вам нравится), чтобы прояснить для себя структуру всякий раз, когда вы работаете над эссе.

Как я могу сравнивать и противопоставлять в структурированном виде?

Сравнения в эссе, как правило, строятся одним из двух способов:

• Чередующийся метод, при котором вы сравниваете предметы одновременно по одному конкретному аспекту.
• Блочный метод, при котором каждый предмет освещается отдельно во всей его полноте.

Также можно комбинировать оба метода, например, написав полный абзац по каждой из ваших тем, а затем заключительный абзац, противопоставляющий их в соответствии с определенной метрикой.

Как выбрать предметы для сравнения и противопоставления?

org/Answer»>

Ваши предметы могут быть очень разными или очень похожими, но важно, чтобы были значимые основания для сравнения. Вы, вероятно, можете описать много различий между кошкой и велосипедом, но на самом деле между ними нет никакой связи, чтобы оправдать сравнение.

Вам нужно будет написать тезис, объясняющий центральную мысль, которую вы хотите сделать в своем эссе, поэтому заранее узнайте, что связывает ваши предметы и делает их достойными сравнения.

Как придумать тему для описательного эссе?

Если вам не дали конкретной подсказки для вашего описательного эссе, подумайте о местах и ​​объектах, которые вы хорошо знаете, которые вы можете придумать интересными способами описать или которые имеют большое личное значение для вас.

Лучший тип объекта для описательного эссе — это объект, достаточно конкретный, чтобы вы могли подробно описать его особенности — не выбирайте что-то слишком расплывчатое или общее.

Как придумать тему для повествовательного эссе?

Если вам не дали подробного руководства о том, о чем должно быть ваше описательное эссе, рассмотрите контекст и объем задания. Какая история актуальна, интересна и может быть рассказана в пределах количества слов?

Наилучший тип истории для повествовательного эссе — тот, который вы можете использовать, чтобы поразмышлять над определенной темой или уроком, или тот, который где-то в пути делает неожиданный поворот.

Не беспокойтесь, если ваша тема покажется вам неоригинальной. Суть повествовательного эссе заключается в том, как вы рассказываете историю и в чем ее смысл, а не в предмете самой истории.

Когда я пишу описательное эссе?

Повествовательные эссе обычно назначаются в качестве письменных упражнений в старшей школе или на уроках композиции в университете. Они также могут быть частью заявления университета.

Когда вас просят рассказать историю о собственной жизни или опыте, правильным ответом обычно является описательное эссе.

Когда писать аргументированное эссе?

Большинство эссе, написанных в университете, являются чем-то вроде аргументативного эссе. Если не указано иное, вы можете предположить, что целью любого эссе, которое вас просят написать, является аргументация: убедить читателя в своей позиции, используя доказательства и рассуждения.

На уроках композиции вам могут давать задания, специально проверяющие вашу способность писать аргументированное эссе. Обратите внимание на подсказки, включающие такие инструкции, как «спорить», «оценить» или «обсудить», чтобы увидеть, является ли это целью.

Когда нужно указывать источники?

На уровне колледжа вы должны правильно цитировать свои источники во всех эссе, научных работах и ​​других академических текстах (кроме экзаменов и занятий в классе).

Добавляйте ссылку каждый раз, когда цитируете, перефразируете или резюмируете информацию или идеи из источника. Вы также должны предоставить полную информацию об источнике в библиографии или списке литературы в конце вашего текста.

Точный формат ваших цитат зависит от того, какой стиль цитаты вы должны использовать. Наиболее распространенными стилями являются APA, MLA и Chicago.

В чем разница между пояснительным эссе и аргументативным эссе?

Аргументативное эссе, как правило, представляет собой более длинное эссе, включающее независимое исследование и направленное на выдвижение оригинального аргумента по теме. Его тезис представляет собой спорное утверждение, которое должно быть поддержано объективно, на основе фактических данных.

Описательное эссе также должно быть объективным, но оно не обязательно должно содержать оригинальный аргумент. Скорее, он направлен на то, чтобы объяснить что-то (например, процесс или идею) ясным и кратким образом. Объяснительные эссе часто представляют собой более короткие задания и меньше зависят от исследований.

No related posts.